Ruski gozdovi hranijo velike skrivnosti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost se giblje od četrtine do tretjine življenja. Očitno je bilo v 19. stoletju nekaj dogodkov, ki so pripeljali do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. Naši gozdovi hranijo velike skrivnosti …

Prav previden odnos do izjav Alekseja Kungurova o permskih gozdovih in jasah na eni od njegovih konferenc me je spodbudil k izvedbi te študije. No, seveda! Čutil se je skrivnosten namig na stotine kilometrov gozdnih jas in njihovo starost. Osebno me je navdušilo dejstvo, da hodim po gozdu precej pogosto in dovolj daleč, a nič nenavadnega nisem opazil.

In tokrat se je ponovil neverjeten občutek - bolj ko razumete, več novih vprašanj se pojavlja. Prebrati sem moral veliko virov, od gradiva o gozdarstvu 19. stoletja, do sodobnih "Navodil za gospodarjenje z gozdovi v gozdnem skladu Rusije." To ni dodalo jasnosti, prej nasprotno. Vendar je bilo gotovo, da je tukaj stvar nečista.

Prvo presenetljivo dejstvo, ki je bilo potrjeno, je velikost četrtletne mreže. Četrtletna mreža je po definiciji "Sistem gozdnih četrti, ki nastanejo na zemljiščih gozdnega sklada za namene popisovanja gozdnega sklada, organiziranja in vodenja gozdarstva in rabe gozdov."

Mreža blokov je sestavljena iz blokovskih jas. To je pravolinijski pas (običajno širok do 4 m), osvobojen dreves in grmovnic, položen v gozdu za označevanje meja gozdnih četrti. Pri gospodarjenju z gozdovi se izvaja sečnja in krčenje četrtne jase do širine 0,5 m, njihovo razširitev na 4 m pa v naslednjih letih izvajajo zaposleni v gozdarskem podjetju.

Na sliki si lahko ogledate, kako izgledajo te jase v Udmurtiji. Slika je bila vzeta iz programa "Google Earth" (glej sliko 2). Četrtine so pravokotne. Za natančnost meritve je označen 5 blokov širok segment. Bilo je 5340 m, kar pomeni, da je širina 1 bloka 1067 metrov oziroma točno 1 milja. Kakovost slike pušča veliko želenega, a sam nenehno hodim po teh jasah in kar vidite od zgoraj, dobro poznam s tal. Do tistega trenutka sem bil trdno prepričan, da so vse te gozdne ceste delo sovjetskih gozdarjev. Toda zakaj za vraga so morali označevati četrtno omrežje v miljah?

Preveril. V navodilih naj bi bili četrti označeni z velikostjo 1 krat 2 km. Napaka na takšni razdalji je dovoljena največ 20 metrov. Toda 20 ni 340. Vendar pa je v vseh dokumentih o gospodarjenju z gozdovi določeno, da če projekti četrtletne mreže že obstajajo, se jih morate preprosto držati. Razumljivo je, dela na polaganju jas je veliko dela.

Danes že obstajajo stroji za rezanje odprtin (glej sliko 3), vendar nanje moramo pozabiti, saj je praktično celoten gozdni sklad evropskega dela Rusije, plus del gozda onkraj Urala, približno do Tjumena. razdeljeno na kilometer dolgo mrežo blokov. Je pa seveda tudi kilometer dolga, saj so v prejšnjem stoletju tudi gozdarji kaj počeli, a večinoma je bil kilometer dolg. Zlasti v Udmurtiji ni kilometrskih jas. To pomeni, da sta bila projekt in praktična postavitev četrtne mreže v večini gozdnih območij evropskega dela Rusije narejena najkasneje leta 1918. V tem času je bil v Rusiji sprejet metrični sistem ukrepov za obvezno uporabo, versta pa je umaknila kilometru.

Izkazalo se je, da je bilo storjeno s sekirami in vbodnimi žagami, če seveda pravilno razumemo zgodovinsko realnost. Glede na to, da je gozdna površina evropskega dela Rusije približno 200 milijonov hektarjev, je to titanično delo. Izračun kaže, da je skupna dolžina jas približno 3 milijone km. Zaradi jasnosti si predstavljajte prvega drvarja, oboroženega z žago ali sekiro. V enem dnevu bo lahko v povprečju očistil največ 10 metrov jas. Vendar ne smemo pozabiti, da se ta dela lahko izvajajo predvsem pozimi. To pomeni, da bi celo 20.000 lesarjev, ki delajo letno, ustvarilo našo odlično mrežo mejnikov vsaj 80 let.

A takšnega števila delavcev, ki se ukvarjajo z gospodarjenjem z gozdovi, še nikoli ni bilo. Iz gradiva člankov 19. stoletja je razvidno, da je bilo gozdarskih specialistov vedno zelo malo in sredstva, namenjena za te namene, niso mogla pokriti tovrstnih stroškov. Tudi če si predstavljamo, da so za to kmete iz okoliških vasi pregnali na brezplačno delo, še vedno ni jasno, kdo je to storil na redko poseljenih območjih Permske, Kirovske, Vologdske regije.

Po tem dejstvu ni več tako presenetljivo, da je celotno blokovsko omrežje nagnjeno za približno 10 stopinj in ni usmerjeno na geografski severni tečaj, ampak očitno na magnetni (oznake so bile narejene s kompasom, ne s GPS navigator), ki naj bi bil čas, da se nahaja približno 1000 kilometrov v smeri Kamčatke. In ni tako nerodno, da magnetni pol po uradnih podatkih znanstvenikov še nikoli ni bil tam od 17. stoletja do danes. Niti ni strašljivo, da še danes igla kompasa kaže v približno isto smer, v kateri je bila četrtna mreža narejena pred letom 1918. Vseeno pa vsega tega ne more biti! Vsa logika se razpade.

Ampak tam je. In da bi pokončali zavest, ki se oklepa realnosti, vas obveščam, da je treba vso to ekonomijo tudi servisirati. Po normativih se popolna revizija opravi vsakih 20 let. Če sploh izgine. In v tem času bi moral "uporabnik gozda" paziti na jase. No, če je v sovjetskih časih nekdo sledil, potem je v zadnjih 20 letih malo verjetno. A jase niso bile zaraščene. Vetroloma je, a sredi ceste ni dreves. Toda v 20 letih zraste do 8 metrov visoko seme bora, ki je po nesreči padlo na tla, ki ga vsako leto posejejo milijarde. Jase ne samo, da niso zaraščene, od občasnega čiščenja ne boste videli niti štorov. To je še toliko bolj presenetljivo v primerjavi z daljnovodi, ki jih posebne ekipe redno čistijo od zraslih grmovnic in dreves.

Tako so videti tipične jase v naših gozdovih. Trava, včasih je grmovje, dreves pa ni. Ni znakov rednega vzdrževanja (glej sliko 4 in sliko 5).

Druga velika skrivnost je starost našega gozda oziroma dreves v tem gozdu. Na splošno pojdimo po vrsti. Najprej ugotovimo, kako dolgo živi drevo. Tukaj je ustrezna tabela.

* V oklepaju - višina in pričakovana življenjska doba v posebej ugodnih razmerah.

V različnih virih se številke nekoliko razlikujejo, vendar ne bistveno. Bor in smreka bi morala v normalnih razmerah živeti do 300 … 400 let. Začneš razumeti, kako smešno je vse, šele ko primerjaš premer takega drevesa s tem, kar vidimo v naših gozdovih. Smreka, stara 300 let, mora imeti deblo s premerom približno 2 metra. No, kot v pravljici. Postavlja se vprašanje: kje so vsi ti velikani? Ne glede na to, koliko hodim po gozdu, teh debelejših od 80 cm še nisem videl. V masi jih ni. Obstajajo posamezni primerki (v Udmurtiji - 2 borova), ki dosežejo 1,2 m, vendar njihova starost tudi ni večja od 200 let.

Kako na splošno živi gozd? Zakaj drevesa rastejo ali umirajo v njem?

Izkazalo se je, da obstaja koncept "naravnega gozda". To je gozd, ki živi svoje življenje – ni bil posekan. Ima posebnost - nizko gostoto krošnje od 10 do 40%. To pomeni, da so bila nekatera drevesa že stara in visoka, nekatera pa so padla, prizadeta zaradi glive, ali pa so umrla in izgubila konkurenco s sosedi za vodo, zemljo in svetlobo. V gozdnih krošnjah nastanejo velike vrzeli. Tja začne prihajati veliko svetlobe, kar je zelo pomembno v gozdnem boju za obstoj, in mlada rast začne aktivno rasti. Zato je naravni gozd sestavljen iz različnih generacij, gostota krošnje pa je glavni pokazatelj tega.

Če pa je bil gozd podvržen čistemu poseku, potem nova drevesa rastejo dolgo časa, gostota krošnje je visoka več kot 40%. Minilo bo več stoletij in če se gozda ne dotaknemo, bo boj za mesto na soncu opravil svoje. Spet bo postalo naravno. Vas zanima, koliko je pri nas naravnega gozda, ki ga nič ne prizadene? Prosimo, zemljevid ruskih gozdov (glej sliko 6).

Gozdovi z visoko gostoto krošenj so označeni s svetlimi odtenki, torej niso "naravni gozdovi". In so v večini. Celoten evropski del je označen z temno modro barvo. To, kot je navedeno v tabeli: »Drobnolistni in mešani gozdovi. Gozdovi s prevlado breze, trepetlike, sive jelše, pogosto s primesjo iglavcev ali z ločenimi območji iglavcev. Skoraj vsi so izpeljani gozdovi, ki so nastali na mestu primarnih gozdov kot posledica sečnje, čiščenja, gozdnih požarov.

Ni se vam treba ustaviti v gorah in tundrski coni, tam je redkost kron lahko posledica drugih razlogov. Toda ravnice in srednji pas prekriva jasno mlad gozd. Kako mlad? Pojdi in preveri. Malo verjetno je, da boste v gozdu našli drevo, staro več kot 150 let. Tudi standardni vrtalnik za določanje starosti drevesa je dolg 36 cm in je zasnovan za starost drevesa 130 let. Kako to pojasnjuje gozdarska znanost? Evo, kaj so si izmislili:

»Gozdni požari so precej pogost pojav za večino območja tajge v evropski Rusiji. Poleg tega so gozdni požari v tajgi tako pogosti, da nekateri raziskovalci menijo, da je tajga skupek opeklin različnih starosti - natančneje, veliko gozdov, ki so nastali na teh opeklinah. Mnogi raziskovalci menijo, da so gozdni požari če ne edini, pa vsaj glavni naravni mehanizem obnove gozdov, zamenjave starih rodov dreves z mladimi …«

Vse to se imenuje "dinamika naključnih kršitev". Tu je pes pokopan. Gozd je gorel in gorel je skoraj povsod. In to je po mnenju strokovnjakov glavni razlog za majhnost naših gozdov. Ne glive, ne hrošči, ne orkani. Vsa naša tajga stoji na požganih območjih in po požaru ostane enako kot po seči. Od tod visoka gostota krošnje praktično po celotnem gozdnem območju. Seveda obstajajo izjeme - res nedotaknjeni gozdovi v Priangaryju, na Valaamu in verjetno drugod po prostranstvih naše ogromne domovine. V njihovi masi so res pravljično velika drevesa. In čeprav so to majhni otoki v neskončnem morju tajge, dokazujejo, da je gozd lahko takšen.

Kaj je tako pogosto v gozdnih požarih, da so v zadnjih 150 … 200 letih požgali celotno gozdno površino 700 milijonov hektarjev? In po mnenju znanstvenikov v določenem vrstnem redu šahovnice, opazovanje vrstnega reda in zagotovo ob različnih časih?

Najprej morate razumeti obseg teh dogodkov v prostoru in času. Dejstvo, da je glavna starost starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, nakazuje, da so se obsežni požiganji, tako pomlajeni naši gozdovi, zgodili v obdobju največ 100 let. Če prevedemo v datume, samo za 19. stoletje. Za to je bilo treba letno požgati 7 milijonov hektarjev gozda.

Tudi zaradi obsežnega požiga gozdov poleti 2010, ki so ga vsi strokovnjaki po obsegu označili za katastrofalno, je pogorelo le 2 milijona hektarjev. Izkazalo se je, da v tem ni nič "tako navadnega". Zadnja opravičila za tako žgočo preteklost naših gozdov bi lahko bila tradicija požganega kmetijstva. Toda kako v tem primeru razložiti stanje gozdov v krajih, kjer tradicionalno kmetijstvo ni bilo razvito? Zlasti na ozemlju Perm? Poleg tega ta način kmetovanja vključuje naporno kulturno uporabo omejenih območij gozda in sploh ne neomejenega požiga velikih površin v vroči poletni sezoni, ampak z vetričem.

Po pregledu vseh možnih možnosti lahko z zaupanjem trdimo, da znanstveni koncept "dinamike naključnih motenj" ni utemeljen z ničemer v resničnem življenju in je mit, zasnovan za prikrivanje neustreznega stanja sedanjih gozdov Rusije, in torej dogodki, ki so pripeljali do tega.

Priznati bomo morali, da so naši gozdovi bodisi močno (preko vsakršne norme) in nenehno goreli skozi 19. stoletje (kar samo po sebi ni razložljivo in ni nikjer zabeleženo), bodisi so pogoreli hkrati kot posledica kakšnega incidenta, zato znanstveni svet besno zanika nobenih argumentov, razen tega, da v uradni zgodovini ni zabeleženo nič takega.

K vsemu temu je mogoče dodati, da so bila pravljično velika drevesa očitno v starih naravnih gozdovih. O ohranjenih ohranjenih območjih tajge je bilo že rečeno. Vredno je navesti primer v delu listnatih gozdov. Oblast Nižnji Novgorod in Čuvašija imata zelo ugodno podnebje za listavce. Tam raste ogromno hrastov. Toda spet ne boste našli starih izvodov. Isti 150 let, nič starejši. Starejše posamezne kopije vsega. Na začetku članka je fotografija največjega hrasta v Belorusiji. Raste v Beloveški pušči (glej sliko 1). Njegov premer je približno 2 metra, njegova starost pa je ocenjena na 800 let, kar je seveda precej poljubno. Kdo ve, morda je požare nekako preživel, se zgodi. Največji hrast v Rusiji velja za primerek, ki raste v regiji Lipetsk. Po pogojnih ocenah je star 430 let (glej sliko 7).

Posebna tema je barjanski hrast. To je tisto, ki se pridobiva predvsem z dna rek. Moji sorodniki iz Čuvašije so povedali, da so z dna potegnili ogromne primerke s premerom do 1,5 m. In bilo jih je veliko (glej sliko 8). To kaže na sestavo nekdanjega hrastovega gozda, katerega ostanki ležijo na dnu. To pomeni, da nič ne preprečuje, da bi sedanji hrasti zrasli do takšnih velikosti. Je "dinamika naključnih motenj" v obliki neviht in strelov že prej delovala na poseben način? Ne, vse je bilo isto. Tako se izkaže, da sedanji gozd preprosto še ni dosegel zrelosti.

Povzemimo, kaj smo dobili iz te študije. V resnici je veliko nasprotij, ki jih opazujemo na lastne oči, z uradno interpretacijo relativno nedavne preteklosti:

- Na velikem območju je razvito okrožno omrežje, ki je bilo zasnovano v verstah in je bilo položeno najkasneje leta 1918. Dolžina jas je tolikšna, da bi jo 20.000 lesarjev, podvrženih ročnemu delu, ustvarilo 80 let. Jase so oskrbovane zelo neredno, če sploh, niso pa zaraščene.

»Po drugi strani pa po različici zgodovinarjev in ohranjenih prispevkih o gozdarstvu takrat še ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarjev. Tako velike količine brezplačne delovne sile ni bilo mogoče zaposliti. Ni bilo mehanizacije, ki bi lahko olajšala to delo.

Izbrati moramo: ali nas oči varajo, ali pa 19. stoletje sploh ni bilo tisto, kar nam govorijo zgodovinarji. Zlasti bi lahko obstajala mehanizacija, sorazmerna opisanim nalogam. Kaj bi lahko bilo zanimivo za ta parni stroj iz filma "Sibirski brivec" (glej sliko 9). Ali pa je Mihalkov popolnoma nepojmljiv sanjač?

Lahko bi obstajale manj zamudne, učinkovite tehnologije za polaganje in vzdrževanje jas, ki so danes izgubljene (nekakšen oddaljeni analog herbicidov). Navsezadnje je možno, da niso posekali jas in zasadili drevesa v soseskah na območjih, ki jih je uničil požar. To ni tako neumnost v primerjavi s tem, kar nam znanost pritegne. Čeprav je dvomljivo, vsaj marsikaj pojasnjuje.

»Naši gozdovi so veliko mlajši od naravne življenjske dobe samih dreves. To dokazuje uradni zemljevid ruskih gozdov in naše oči. Starost gozda je približno 150 let, čeprav bor in smreka v normalnih razmerah zrasteta do 400 let in dosežeta debelino 2 metra. Obstajajo tudi ločeni odseki gozda dreves, podobnih starosti.

Po pričevanju strokovnjakov so nam vsi gozdovi požgani. Prav požari po njihovem mnenju drevesom ne dajejo možnosti, da doživijo svojo naravno starost. Strokovnjaki niti ne priznavajo misli o enkratnem uničenju ogromnih površin gozda, saj menijo, da tak dogodek ne bi mogel ostati neopažen. Da bi upravičila ta pepel, je mainstream znanost sprejela teorijo "dinamike naključnih motenj". Ta teorija namiguje, da je treba gozdne požare obravnavati kot običajen pojav, ki uničijo (po nekem nerazumljivem urniku) do 7 milijonov hektarjev gozda na leto, čeprav so leta 2010 celo 2 milijona hektarov, uničenih zaradi namernih gozdnih požarov, imenovali katastrofa..

Izbrati moramo: ali nas oči spet varajo, ali pa nekateri veličastni dogodki 19. stoletja s posebno predrznostjo niso našli svojega odraza v uradni različici naše preteklosti, saj tja nista prišla niti Velika Tartarija niti Velika severna pot.. Atlantida s padlo luno ni ustrezala. Enkratno uničenje 200 … 400 milijonov hektarjev gozda je še lažje predstavljati in celo skriti kot neugasljivi 100-letni požar, ki ga je predlagala znanost.

Kaj torej govori o starodavni žalosti Beloveške pušče? Ali ne gre za tiste hude rane zemlje, ki jih pokriva mlad gozd? Konec koncev se velikanski požari ne zgodijo sami …

Izhevsk