Miti o ledeni bitki

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Za mnoge se bitka po kronikah, ki se je zgodila 5. aprila 1242, ne razlikuje veliko od posnetkov iz filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski". Toda ali je bilo res tako?

Bitka na ledu je res postala eden najbolj odmevnih dogodkov 13. stoletja, ki se ne odraža le v »domačih«, temveč tudi v zahodnih kronikah.

In na prvi pogled se zdi, da imamo dovolj dokumentov, da lahko temeljito preučimo vse "komponente" bitke.

Toda ob natančnejšem pregledu se izkaže, da priljubljenost zgodovinskega zapleta sploh ne zagotavlja njegove celovite študije.

Tako je najbolj podroben (in najbolj citiran) opis bitke, ki je bila zabeležena "vroči na sledu", vsebovana v Novgorodski prvi kroniki starejše izdaje. In ta opis je dolg nekaj več kot 100 besed. Preostale reference so še bolj jedrnate.

Poleg tega včasih vključujejo informacije, ki se medsebojno izključujejo. Na primer, v najbolj avtoritativnem zahodnem viru - Starejši livonski rimirani kroniki - ni niti besede o tem, da je bitka potekala na jezeru.

Življenja Aleksandra Nevskega lahko štejemo za nekakšno "sintezo" zgodnjih kronikalnih sklicevanj na trčenje, vendar so po mnenju strokovnjakov literarno delo in jih je zato mogoče uporabiti kot vir le z "velikimi omejitvami".

Kar zadeva zgodovinska dela 19. stoletja, se domneva, da niso prinesla nič bistveno novega v preučevanje ledene bitke, predvsem pa pripovedujejo, kar je bilo že navedeno v analih.

Začetek 20. stoletja je zaznamoval ideološki premislek o bitki, ko je bil poudarjen simbolni pomen zmage nad "nemško-viteško agresijo". Po besedah zgodovinarja Igorja Danilevskega pred izidom filma Sergeja Eisensteina "Alexander Nevsky" študija bitke na ledu sploh ni bila vključena v univerzitetne tečaje predavanj.

Mit o združeni Rusiji

V glavah mnogih je ledena bitka zmaga združenih ruskih čet nad silami nemških križarjev. Takšna "posplošna" ideja o bitki se je oblikovala že v XX stoletju, v realnosti velike domovinske vojne, ko je bila Nemčija glavni tekmec ZSSR.

Vendar pa je bila ledena bitka pred 775 leti »lokalni« in ne nacionalni spopad. V XIII stoletju je Rusija preživljala obdobje fevdalne razdrobljenosti in je bila sestavljena iz približno 20 neodvisnih kneževin. Poleg tega bi se lahko politike mest, ki so formalno pripadala enemu ozemlju, bistveno razlikovale.

Torej sta se de jure Pskov in Novgorod nahajala v Novgorodski deželi, eni največjih teritorialnih enot Rusije tistega časa. De facto je bilo vsako od teh mest "avtonomija" s svojimi političnimi in gospodarskimi interesi. To je veljalo tudi za odnose z najbližjimi sosedi v vzhodnem Baltiku.

Eden od teh sosedov je bil Katoliški red mečevalcev, potem ko je bil poražen v bitki pri Savlu (Siauliai) leta 1236, pridružil se Tevtonskemu redu kot livonski deželni mojster. Slednji je postal del tako imenovane Livonske konfederacije, ki je poleg reda vključevala pet baltskih škofij.

Dejansko sta Novgorod in Pskov samostojni deželi, ki sta poleg tega med seboj v sovraštvu: Pskov se je ves čas poskušal znebiti vpliva Novgoroda. O nobeni enotnosti ruskih dežel v 13. stoletju ne more biti govora

- Igor Danilevsky, specialist za zgodovino starodavne Rusije

Kot ugotavlja zgodovinar Igor Danilevsky, so bili glavni razlog za ozemeljske konflikte med Novgorodom in redom dežele Estoncev, ki so živeli na zahodni obali jezera Peipsi (srednjeveško prebivalstvo sodobne Estonije, v večini rusko govoreče kronike pod imenom "Chud"). Hkrati pa akcije, ki so jih organizirali Novgorodci, praktično niso vplivale na interese drugih dežel. Izjema je bil "mejni" Pskov, ki so ga Livonci nenehno izpostavljali povračilnim napadom.

Po mnenju zgodovinarja Alekseja Valerova je bila prav potreba po hkratnem upiranju tako silam reda kot rednim poskusom Novgoroda, da bi posegel v neodvisnost mesta, lahko prisilila Pskov leta 1240, da "odpre vrata" Livoncem.. Poleg tega je bilo mesto po porazu pri Izborsku resno oslabljeno in verjetno ni bilo sposobno dolgotrajnega odpora križarjem.

Po priznanju moči Nemcev je Pskov upal, da se bo branil pred terjatvami Novgoroda. Kljub temu je prisilna predaja Pskova nedvomna.

- Aleksej Valerov, zgodovinar

Hkrati pa po Livonski rimani kroniki leta 1242 v mestu ni bilo polnopravne "nemške vojske", ampak le dva Vogtova viteza (verjetno v spremstvu majhnih odredov), ki sta po Valerovu opravljala sodno deluje na nadzorovanih zemljiščih in je spremljal dejavnosti "lokalne pskovske uprave".

Nadalje, kot vemo iz kronik, je novgorodski knez Aleksander Jaroslavič skupaj s svojim mlajšim bratom Andrejem Jaroslavičem (ki ga je poslal njihov oče, Vladimirski knez Yaroslav Vsevolodovič) "izgnal" Nemce iz Pskova, nato pa so nadaljevali s pohodom in šli " na chud« (tj. e. v deželah livonskega deželnega gospodarja).

Kjer so jih pričakale združene sile reda in dorpatskega škofa.

Mit o obsegu bitke

Zahvaljujoč Novgorodski kroniki vemo, da je bil 5. april 1242 sobota. Vse ostalo ni tako preprosto.

Težave se začnejo že pri poskusu ugotavljanja števila udeležencev bitke. Edine številke, s katerimi razpolagamo, nam govorijo o izgubah v vrstah Nemcev. Torej, novgorodska prva kronika poroča o 400 ubitih in 50 ujetnikih, livonska rimana kronika - da je "dvajset bratov ostalo ubitih in šest je bilo ujetih."

Raziskovalci menijo, da ti podatki niso tako sporni, kot se zdi na prvi pogled.

Menimo, da je treba pri kritičnem ocenjevanju števila vitezov, pobitih med ledeno bitko, o katerih poroča Rimovana kronika, upoštevati, da kronist ne govori o izgubah križarske vojske na splošno, ampak le o izgubah križarske vojske. število pobitih »bratov vitezov«, torej o vitezih – polnopravnih članih reda

- iz knjige "Pisani viri o bitki na ledu" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Zgodovinarja Igor Danilevsky in Klim Žukov se strinjata, da je v bitki sodelovalo več sto ljudi.

Torej, s strani Nemcev je to 35-40 bratov vitezov, približno 160 bnechtov (v povprečju štirje služabniki na enega viteza) in estonskih plačancev ("chud brez števila"), ki bi lahko "razširili" odred za drugega. 100-200 vojakov … Hkrati je po standardih XIII stoletja taka vojska veljala za precej resno silo (verjetno v času razcveta največje število nekdanjega reda mečerjev načeloma ni preseglo 100-120 vitezi). Avtor Livonske rimirane kronike se je tudi pritožil, da je Rusov skoraj 60-krat več, kar pa po Danilevskem, čeprav pretiravanje, še vedno nakazuje, da je Aleksandrova vojska znatno prekašala sile križarjev.

Tako je največje število novgorodskega mestnega polka, Aleksandrove knežje čete, suzdalskega odreda njegovega brata Andreja in Pskovcev, ki so se pridružili kampanji, komaj preseglo 800 ljudi.

Tudi iz kronik vemo, da je nemški odred zgradil »prašič«.

Kot pravi Klim Žukov, najverjetneje ne gre za "trapezoidnega" prašiča, ki smo ga vajeni videti na diagramih v učbenikih, ampak za "pravokotnega" (saj se je prvi opis "trapeza" v pisnih virih pojavil šele v 15. stoletje). Tudi po mnenju zgodovinarjev ocenjena velikost livonske vojske daje podlago za govor o tradicionalni konstrukciji "gonfalonskega psa": 35 vitezov, ki sestavljajo "gonfalonski klin", plus njihove enote (skupaj do 400 ljudi).

Kar zadeva taktiko ruske vojske, Rimovana kronika omenja le, da so »imali Rusi veliko strelcev« (ki so očitno sestavljali prvo formacijo) in da je bila »vojska bratov obkoljena«.

O tem ne vemo nič več.

Vsi premisleki o tem, kako sta Aleksander in Andrej zgradila svojo ekipo, so špekulacije in izmišljotine, ki izhajajo iz "zdrave pameti" tistih, ki pišejo

- Igor Danilevsky, specialist za zgodovino starodavne Rusije

Mit, da je livonski bojevnik težji od novgorodskega

Obstaja tudi stereotip, po katerem je bila vojaška obleka ruskih vojakov večkrat lažja od livonske.

Po mnenju zgodovinarjev, če je bila razlika v teži, je bila izjemno nepomembna.

Dejansko so na obeh straneh v bitki sodelovali izključno težko oboroženi konjeniki (verjame se, da so vse domneve o pehotih prenos vojaške realnosti naslednjih stoletij na realnost 13. stoletja).

Logično je, da bi že teža bojnega konja, če ne upoštevamo jahača, zadostovala za preboj skozi krhek aprilski led.

Torej, ali je bilo v takih razmerah smiselno vanj umakniti vojake?

Mit o bitki na ledu in utopljenih vitezih

Takoj razočarajmo: v nobeni od zgodnjih kronik ni opisa, kako nemški vitezi padajo skozi led.

Poleg tega Livonska kronika vsebuje precej čuden stavek: "Na obeh straneh so mrtvi padli na travo." Nekateri komentatorji menijo, da gre za idiom, ki pomeni "pasti na bojišču" (različica srednjeveškega zgodovinarja Igorja Kleinenberga), drugi - da govorimo o goščavah trstičja, ki so se prebili izpod ledu v plitvi vodi, kjer je bitka potekala (različica sovjetskega vojaškega zgodovinarja Georgija Karajeva, prikazana na zemljevidu).

Kar zadeva kronika, ki omenja, da so Nemce gnali "na ledu", se sodobni raziskovalci strinjajo, da bi si bitka na ledu lahko "izposodila" to podrobnost iz opisa poznejše bitke pri Rakovorskem (1268). Po besedah Igorja Danilevskega so poročila, da so ruske čete sovražnika pregnale sedem milj ("do obale Subolichi"), povsem upravičena za obseg bitke na Rakhorju, vendar so videti čudna v kontekstu bitke ob Čudskem jezeru, kjer razdalja od obale do obale je na domnevnem mestu bitke največ 2 km.

Ko govorimo o "Vranskem kamnu" (geografski mejnik, omenjen v nekaterih kronikah), zgodovinarji poudarjajo, da vsak zemljevid, ki označuje določeno bitko, ni nič drugega kot različica. Kje točno se je zgodil pokol, nihče ne ve: viri vsebujejo premalo podatkov, da bi lahko sklepali.

Zlasti Klim Žukov temelji na dejstvu, da med arheološkimi odpravami na območju jezera Peipsi ni bil najden niti en "potrditveni" pokop. Raziskovalec pomanjkanje dokazov ne povezuje z mitsko naravo bitke, temveč z ropanjem: v 13. stoletju je bilo železo zelo cenjeno in malo verjetno je, da bi orožje in oklep mrtvih vojakov lahko varno ležali do danes.

Mit o geopolitičnem pomenu bitke

Po mnenju mnogih Ledena bitka "stoji sama" in je skoraj edina "akcijska" bitka svojega časa. In res je postala ena od pomembnih bitk srednjega veka, ki je za skoraj 10 let "zaustavila" konflikt med Rusijo in Livonskim redom.

Kljub temu je XIII stoletje bogato z drugimi dogodki.

Z vidika spopada s križarji vključujejo bitko s Švedi na Nevi leta 1240 in že omenjeno bitko pri Rakovorju, v kateri se je združena vojska sedmih severnoruskih kneževin zoperstavila Livonski deželni mojstrstvu in danski Estland.

Novgorodski kronist ni pretiraval, ko je opisoval bitko pri Rakovorsku leta 1268, v kateri so združene sile več ruskih dežel, ki so same utrpele velike izgube, Nemcem in Dancem zadale hud poraz: "bitka je bila strašna, kot da ne bi niti očetje niti dedki niso videli"

- Igor Danilevsky, "Bitka na ledu: sprememba podobe"

Tudi XIII stoletje je čas invazije Horde.

Kljub temu, da ključne bitke tega obdobja (bitka pri Kalki in zavzetje Ryazana) niso neposredno vplivale na severozahod, so bistveno vplivale na nadaljnjo politično strukturo srednjeveške Rusije in vseh njenih sestavnih delov.

Poleg tega, če primerjamo obseg groženj Tevtonov in Horde, potem se razlika izračuna v več deset tisoč vojakih. Tako je največje število križarjev, ki so kdaj sodelovali v kampanjah proti Rusiji, le redko preseglo 1000 ljudi, medtem ko je bilo ocenjeno največje število udeležencev ruske kampanje iz Horde do 40 tisoč (različica zgodovinarja Klima Žukova).