Ruševine neznanih mest na gravurah iz 18. stoletja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tukaj je članek z naslovom "Fotograf Piranesi", ki sem ga danes prebral na spletnem mestu "Tartaria".

21. stoletje je človeštvu v njegovih nepopolnih dveh desetletjih dalo toliko, kot verjetno celo 20. stoletje. To so iPhoni, hitri vlaki, algoritmi za digitalno identifikacijo obrazov s fotografij iz družbenih omrežij in še marsikaj. Ampak, kot pravijo, vse novo je dobro pozabljeno staro. In ta starost se sploh ne meri v tisočletjih.

Kot kulturno dediščino iz preteklih stoletij je človeštvo dobilo dela umetnikov katastrofe. Razlikovali so se po tem, da so vsa dela upodabljala ruševine različnih nerazumljivih struktur, te ruševine pa so bile ponekod ogromnega obsega. Kaj je bila umetnikova groteska ali skica iz narave? Takšnih ruševin te velikosti ni mogoče najti v Evropi. Če so, potem je povsem mogoče, da so jih ljudje razgradili ali pa so jih dokončno pokončale številne vojne v 19. in 20. stoletju. Ali pa jih je le zastrelila nedavna skrivnostna kataklizma, ki jo vsi uradni zgodovinski viri raje skrivajo. Ampak to je tema za ločeno zgodbo.

Eden najsvetlejših predstavnikov katastrofalnih umetnikov je Giovanni Battista Piranesi. O njegovih spisih je bilo napisanih tako veliko člankov, da jih zdaj nima smisla pregledovati. Ni pa bil edini, ki je deloval na tem področju. Mnogi umetniki, ki so svetu dali slike in grafike, so ostali malo znani. Njihova dela se v velikem številu nahajajo v digitalnih arhivih po vsem svetu. In se jim ne posveča skoraj nobene pozornosti, le da še vedno zanimajo neutrudne raziskovalce zgodovine. In seveda bodo mnogi presenečeni nad takšnimi kreacijami.

Pravzaprav, zakaj bi takšne piramide prišle iz Evrope? A na to vprašanje ne bomo odgovorili, ampak pogledamo z nekoliko drugačnega zornega kota.

Mnogi bralci, ki jih zanima ta tema, so zagotovo opazili, da je na primer takšna gravura videti zelo, kot da bi bila narejena iz fotografije, vendar na zelo kakovosten način. To ni 20. stoletje, ko je bilo, kot da so se šele naučili tiskati fotografije v časopisih z rastrsko metodo. Ali so ga res uporabljali v 19. stoletju? Očitno da. Da gravura ne izvira iz rok graverja, pričajo številni znaki. Na primer, pravilnost sončnih senc, zelo natančno upodobljene majhne podrobnosti (na primer ptice na nebu na razdalji nekaj sto metrov) in številne druge stvari, ki so takoj vidne profesionalnim umetnikom.

Ker pa smo začeli z zaslugami 21. stoletja, se spomnimo še ene stvari, ki je že vsem postala znana, in sicer Photoshop (čeprav se je pojavil v 20. stoletju, se je razširil veliko pozneje). Ni ga treba predstavljati, tudi ob obilici enostavnejših programov za urejanje fotografij ga še naprej uporabljajo vsi profesionalni fotografi. S tem programom lahko navadno fotografijo spremenite v katero koli stilizirano, tudi v starinsko. In veliko fotografij se zdaj spreminja v tovrstne gravure. Izgleda elegantno in mnogim je všeč. In kaj?

Zanima me, ali je kdo poskušal narediti nasprotno, in sicer takšne gravure katastrofistov prevesti v navadno fotografijo, iz katere so bile narejene? Algoritem za takšno pretvorbo fotografij ni prav nič zapleten. En, dva, …

ups.. vau slika. Seveda ni popolno, a tudi nekatere originalne fotografije iz 19. stoletja niso videti nič boljše. Sodeč po tem, kako so se izkazali oblaki, osebno ne dvomim, da je ta gravura nastala s fotografije. In kdo je to potreboval in zakaj? Vprašanje je retorično. Ampak ne Piranesi, to je zagotovo. Tudi zdaj pri superrealističnih fotografijah slikanje ne izgine. Konec koncev je to umetnost. In takrat in zdaj je bilo. ali takole:

Običajna slika v slogu Piranesi, ki jih je veliko. In če se spremeniš?

In tukaj so najverjetneje Piranesijevi soborci tekli s kamero na prostem in posneli takšno sliko ob močni sončni svetlobi. Na gravuri se je izkazalo za boleče realistično. Torej, vse te ruševine so bile posnete v 19. stoletju ali se je s fotografijo na vso moč ukvarjalo vse do 19. stoletja, a jo je bilo treba skriti? Vprašanje je retorično. Toda fotografije iz takšnih gravur, če lahko tako rečem, se izkažejo za zelo zanimive.

Zanima me, kakšno mesto je bilo posneto in kje je zdaj? Nič manj zanimiva pa ni kamera, s katero se je fotografiral. Ljudje na fotografiji so bolj podobni likom iz risank, vendar so to isti ljudje, verjetno iz 17. stoletja. In to so bili. In na nekaterih fotografijah so jasno vidni celo dim in tokovi sončne svetlobe.

Takšna je naša dobro pozabljena stara.