Zakaj je bila Britanija proti Nürnbergu

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred kratkim je britanski časnik The Guardian objavil članek »Britanija ni želela Nürnberga«, posvečen slavnemu sojenju.

Kot veste, je Mednarodno sodišče na Nürnberškem procesu obravnavalo obtožbo 24 najvišjih voditeljev nacistične Nemčije za zločine proti miru, načrtovanje in vodenje agresivne vojne, vojne zločine in zločine proti človeštvu.

Po besedah Iana Cobaina, avtorja članka v britanskem časopisu, so šele pred kratkim odstranili tajnost zapiskov vodje britanske protiobveščevalne službe MI5 Guya Liddella, iz katerih je, kot pravijo, postalo znano, da je Velika Britanija proti Nürnbergu in da je želela usmrtiti številne vojne zločince brez sojenja, druge pa pošljejo v zapor.

»Winston je ta predlog podal na Jalti, vendar je Roosevelt menil, da bi Američani morda zahtevali sojenje. Joseph je podprl Roosevelta in odkrito izjavil, da imajo Rusi radi javna sojenja v propagandne namene.

V Rusiji je bilo znano že iz časov ZSSR, da so Velika Britanija in nekateri krogi v ZDA proti tožbam.

Da, šlo je za proces zmagovalcev, ki se mu po I. Stalinu ni bilo mogoče izogniti, da v prihodnosti nikomur ne bi prišlo na misel, da bi napadel Sovjetsko zvezo in še toliko bolj sprožil svetovno vojno. A razlogi, zakaj sta bili Združeno kraljestvo in ZDA proti sojenju, molčijo.

Malo ljudi ve, da so naši zavezniki privolili v sojenje pod določenimi pogoji.

Konec koncev je ves svet vedel za münchenski sporazum N. Chamberlaina s Hitlerjem, vedel je, kako je Zahod podpiral razvoj nemškega vojaško-industrijskega kompleksa itd.

Celotna predvojna politika vodilnih zahodnih držav je bila usmerjena v krepitev nacistične Nemčije in njeno potiskanje v napad na Sovjetsko zvezo. Tukaj je razprava o teh vprašanjih, preiskovanje razlogov, ki so privedli do vojne, čemur sta se obe državi zmagovalki skušali izogniti.

Britanska vlada je bila zadnja, ki je pristala na sojenje maja 1945, vendar je bila prva, ki je postavila ostro zahtevo po drastičnih omejitvah. svoboda govora obtoženih Nürnberško sodišče. Bali so se "obtožb proti britanski politiki, ne glede na to, pod katerim delom obtožnice se pojavljajo." Tako je bilo rečeno v angleškem memorandumu z dne 9. novembra 1945.

Ameriški predstavnik na sojenju Jackson je odkrito dejal: "Verjamem, da lahko ta proces, če se dovolijo razprave o političnih in gospodarskih razlogih za izbruh vojne, prinese neprecenljivo škodo tako Evropi … kot Ameriki."

O kakšni neprecenljivi škodi je Jackson govoril Evropi in Ameriki ?!

W. Churchill je v svojih zapiskih opisal vlogo Zahoda pri podpihovanju druge svetovne vojne: in popolno opustitev pet- ali šestletne politike samozadovoljne pomiritve in njeno preoblikovanje skoraj v trenutku v pripravljenost iti v očitno neizogibno vojno v veliko hujšem pogojih in v največjem obsegu."

To pomeni, da je Churchill neposredno nakazal, kaj je Velika Britanija počela pred vojno, in ko je Hitler sploh »spremenil« svoje obveznosti za boj proti boljševizmu, je morala Velika Britanija v vojno vstopiti v »veliko slabših razmerah«. Kraljeva družina Velike Britanije je bila resno vključena tudi v razplet druge svetovne vojne.

Britanska obveščevalna služba je takoj po koncu vojne po osebnih navodilih kralja Jurija VI. nujno izvedla akcijo, s katero so iz nemških arhivov na skrivaj zasegli večje število dokumentov, ki so ogrožali Veliko Britanijo.

Vse, kar je povezano s kraljevo družino, je bilo zaseženo v drugi posebni operaciji britanske obveščevalne službe, ki jo je izvedel Anthony Blunt, ki je bil del slavne "Cambridge Five" sovjetske zunanje obveščevalne službe.

Iz Nizozemske je ukradel dokumente, ki so vplivali na čast in dostojanstvo ter mednarodni ugled britanske krone, po katerih je potekal Hitlerjev ilegalni kanal komunikacije z britansko krono.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je bila Britanija res proti Nürnbergu.

Toda pogosteje se morate spomniti razlogov, zakaj je bila proti, in nanje spomniti ne samo Britance, ampak vso Evropo.