Strast do Ivana Groznega. Krvava pošast ali državnik?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Spomenik Ivanu Groznemu je prvi spomenik carju Ivanu Groznemu v zgodovini Rusije, odprt v Orelu 14. oktobra 2016. Zakaj je bila javnost (in še posebej liberalna) tako navdušena nad pojavom spomenika Ivanu IV Groznemu v Orlu?

V starem mestu Oryol se je zgodila navadna, na videz zgodba - mestna uprava se je odločila v čast 450-letnice domačega mesta postaviti spomenik njegovemu ustanovitelju, carju Ivanu Groznemu. Kot se je nenadoma izkazalo, sem se odločil, da ne v dobri uri.

Umetnik iz ozemlja Krasnoyarsk Vladislav Gultyaev je v protestu postavil svoj spomenik carju v obliki trepetlika na bregovih daljne severne reke Kan in planil v jezen govor:

Ne bi smeli postavljati spomenikov ljudem, ki so uporabili ciljno usmerjen teror proti lastnemu ljudstvu. No, hotel sem tudi spomniti, da časi, ko so ljudi mučili, ubijali kar tako, ubijali po ukazu, niso tako daleč. Naši dedki in ženske se tega dobro spominjajo, mi pa smo njihovi potomci. Če ne želimo ponavljati istih napak, se moramo tega zavedati in trdno verjeti, da je to nesprejemljivo.

Sibirskega Rembrandta je podprl slavni pisatelj Boris Akunin, ki živi v Londonu (na svetu Grigory Chkhartishvili):

V ruski zgodovini je seveda dovolj zlikovcev. Če pa bi bilo treba izvesti kasting za vlogo najbolj gnusne pošasti v vsej ruski zgodovini, bi to mesto zasedel Ivan Vasiljevič Grozni. Če mu res hočeš postaviti spomenik, le zabij trepetlika v zemljo. To bo najboljše.

In šlo je, šlo je in galopiralo po gostih internetnih prostorih …

Novinarji, pisatelji, blogerji in trgovci, politologi in pravični politiki, javne osebnosti različnih kalibrov in glamurozne dame iz družbe, strokovnjaki in ugledni strokovnjaki na različnih področjih neke vrste dejavnosti, samo ljubitelji jagodnih zgodb in brezkompromisni ljubitelji resnice.. Govorili so živahno in vroče, včasih se sklicevali na zgodovinska dejstva z interneta in bolj na notranji občutek za pravičnost.

Kdo in zakaj je Ivan Grozni oviran

Vendar se je naša družba in ne naša razdelila pri oceni samega dogodka in vloge osebnosti carja Ivana Groznega v ruski zgodovini. In za to obstajajo razlogi. In ti razlogi so, se mi zdi, zelo daleč tako od zgodovine (kot znanosti) kot od davno umrlega ruskega carja. Vse tukaj ni mrhovino, ampak diši po živi krvi.

Zakaj sem tako prepričan, da do konflikta sploh ni prišlo zaradi osebnosti Ivana Groznega? Toda zato, ker večina ljudi, ki so menili, da je mogoče govoriti o Ivanu Vasiljeviču, zelo malo ve o predmetu spora. In očitno nočejo vedeti.

Kateri argumenti se uporabljajo v burnih in preprosto žaljivih razpravah strank? Te argumente lahko v grobem razdelimo v dve obsežni skupini in eno majhno mnenje, ki ga nihče ne sliši:

• postavitev spomenika žali zgodovinski spomin milijonov ljudi. Nemogoče je ovekovečiti spomin na tistega, ki se je ukvarjal s popolnim umorom in strašno brez razloga tiraniziral svoje ljudstvo;
• naredil je veliko za nastanek ruske države in prinesel več koristi kot škode;
• nič ne veš o Ivanu Groznem. Zgodovina iz učbenika zgodovine je 90 % ponarejanje zgodovine. Zgodovina je znanost. Zgodovinarji, ki pišejo zgodovino in ne študirajo zgodovine, nimajo nič opraviti z zgodovinsko znanostjo. Berite pametne knjige, namesto da bi se ukvarjali z … besednjakom. Dobro je imeti dve glavi, bolje pa je imeti svojo pametno.

Ker sem si zelo želel »imeti svojega pametnega«, sem ga začel polniti s koristnim znanjem iz sodobnega šolskega učbenika zgodovine. Kar 27 strani o vladavini Ivana Groznega! In od teh sedemindvajsetih jih devet govori o tem, kako je on, rojeni kanibal, usmrtil nedolžne ljudi. Usmrčen je bil izključno zato, ker je imel krut značaj. Nič več in nič manj.

Satrap in tiran, pošteno!

Točno to bi si mislil, če bi kralja sodil izključno po tem učbeniku. Ubogi, ubogi Ivan Vasilijevič …

• Ste vzeli Kazan?
• vzel sem ga.
• Zakaj si ga vzel?
• Odločil sem se, da končam neodvisnost Kazanskega kanata!

Misliš, da se hecam? Prav tako pravi učbenik o razlogih za pohod proti Kazanu - Ivan Grozni se je odločil končati "neodvisnost" Kazanskega kanata. In potem se je odločil, da bo "pripojil" Astrahanski kanat, dežele Nogajske Horde in Sibirije.

Tipičen ruski car, ki želi ukiniti neodvisnost svojih sosedov! Rusi to vedno počnejo s svojimi neodvisnimi sosedi. zakaj? Ampak ker so Rusi. Kaj je tu nerazumljivega?

In niti besede o tem, da so ti neodvisni sosedje v letih vladavine Ivana Groznega naredili več kot 40 napadov na ruske dežele in spremenili jugovzhodno Rusijo v puščavo - požgali so mesta in vasi ter pregnali ljudi " poln".

Zakaj se je začela Livonska vojna?

Ko je na vzhodu dosegel sijajen uspeh, je Ivan IV svoj pogled usmeril proti zahodu. Pomanjkanje pristanišč na Baltskem morju je omejilo trgovino z evropskimi državami. Ivan IV se je odločil, da ponovno zavzame posesti Livonskega reda.

Spet tipičen ruski car, ki je videl tuja lepa pristanišča na Baltskem morju in se je odločil, da bo počistil Livonska, če ne da bi zgradil svoja. Satrap, on je satrap.

In spet niti besede o dobrih sosedih, ki so ujeli in plenili ruske trgovce v Stockholmu, o Švedovskem obleganju Oreška in pohodu kralja Gustava I Vase proti Novgorodu, o drznem zavračanju plačila "Jurjevovega danka", o aretacija 300 obrtnikov, ki jih je po naročilu Ivana Groznega v Evropi najel Saški Schlitte (Saškega so takrat usmrtili, a so bili obrtniki »prepuščeni sami sebi«), o pristanišču, zgrajenem na bregovih Narve dne. ukazov Ivana Groznega in o tem, kako so "Livonci" blokirali to pristanišče in vanj niso spustili trgovskih ladij.

Ivan Vasiljevič se je naveličal prenašati te livonske nesramnosti, zato je »obrnil pogled proti zahodu«. Pa sploh ne zato, ker so mu bila všeč tuja pristanišča. Domnevam, da je potrpežljivost trajala in končala.

Kako se je končalo v odnosu do "naprednih" bojarjev. Car je po učbeniku želel okrepiti svojo oblast, bojarji pa so bili za … Demokrati, se izkaže, so bili "mladi nadarjeni reformatorji." ne hecam se. Z velikim presenečenjem sem v učbeniku prebral o "nadarjenih reformatorjih". Prav te skoraj svete ljudi je nedolžno usmrtil krvavi maniak Grozni.

Pa mar niso bile prave izdaje in prav neverjetne kraje državnega denarja? Ne bom vas dolgočasil s seznamom bojarjev in otrok bojarjev, cerkvenih služabnikov itd., ki so bili ujeti, še preden je bila opričnina ustanovljena, zaradi veleizdaje in kraje. Kjer oni? Bili! Ni pa bilo »množičnih usmrtitev« (kot piše v učbeniku) in »namenskega terorja proti lastnemu ljudstvu«. To je že pretiravanje.

Povedati je treba, da je Hruščovska otoplitev močno omadeževala ugled Ivana Groznega. Ves partijski svet je obsodil stalinistične represije in postavil tabu na nevarno temo. Iz znanega razloga so ga vsilili – soborci so bili še živi. In želel sem pisati o krvavem tiranu in zločinskem režimu. Tu je prišel prav Ivan Vasiljevič Grozni, s katerim naj bi simpatiziral Joseph Vissarionovich.

Mimogrede, Stalin je imel Ivana Groznega za premehkega carja, ki je namesto da bi usmrtil svoje sovražnike, "molil in jokal".

In postopoma, iz pisatelja v pisatelja, se je Ivan Vasiljevič spremenil v Josepha Vissarionoviča.

Od tega trenutka otoplitve so se v učbenikih pojavile »množične usmrtitve«, »krute represalije«, »nedolžne žrtve« itd. Pisali so o carju Groznem, vendar so imeli v mislih tovariša Stalina … Kasneje so se v besedilih pojavile represije in teror nad lastnim ljudstvom. V "lijake" Ivana Groznega bi bilo dodanih še deset let perestrojke - zlobni stražarji so na strašnih črnih konjih, ki so jih ljudje imenovali lijaki, odpeljali potlačene nedolžne demokratične bojarje-reformatorje!

In ne obtožuj me, da se norčujem iz res nedolžnih žrtev! Leta 1937 so bili v moji družini postreljeni vsi moški, starejši od 16 let. Zato imam svoj poseben odnos do represij in »krvavih manijakov«. In na to temo se ne bom šalil. V tej nesreči ni niti malo prostora niti za grenak humor.

In ne bi smelo biti prostora za špekulacije o tej nesreči. Kako drugače, če ne poceni špekulacije, lahko imenujete to psevdoliberalno tuljenje? In kdo so sodniki, gospodje, lažni reformatorji in nič manj lažni demokrati? Oropali veliko državo, zdaj pa se spomnite ljudi? Vam je mar za njegovo blaginjo in moralno čistost?

Vas je spomenik Ivanu Groznemu prestrašil? In ljudem je bil spomenik všeč. Pa nikakor ne zato, ker naši »neumni temnoljudji« hrepenijo po biču in sekiri nad seboj. Gospod sodobni bojarji in bojarski otroci! Ljudje so se naveličali vaše kraje in uničenja ruske države, odkrite izdaje in nekaznovanja tistih, ki jih je TV označila za "moderne elite". In tem ljudem ni pomembno, kdo je v resnici bil Ivan Grozni - on, ti ljudje večinoma ne vejo o Ivanu IV Vasiljeviču nič več kot vi. Samo vi kričite o "množičnih represijah", ki se niso zgodile, ljudje pa trmasto - o zbiralcu ruske države. Ohraniti morate toplogredne razmere za osebno krajo, priljubljena veča pa je že proti.

Lonec vre. In na to ne bi smeli pozabiti. Treba je temeljito preučiti rusko zgodovino in prepoznati nekatere vzorce. To sem jaz o tem, kako se tako rusko kipeče dolgotrpljenje vedno konča. Krvava kopel, v kateri bodo umrli tako krivi kot nedolžni.

Želite evropske vrednote - okno v Evropo je odprto. Odleteti stran! V London, v Pariz, v New York, v Tel Aviv, v pekel. Tam so te že naveličani, vse oči so spregledale. Prepustite Rusijo Rusom, ki ne potrebujejo pretresov ali evropske integracije, ampak Veliko Rusijo. Ne grozen imperij, ampak država, na katero si lahko in bi moral biti ponosen.

Prepustite se tistim, ki se ne želijo odreči svojim koreninam, iz svoje zgodovine. Da, v tej zgodbi so bile strašne krvave strani. Pa kaj? Naj jih vzamemo in iztrgamo ali prepišemo? Ali pa se moramo spet pokesati pred »razsvetljeno Evropo« za grehe naših prednikov? Zakaj na zemlji in pred kom? Imajo svojo zgodovino, v primerjavi s katero je naše življenje svetnikov.

In spomenik Ivanu Groznemu je takšno opozorilo.

Čas je, da zgradimo rusko državo, močno, suvereno in uspešno, v kateri ne bodo dobro živeli samo bojarji in njihovi otroci! In potem se bo pojavil Grozni car!