Država nižjih prestav

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zakaj je Nemec Gref Rusijo označil za državo, ki se premika navzdol? Zakaj takšne informacije izreče tisti, ki je prej rekel, da ljudstvu nikoli ne smemo dati oblasti?

Grefa v zadnjih dneh preprosto ni mogoče pomiriti. Danes se je popolnoma razpršil v razodetniški vnemi.

Pomoč: izraz " prestavljanje navzdol"Izhaja iz angleškega premika navzdol" gibanje navzdol.

Gref je Rusijo uvrstil med "države, ki se premikajo navzdol"

Glej tudi: Grefu so vbrizgali serum resnice

Obdobje ogljikovodikov je v preteklosti in Rusija je med državami, ki izgubljajo - "države, ki prehajajo navzdol," je dejal German Gref. Reforme so potrebne, sicer bomo "zelo zaostali", je opozoril vodja Sberbank

Vodja Sberbank Nemec Gref je na Gaidarjevem forumu na RANEPA dejal, da je Rusija med državami, ki "izgubljajo". Gref je pozval k spremembi vseh državnih sistemov, tudi izobraževalnega. Gref je spregovoril o krizi na naftnem trgu, ki so jo po njegovih besedah povzročile "radikalne spremembe v porabi". »Doba ogljikovodikov je v preteklosti. Kakor se je kamena doba končala ne zato, ker se je končalo kamenje, je torej oljna doba že mimo, «je dejal Gref.

»Prihodnost je prišla prej, kot smo pričakovali. Danes smo že v tej prihodnosti. Dobrodošli v prihodnosti! - je povabil vodjo Sberbank.

Po Grefovih besedah vprašanje, koliko bo stala nafta, ni tako pomembno. "Zelo bomo zaostali, če ne bomo spremenili koncepta našega družbenega pristopa", - je opozoril Gref. »Izgubili smo konkurenco in končali v taboru držav poražencev, držav, ki prehajajo navzdol. Države in ljudje, ki so se uspeli prilagoditi in v to pravočasno vlagati, so zmagovalci. Tisti, ki jim ni uspelo, bodo izgubili veliko.", - je zaključil govornik. Po Grefovih besedah Rusiji grozi "ogromna razlika v dohodkih" v primerjavi z "državami zmagovalci".

- cink

PS. To so razodetja. Tako se je spremenil izobraževalni sistem, ki se je od sovjetskega modela premaknil k sedanjemu. In zdaj se je nenadoma izkazalo, da trenutni ni dober. Čeprav je bilo ob uvedbi enotnega državnega izpita in »reformiranju RAS« rečeno, da bodo takšne reforme pripeljale izobraževalni sistem v degradacijo. Na izhodu smo dobili situacijo kot v znamenitem videu z Dobkinom in Kernesom "Daj no z novim Mišo, vse je sranje!"

Precej indikativno je tudi stališče "opazovalca", kjer Gref tako rekoč od zunaj razpravlja o krizi obstoječega modela, do katerega je imel roko tudi sam, ko je delal v vladi kot minister za gospodarski razvoj., nato pa vodilna Sberbank. Tu se v najbolj primernem trenutku spomnim Stalinovega dobro znanega telegrama "opazovalcu" Mehlisu o katastrofi na krimski fronti.

Prejel sem vašo kodo 254. Držite se čudnega položaja zunanjega opazovalca, ki ni odgovoren za zadeve Krimske fronte. Ta položaj je zelo udoben, vendar je pokvarjen. Na krimski fronti Niste zunanji opazovalec, ampak odgovoren predstavnik štaba, odgovoren za vse uspehe in neuspehe fronte in dolžan napake poveljstva popravljati na licu mesta. Vi ste skupaj s poveljstvom odgovorni za to, da se je levi bok fronte izkazal za izjemno šibek. Če je "celotna situacija pokazala, da bo sovražnik zjutraj napadel" in niste sprejeli vseh ukrepov, da bi organizirali odboj in se omejili na pasivno kritiko, potem toliko slabše za vas. To pomeni, da še vedno ne razumete, da ste bili na Krimsko fronto poslani ne kot državni nadzor, ampak kot odgovorni predstavnik štaba. Zahtevate, da zamenjamo Kozlova z nekom, kot je Hindenburg. Vedeti pa morate, da Hindenburgov nimamo v rezervi. Vaše zadeve na Krimu niso zapletene in jih lahko rešite sami. Če jurišno letalstvo ne bi uporabljali za stranske posle, ampak proti sovražnikovim tankom in človeštvu, sovražnik ne bi prebil fronte in tanki ne bi šli mimo. Ni vam treba biti Hindenburg, da bi razumeli to preprosto stvar, sedeti 2 meseca na Krimski fronti.

Pravzaprav se tako Gref pretvarja (približno na enak način kot Kudrin), da so se težave obstoječega modela razvile ločeno od njega in se zdi, da s tem nima nič - nasprotno, zdaj je v ospredju. razkriti tisto, do česar je imel roko sam. Kar se tiče "izgubljene države", sem se spet spomnil na nepozabnega Alfreda Kocha s podobno diagnozo v poznih 90. letih.

Alfred, kakšen pomen ste dali v naslov knjige - "Razprodaja sovjetskega imperija"?

Nisem. To je naslov, ki ga je skoval moj založnik.

Pravijo, da je bila privatizacija v Rusiji divja po naravi …

- Povsod je nosila tak lik. Prosim: Češkoslovaška - tudi oni so nezadovoljni z rezultati privatizacije. Nikjer, nobena država na svetu ni zadovoljna volivcev z rezultati privatizacije.

In kaj je Rusija v resnici dobila od privatizacije?

- Rusija je dejansko dobila delniško infrastrukturo od privatizacije, priložnost trgovanja z delnicami, priložnost za privabljanje naložb prek tega instrumenta, Rusija je dobila sloj zasebnih lastnikov, Rusija je prejela denar … uh-uh … približno 20 milijard dolarjev, in zdi se mi, da je to dovolj.

Kaj je bilo na način privatizacije po vašem mnenju nesprejemljivo?

- No, bone bi zavrnil, če ne bi bilo pritiska vrhovnega sveta. (Iz neznanega razloga se nam je zdelo, da so boni Chubais, ne Khasbulatov. - A. M.)

Pogosto se v tisku pojavljajo imena podjetij, ki naj bi bila kupljena za zelo majhen del dejanskih stroškov, in v zvezi s tem pravijo, da so bili ljudje preprosto oropani

- No, ljudje niso bili oropani, ker niso pripadali njim. Kako lahko oropaš nekoga, ki ga ni lastnik? In glede tega poceni, naj navedejo konkretne primere.

No, na primer Norilsk Nickel. Če se ne motim, je bila ocenjena na 170 milijonov dolarjev in pravijo, da je vredna več milijard

- No, naj tisti, ki govorijo, veliko milijard in plačajo za to. Rad bi pogledal tiste, ki bodo plačali vsaj eno milijardo za Norilsk Nickel, ki je imel takrat, ko smo ga prodali, 13 bilijonov rubljev izgube.

Izraža se mnenje, da je v Rusiji katastrofa in da je gospodarska prihodnost iluzorna. Kaj misliš?

- Tudi jaz mislim tako.

Ali ne vidite luči na koncu tunela?

- Ne.

Kako napovedujete gospodarsko prihodnost Rusije?

- Dodatek surovin. Brezpogojno izseljevanje vseh ljudi, ki znajo misliti, a ne znajo delati (v smislu kopanja), ki znajo le izmišljati. Nadalje - propad, preoblikovanje v ducat majhnih držav.

In kako dolgo bo trajalo?

- Mislim, da 10-15 let … Razumete … V 70 letih, ko se je oblikovalo svetovno gospodarstvo, se je Rusija ali bolje rečeno Sovjetska zveza, po mnenju nekaterih, razvijala ločeno. lastnih zakonov. In svetovno gospodarstvo je nastalo brez Sovjetske zveze. In je samozadostna, sredstev je dovolj, vse je tam. In zdaj se je pojavila Rusija, a je nihče ne potrebuje. (Smeh.) V svetovnem gospodarstvu ni prostora zanj, njegovega aluminija, njegove nafte ni treba. Rusija se samo vmešava, s svojim dampingom ruši cene. Zato mislim, da je usoda seveda žalostna.

Ali napovedujete prihod investicij v Rusijo, ali bo v obsegu pričakovanega?

- Ne, ker nihče ne potrebuje Rusije (smeh), nihče ne potrebuje Rusije (smeh), saj ne boste razumeli!

Toda Rusija ima ogromne gospodarske in človeške vire in dela za ruski trg …

- Kakšne velikanske vire ima Rusija? Končno želim razbiti ta mit. olje? V Perzijskem zalivu je veliko topleje in ceneje. Nikelj kopljejo v Kanadi, aluminij - v Ameriki, premog - v Avstraliji. Gozd je v Braziliji. Ne razumem, kaj je tako posebnega v Rusiji?

Toda trgovati z Rusijo, z ogromno državo, kjer je velika potreba po nakupu, nakupu, nakupu …

- Za nakup moraš imeti denar. Rusi ne morejo ničesar zaslužiti, zato ne morejo ničesar kupiti.

Z eno besedo, ne vidite nobenih možnosti?

- Jaz ne. (Smeh.) No, če Primakov vidi, naj dela (smeh), takoj ko sem jih nehal videvati, sem odstopil iz vlade. (Ni on odstopil, ampak je bil odpuščen. 11. avgusta 1997 je podpredsednik ruske vlade Koch z družino odletel v Ameriko na dopust. 12. avgusta so nenadoma objavili njegov odstop. nazaj v ZDA Kljub očitnemu škandala, je Chubais iz navade lagal, da je bil ta odstop "načrtovan." Koch nas želi prepričati, da je bil pred razrešitvijo domoljub, navdušenec, državnik, potem je prodal Svyazinvest in od 12. avgusta nenadoma postal pesimist In če obstaja dekle, ki verjame v to, Koch bi se moral poročiti z njo. Zelo priročno mu bo živeti s tako zaupljivo osebo. - AM)

Kako se po vašem mnenju lahko obrne gospodarska politika ruske vlade? Bo prišlo do vrnitve k starim metodam?

- Kaj je pomembno? Kakor koli obrneš, je še vedno bankrotirana država.

In mislite, da nobene metode upravljanja ne bodo rešile Rusije?

- Mislim, da je neuporabno.

Ali bi lahko bile reforme v običajnem pomenu besede sprejemljive za Rusijo?

- Če le Rusija zavrača neskončne pogovore o posebni duhovnosti ruskega ljudstva in njihovi posebni vlogi, se lahko pojavijo reforme. Če pa se zaklenejo v narodno samoobčudovanje in iščejo nek poseben pristop do sebe in mislijo, da zvitki rastejo na drevesih. Tako zelo občudujejo sebe, še vedno občudujejo svoj balet in svojo klasično literaturo 19. stoletja, da ne zmorejo več nič novega.

Toda morda ima Rusija svojo pot?

- Gospodarstvo nima svoje poti. Obstajajo zakoni.

Tukaj so poljske izkušnje, kitajske izkušnje … Bi lahko bile koristne za Rusijo?

- Ja, absolutno. V Financial Timesu sem predvčerajšnjim prebral članek, da so državni uradniki na Kitajskem ukradli 25 milijard dolarjev subvencij za žito in ta izkušnja bi bila v Rusiji zelo koristna. Res je, tam ni 25 milijard. In poljska izkušnja nima nič posebej pozitivnega. To je mit, ki ga širi IMF. Kaj posebnega so naredili? Kako so se razglasili na svetovnem prizorišču? Ste izdali kakšen izdelek? Pa živijo zase, kopljejo krompir.

Če izhajamo iz vašega pogleda na jutrišnjo Rusijo, se ustvarja zelo mračna slika …

- Da, brez veselja. Zakaj bi morala biti srečna? (smeh.)

No, hotel sem samo trpeče ljudi …

- Dolgotrpeči ljudje trpijo po lastni krivdi. Nihče jih ni zasedel, nihče jih ni osvojil, nihče jih ni gnal v zapore. Potrkali so nase, jih dali v zapor in se ustrelili. Zato si ta narod zasluži, da požene, kar je pridelal.

Ali menite, da so Jelcinove reforme popolnoma propadle ali bodo še vedno vplivale na prihodnost Rusije? Konec koncev se je v Rusiji v zadnjih desetih letih veliko spremenilo

- Da, poskušali smo se spremeniti. Mislim, da bo to vplivalo čez 200-300 let.

Kako veliko je zanimanje Zahoda za to, kar se zdaj dogaja v Rusiji?

- Zanimanje je zelo zadržano. Ne več kot Brazilija. Rusija se mora končno ločiti od podobe velike sile in se postaviti ob bok Braziliji, Kitajski in Indiji. Zdaj, če bo zasedel to mesto in spoznal svojo vlogo v svetovnem gospodarstvu, potem bo koristil.

Se pravi, da si je treba ponižno priznati svoje pravo mesto v življenju in hoditi v šolo?

- Vsekakor! Namesto da bi poskušali izumiti vodikovo bombo s tremi stopnjami izobrazbe.

Kako se je po vašem mnenju vse to zgodilo, ali so bili za to kakšni predpogoji?

- Zgodilo se je samo iz neumnosti, ki je pripeljala do katastrofe in priznanja dolga Sovjetske zveze. To je bila neumnost, 90 milijard dolarjev je bilo obešenih na zelo šibko gospodarstvo in nadaljnja katastrofa je bila le vprašanje časa. Zahod je prevaral Rusijo, Zahod je obljubil prestrukturiranje tega dolga in ga ni prestrukturiral. Zahod je obljubil gospodarsko pomoč - in je ni zagotovil in pustil Rusijo iz oči v oči s tem dolgom, česar na splošno ni storil. Mislim, da je to element posebne strategije – strategije oslabitve Rusije, strategije Zahoda.

Torej, gospodarske težave Rusije prihajajo z Zahoda, ali je tako?

- Gospodarske težave Rusije - predvsem iz sedemdesetih let komunizma, ki je, grobo rečeno, omadeževalo dušo ljudi in možgane ljudi. Rezultat ni Rus, ampak homo soveticus, ki noče delati, a se mu obenem ves čas odpirajo usta, hoče kruha in cirkusov.

V kolikšni meri Zahod razume, da je kaos v Rusiji lahko grožnja celemu svetu?

- Iskreno povedano, ne razumem, zakaj je kaos v Rusiji lahko grožnja celemu svetu. Je to samo zato, ker ima atomsko orožje?

To je to. Ali to ni dovolj?

- Mislim, da je za odvzem atomskega orožja dovolj zračna divizija. Nekega dne pristani in odnesi vse te rakete v pekel. Naša vojska ne more ponuditi nobenega odpora. Čečenska vojna je to pokazala na sijajen način.

Kakšna je vaša niša v ruskem življenju?

- Ni niše. (Nasmehne se).

- cink

Ni težko opaziti, da Gref v veliki meri podvaja Kocha, kar še enkrat kaže, da 90. leta niso nikamor izginila in še vedno trdno sedijo v glavah domačih »elit«. Toda v resnici je bilo od »Gaidarjevega foruma« mogoče pričakovati kaj drugega? Zlobnik je umrl, a njegovo delo živi naprej.