Kdaj bo televizija »zamrla« in zakaj se občinstvo zmanjšuje za milijone?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Naša televizija umira. Njegovo občinstvo se nezadržno zmanjšuje s hitrostjo milijona gledalcev na leto. To je zaskrbljeno izjavila Margarita Simonyan, odgovorna urednica MIA Rossiya Segodnya in TV kanala RT.

»In občinstvo, ki ne pozna televizije,« je opozorila, »približno enako hitro raste in zlasti postaja volivke. Naša država se že vrsto let zanaša na televizijo, televizija pa je že vrsto let glavni instrument za informiranje družbe. Ampak ne zdaj. Zdaj je glavna televizija v Rusiji YouTube. Ogledi YouTuba so neprimerljivi z gledanjem drugih programov na televiziji, «je dejal Simonyan v oddaji »Rezultati tedna z Romanom Babayanom« na radijski postaji Moscow Talking.

Po besedah Simonyana država ni skrbela za ustvarjanje lastnih instrumentov in zmožnosti njihove uporabe za "dosegovanje prebivalstva v dobi, ko so se ti instrumenti hitro spreminjali."

In dodala, da je v Rusiji zrasla cela generacija, ki "nikoli ni videla in slišala Putina".

»Kje naj bi ga videli in slišali? Vidijo in slišijo ga samo v memih in risankah, «je dejala.

Simonyanove besede potrjujejo statistiko. Vodilni na ruskem televizijskem trgu - tako glede deleža kot pokritosti - so še naprej Chan One, Russia1 in NTV. Toda, kot je poročal RBC, ki se sklicuje na podatke raziskovalne družbe Mediascope, vseh treh največjih TV-kanalov, se je konec lanskega leta povprečni dnevni delež najbolj splošnega občinstva (gledalcev, starejših od štirih let) zmanjšal. "Rusija 1" - za 0,29 str., "Prva" - za 0, 32 str., NTV - za 0,1 str. To je splošen tržni trend, lani je večina velikih ruskih kanalov pokazala negativno dinamiko, je dejal Kirill Tanaev, direktor Inštituta za sodobne medije.

Po podatkih TNS Russia o občinstvu največjih televizijskih kanalov v letu 2016 se je njegov delež Prvega kanala med letom zmanjšal s 14,3% na 13%, povprečni dnevni doseg - s 43% na 40,9%. Absolutno gledano se je povprečna dnevna pokritost glavne televizijske postaje v državi zmanjšala z 29,5 milijona ljudi na 28,2 milijona. Podobna zgodba je z Rossiya1, vodilnim televizijskim kanalom holdinga VGTRK: delež se je zmanjšal z 12,9 % na 12,7 %; pokritost - od 40,2 % do 38,4 %; glede na število gledalcev - s 27,6 milijona na 26,5 milijona, NTV je zmanjšala tudi svoje kazalnike: delež - z 10,2 % na 9,5 %; pokritost - od 32% do 30,4%; po številu gledalcev - z 22 milijonov na 21 milijonov

Kot so ugotovili strokovnjaki, je to stanje posledica splošnega trenda zmanjševanja "gledanosti televizije", ki ga v zadnjih letih opazimo na največjih ruskih televizijskih kanalih.

Spomnite se, kako je eden od likov v filmu "Moskva ne verjame solzam" rekel: "Televizija bo spremenila življenje celotnega človeštva - nič se ne bo zgodilo: ne kino, ne gledališče, ne knjige, ne časopisi. Ena neprekinjena televizija”?

A doslej niso izginili ne kino, ne gledališče, ne knjige, ne celo časopisi, pod vprašajem pa je že sama prihodnost televizije. Po podatkih raziskave se delež Rusov, ki menijo, da je televizija glavni vir informacij zase, iz leta v leto vztrajno zmanjšuje

Kakšen je razlog?

Kaj vse to pomeni? To pomeni, da država izgublja nadzor nad družbo, predvsem nad segmentom mladega občinstva. Od tod vsi ti mladinski nemiri, »sprehodi po bulevarjih«, pojavljanje »disidentov« na liberalnih shodih, kjer pozivajo k uničujočim majdanom študentov in šolarjev itd.

Je edini razlog, zakaj pravijo, da so mladi in del odrasle javnosti šli na internet in raje dobivajo novice od tam in z družbenih omrežij, ker je to danes v trendu in ne vključuje več "škatle"? Očitno je eden glavnih razlogov vztrajno upadanje kakovosti prenosov naših glavnih kanalov, o čemer se govori že vrsto let.

"Century" je že večkrat pisal o težavah naše televizije, o tamkajšnjih tamkajšnjih nenehnih škandalih, o umazanih pogovornih oddajah o ločitvi filmskih zvezdnikov, o njihovih dogodivščinah, o nizkostandardnem humorju "pod pasom", o neuspešnih in vulgarni programi.

Tudi priljubljeni program »Kaj? Kje? Kdaj? Eden od njenih nekdanjih idolov, Alexander Druz, je bil ujet pri nespodobnem dejanju.

Iz leta v leto siloviti protesti ogorčenih gledalcev povzročajo novoletne oddaje na Prvem. Šlo je celo tako daleč, da so protestne peticije zbrale na stotine tisoče podpisov na spletu. Ogorčenje povzroča prevlado na novoletnih koncertih in "Lights" istih šovmenov in dolgočasnih in ostarelih pop zvezd, ki že dolgo vse bolehajo

Poseben občutek nerodnosti nastane, ko v dvorani ob poslušanju njihovih nastopov sedijo na drobno oblečene iste »zvezde« in, napeto se pretvarjajo, da so navdušene, glasno ploskajo svojim kolegom. Človek dobi vtis, da se elitno druženje zabava na ekranu, popolnoma pozabi, komu naj služi televizija.

"To je samo pekel!" - s temi besedami je priljubljena pevka Slava danes kritizirala "umazane" pogovorne oddaje na ruski televiziji. Po besedah pevke, ki je o tem ostro spregovorila po Mariji Šukšini, ti programi sramotijo čast in spomin na velike umetnike.

Razlog za to je bila naslednja izdaja programa Andreja Malahova. Pevka je v nagovoru priljubljenega voditelja zahtevala, naj preneha, saj je vse, kar se dogaja v oddaji njegovega programa, "samo pekel". Na splošno je Slava vse, kar se dogaja na sodobni ruski televiziji, imenoval "pekel". Pevec ugotavlja, da Malakhov hkrati naredi pameten obraz in vsem pokaže, da poskuša rešiti nečije težave. Vendar temu ni tako. »Samo spelješ nas v depresijo in umazanijo! Andryusha, nehaj!" - čustveno vzklikne umetnik.

umazana "hrana"

A tu seveda ne gre za Malahova, on le z očarljivim nasmehom v etru izgovori, kar so drugi napisali zanj. Evo, kaj je nekoč o naši televiziji povedal priljubljeni satirik Mihail Zadornov, ki je dobro vedel, o čem govori:

»Sodobne programe ustvarjajo … producenti! Vsa njihova podjetja se skupaj imenujejo "proizvodnja", torej "narejena za prodajo". Televizijske oddaje imenujejo s strokovno besedo »izdelek«. In prodajajo ga na enak način, kot se prodajajo klobase, pokovke in pepsi v trgovinah …

Zdaj vam bom povedal nekaj o teh proizvajalcih. In sami sklepate: ali lahko ustvarijo zdravilni "izdelek" ali ne? Eden od producentov, ki je pred nekaj leti z družino odšel na stalno prebivališče v Izrael, je svojim otrokom vnaprej izrezal slepič, saj bo v primeru, da bo to treba v Izraelu, "izšlo malo dražje." Eden od zelo znanih producentov in televizijskih voditeljev, ki je vplival na razvoj naše televizije, je novinarki dal intervju v restavraciji, kamor jo je poklical, in med pogovorom uro in pol jedel najbolj okusne jedi, a ni ji ponudila niti kozarca mineralne vode …

Kdaj bodo naši gledalci končno razumeli, da producenti sodobne ruske televizije smatrajo Ruse za govedo? In da ne morejo ustvariti »proizvoda« o ljubezni, časti in dostojanstvu, ker o tem ne vedo nič

Njihovi programi temeljijo na tem, kar jim je blizu: na škrtosti, škandalih, vulgarnosti, nesramnosti in … strahopetnosti! Vulgarnost in krutost v etru sta manifestacija strahopetnosti producentov in njihovih pop sužnjev. Zato je vulgarnost zamenjala duhovitost!

Gokhshtein je zadolžen za zabavne programe na Drugi. Umetnikom pogosto reče naslednji stavek: "Vem, kaj ruski ljudje danes potrebujejo!" Ko so k njemu prišli mladi avtorji in prinesli vlogo za humoristični televizijski program brez vulgarnosti, je odkrito vprašal: "Kje je vulgarnost?" V nasprotnem primeru pravijo, da ne bo ocene …

Zato v vseh programih, povezanih s šovbiznisom, vidimo iste obraze. Producenti ne potrebujejo mladih talentov. Da jih dolgo vrtijo. Dobiček je mogoče pridobiti od starih ljudi takoj. So zanesljive blagovne znamke. Ustvarjanje novih je težavno in tvegano. Zato, ne glede na program, blagovna znamka sive kobile! , je zaključil Zadornov.

Več seksa in nasilja?

Pred tem so se vodja Prvega kanala Konstantin Ernst in njegovi sodelavci vedno odzvali na vse upravičene kritike, naslovljene nanje - ocene obstajajo, kar pomeni, da nima smisla ničesar spreminjati. Ob upoštevanju predvsem novoletnih programov - pravijo, da jih nihče ne gleda v celoti, kakšna razlika je, kaj prikazati? In tako "Ljudje hawala". Zdaj pa ni več gledanosti, gledalec noče »hawala« tega, kar mu močno vsiljujejo. Toda nobena sprememba ni vidna.

Konstantin Ernst je pred kratkim na kongresu Nacionalnega združenja televizijskih in radijskih postaj povedal, kaj namerava narediti njegov kanal, da bi ustavil "beg" gledalca. Vendar ni ponudil nič izvirnega.

Tako je še posebej dejal, da namerava kanal izdati "izdelek", ki bo po njegovih besedah precej radikalen, "včasih z nasiljem, bolj eksplicitnim seksom, na katerem bo z montažo narejena različica za klasično televizijo, in režiserski rez, ki bo z vsemi presežki z vidika klasične televizije.«

Z drugimi besedami, razen nasilja in "bolj" eksplicitnega seksa ", naš gledalec, ki je vsega tega že dolgo siti, nima kaj več ponuditi? Pojma nima, da so v naših šolah že začeli ubijati in da starejše univerzitetne profesorje režejo njihove mlade ljubice?

Čas je za čiščenje "avgijevih hlevov"

Eden od glavnih razlogov za propad naše televizije je torej tudi ta, da naše glavne kanale že vrsto let vodijo isti ljudje z ne preveč zahtevnim okusom. In rezultati njihovih dejavnosti, kot kažejo statistike, so obžalovanja vredni. In zato je morda vredno začeti s prevzemom tujih izkušenj, ki so pri tej zadevi koristne? Tam vodje državnih televizijskih kanalov niso zaposleni za nedoločen čas, ampak ljudje, ki delajo po pogodbi za strogo omejeno obdobje treh do štirih let. Nenehno se krožijo tako tisti, ki upravljajo televizijske kanale, kot tisti, ki na njih govorijo. V nasprotnem primeru je ustvarjalna stagnacija neizogibna. Izoblikovala se je nekakšna »televizijska mafija«, ki »tujcev« ne spušča noter. Kako drugače poimenovati to, kar se je razvilo zdaj na naši državni televiziji, kjer že desetletja sedijo isti ljudje, ki so to ujeli v burnih 90. letih? Pokažejo se sami sebi. In če smo še bolj natančni, liberalno druženje, ki se je razvilo na kanalu in okoli njega, je zaposleno s samopostrežbo in promocijo pred svojimi najdražjimi. Ali ni čas, da se spomnimo gledalca?

Navsezadnje pogosto gre tja, kjer pokažejo kaj drugega. Kot je dejal Simonyan, se je "najbolj proruska, najbolj domoljubna agenda takšnih platform razvila v javnih telegramskih kanalih. Veliko je vrhunskih avtorjev, vrhunskih kanalov, ki so domoljubni, naših stališč, v nasprotju z istim YouTubom, kjer podnevi z ognjem ne boste našli osebe, ki je, kot zdaj pravijo, pripravljena "ne zmastiti "in podpirati karkoli, kar je povezano z državo".

Zaskrbljujoča težava, povezana z dejstvom, da ljudje prenehajo gledati glavne televizijske kanale v državi, kot smo že omenili, ni le vprašanje ekonomije ali demografije, kot menijo nekateri. To je problem nacionalnega pomena

Z izgubo občinstva na osrednjih kanalih država izgubi sposobnost vplivanja na množice, sposobnost, da jim posreduje politiko, ki jo vodi. Ankete kažejo, da mladi pri nas pogosto ne le ne poznajo zgodovine Rusije, ampak tudi tega, kar se v njej dogaja danes. In to je že problem nacionalne varnosti. Ali ni čas, da se lotimo resnega čiščenja »avgijevih hlevov« naše televizije?