Koronavirus in digitalni nadzor: QR kode za državljane in prepoved izstopa

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Razmere s širjenjem koronavirusa v svetu se še naprej poslabšujejo, v teh razmerah pa vlade in drugi državni organi kot načrt uvajajo omejevalne ukrepe za prebivalstvo. Hkrati pa ni odločilno, koliko državljanov ima potrjeno diagnozo COVID-19 - 1534 (kot v Rusiji 30. marca zjutraj, po uradnih podatkih Rospotrebnadzorja) ali na primer 19784 (kot v Združeno kraljestvo).

V nedeljo, 29. marca, je moskovski župan Sergej Sobjanin izdal odlok o obvezni splošni samoizolaciji Moskovčanov, nato pa so se mu pridružile oblasti moskovske in Murmanske regije. Če pogledate izkušnje Evrope in Združenih držav, je mogoče domnevati, da se bo število primerov v Ruski federaciji še naprej povečevalo - nevarnost epidemije obstaja (čeprav uradne številke trenutno ne dovoljujejo govora o epidemija koronavirusa v Rusiji). Zato pristojni uvajajo režim visoke pripravljenosti (to še ni izredna napoved). Zdaj pa predlagamo, da na razvoj dogodkov pogledamo s pravnega vidika, pa tudi z vidika, ki je bil postavljen v našem gradivu "Koronavirus kot idealno orožje za globaliste."

Na področju omejevanja pravic prebivalcev s pomočjo uvedbe totalnega elektronskega nadzora se zdaj dogaja marsikaj zanimivega – pravzaprav smo priča isti digitalni revoluciji, o kateri sanjajo globalni foreziški gozdarji. Vesti na primer poročajo, da je 26. marca zjutraj približno 63 tisoč upokojencev poskušalo potovati v moskovskem metroju na socialnih karticah, blokiranih dan prej. Blokiranje socialnih kartic za upravičence (študente in upokojence) je omejevalni ukrep mestnih oblasti za obdobje karantene, enega od sestavnih delov "režima visoke pripravljenosti", ki ga je Sobyanin uvedel na ozemlju Moskve 5. marca. Hkrati so lahko isti upravičenci svobodno kupili posamezne vstopnice, kartico Trojke in odšli kamor koli. Pravzaprav so jim bile preprosto zavrnjene ugodnosti (po poročanju začasno) kot ukrep stimulacije k odsotnosti od doma, s čimer so bile zmanjšane njihove zakonske pravice do popolne odpovedi (čeprav začasne) brezplačnega potovanja, kar je v nasprotju z 2. odstavkom čl. 55. Ustave. Poleg tega se lahko po 3. členu istega 55. člena človekove pravice in svoboščine omejijo z ločenim zveznim zakonom in le v obsegu, ki je potreben "za zaščito temeljev ustavnega reda, morale, zdravja, pravic in zakonitega interese drugih., zagotavljanje obrambe države in državne varnosti.

Seveda lahko tukaj rečemo, da socialne pravice niso absolutna, diskutabilna kategorija, da je "danes stanje nujno, zato so potrebni nujni ukrepi itd." Da, lahko menite, da je to naša vrednostna sodba, toda v trenutnih razmerah se povsod pojavljajo vprašanja kršitve zakonskih pravic državljanov. Drug primer je odločitev župana Lipetsk Jevgenije Uvarkine, da "z namenom zmanjšanja incidence" od 3. aprila prepove plačevanje potovanj v javnem prevozu v gotovini, saj je ta način plačila po besedah vodje mesta najhitrejši način za širjenje okužbe. Hkrati je naročila, naj se okrepi prodaja prevoznih kartic, preko katerih se domnevno virus ne prenaša. No, pa tudi - skozi oprijemale in ročaje za prevoz in pravzaprav skozi stik potnikov, ki v avtobusih in minibusih ne prenesejo priporočene razdalje 1,5-2 metra.

Drugo zanimivo orodje za nadzor je odredba vlade Ruske federacije z dne 23. marca 2020, v okviru katere naj bi Ministrstvo za telekomunikacije in množične komunikacije začelo delovati tudi sistem za sledenje lokacije državljanov, okuženih s koronavirusom. kot vsi, ki ste jih kontaktirali, od 27. marca. Sistem bo organiziran po naslednjih načelih:

- delo na podlagi informacij mobilnih operaterjev o geolokaciji mobilnega telefona določene osebe;

- glavni predmeti sledenja so bolniki z novim koronavirusom, - sistem za sledenje bo "vedel" kje se tak pacient nahaja (če ima vklopljen mobilni telefon), - sistem bo tudi "vedel", kje, kdaj in s kakšnim drugim lastnikom SIM kartice/telefona pacient kontaktira, - vsi, s katerimi je bil v stiku, bodo prejeli obvestilo sistema, da so srečali nosilca 2019-nCoV in se morajo zato izolirati, - informacije o kontaktu bodo šle tudi v operativni štab regije.

Kot ugotavlja znani pravni portal garant.ru, v skladu s 3. delom čl. 55 Ustave lahko človekove in državljanske pravice in svoboščine, zlasti pravico do zasebnosti, omeji le zvezni zakon, ne pa tudi akt vlade Ruske federacije. Kot poroča Interfax s sklicevanjem na tiskovnega sekretarja ruskega predsednika Dmitrija Peskova, Kremelj meni, da navodilo vlade za oblikovanje sistema za sledenje, kje so državljani v stiku z bolniki s koronavirusom, ni v nasprotju s spoštovanjem pravice državljanov Ruske federacije.

In končno, analizirajmo včerajšnjo Sobjaninovo odločitev o prisilni samoizolaciji Moskovčanov. Očitno so bili odloki oblasti moskovske in Murmanske regije prepisani od njega kot kopija. Od 30. marca je v teh regijah uveden režim obvezne samoizolacije (za več podrobnosti glej npr. tukaj). Občani lahko gredo na ulico iz hiš in stanovanj le v primerih, ko poiščejo nujno medicinsko pomoč ali druge neposredne nevarnosti za življenje in zdravje. Poleg tega se lahko lokalni prebivalci, ki se morajo pojaviti na delovnem mestu, vozijo na delo. Dovoljeno je nakupovati v najbližji delujoči trgovini ali lekarni, sprehajati hišne ljubljenčke na razdalji, ki ne presega sto metrov od kraja bivanja, in odnašati smeti.

Sobyanin je napovedal še eno zelo zanimivo novost: kmalu bo mogoče iti ven samo s posebno izkaznico, ki bo prebivalcem prestolnice izdana po postopku, ki ga je določila moskovska vlada.

»V naslednjem tednu bo uveden pametni sistem za spremljanje spoštovanja domačega režima in uveljavljenih pravil gibanja občanov. Postopoma, a vztrajno bomo poostrili nadzor, ki je potreben v tej situaciji, «je precej zlovešče dejal Sobyanin.

Vse te nove omejitve uvajajo moskovske oblasti v okviru istega režima visoke stopnje pripravljenosti, objavljenega 5. marca. Poleg tega se odnos do njih med predstavniki različnih vej oblasti razlikuje. Tako je vodja odbora sveta federacije za ustavno zakonodajo in izgradnjo države Andrei Klishas dejal:

»V skladu s 55. členom Ustave je omejevanje pravic in svoboščin državljanov možno le na podlagi zveznega zakona in za ustavno pomembne namene, kar pomeni, da je uvedba tovrstnih omejitev v izključni pristojnosti Zveznega zbora in predsednik."

Premier Mihail Mišustin je po drugi strani v celoti odobril Sobjaninove ukrepe, zaostril globe za kršitev karantene in predlagal razširitev izkušenj prestolnice na celotno državo. Sobjanina je podprl tudi predsedniški tiskovni sekretar Dmitrij Peskov in dodal, da "to še zdaleč niso strogi ukrepi, ampak so to ukrepi v interesu Moskovčanov."

Če ocenimo situacijo z vidika pravnega področja, potem, kot je 5. marca pojasnil TASS, načini delovanja vladnih organov in sil enotnega državnega sistema za preprečevanje in odpravo izrednih razmer. Ta dokument je 21. decembra 1994 podpisal ruski predsednik Boris Jelcin.

6. člen prvega odstavka 4. člena tega zakona določa tri podobne režime:

- dnevna rutina (če ni nevarnosti izrednih razmer);

- način visoke stopnje pripravljenosti (če taka grožnja obstaja);

V skladu z 10. odstavkom istega člena lahko organi pod režimom visoke stopnje pripravljenosti:

- omejiti dostop ljudi in vozil na ozemlje, kjer obstaja nevarnost izrednih razmer;

- začasno ustavi dejavnost organizacij, če obstaja nevarnost za življenjsko varnost njihovih zaposlenih in drugih državljanov;

- izvajati druge ukrepe, ki ne omejujejo pravic in svoboščin človeka in državljana, ustvarjati potrebne pogoje za preprečevanje in odpravo izrednih razmer ter zmanjševanje njegovih negativnih posledic.

Prav tako pristojni vzpostavijo postopek za uporabo različnih rezerv v primeru izrednih razmer, vključno z vozili in opozorilnimi napravami.

To pojasnjuje TASS

Režim visoke pripravljenosti, tako kot režim izrednih razmer, se uvaja in odpravlja z odloki organov izvršne oblasti sestavnih delov federacije ali lokalnih oblasti. V Moskvi režim izrednih razmer in visoke pripravljenosti še ni bil uveden v sodobni zgodovini. Za druge regije pa je to precej pogosta praksa zaradi poplav, spomladanskega naleta trave, gozdnih požarov in drugih naravnih nesreč.«

Se pravi, če celotno Moskvo štejemo za "ozemlje, na katerem obstaja nevarnost izrednih razmer", potem imajo moskovske oblasti v okviru režima visoke pripravljenosti pravico uvesti omejitve dostopa ljudi in vozil. k temu. Hkrati ugotavljamo, da Sobyanin še ni prepovedal vstopa in izstopa iz Moskve, tako kot je dovoljeno premikanje po mestu z zasebnim prevozom.

In tukaj je, kako Leonid Solovjev, odvetnik liberalnega urada "Agora", komentira odlok moskovskega župana:

"Državljanov ne morete zavezati, da ostanejo doma in ne gredo na ulico, da jim prepovete svobodo gibanja - neodtujljivo ustavno pravico, mimo postopkov, ki jih določa zakon. Državljanom je mogoče prepovedati gibanje šele po uvedbi izrednega stanja. Izredno stanje lahko uvede le predsedniški odlok, ki ga potrdi svet federacije. Po tem se lahko karantenski ukrepi razširijo na vse. Toda v tem primeru to ni bilo storjeno in župan, ki je najvišji uradnik mesta, obide vse postopke in se ukvarja s tem, da naj bi ljudi zavezoval k spoštovanju tega režima. Pravna narava tega odloka je pritožba, ni obveznost, "je prepričan Solovjov, ki Sobjaninove ukrepe imenuje "vajo izrednega stanja."

Izkazalo se je, da je odvetnik Agore v tem primeru popolnoma solidaren s senatorjem Klishasom. Čeprav, ponavljamo, ustrezni zvezni zakon predvideva možnost uvedbe lokalnega režima visoke pripravljenosti in izrednih razmer (s strani občinskih in regionalnih oblasti) - z ustreznimi omejitvami gibanja. Toda tisto, kar si vsekakor zasluži pozornost v okviru novih omejevalnih ukrepov oblasti, je komentar "Agore" na osebno identifikacijo državljanov po QR kodi:

»Ali imajo kode QR kakšen pravni status?

QR Code (Quick Response Code) je strojno berljiv niz podatkov. Hkrati je največja količina informacij v tej kodi omejena na približno 4000 znakov v latinični abecedi ali do 2900 znakov v ruščini.

Ni podatkov o pripravljenosti mesta moskovskega župana za vzdrževanje takega vira - ne tehničnega niti varnostnega.

Predvidevamo lahko, da bo QR koda vsebovala:

- ali podatki brez povezave, ki podvajajo osebno izkaznico (z registracijo). Ta možnost se zdi neprimerna v prisotnosti papirnatih dokumentov. Poleg tega veljavna zakonodaja ne predvideva možnosti preverjanja identitete in kraja registracije posameznika z uporabo QR kode;

- ali povezavo za dostop osebe, ki preverja, do zahtevanega vnosa v bazi podatkov štaba za nujne primere v Moskvi.

Kaj pričakovati od pametnega nadzornega sistema?

1) Prvič, ob registraciji v bazo podatkov na spletni strani moskovskega župana se s potrditvijo potrditvenega polja pridobi prostovoljno soglasje za zbiranje, obdelavo, shranjevanje in neomejen prenos osebnih podatkov vseh registriranih oseb.

2) Drugič, oblikovanje baze podatkov o prebivališčih vseh prebivalcev prestolnice, neodvisno (za zdaj) od Ministrstva za notranje zadeve.

3) Tretjič, natančno štetje Moskovčanov (vključno z začasnimi prebivalci).

4) Četrtič, dostop skoraj neomejenega kroga oseb (štabno osebje, tehnični strokovnjaki, kateri koli policist s skenerjem QR kode) do vseh teh osebnih podatkov.

Kakšne nevarnosti so povezane z izvajanjem tega sistema?

1) Vsak nov programski izdelek vsebuje napake. Izjemno visoka hitrost razvoja poveča verjetnost napak za red velikosti. Sodelovanje pri razvoju javnih uslužbencev brez neposrednega finančnega interesa za rezultat tudi ne vpliva na kakovost nobenega projekta.

Dejstvo, da bo moralo v izrednih razmerah več deset milijonov ljudi naenkrat opraviti registracijo, prav tako ne dodaja stabilnosti temu sistemu.

Tako se bo vsak poskus uporabe te baze podatkov za pritegnitev državljana k kakršni koli odgovornosti (na neodvisnem in nepristranskem sodišču, resno ob upoštevanju pomena domneve nedolžnosti) zrušil proti sklepu tehničnega strokovnjaka, ki ga je povabila obramba., ki bo potrdil, da je nemogoče izključiti možnost grobe napake.programski izdelek.

2) Trenutno ni jasne opredelitve, kateri nabor podatkov želi operativni štab prejeti, kako (in ali sploh) bo zagotovljena javna preglednost obdelave, hrambe in uničenja teh podatkov, da bi se izognili zlorabam.. Ni informacij, da bo dostop do podatkov nekako omejen in omogočen le pooblaščenim strokovnjakom s področja geografske epidemiologije, varstva podatkov in analize podatkov.

3) Možno je množično uhajanje dejanskih osebnih podatkov, vključno z oblikovanjem in prenosom registrov najemodajalcev, ki oddajajo več kot eno stanovanje ne le davčnim organom, ampak tudi zlobnikom.

4) Resno zaskrbljujoče je, da lahko zbiranje in obdelava osebnih podatkov v tem načinu postane običajna praksa tudi po koncu epidemije.

5) Ni jasno, kaj se bo zgodilo z državljani, ki nimajo dostopa do interneta, nimajo ustreznih kvalifikacij ali fizične sposobnosti za registracijo na portalu.«

Prav tako ne bo odveč omeniti, da v skladu s čl. 56. naše ustave je človekova pravica do zasebnosti, osebne in družinske skrivnosti ter do nedopustnosti zbiranja, hranjenja, uporabe in razširjanja podatkov o osebnem življenju osebe brez njegove privolitve zagotovljena vsakomur, tudi v primeru izredne razmere po vsej državi. Drug verjeten razlog za neuvedbo izrednih razmer po vsej državi danes, kot so v komentarjih ugotavljali številni uporabniki ruskega interneta, je obveznost države v tem primeru, da plača vse stroške državljanov za stanovanjske in komunalne storitve za dano obdobje. Vendar še ni večer.

Žal se z našimi ideološkimi nasprotniki, liberalci, lahko strinjamo v enem: vse, kar se dogaja, izgleda kot spodbuda k še strožjim ukrepom obračunavanja in nadzora prebivalstva s strani oblasti. Poleg tega roki za konec uporabe teh ukrepov trenutno niso navedeni.

Za zaključek dodajamo, da je v zgodbi o soočenju s koronavirusom moteča presenetljiva sinhronost strogih "protikarantenskih" ukrepov, ki omejujejo splošno priznane pravice in svoboščine državljanov, ter glasnih izjav mednarodno znanih likov. Na primer, nekdanji britanski premier Gordon Brown je prejšnji teden pozval svetovne voditelje, naj ustvarijo začasno obliko globalne vlade za spopadanje z medicinsko in gospodarsko krizo, ki jo je povzročila pandemija Covid-19.

»To ni problem, ki bi ga države lahko rešile same. Potreben je usklajen globalni odziv. To je najprej nujna medicinska pomoč in za njeno rešitev je potrebno skupno ukrepanje. Toda bolj ko posredujete pri reševanju nujne medicinske pomoči, bolj ogrožate gospodarstvo.

Potrebujemo nekakšen delujoč izvršilni organ. Če bi bil ponovno odgovoren za reševanje tega problema, bi G20 razširil, saj je v sedanjih razmerah treba prisluhniti stališčem držav, ki jih je kriza najbolj prizadela, držav, ki prispevajo k njenemu reševanju in države, kjer obstaja težava, bi lahko prizadele ogromno ljudi - na primer v Afriki, - navaja Brown britanska izdaja The Guardian.

Kot lahko vidite, so celotna globalna "elita" in služabniki "lastnikov denarja" razvili noro dejavnost v zvezi s pandemijo, ki jo je razglasila WHO, in so že prenehali skrivati svoje prave načrte. Upajmo, da bo za naše oblasti vedno prednostna naloga varovanje življenja in zdravja državljanov ter nacionalne varnosti in brezpogojne suverenosti.