Lažni Troy Schliemann

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Heinrich Schliemann, ki je odkril starodavno Trojo, je še ena laž. Ko je začel svoje goljufive dejavnosti v Ruskem cesarstvu, se je preselil v Evropo in obrnil goljufijo s ponarejeno najdbo Homerske Troje. Po tem se je celo želel vrniti v Rusijo, a je Aleksander II odgovoril: "Naj pride, obesili ga bomo!"

Heinrich Schliemann je umrl 26. decembra 1890. Legendarni prevarant in arheolog, ki je izkopal Trojo - bil je tesno povezan z Rusijo. Izkoristil je odpravo suženjstva in krimsko vojno, bil poročen z Rusinjo in si celo spremenil ime ter se imenoval Andrej.

Ruski izseljenec

Sposobnost in strast Heinricha Schliemanna do jezikov sta bila izjemna. Tri leta je na primer brez učiteljev obvladal nizozemščino, francoščino, angleščino, italijanščino in portugalščino. Ko se je Schliemann zaposlil v mednarodnem trgovskem podjetju B. G. Schroederja, je začel študirati tudi ruščino. V mesecu in pol je pisal poslovna pisma v Rusijo - in bila so razumljena. Podjetje je Heinricha izbralo za svojega prodajnega zastopnika in tega obetavnega zaposlenega poslalo v St. Januarja 1846 je bil Schliemann star 24 let in je odšel v Rusijo. Tako se je začela njegova podjetniška pot.

Moški študent

Heinrich Schliemann v zadevah ni ustvarjal ustvarjalnega pristopa in ga je uporabil pri obvladovanju ruskega jezika. Ko se je naučil slovnice, je moral vaditi govor in izgovorjavo in se je odločil, da bo zase najel učitelje. Seveda materni govorci, torej Rusi. Toda kdo potem? Schliemann si je najel ruskega kmeta, kmeta, ki ni razumel, zakaj mu gospodar daje denar, če le sedi z njim v kočiji in posluša njegovo branje ali razpravlja o besedilu, ki ga je slišal. Schliemannov posel je šel dobro in pogosto je moral potovati po dolgih ruskih cestah. Na cestah, kot so sodobni Moskovčani v metroju, Schliemann ni izgubljal časa, ampak se je naučil jezika.

rusko državljanstvo

Ko se je naučil govoriti rusko, je Schliemann leta 1847 prevzel rusko državljanstvo. In njegovo ime je "postalo rusificirano" - zdaj je postal Andrej Aristovič. Delo v podjetju, s katerim je začel, mu ni bilo dovolj, organiziral je mednarodno poslovanje s predstavništvi v Rusiji, Angliji, Franciji in na Nizozemskem. Kot poslovnež je Andrej Aristovich Schliemann zelo hitro postal znan, nekaj časa je postal slavna osebnost v ruski družbi in celo prejel naziv častnega dednega državljana. No, Rusijo je imenoval "Moja ljubljena Rusija" - in to je edini način.

ruska žena

5 let po tem, ko je prejel rusko državljanstvo, se je 12. oktobra 1852 Andrei-Heinrich Schliemann poročil z 18-letno rusko dekle Catherine, hčerko vplivnega peterburškega odvetnika Lyzhina in sestro bogatega trgovca. Iz te poroke so imeli tri otroke - z ruskimi imeni: Natalya, Nadežda in Sergej. Schliemann je bil do štiridesetega leta ruski trgovec prvega ceha, dedni častni državljan, sodnik trgovskega sodišča v Sankt Peterburgu, mož mlade žene in oče treh otrok. Se pravi, njegov položaj je zelo visok, njegovo stanje pa odlično. In nenadoma se Schliemann zasveti z idejo o izkopavanju Troje, zapusti ženo in otroke, vzame s seboj 2,7 milijona rubljev (cena majhne države v Afriki ali Južni Ameriki) in odide na izkopavanja. To je po primernih pripombah nekaterih novinarjev primerljivo s Potaninom ali Abramovičem, ki sta se nenadoma odločila postati arheologi in poiskati zlato Atlantide.

ruska vojna

Med vojaško kampanjo leta 1853 je bil Schliemann največji proizvajalec in dobavitelj artiklov za vojsko, od škornjev do konjske vprege. Je monopolist v proizvodnji indigo barve v Rusiji, modra pa je v tem času barva ruskih vojaških uniform. Na tem Schliemann gradi uspešen posel, ki želi pridobiti pogodbo o dobavi za rusko vojsko in določi visoko ceno za svoje blago med sovražnostmi. Toda njegov posel je neresen: na sprednji del pošilja škornje s kartonskimi podplati, uniforme iz nekvalitetnega blaga, pasovi, ki se povesijo pod težo streliva, bučke za vodo, neuporabno vprego za konje … Podjetnik se hitro obogati v Krimu. Vojna, vendar njegove mahinacije in prevare niso morda neopažene.

Prodaja ruskega papirja Rusom

Verjeli ali ne, Schliemann je celo sodeloval pri odpravi kmetovanja v Rusiji. Ko se je leta 1861 carska vlada pripravljala na obveščanje prebivalstva z manifestom o odpravi kmetstva, so oblasti nameravale dokument objaviti na velikih papirnatih plakatih. Zdi se, kakšen posel je mogoče zgraditi na tem? Toda podjetni Heinrich Schliemann je vnaprej izvedel za načrte vlade in začel hitro kupovati zaloge papirja, ki so na voljo v državi. Uspelo mu je veliko kupiti. To je storil seveda zato, da bi isti papir prodal po dvakratni ceni, ko je prišel čas za tiskanje plakatov. Ruska vlada je ruski list kupila od častnega dednega ruskega državljana Andreja Schliemanna.

Nezmožnost vrnitve v Rusijo

Seveda Schliemannovo drzno in nenačelno poslovanje, predvsem pa njegova dejanja med krimsko vojno, oblasti niso ostale neopažene in so jih dojemale kot spodkopavanje vojaške bojne sposobnosti Rusije. Neverjetno, da ta najpametnejši človek ni izračunal svojih tveganj. Mnogo let pozneje se bo Heinrich Schliemann naivno odločil utelešiti še eno svojo komercialno idejo, povezano z Rusijo, in se obrnil na Aleksandra II s prošnjo, naj mu dovoli vstop v državo. Cesar bo nato izrekel svoj znameniti odgovor-odločbo: "Naj pride, obesili se bomo!" Zdi se, da se ruske sledi Schliemanna končajo s temi besedami.

Poiščite Troy

Ko so v obdobju XVI-XVII stoletja "izgubili" "staro Trojo", so jo zgodovinarji osemnajstega stoletja znova začeli iskati. Zgodilo se je tako. Arheologinja Ellie Krish, avtorica knjige Zakladi Troje in njihova zgodovina, pravi:

Po tem je po navodilih francoskega odposlanca v Carigradu neki Francoz Shuazel - Gufier opravil številne odprave v severozahodni Anatoliji (1785) in objavil opis tega območja, ZNOVA JE BLISKALA RAZPRAVA. Po mnenju Francozov naj bi se mesto Priama nahajalo v bližini Pynarbashija, približno deset kilometrov v smeri materika od hriba Gissarlyk; slednje je bilo na zemljevidu, ki ga je izdelal Shuazel - Gufier, označeno kot LOKACIJA RUKEVIN.

Torej je hipotezo, da so nekatere ruševine v bližini Gissarlyka "starodavna Troja", dal pred G. Schliemannom postavil Francoz Shuazel - Gufier.

Poleg tega več

leta 1822 McClaren … trdil, da je bil hrib Hisarlik starodavna Troja … Na podlagi tega je Anglež in hkrati ameriški konzul Frank Calvert, čigar družina je živela pri Dardanelah, poskušal prepričati sira Charlesa o Newtonovcu zbirko v Londonu, direktor Britanskega muzeja, da bi leta 1863 organiziral odpravo za izkopavanje ruševin na hribu Gissarlyk.

Sam G. Schliemann je zapisal naslednje.

Potem ko sem dvakrat pregledal celotno ozemlje, SE POPOLNOMA STRINJAM S CALVERTOM, da je planota, ki krona hrib Hisarlik, kraj, kjer je bila starodavna Troja.

Ellie Krish piše:

Na ta način se Schliemann tu neposredno sklicuje na Franka Calverta, kar je v nasprotju s ŠIROKO RAZSPROŠENIM MITOM o Schliemannu, ki naj bi našel Trojo, držal Homerja v rokah in se zanašal zgolj na besedilo Iliade. Ne Schliemann, ampak Kalvert, če ni odkril, je kljub temu precej samozavestno na podlagi ostankov kamnitih zidov, razkritih na mestih, predlagal, da je treba Trojo iskati znotraj griča Gissarlyk. Schliemann pa je moral izkopati ta hrib in najti KRITIČNE DOKAZE za obstoj mesta, ki je prej veljalo le za mit.

Vprašajmo se: zakaj so začeli iskati »Homersko Trojo« prav na tem območju? Bistvo je očitno v tem, da je bil še vedno nejasen spomin na lokacijo Troje nekje »v regiji Bosporske ožine«. Toda zgodovinarji 18. stoletja niso mogli več neposredno usmeriti na Bosporski Novi Rim, torej na Car-Grad. Ker je bilo dejstvo, da je Tsar-Grad "starina", je bila Troja do takrat trdno pozabljena. Še več, že v 17. stoletju je skaligerjeva zgodovina »prepovedala« niti pomisliti, da je Istanbul »Homerjeva troja«. Ostali pa so najrazličnejši posredni srednjeveški dokazi, ki so se srečno izognili uničenju, ki so trmasto pripeljali do ideje, da je »starinska« Troja »nekje tukaj, blizu Bosporja«. Zato so zgodovinarji in navdušenci začeli iskati "izgubljeno Trojo", na splošno nedaleč od Istanbula.

Turčija je gosto posejana z ruševinami srednjeveških naselij, vojaških utrdb itd. Zato ni bilo težko "pobrati primernih ruševin", da bi jih razglasili za ostanke Homerske Troje. Kot vidimo, so ruševine na hribu Gissarlyk veljale za enega od kandidatov. Toda tako zgodovinarji kot arheologi so odlično razumeli, da je treba vse izkopati iz zemlje vsaj kakšno "potrditev", da je to "Troy Homer". Najdi vsaj nekaj! To »nalogo« je uspešno opravil G. Schliemann. Začel je z izkopavanji na griču Gissarlik.

Ruševine, osvobojene iz zemlje, so pokazale, da je res obstajalo nekakšno naselje z velikostjo vsega - le približno 120X120 metrov. Načrt te majhne trdnjave je prikazan spodaj.

Seveda tu ni bilo nič "homersko". Takšne lopove v Turčiji srečamo dobesedno na vsakem koraku. Očitno je G. Schliemann razumel, da je potrebno nekaj izjemnega, da bi pritegnili pozornost javnosti na te skromne ostanke. Najverjetneje je bila nekakšna majhna osmanska srednjeveška vojaška utrdba, naselje. Kot smo videli, je Frank Calvert že zdavnaj začel govoriti, da se je »starinska« Troja nahajala »nekje tukaj«. Toda nihče se ni oziral na njegove besede. Kar je razumljivo: v Turčiji je bilo malo pustošenja! Zahtevan "neizpodbitni dokaz". In potem G. Schliemann maja 1873 "nepričakovano najde" zlati zaklad, ki ga je takoj glasno razglasil za "zaklad starodavnega Priama". To je »tisti Priam«, o katerem pripoveduje veliki Homer. Danes ta komplet zlatih predmetov potuje skozi različne muzeje po vsem svetu kot legendarni "zakladi starodavne Troje".

Evo, kaj o tem piše Ellie Crete:

Heinrich Schliemann … našel maja 1873 blizu Skejanskih vrat (kot jih je napačno menil) izjemen najbogatejši zaklad … ki je po njegovem ZAČETNEM PREVERANJU pripadal nikomur drugemu kot homerskemu kralju prim. Schliemanna in njegovo delo JE TAKOJ POPOLNO PREPOZNATI. Bilo pa je tudi kar nekaj skeptikov, ki so bili skeptični glede njegove najdbe. Še danes nekateri raziskovalci, predvsem ameriški specialist za antično filologijo D.-A. Trail, trdi, da JE ZGODBA Z ZAKLADOM IZMIŠLJENA: SCHLIMAN JE BODI VSE TE STVARI ZBIRAL V ZELO DOLGO ČASU ALI JE JE VELIKO KUPIL ZA DENAR. Nezaupanje je bilo toliko močnejše, ker Schliemann niti ni sporočil točnega datuma odkritja zaklada

Dejansko je G. Schliemann iz neznanega razloga UPORABLJAl podatke, kje, kdaj in v kakšnih okoliščinah je odkril "starinski zaklad". Izkazalo se je, da so bili "podrobni popisi in poročila narejeni ŠELE KASNEJE."

Poleg tega je G. Schliemann iz nekega razloga trmasto zavrnil navedbo natančnega DATUM njegovega "odkritja". Ellie Krish poroča:

V Atenah je končno napisal najpodrobnejšo poročilo o svojem odkritju doslej, DATUM TEGA DOGODKA JE VEČ KRAJ SPREMENIL IN OSTAL NEJASEN.

Različni kritiki, vključno z D. - A. Trailom, so opozorili na veliko tovrstnih nenavadnosti, ki obkrožajo Schlilganovo "odkritje", so "celotno zgodovino klade razglasili za RUDE Fiction".

Tu je treba opozoriti, da arheologinja Ellie Krish ne deli stališča skeptikov. Kljub temu je Ellie Krish prisiljena navajati vse te obremenilne podatke, saj jih pravočasno ni bilo mogoče skriti. In tega niso uspeli skriti, ker JE BILO PREVEČ, in so tako ali drugače resno podvomili v verodostojnost različice G. Schliemanna tudi v očeh njegovih občudovalcev.

Izkazalo se je, da tudi kraj, kjer je G. Schliemann "našel zaklad", NI POZNAN. Ellie Krish to pravilno ugotavlja

informativno za datacijo zaklada je prav KRAJ NJEGOVE NAJDBE. A SCHLIMANN V RAZLIČNIH ČASIH JE TO OPISAL RAZLIČNO.

Kot je trdil G. Schliemann, je bila v trenutku "srečne najdbe" poleg njega le njegova žena Sophia. Nihče drug ni videl, kje in kako G. Schliemann je odkril "starinsko zlato". Če citiram sanje Ellie Krish:

Nenazadnje so se pojavili dvomi o resničnosti zgodovine odkritja zaklada, ker se je Schliemann zanašal na pričevanje svoje žene Sophie in VERJEL, DA JE ONA BILA PRISOTNA V TRENUTKU NAJDBE … "najde" -) Sophia, morda sploh ni bil v Troji … Nesporen dokaz, ali je bila Sofija tisti dan v Troji ali v Atenah, praktično ne obstaja. Kljub temu … Schliemann sam v pismu Newtonu, direktorju Antične zbirke Britanskega muzeja, priznava, DA SOPHIA TADA NI BILA V TREH: "… Gospa Schliemann me je zapustila v začetku maja. Clade so našli ker sem želel iz nje narediti vse; arheologinja sem v svoji knjigi zapisala, da je bila blizu mene in mi pomagala pri iskanju zaklada.«

Sumi se še bolj zaostrijo, ko izvemo, da se je G. Schliemann, izkazalo, IMAL NEKAJ Skrivnostnih POGOVORJEV Z DRUGOTARJI in jih povabil k izdelavi domnevno KOPij domnevno najdenih zlatih "starinskih" okraskov. Svojo željo je pojasnil s tem, da želi imeti "dvojnike", če bi, kot je zapisal G. Schliemann, "turška vlada začela postopek in zahtevala polovico zakladov."

Vendar glede na vso temo, ki je obkrožala Schliemannovo »dejavnost« leta 1873, ni povsem jasno, ali je Schliemann ta pogajanja z draguljarji vodil PO »iskanju zaklada« ali PRED NJO. Kaj pa, če do nas pridejo sledi njegovih pogajanj o PROIZVODNJI "Priamove klade" PRED trenutkom, ko je sam "odkril klado" na hribu Gissarlyk?

G. Schliemann je napisal zelo zanimive stvari:

Draguljar mora biti dobro seznanjen s starinami in obljubiti mora, da ne bo dal pečata na kopije. TREBNO JE IZBRATI OSEBO, KI ME NE BO IZDALA IN ZA DELO VZEMLJEVATI SPREJEMNO CENE.

Vendar pa agent H. Schliemanna, Boren, kot piše Ellie Krish,

ne želi nase prevzeti nobene odgovornosti za tako dvomljiv PRIMER. On (Boren -) piše: "Samo po sebi se bo razumelo, da IZDELANE KOPIJE V NIKAKEM PRIMERU NE SMEMO DAMO ZA ORIGINALE."

Vendar se izkaže, da Boren

priporočil Schliemannu podjetje From in Möry na ulici Saint-Honoré (v Parizu -). Po njegovih besedah gre za družinsko podjetje z izjemnim slovesom že od 18. stoletja in zaposluje številne umetnike in obrtnike.

Mimogrede, v 19. stoletju je "v določenih krogih postalo modno nošenje ANTIČNEGA NAKITA. Tako se je princesa Canino, žena Luciena Bonaparteja, pogosto pojavljala na svetu z ETRUZJSKO ogrlico, zaradi česar je postala nesporno središče prazničnega sprejema." Tako da bi lahko pariški draguljarji imeli veliko naročil in del "za antiko". Predvidevati moramo, da so to naredili dobro.

Ellie Krish, ne da bi dvomila o pristnosti "Priamove klade", ugotavlja, da je težko z gotovostjo trditi, da je G. Schliemann res naredil "kopije". Hkrati Ellie Krish lepo poroča naslednje:

Vendar pa govorice o kopijah, ki naj bi jih Schliemann naročil, TUKAJ NIKOLI ŠE.

Ellie Krish povzema:

Nekaj nejasnosti in protislovij v različnih opisih tega odkritja, KI NI TOČEN DATUM NI NAVEDEN, je skeptike spodbudilo k dvomu v AVTORITET NAJDBE … Egocentrični, drzni fantazer in PATOLOŠKI LAŽNIVEC, Collegiate University of M..

Mimogrede, domneva se, da je G. Schliemann odkril še en izjemen "starodavni" pokop, in sicer v Mikenah. Prav ogabno je, kako je imel »srečo za starinsko zlato«. V Mikenah je »odkril« zlato pogrebno masko, ki jo je takoj glasno razglasil za masko »tistega zelo starodavnega homerskega Agamemnona«. Nobenega dokaza ni. Zato danes zgodovinarji lepo pišejo takole:

Heinrich Schliemann je verjel, da je bila maska, najdena v eni od grobnic v Mikenah, narejena iz obraza kralja Agamemnona; kasneje pa se je izkazalo, da je pripadala drugemu vladarju, katerega imena ne vemo.

Zanima me, kako so arheologi "dokazali", da NEZNANA maska pripada NEZNANEMU vladarju, katerega imena NE VEDO?

Če se torej vrnemo v Trojo, lahko rečemo naslednje. Iz vsega naštetega izhaja zanimiva slika:

1) G. Schliemann ni navedel kraja, datuma in okoliščin "odkritja Priamove klade", kar je v to vprašanje vneslo čudno zmedo. G. Schliemann ni predstavil nobenih prepričljivih dokazov, da je odkril "Homersko Trojo". In skaligerovski zgodovinarji jih od njega v resnici niso zahtevali.

2) Obstajajo razlogi za sum G. Schliemanna, da je nekaterim draguljarjem preprosto naročil izdelavo "starinskih zlatih draguljev". Tukaj je treba spomniti, da je bil G. Schliemann zelo bogat človek. Schliemann je na primer financiral zlasti gradnjo stavbe nemškega arheološkega inštituta v Atenah.

Ellie Crete piše:

Njegovo osebno bogastvo - predvsem stanovanjske hiše v Indianapolisu (Indiana) in v Parizu … - je bilo osnova za raziskovanje in osnova njegove neodvisnosti.

Ni izključeno, da je nato G. Schliemann zaklade odnesel v Turčijo in oznanil, da jih je "našel" v pustoši na griču Gissarlyk. Se pravi točno na mesto, kamor so že malo prej nekateri navdušenci "postavili starinsko Trojo". Vidimo, da se G. Schliemann niti ni trudil iskati Troje. Prej izrečeno hipotezo Shuazela - Gufierja in Franka Calverta je preprosto "UTEMELJIL" S POMOČJO ZLATA. Če bi po našem mnenju imenovali drug kraj, bi G. Schliemann z enakim uspehom in prav tako hitro našel isto "staro klado Priam".

4) Mnogi skeptiki v 19. stoletju mu niso verjeli niti eni besedi. Toda skaligerovski zgodovinarji so bili na splošno zadovoljni. Končno so v zboru povedali, da jim je uspelo najti legendarno Trojo. Vsekakor je nekaj sumljivih nenavadnosti povezanih z "zlatim zakladom", vendar ne vplivajo na celotno oceno velikega odkritja H. Schliemanna. Zdaj zagotovo vemo: tukaj, na hribu Hissarlik, je živel kralj Priam.

Poglejte, to je tista stran hriba, kjer je veliki Ahil premagal Hektorja. In tam je bil trojanski konj. Resda ni preživela, a tukaj je njen velik sodoben lesen model. Zelo - zelo natančno. In tu je mrtev Ahil padel.

Poglejte, tam je odtis njegovega telesa.

Priznati moramo, da na tisoče in tisoče lahkovernih turistov danes spoštljivo prisluhne vsem tem premislekom.

5) Scaligerovski zgodovinarji so se odločili, da bodo to storili s "klado Priam". Nepreudarno bi bilo trditi, da je to res zaklad Homerjevega Priama. V odgovor na tako drzno izjavo se je takoj pojavilo neposredno vprašanje skeptikov: kako je to znano? Kakšni dokazi obstajajo?

Seveda ni bilo kaj odgovoriti. Očitno so to popolnoma razumeli vsi, tako ali drugače, vpleteni v "Šlimanovo trojo". Po premisleku smo prišli do zelo elegantnega izhoda. Tako so rekli. Ja, to ni Prima clade. A JE MNOGO BOLJ STARODAVNI, kot je mislil celo sam Schliemann.

Ellie Krish poroča naslednje:

Šele študije, ki so bile izvedene po Schliemannovi smrti, KONČNO DOKAZUJEJO, da tako imenovana "Priamova klada" spada v MNOGO BOLJ STAROJO DOBO, kot je verjel Schliemann, v III tisočletje pred našim štetjem. e. … To je bila kultura ljudi BEGGINSKOG in DOHETIJSKOG obdobja.

Kot, zelo - zelo starodavna klada. Pošastna antika. Grkov ali Hetitov še ni. Po tej izjavi ni bilo ničesar dokazati. Zanimivo pa bi bilo slišati, kako privrženci "starine klade Šlimana" datirajo tistih nekaj zlatih predmetov, za katere ni znano celo mesto na griču Gissarlyk, od koder naj bi jih G. Schliman pridobil (glej zgoraj). In za samo zlato je še vedno nemogoče ugotoviti absolutno datiranje izdelka.

6) In kaj, če nas G. Schliemann ni prevaral in je med izkopavanji v Gissarlyku res našel nekaj starega zlatega nakita? Za to bomo povedali naslednje. Tudi če bi bil "zlati zaklad" pristen in ga na skrivaj ne bi izdelovali pariški draguljarji, bi vse ostalo popolnoma nerazumljivo, zakaj bi ga bilo treba šteti za dokaz, da se je "starodavna Troja" nahajala točno na griču Gissarlyk? Konec koncev, na zlatih stvareh, ki jih je »našel« G. Schliemann, NI ENKRATNE ČRKVE. Poleg tega brez imen. Iz ene same ustne izjave, da je nekdo, kdo ve kje in kdo ve kdaj, našel nekaj »starega zlata«, je komaj vredno sklepati, da je bila »najdena legendarna Troja«.

7) Na koncu ugotavljamo zanimiv psihološki trenutek. Vsa ta neverjetna zgodba o "odkritju Troje" nazorno kaže, da se pravzaprav niti avtorji "odkritja" niti njihovi kolegi, tako ali kako drugače vpleteni v to dvomljivo dejavnost, zdi, da znanstvena resnica ne zanima veliko. Zgodovinarji in arheologi skaligerijske šole so bili že globoko prepričani, da se "izgubljena Troja" nahaja nekje nedaleč od Bosporja: trdili so, očitno, nekaj takega. Na koncu, ali je res pomembno, kje je bila. Tukaj je G. Schliemann predlagal, da se šteje, da je Troja na hribu Gissarlyk. Celo, pravijo, so tam našli nekakšen bogat zlati zaklad. Res je, okoli zaklada se rojijo neprijetne govorice. Vendar, ali se je vredno poglobiti v vse te podrobnosti. Strinjajmo se s Schliemannom, da je bila Troy res tam, kjer je vztrajal. Je slaven, ugleden, bogat človek. Mesto je prav. Pravzaprav, nekateri stari lopovi. Ali je vredno iskati napako in zahtevati kakšen "dokaz". Tudi če to ni Troja, potem je bila enakomerno nekje tukaj.

8) Čez nekaj časa, ko so se skeptiki naveličali opozarjati na očitne nedoslednosti v »odkritju Troje«, se je končno začela »mirna znanstvena faza«. Izkopavanja so se nadaljevala, nastale so trdne in debele znanstvene revije "o Troji", ki so začele redno izhajati. Pojavilo se je veliko člankov. Nič iz "Homerske Troje" na hribu Gissarlyk, seveda, ŠE NISMO NAJDALI. Le počasi so izkopali neko navadno srednjeveško osmansko utrdbo. V katerem je bilo seveda nekaj drobcev, ostankov artefaktov, orožja. A kot posledica večkratnega in vsiljivega ponavljanja besed, da je »Troja je tukaj«, se je tradicija končno razvila, kot da bi bila »Troja res tukaj«. Prepričali sami sebe in "razložili javnosti". Lahkoverni turisti so se zlivali po jašku. Na ta način je bil "uspešno rešen" še en problem skaligerijske zgodovine.

Fragment knjige AT Fomenka "Trojanska vojna v srednjem veku. Analiza odzivov na naše raziskave"