Zeleni ocean življenja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Če ne bo gozdov, ne bo življenja na Zemlji. To je ključno stališče teorije biotske regulacije, ki je povzročilo burne razprave v znanstveni skupnosti. Konec koncev velja, da podnebje uničujejo predvsem škodljive emisije v ozračje. Anastasia Makarieva je na to temo objavila več kot trideset člankov, pred kratkim pa je prejela nagrado L’OREAL-UNESCO, ki jo vsako leto podeljuje mladim znanstvenicam za njihov pomemben prispevek k znanosti.

Gozdovi, kot velikanske naravne črpalke, dovajajo vlago, potrebno za življenje, na najbolj oddaljena kopenska območja od svetovnih oceanov, pravi biofizičarka Anastasia Makarieva.

Kaj je bistvo biotske regulacije?

Že več kot deset let se ukvarjamo z naslednjim problemom: kateri mehanizmi (fizični, ekološki, biološki) naredijo okolje primerno za življenje? Teorija biotske regulacije na to daje naslednji odgovor: vse, kar je potrebno za življenje na planetu, podpirajo nemoteni naravni ekosistemi. Zakaj tečejo reke? Od kod prihaja voda? Že dolgo je bilo izračunano (mimogrede, prvič - ruski hidrolog Mihail Lvovič), da celotna svetovna zaloga sladke vode priteče v ocean v približno štirih letih. In da reke ne bi zmanjkale, je treba nenehno dopolnjevati zaloge vlage na kopnem in jo dovajati iz oceana v enaki količini, v kateri teče tja. To se dogaja skozi ozračje - veter piha iz oceana in prenaša vlago v najbolj oddaljene kotičke kopnega.

Po teoriji biotske regulacije je glavni vzrok okoljskih šokov uničenje globalnih ekosistemov. Okolje, primerno za človekovo življenje, obstaja le, dokler večino planeta zasedajo naravni ekosistemi.

Na podlagi dejstva, da vodni krog nadzirajo gozdovi, smo opisali fizični mehanizem tega procesa in ga poimenovali gozdna črpalka atmosferske vlage. Vodna para, ki izhlapi s površin listov, kondenzira v hladni zgornji atmosferi. Zaradi tega se zrak nad gozdom redči, njegov tlak pade. To ustvarja navzgor čez gozd, sesa vlago iz oceana in jo prinaša na kopno. Po padavinah nad kopnim se suh zrak vrne v ocean v zgornje atmosfere. Tu je glavno, da veter piha tam, kjer je več izhlapevanja. In je bolj nad gozdovi.

Ali je več izhlapevanja nad gozdnim območjem kot nad oceanom?

Da, saj ima gozd visok indeks listja – z drugimi besedami, na enoto površine je veliko listnih plošč. To lahko slikovito razložimo takole: več mokrih brisač izhlapi več kot iz ene enake velikosti. Ocean je ena brisača, gozd pa veliko. Ko posekamo gozdove in jih nadomestimo recimo z zelišči, indeks listja močno pade. V skladu s tem se izhlapevanje s površine ekosistema zmanjša - sprva se primerja z izhlapevanjem oceana, nato pa postane bistveno manjše. Posledično veter spremeni smer in začne pihati s kopnega na ocean. Puščava je vedno zaprta za vlago - veter tam piha le proti morju. Tukaj je razlaga, zakaj je krčenje gozdov enako namernemu preoblikovanju zemlje v puščavo.

Torej, glavna grožnja niso industrijske emisije, ampak izginotje gozdov? Kaj pa Kjotski protokol?

Menijo, da je glavna okoljska naloga človeštva boj proti obsežnemu onesnaževanju okolja: atmosferskim emisijam ogljikovega dioksida zaradi gorenja fosilnih goriv ali zastrupitve vode in tal z industrijskimi odpadki. In takoj, ko se pojavijo tehnologije brez odpadkov in okolju prijazni viri energije, bodo razlogi za naravne nesreče izginili.

Toda po teoriji biotske regulacije je glavni vzrok okoljskih šokov uničenje globalnih ekosistemov. Predstavljajte si osebo, ki sedi na drevesni veji nad prepadom. Poje sladkarije in meče bonbončke dol, hkrati pa žaga vejo, na kateri sedi. Hkrati ga skrbi, da bo kmalu toliko smeti, da se bo v njih utopil, ne skrbi pa, da se bo sam od posekane psičke že prej zgrudil v brezno. Kjotski protokol lahko primerjamo z navdušenjem nad zavitki sladkarij.

Predstavljamo specifične kvantitativne podatke, ki kažejo, da okolje, primerno za človekovo življenje, obstaja le toliko časa, dokler večino planeta zasedajo naravni ekosistemi.

Kljub temu je Kjotski protokol ponovno na dnevnem redu

To je manj povezano z okoljskimi vprašanji kot z ekonomsko izvedljivostjo. Cene fosilnih goriv so tako visoke, da lahko razvite države razvijejo svoje alternativne vire energije s primerljivimi stroški. Kjotski protokol odvrača pozornost javnosti od glavnih vzrokov za globalne spremembe. Tudi popoln prehod na alternativne vire energije ne bo pripeljal do ponovne vzpostavitve odpornosti na podnebje. Treba je zmanjšati antropogeno obremenitev biosfere.

Kako si razlagate globalno segrevanje?

Z vidika teorije biotske regulacije uničenje naravnih ekosistemov vodi v izgubo podnebne stabilnosti na Zemlji. Posledica - različne kataklizme: temperaturne anomalije, suše, poplave, orkani. Ni pomembno, ali je planet v povprečju toplejši ali hladnejši.

Kako se je znanstvena skupnost odzvala na vašo teorijo?

Po objavi rezultatov naše raziskave so se začeli zanimati za Brazilijo, kjer je danes ohranjanje amazonskih gozdov nacionalna prioriteta; v Indoneziji in Ugandi, kjer so deževni gozdovi. Najpomembnejša stvar danes je zagotoviti znanstveno podlago za okoljsko gibanje. Žal je večina zaposlenih v okoljskih organizacijah motivirana predvsem s čustvenimi izkušnjami. To slabi položaj naravovarstvenih gibanj – navsezadnje so odločevalci pragmatiki in ciniki. Težko jih je prodreti s pritožbami o izumrtju nekaterih metuljev ali ptic.

Mimogrede, o pragmatizmu: vztrajate, da bi celotnemu ozemlju Sibirije podelili status naravnega rezervata …

Obsežen razvoj sibirskih gozdov bo regijo spremenil v puščavo, kot je Avstralija. In to se bo zgodilo zaradi uničenja gozdne črpalke atmosferske vlage. Mimogrede, biotska ureditev pojasnjuje, zakaj je bila Avstralija, preden so se tam pojavili ljudje, prekrita z gozdovi, spremenjena v puščavo. Krčenje gozdov na obalnem območju je kot rezanje cevi črpalke, ki črpa vodo iz oceana. Notranji celinski gozdovi, odrezani od vlage, so se preprosto posušili in niso pustili geoloških sledi te regionalne katastrofe.

Ko se razpravlja o načrtih za razvoj Sibirije, se kot pozitiven dejavnik pogosto omenja ustvarjanje novih delovnih mest. Pomislite na te besede! Kdaj je treba umetno ustvarjati nova delovna mesta? Ko so ljudje, ki nimajo kaj početi in jim je treba nekaj izmisliti. In vsa človeška dejavnost je tako ali drugače povezana z uničenjem biosfere. Logično se izkaže: vsak - uničen kos planeta.

Kam vodi ta svetovni trend z naraščajočo populacijo? Proti globalnemu ekološkemu kolapsu.

Zdaj po vsej naši državi potekajo akcije v obrambi rezervata Bolšoj Utriš - tam se gradi avtocesta. Kako ga lahko rešim?

Takšna sporočila prejemamo redno. Bistvo problema ni v flori iz Rdeče knjige. Ohranjanje posameznih vrst brez ohranjanja ekosistemov je kot obdržati matice in vijake pred pokvarjenim avtomobilom. Človeštvo ne potrebuje drobnih rezervatov, dva do tri odstotke zemeljskega ozemlja, ki bi bili zavarovani kot naravni spomeniki ali bolje rečeno kot naravni spomeniki, ampak delujoč mehanizem nemotenih ekosistemov. In njegova moč mora biti zadostna za ohranjanje trajnosti okolja. Ločen rezervat je ena vroča točka, glavni cilj pa je ohraniti naravne ekosisteme.

Sorodni članek: Veter in orkani so posledica gozdov, ne temperature!