Reketiranje patentov

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Predstavljajmo si, da gledamo oddajo »V svetu živali«. Z običajnim prijaznim glasom Nikolaja Drozdova nam povedo: »Patentni troli so zelo zvite in požrešne živali. Njihovo območje razširjenosti je izjemno široko, vendar največja populacija živi na severnoameriški celini, v regiji Silicijeva dolina v Kaliforniji. To ni presenetljivo - hranijo se blizu virov hrane. Patentni troli se hranijo z izumi. Če trol začuti izum (in patentni trol ima čudovit vonj) – včasih že velik, pogosteje pa še majhen, a obetaven – se nanj naleti, ga zgrabi in odvleče v svoj brlog. Pogosto troli poganjajo cele črede izumov. Njihova populacija se je v zadnjem času izjemno povečala. Zahvaljujoč obilici hrane se aktivno razmnožujejo, postanejo veliki, še bolj požrešni in nevarni. Patentni troli so zaščiteni z zakonom in se ne bojijo ljudi. Vse pogosteje napadajo kmetije, kjer pridelujejo izume, in na ta način povzročajo veliko škodo gospodarstvu.«

Kako velik - več osebja bostonske univerze je poskušalo prešteti. Izkazalo se je, da je v zadnjih 20 letih škoda zaradi dejanj podjetij, ki se imenujejo "patentni troli", znašala ogromno - približno 500 milijard dolarjev, skoraj dva letna proračuna Rusije. V zadnjih letih apetiti trolov naraščajo in od leta 2006 svetovno gospodarstvo letno izgublja okoli 83 milijard dolarjev, leta 2010 so troli samo proti ameriškim podjetjem vložili 2600 tožb, kar je 5-krat več kot leta 2004.

O vlogi patentnih trolov v inovacijskem ekosistemu se razpravlja že dolgo, a kljub temu je mnenje, da so izjemno škodljivi, skoraj univerzalno. Sami običajno ne proizvajajo ničesar in služijo denar s tem, čemur bi nekateri rekli izsiljevanje. Z odkupom patentnih pravic od malih podjetij ali s stečajnimi dražbami kasneje tožijo podjetja, za katera menijo, da uporabljajo tehnologijo, ki so v njihovi lasti. Včasih si sami »ponovno izumijo kolo«, patentirajo in gredo na sodišče. Pogosto vložijo tožbe proti več organizacijam hkrati. En debeli trol z imenom Gooseberry Natural Resources je pred kratkim trdil, da ima patent za spletno stran z novicami. In vložil je tožbe proti številnim najbolj priljubljenim informacijskim portalom. Med žrtvami tega plenilca sta Techcrunch in Yahoo. Nič manj debeli trol GeoTag, ki je pridobil ta patent, je tožil, kot kaže, vse - od podjetja Yellow Pages, ki je imenikom dalo ime, do Starbucksa in Pizza Hut.

Skoraj vsi moramo hraniti patentne trole. Če jih niste videli niti v "Živalskem svetu" in niste niti sumili o njihovem obstoju, vas to ne oprosti poklona. Konec koncev morajo proizvodna podjetja plačati avtorske honorarje in odškodnine trolom - in potem je vse to seveda vključeno v končno ceno izdelka, ki ga kupimo. Recimo, da je Apple konec lanskega leta končno izgubil na sodišču drugemu trolu - Mirror Worlds - več kot 600 milijonov dolarjev Spor se je nanašal na tehnologije, uporabljene v računalnikih iPhone, iPod, Mac. V skladu s tem je moral vsak lastnik Applovega pripomočka prispevati k hranjenju predrzne živali. Podobna zgodba je s trolom i4i, ki je tožil Microsoft zaradi svojega pisarniškega paketa. Za vsakega svetovno znanega proizvajalca obstaja trol - in več kot enega. Jasno je, da proizvajalci tudi niso barabe in se včasih obnašajo plenilsko in organizirajo prave patentne vojne. Apple Corporation se je na primer odločila tudi patentirati vse na svetu, njen ustanovitelj pa je osebno razvil ogromno dejavnost v tej smeri. A vsaj patente uporabljajo za predvideni namen, na splošno pa je takšna dejavnost v veliki meri posledica trolanja parazitov.

Vse tožbe zajedavskih podjetij se zanje ne izkažejo za uspešne. Nasprotno, pogosto izgubijo primere. Toda tukaj, tako kot v tveganem poslu, lahko ena uspešna naložba poplača 100 neuspešnih. Patent, pridobljen za nekaj tisoč dolarjev, bo izstrelil na stotine milijonov velikih proizvajalcev. Odličen posel! V zadnjih letih je trolom prinesel na desetine milijard dolarjev. Na desetine, a ne na stotine? Od kod so bostonski raziskovalci dobili 500 milijard dolarjev? Odločili so se, da bi bilo napačno izračunati izgube le po znesku avtorskih honorarjev in glob (še posebej, ker ti podatki še zdaleč niso vedno na voljo). Pravzaprav troli poleg očitnih finančnih težav povzročajo organizacijske težave, otežujejo uvedbo novih tehnologij … Recimo, da se Microsoft s troli ni strinjal prijateljsko in je bil prisiljen "prerezati" funkcionalnost svojih aplikacij pod grožnja s prepovedjo njihove distribucije. Kako izračunate ta vpliv?

Avtorji študije so se odločili, da se pri tem zanesejo na trg. Se pravi na njegovo reakcijo, potem ko je bilo znano za rezultate sojenja. Vlagatelji, ki so prejeli informacije, v ceno delnice vključujejo nova tveganja in nove težave, povezane s porazom podjetja na sodišču, in vključujejo ceno neprodanih izdelkov. Po preučitvi več tisoč primerov, izolaciji običajnega ozadja od nihanj tečajev delnic in upoštevanju le odziva na novico, so raziskovalci o spremembi kapitalizacije podjetij žrtev izračunali škodo od trolov. Ni najbolj natančna metoda, priznajmo si, ampak nobena druga še ni bila izumljena.

Ogromna razlika med količino denarja, ki so ga troli izbili proizvajalcem, in zneskom, na katerega je ocenjena celotna škoda, je po mnenju avtorjev študije škoda za inovacije kot celoto. Stotine milijard dolarjev so nerealizirane ideje, nerealizirani izdelki, nedokončani pripomočki. Pravzaprav so to tudi naše izgube. In to kljub temu, da je bil doslej na sodiščih uporabljen le nepomemben del patentov, ki pripadajo parazitskim organizacijam. Na primer, najdebelejši znani trol – Intellectual Ventures – ima v lasti približno 15.000 patentov (primerljivo z bazo Motorola), o katerih vsi drugi najraje niti pomislili ne bi, saj vedo, koliko bo trol zahteval za pravico do njihove uporabe. In nihče ne bo nikoli štel izgub zaradi dejstva, da številne zanimive ideje preprosto ležijo v brlogu predrznih trolov.

Izvajanje patentov v Rusiji. Kraja blagovnih znamk in blagovnih znamk

Reketiranje patentov v Rusiji je postalo običajna praksa, danes lahko ukradete in registrirate vse, kar želite - blagovno znamko nekoga drugega, ki jo pozna ves svet, ime nekoga drugega, dizajn nekoga drugega - da bi jih nato prodali njihovim pravim, a počasnim lastnikom.. Poleg tega je vse to mogoče storiti brez kršitve zakona.

Pravno

Po vsem svetu je več kot dovolj primerov nepoštene uporabe blagovne znamke, imena blagovne znamke, logotipa nekoga drugega, blagovne znamke so bile ves čas ukradene, vendar nikjer in nikoli ni taka dejavnost dobila takšnega obsega, kot je zdaj v Rusiji.

Naš kazenski zakonik ima člen št. 147 ("Kršitev izumov in patentnih pravic"), ki predvideva majhne denarne kazni ali zaporno kazen do petih let, vendar se praktično nikoli ne uporablja. Najhuje, kar se lahko zgodi brezvestnemu uporabniku blagovne znamke nekoga drugega, je, da mu bodo po dolgih (v letu ali dveh) sodnih postopkih in pregledih to znamko odvzeli. Država se je namreč umaknila iz sodelovanja pri varstvu patentnih pravic, v zahodni Evropi in ZDA pa se s tem ukvarjajo posebni državni organi.

Indikativna je zgodba, ki se je zgodila v Rusiji z ameriškim podjetjem. Interbrand … Ustanovljen je bil leta 1974 in se ukvarja s svetovanjem blagovnih znamk - zlasti določa vrednost blagovnih znamk. Bistvo metode: od vrednosti družbe v delnicah se odšteje njena knjigovodska vrednost (tj.opredmetena sredstva), preostanek je cena neopredmetenih sredstev, torej cena blagovne znamke.

Toda Interbrand je sama po sebi dobro znana blagovna znamka, letni promet podjetja je približno 100 milijonov dolarjev, ima pisarne v 20 državah po vsem svetu. Tako se je leta 2000 v Moskvi pojavilo podjetje Interbrand Rusconsult, ki se je imenovalo "hči" Interbranda. Med svojimi strankami je podjetje omenilo področja uporabe blagovnih znamk Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW itd.

Medtem so na newyorškem sedežu Interbrand Group sporočili, da o njihovi moskovski "hčerki" ne vedo ničesar. Kljub temu je Interbrand Rusconsult, registriran v tujini, prejel blagovno znamko v tujini na povsem zakoniti podlagi. Na isti pravni podlagi je bilo v Rospatentu nekoč registriranih na stotine znanih blagovnih znamk brez vednosti njihovih resničnih lastnikov – tu lahko omenimo Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (lastnikom zadnjih dveh znamk je na koncu uspelo boj proti pirati, ki pritegnejo "javnost", - več o tem spodaj).

Sredstva za zaščito

Ruska zakonodaja se nenehno spreminja. Kljub temu ostajajo luknje v zakonodaji, ki omogočajo uspešno reševanje patentnega izsiljevanja. Kako se ne spustiti v vrsto dolgotrajnih tožb, ali je mogoče izključiti samo možnost odkupa lastne blagovne znamke?

Marina Bogdanova, direktor moskovskega urada odvetniške pisarne "Uskov in partnerji": "Verjamem, da bi se morala velika podjetja ali blagovne znamke boriti proti svojim" dobro znanim "- takšno pravilo je predvideno v členu 19 zakona" o blagovnih znamkah. "Po njem se znane znamke ne morejo uporabljati v nobeni od obstoječih skupin izdelkov, tudi če lastnik te znamke ni pazil na registracijo. To je, če znamko Coca-Cola priznava tudi Rospatent -znano, potem nobeno zasebno podjetje pod to blagovno znamko pod nobenim pogojem ne bo moglo šivati spodnjic ali prodajati semen - splošno znano velja za vse razrede blaga. Vendar rutinski postopek pregleda za registracijo blagovne znamke ni idealen. Strokovnjak lahko ne vedo za obstoj velikega podjetja ali se pretvarjajo, da o tem ne vejo ničesar."

Tu so podlaga za izsiljevanje patentov in korupcijo – sklep je očiten in to je objektivna realnost. Vendar strokovnjaki Rospatenta niso mogli (ali niso želeli) komentirati tega zaključka dopisniku Denega, saj so z njim igrali navaden birokratski nogomet. Škoda.

Marina Bogdanova: "Če primerjamo patent z avtomobilskim alarmom, potem se lahko spomnimo, da je drag alarm nameščen na Mercedes, poceni pa na Zaporozhets. Če imate majhno podjetje, ki proizvaja lokalni izdelek, potem seveda, morate registrirati le blagovno znamko za ta izdelek samo v državi, kjer živite, in v enem razredu izdelkov. Če ste multinacionalno podjetje, potem se seveda stroški zaščite pred pirati močno povečajo - v prijateljskem dogovoru tako, morate registrirati blagovno znamko v vseh državah sveta, ki so za vas pomembne in za vse blagovne razrede. Za poenostavitev celotnega postopka obstaja tako imenovani Madridski sporazum, ki so ga podpisale države Evrope, Rusije in Združene države, - sodelovanje v njem vam omogoča centralizirano plačevanje globalnih pravic brez nepotrebnih birokratskih obremenitev."

Zanimivo je, da se s patenti skušajo zaščititi ne le podjetja, ampak tudi ugledne osebnosti glamuroznega establišmenta. Pevki Alla Pugacheva in Larisa Dolina sta na primer registrirali blagovne znamke Alla Pugacheva, Alla Borisovna in Larisa Dolina v 11 od 42 razredov izdelkov. Jasno je, da lahko pojejo brez strahu in brez patenta, a jim bo takšna registracija pomagala zaščititi svoje pravice na področju, recimo, proizvodnje toaletnega papirja. Težava je v tem, da bo morala v tem primeru Alla Pugacheva sama organizirati izdajo tega papirja - sicer ji lahko v treh letih blagovno znamko Alla Borisovna odvzamejo kot neuporabljeno.

Tu lahko omenimo tudi pisatelja Igorja Volgina, ki si je že naredil dvojnika, saj svojega imena in priimka ni pravočasno patentiral.

Strokovnjaki in udeleženci patentnih vojn so enotni, da ruska patentna zakonodaja še zdaleč ni popolna. Vendar pa se možnosti za njegov razvoj ocenjujejo na različne načine.

Marina Bogdanova: "Najpomembnejši problem v obstoječem patentnem pravu menim protislovje med pojmoma" blagovna znamka "in" trgovsko ime ". Na primer, Sony je trgovsko ime in ime Play Station, pod katerim to podjetje proizvaja igralna konzola, je blagovna znamka. Torej zakon o trgovskih imenih sploh ne obstaja. Druga luknja v sedanjem zakonu je, da lahko vsako podjetje zahteva katero koli znano znamko, če ni formalno priznana kot taka. Kljub temu mislim da patentne vojne postopoma minejo v nič, saj se naša zakonodaja približuje svetovni. Strokovnjaki pri Rospatentu so postali bolj usposobljeni, razumejo, s kom imajo opravka."

Valery Medvedev: "V ZDA se kakšna lokalna nekorporirana pravna oseba ne more registrirati zase, na primer blagovna znamka Ford - tam so piratske registracije izključene. Če se naš patentni sistem bistveno ne spremeni, potem načelo "kdo je prvi pravi." In zato patentno izsiljevanje ne bo nikamor izginilo."

V slednje sem prepričan Sergej Zuikov, ki se pogaja o prodaji druge znane blagovne znamke njenemu tujem lastniku - Starbucksu: Starbucks je nameraval odpreti podjetje v Rusiji, a smo bili pred njimi. Prva kavarna Starbucks naj bi se pojavila septembra - vendar ne bo imel nobene zveze z originalnim Starbucksom., ali sodelujem v tem projektu? Rad bi izjavil: da, sodelujem, registriral sem in prodajam to blagovno znamko!«

Video na temo: