Zakaj je Vasilij Šukšin edinstven pojav v svetovni kulturi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kmečki sin

Škornji najverjetneje še vedno niso bili ponjavi, ampak juft škornji, častniški - eno je nositi škornje kirzach po vasi, v Moskvi hoditi na fakulteto je drugo. Toda javnost, ki je poleti 1954 napolnila hodnike VGIK-a, ni bila seznanjena s takšnimi tankočutnostmi - v vsakem primeru med njimi stoodstotno urbano in večinoma pripadalo različnim slojem sovjetske elite., ta tip je bil edini: v tuniki, jahalnih hlačah in škornjih. Iz Altaja. Zdi se, da je sin partijskega delavca (sicer kako je sploh prišel tukaj, na kaj računa?). Šukšin.

Vasilij Šukšin ni bil sin partijskega delavca, ampak represivnega in v njegovi odločitvi, da bo ravnal "na direktorja", je bila le predrznost. Je pa možno, da se je oglasil direktor podeželske šole, ki kljubuje svoji noši (pri 25 letih je brez višje izobrazbe in na splošno brez srednje izobrazbe prejel spričevalo o zrelosti kot zunanji dijak). z precej namerno: v civilni obleki, kupljeni posebej za sprejem, je nič ne bi izstopal iz množice, razen če - nezmožnost, da ga nosijo. Druga stvar je - jakna in škornji, tega ne boste kmalu pozabili.

Izkazalo se je, da je imel prav, tako kot večkrat pozneje, ko je izbiral do predrznosti nepričakovane poteze – v življenju in umetnosti. Vsekakor je bil Mihail Romm tako očaran nad altajski divjak, ki ni bral Ane Karenine, ker je bila "debela", in ki je obljubil, da bo to storil v enem dnevu (v drugih različicah zgodbe "Vojna"). in Peace" se pojavi), da ga je brez pogovora vzel v VGIK. Vojaški škornji so se na Šukšina tesno prilepili in leta pozneje je Sergej Zaligin v predgovoru Šukšinove pet-zvezne izdaje izrezal iz teh škornjev celotno ontologijo umetnika Šukšina, človeka, za katerega »s pluga« ni posmeh, ampak samo bistvo. Na splošno je Zalygin precej natančno ujel edinstven status svojega rojaka: v Rusiji je bilo veliko vaških pisateljev (večinoma - čeprav ne vedno - podeželskega izvora). Vaški direktor je eden.

Dejstvo, da bi bil Šukšin utesnjen tudi v okviru tako pretirano univerzalne obrti, kot je filmsko ustvarjanje, je postalo jasno takoj. Že v tretjem letniku - prva glavna vloga, v istem letu 1958 - prva zgodba. Za vsakega kmeta je posedovanje več poklicev norma in Šukšin je bil v tem smislu pravi kmet.

Težave pri prehodu

Vprašanje primerljivosti njegovih raznolikih talentov se je tako ali drugače vedno porajalo. Obstajata dve nasprotni stališči, od katerih eno trdi, da sta Šukšin pisatelj, Šukšin igralec in Šukšin režiser popolnoma enakovredni. Drugi vztraja pri nesmrtnosti le literarne dediščine, saj Šukšinove filme smatra le za del zgodovine kinematografije.

Radikalizem obeh stališč ne omogoča, da bi ju analizirali bolj ali manj resno. In ni vredno. Resnično zanimivo je samo dejstvo Šukšinovega organskega obstoja v treh različnih poklicih – ne glede na kazalnike kakovosti. In to je seveda povsem edinstvena stvar. Pa ne samo v nacionalnem merilu.

Seveda je kompilacija »igralec + režiser« povsem običajen pojav. Mnogi režiserji pišejo knjige, vključno z leposlovjem in resno. Poklicni pisatelji včasih sedijo na stolu z lastnim priimkom na hrbtu (Stephen King je to storil enkrat, Jevtušenko dvakrat). A ne glede na to, koliko brskamo po spominu v iskanju velikega umetnika, čigar čas bi bil enakomerno razporejen med pisalno mizo in garnituro, razen Šukšina, nam na misel pride le Ryu Murakami (ki pa je še vedno večinoma znan kot pisatelj in je nehal snemati filme pred več kot 20 leti). Avtorji enciklopedičnih člankov o Šukšinu lahko le zavidajo: definicije "pisatelj", "režiser", "igralec" v primeru Šukšina lahko postavimo v poljuben vrstni red, ne da bi se bali, da bi izzvali jezo bralcev.

Kako se bo beseda odzvala

Sovjetska literatura, v kateri je bil avtor plačan glede na število natisnjenih strani v delu (seveda prilagojeno naslovom), s kratkimi zgodbami ni imela veliko sreče. Majhne oblike so ostale del bodisi začetnikov, bodisi, nasprotno, literarnih generalov, ki so že zdavnaj rešili svoja finančna vprašanja, ali velikega Jurija Kazakova, ki načeloma ni pisal romanov.

Šukšin je seveda pisal romane, poleg tega je knjigo o Razinu "Prišel sem ti dati svobodo", verjetno za svoje glavno delo. Toda kljub temu je prav v zgodbah, ki se jih Šukšin ni naveličal delati vse življenje, njegov pisateljski dar, redek v domišljiji, a radodaren v podrobnostih, prejel prav tisto Razinovo voljo - v ozkem obsegu se je izkazalo za neverjetno lažje zanj.

Beseda "zgodba" za Šukšinove novele ni le žanrska opredelitev, temveč idealno natančen opis. V središču katerega koli od njih ni le pripoved, temveč izjemno specifična in pogosto resnična zgodba. In če najboljše zgodbe istega Kazakova nosijo imena svetla, histerična, kot da ne bi pozabili za vedno - "V sanjah si grenko jokal", "Sveča", "Jukanje in jok", potem so to v Šukšinu "Močan človek", "Zamera "," Odrezana "," Lida je prispela "," Moj zet je ukradel avto drv "," Kako je umrl starec "," Incident v restavraciji "," Kako Andrej Ivanovič Kurinkov, draguljar, je prejel 15 dni." Tako bi se lahko imenovale anekdote, če bi imele imena. Kazakovih novel si ob vsej njihovi nedvomni veličini ni mogoče predstavljati v obliki pogovora za mizo ali klepetanja o blokadi. Šukšinove zgodbe obstajajo samo v tej obliki.

Svet njegovih junakov - vsi ti krasnovi pevci, Jermolajevski saški, Vladimir-semjoniči "iz mehkega odseka", genki-prodisvet, malacholnye, čudaki, svatje, svak in svak - ni mogoče opisati niti z besedami, kot je "realizem". Realizem je še vedno odsev realnosti v umetnosti. Tukaj na prvi pogled sploh ni umetnosti - zdi se, da Šukšin samo življenje samo ujame z nepristranskostjo fotoreporterja in šele po tem, ko obrnete zadnjo stran, se začnete dušiti v razumevanju, da ste le dobesedno pred minuto, so bili tam, ob boku s temi ljudmi.

Vysotsky, ki je napisal najbolj prepričljiv pesniški hvalospev Šukšinu, je v njem ustvaril podobo upornika z visokimi licimi, ki trmasto plava proti toku življenja. To je seveda pretiravanje in zmeda med avtorjem in njegovimi junaki. Navzven je bil Šukšin po sovjetskih standardih uspešna in sistemska oseba. Prepričani komunist, ki se je v stranko pridružil še pred otoplitvijo in zapisal - ne v Pravdi, ampak v svoj delovni dnevnik: »Vsak pojav se začne preučevati iz zgodovine. Ozadje je zgodovina. Tri dimenzije: preteklost - sedanjost - prihodnost - marksistični način preučevanja družbenega življenja." Majhno državno priznanje: pri 38 letih, v sedmem letu svojega poklicnega življenja - red delovnega rdečega transparenta, malo kasneje - državna nagrada, naziv častni umetniški delavec. Najljubši filmske distribucije: že debitantski film "Tvoj sin in brat" je bil izdan na zaslonih z rekordno naklado za leto 1964 - 1164 izvodov (in v prihodnosti ni prejel nobenega filma manj kot 1000 izvodov velemojstra).

Pa vendar je bil osupljivo svoboden, tista čudna svoboda, ki se ji običajno reče "notranja", obenem pa je nakazoval zunanji odmik do okoliščin. S Šukšinom ni bilo tako: ni se prilagajal okoliščinam, zgradil si jih je, temeljito, čeprav naglo, kot da bi se zavedal, da morda ne bo pravočasno. Obseg njegove zapuščine je neverjeten, če upoštevamo, da je Šukšinovo celotno ustvarjalno življenje, tudi če štejemo od diplomskega filma, v manj kot desetletje in pol. Dva velika romana, tri zgodbe, tri igre, več kot 120 zgodb, pet filmov, dva ducata filmskih vlog (če ne štejemo tistih v lastnih filmih).

Umrl je na snemanju in izkazalo se je, kljub očitni nepravočasnosti, v zelo šukšinskem slogu: kmet ne more delati, tudi če je ta kmet pisatelj in režiser.