Kako so borci proti psevdoznanosti pomagali Cii uničiti sovjetsko kibernetiko

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kako "borci proti psevdoznanosti" radi pripovedujejo razne mite o tem, koliko so "prihranili" proračunskega denarja iz "neuporabnih" izdatkov za različne vrste "psevdoznanstvenih" razvojev in tehnologij. "vdrelo" je bilo več tisoč različnih izumov in odkritij, ki so bili neutemeljeno označeni kot "psevdoznanost" samo zato, ker naj bi "kršili zakone fizike".

Še posebej jim je všeč en mit, da je bil prvi predsednik Rusije Boris Jelcin bodisi špijun bodisi v "delirium tremensu" se je pohvalil akademiku Aleksandrovu, da je namenil 50 milijonov rubljev za tehnologijo "proizvajanja energije iz kamna". Ja, zdi se absurdno, saj se z besedo "kamen" iz nekega razloga takoj predstavi nekakšen tlakovec s pločnika.

Toda ob poznavanju nagnjenosti mnogih "borcev proti psevdoznanosti" k laži in obračanju fraz, ki njihov pomen pripeljejo do absurda, lahko z gotovostjo trdimo, da so v resnici, če bi takšne študije obstajale v resnici, jih imenovali povsem drugače. A če bi bili financirani čisto uradno, potem bi moral biti o njih članek. Kljub temu nihče od »borcev proti psevdoznanosti« ni mogel (ali ni hotel) razložiti dejanskega imena tehnologij, ki naj bi jih omenjal Boris Jelcin.

Toda uporaba samega B. Jelcina kot "znanstvenega avtoriteta" za takšno tehnologijo, milo rečeno, ni pravilna. Vseeno je razumel, kaj mu je bilo rečeno. le na njeni »predsedniški«, ne pa tudi znanstveni ravni. In odsotnost omembe konkretnih avtorjev takšne tehnologije s strani "borcev proti psevdoznanosti" jasno kaže, da je to kolo iz kategorije anekdot. Še več, Boris Jelcin tega ne more več ovreči.

In zdaj recimo, da res ni dima brez ognja in bi se dalo financirati nekatere tovrstne raziskave, čeprav to ni dokazano dejstvo, ampak le špekulacije nekaterih predstavnikov psevdoznanstvene komisije Ruske akademije znanosti. A zamenjajmo besedo »kamen« z besedo »kristal«. In potem stavek "pridobivanje energije iz kristala" ne izgleda tako absurdno in "psevdoznanstveno".

Znano je, da imajo kristali edinstvene lastnosti. Lahko rastejo kot živa bitja in so sposobni kopičiti in hraniti informacije. Ta zadnja kakovost se aktivno uporablja v elektroniki. No, če so sposobni kopičiti in shranjevati informacije, zakaj potem ne bi domnevali, da so sposobni kopičiti in hraniti energijo. Na primer sončna. Konec koncev so sončni paneli tega zmožni? Najprej se napolnijo z energijo Sonca, nato pa se ta energija pretvori v električno energijo. Poleg tega ni kršen noben "zakon o fizičnem ohranjanju". Zakaj torej ne morete storiti enako s kristali?

Ja, ne vemo, kaj je bilo bistvo tehnologije, ki naj bi jo omenjal B. Jelcin. Ne vemo pa, ali so ti projekti »pridobivanja energije iz kamna« dejansko obstajali. Navsezadnje "borci proti psevdoznanosti" niso zagotovili nobenih konkretnih dokazov o svoji prisotnosti. Toda predpostavimo, da imajo prav, in 50 milijonov rubljev, ki jih je Boris Jelcin namenil za te študije, je bilo res zapravljenih. A je že kdo poskušal izračunati škodo zaradi delovanja samih »borcev proti psevdoznanosti«? Na primer, vsaj prava gospodarska škoda zaradi poraza genetike in kibernetike v sovjetskih časih?

Toda država je v teh panogah res izgubila prednost in že desetletja zaostaja za najbližjimi tekmeci. Gospodarska škoda, če sploh ne štejemo prestiža države, je bila ogromna. In kdo dejansko ima od tega koristi? Očitno ne za našo državo in ne za naše ljudi, ampak za tiste države, katerih razvoj smo še vedno prisiljeni uporabljati v škodo lastne nacionalne varnosti in gospodarske koristi.

Ali veste, kdo je dejansko načrtoval celotno to akcijo za uničenje obetavnega razvoja na področju sovjetske kibernetike in celo sovjetskega interneta? Izkazalo se je, da je bilo vse to skrbno načrtovano in izvedeno s pomočjo naših »borcev proti psevdoznanosti« po načrtu CIA. Na primer, kaj lahko preberete o tem v knjigi učitelja Akademije za informacijske sisteme E. Larine "Množenje žalosti. Kako preživeti v dobi vojne elit":

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so se Združene države zanašale na telekomunikacijsko tehnologijo in računalništvo, da bi prevladovale v prihajajočem kibernetskem prostoru. Iz zgodovine je dobro znano, da kdor nadzoruje vire in trgovske poti, prevladuje v svetu. Ideja Američanov je bila preprosta: prevzeti nadzor nad sisteme za obdelavo informacij in mrežo kroženja globalnih informacijskih tokov, ki temeljijo na dosežkih ameriške znanosti in tehnologije Znanstveni svet pod predsednikom Združenih držav je naročil Pentagonu, ARPA, korporaciji MITER in večjim univerzam, naj se ukvarjajo s tem, kar se danes imenuje internet.

Precej manj znano je, da sta se vzporedno razvijala dva alternativna projekta. Bistveno narobe bi bilo, če bi jih imenovali ruski in britansko-čilski internet. Ti projekti so temeljili na bistveno različnih pristopih k organizaciji informacijskih tokov in izračunov. V veliki meri niso podobni internetu preteklosti, ampak svetovnemu omrežju prihodnosti z različnimi omrežji, velikimi podatki in kognitivnim računalništvom.

V poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja je CIA začela izvajati program SRC. V ohlapnem prevodu v ruščino se je program imenoval "Ustavi ali prekini rdečo kodo". Po spominih izjemnega sovjetskega kibernetika V. Glushkova, očeta projekta OGAS, je CIA objavila članke v časopisih Washington Post in Guardian, ki jih pozna E. Snowden, z naslovi "Punch Card Controls the Kremelj" in "The Number Replaces Lenin."

Članke v časopisih je pisal V. Zorza, ki je dolgo sodeloval z MI6, nato pa desetletje s Cio. Z uporabo vplivnih agentov je leta 1972 Izvestia, ki jo je podpisalo vodstvo ameriškega inštituta, objavila članek "Lekcije iz elektronskega razcveta", kjer so trdili, da so ZDA opustile razvoj računalnikov in elektronskih telekomunikacij. Približno v istem obdobju je CIA po spominih V. Glushkova organizirala številne poskuse atentata nanj. CIA je na enak način delovala v Čilu proti avtorju projekta Cyberskin, slavnemu britanskemu raziskovalcu JS Beeru.

Komu je torej pri obrambi njihovih interesov pomagala akcija naših »borcev proti psevdoznanosti«, ki so kibernetiko označili za »psevdoznanost« in uprizorili pravo preganjanje naše kibernetike? Izkazalo se je, da so se vsaj "borci proti psevdoznanosti" izkazali za "agente vpliva" Cie. Toda ali je šlo res le za neumnost in ozkoglednost »borcev proti psevdoznanosti«, ki niso mogli razbrati »ulova« ameriškega obveščevalnega oddelka? In čeprav so takšni ljudje v njihovih vrstah res, jih to ne preprečuje, da bi neutemeljeno izrekli svojih »avtoritativnih« razsodb o tem, kaj je »znanost« in kaj »psevdoznanost«.

Ali pa je bil morda vse to zlonamerni namen, katerega cilj je spodkopati prestiž in gospodarsko neodvisnost ZSSR? Navsezadnje bi lahko primer z genetiko in kibernetiko razglasili za »slučajni spregled«, če bi bil edini. Toda izkazalo se je, da nobena od te zgodbe ni prinesla nobenih zaključkov? Ali ni zato.da nihče ni nosil nobene odgovornosti za namerno ali nezavedno izdajo interesov svoje države in svojega naroda? Toda ali niso sedanji poskusi »borcev proti psevdoznanosti«, da bi Rusiji prepovedali homeopatijo in vsilili za zdravje ljudi nevarne GSO, vse enaki poskusi zaščite interesov ne lastne države in ljudi? Naredite svoj zaključek.