Pravoslavlje ni krščanstvo. 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Besedilo sem skušal napisati tako, da bo dostopno večini in ne le privržencem ene ali druge teorije.

Poleti 2014 na dopustu sva z družino spet počivala v St. V tem mestu sem bila že večkrat in rada ga imam že od otroštva, še posebej, ker so moje korenine povezane tudi s Petrom po materini strani. In vsakič, ko prideš v to mesto, odkriješ nekaj novega, nepričakovanega, nerazumljivega. Tako je bilo na zadnjem službenem potovanju novembra 2013, na katerem je bil objavljen članek o izgubljenih gradbenih tehnologijah, in na zadnjem potovanju z družino.

Nekega dne sem imel srečo, da sem srečal Antona, enega od skrbnikov portala Kramol, ki nam je pripravil ogled Izakove stolnice. Res je, da ni šlo toliko za ekskurzijo, kot za skupno študijo značilnosti te edinstvene strukture.

Na začetku smo preučevali predvsem gradbeni del in iz njega gladko prešli na arhitekturo. Antonu sem začel pripovedovati, da ima po Izakovi katedrali jasne znake bizantinskega templja, ki v mnogih pogledih bolj spominja na poganske starodavne templje. Kot primer, da obstaja neposredna povezava z Bizancem, sem vzel Antona, da je pokazal, kakšna oblačila nosijo ljudje na bareliefih, pa tudi bizantinske križe (včasih imenovane »grški«) na vratih, ki imajo konca enake velikosti.

Ko ste pogledali bizantinski križ, morate pogledati tudi pravoslavni križ. In potem sta nas čakali dve nepričakovani presenečenji.

Prvič, izkazalo se je, da je zelo težko najti pravoslavni osemkraki križ. Na bronastih reliefih, pa tudi na slikah in mozaikih, ki krasijo stene in strope, osemkrakega križa sploh ni. Najdena sta bila le dva podobna križa, eden nad vhodom v oltar. Bodite pozorni na križ. To je ravno križ, na katerem ni telesa, medtem ko v središču vidimo Sonce.

Drugi osemkraki pravoslavni križ nad čudežno ikono Matere božje, ki je nameščen levo od glavnega ikonostasa.

Drugič, izkazalo se je, da v celotni Izakovi katedrali ni niti enega "pravoslavnega razpela"! Glede na to, kar poročajo sodobna psevdopravoslavna spletna mesta, naj bi pravilno križanje po njihovem mnenju izgledalo takole.

Torej, če je bilo mogoče najti samo osemkraki pravoslavni križ v Izakovi katedrali, potem ta podoba sploh ne obstaja!

Poleg tega so bile same podobe s križanim Jezusom zelo težko najdene. Ena v obliki slike v eni od niš.

Toda tukaj križ očitno ni pravoslavni, temveč katoliški, saj je pri katolikih razpelo upodobljeno na štirih končnih križih, čeprav spodnja slika tudi ne drži, ampak o tem spodaj.

Druga podoba s križanim Jezusom je zunaj nad enim od vhodov v katedralo.

Tudi tu križ ni pravoslavni osemkraki, ampak štirikraki ali celo v obliki črke T.

Pravzaprav je bila po uradnem zgodovinskem mitu Izakova katedrala po posvetitvi glavna katedrala Ruskega cesarstva. In kako se je zgodilo, da se pri okrasitvi glavne katedrale glavna simbolika praktično ne uporablja, križanje pa je na splošno prikazano po kanonih drugih ?!

Zanimiv je tudi pogled na te reliefe enih od vrat, na napisu nad katerimi se glasi »klanjamo se tvojemu križu«.

Upoštevajte, da tudi tukaj križ očitno ni osemkraki pravoslavni križ. Zanimivo je tudi, da vse podobe pripovedujejo zgodbo o Jezusovi usmrtitvi, hkrati pa je samo križano Jezusovo truplo prikazano le na spodnjem desnem barelefu, nato pa že v procesu snemanja. od križa. To pomeni, da so se skušali izogniti slikam mrtvega telesa, ki visi na križu.

Kasneje sem med ekskurzijami po različnih palačah Sankt Peterburga in predmestja znova opozoril na to značilnost starega "krščanstva". Ne le križanje z Jezusovim telesom, ampak na splošno krščanska simbolika je bila v bivalnih in obrednih prostorih palač praktično odsotna. Hkrati pa je tam, ko smo bili na ekskurzijah po palačah in gradovih na Češkem in v Nemčiji, slika povsem drugačna. Križanje s telesom mrtvega Jezusa ves čas pade v oči. To vprašanje sem postavil celo vodniku, ki nas je popeljal po Veliki palači v Peterhofu. Odgovor je bil preprosto neverjeten: "Ni bilo običajno, da bi ruski carji uporabljali krščanske simbole pri oblikovanju bivalnih prostorov." To je trik! Katoliki in protestanti je bilo torej sprejeto, pravoslavni ruski carji pa ne?!

In kaj so potem sprejeli ruski carji? Poglejmo. Mimogrede, o tem so nam povedali na isti ekskurziji v Veliki palači v Peterhofu. Izkazalo se je, da je bilo med ruskimi carji običajno, da se upodabljajo v podobi grških ali rimskih bogov in s takšnimi podobami okrasijo svoje sobe!

Tu je na primer taka slika v dvorani za občinstvo, kjer so ruski carji in kraljice sprejeli obiskovalce, vključno z veleposlaniki tujih držav. To je portret cesarice Elizabete Petrovne, na katerem je upodobljena kot grška boginja in celo z golimi prsmi.

Da je to ravno Elizaveta Petrovna, ne poročajo vsi vodniki, a to je zagotovo ona. Lahko ga primerjate z njenim običajnim portretom, podobnost je presenetljiva.

Tu je še ena opazna podoba, a že Petra I., kjer naj bi bil upodobljen z boginjo Minervo, ona je pri Grkih Pallas Atena, boginja organizirane vojne, strategije in modrosti.

Upoštevajte, da je ta "Minerva" spet sumljivo podobna Elizaveti Petrovni.

Se pravi, izkaže se, da je ruskim pravoslavnim cesarjem in cesaricam nerodno pokazati svojo pripadnost krščanski tradiciji, zanje ni običajno, ampak v dvorani za občinstvo pokazati svojo povezavo s poganskim starodavnim kultom in celo z golimi prsmi., to je točno …

Obstaja še nekaj izjemnih portretov Elizavete Petrovne, ko je bila še otrok.

To je portret Ane Petrovne in Elizavete Petrovne. Precej tako sproščeno, v duhu grških boginj, kajne? Poleg tega je notranjost kavča okrašena s še bolj zanimivo podobo.

Ko smo govorili o notranjosti sedežne sobe, je naš vodič izrekel stavek, ki je preprosto razrezal uho: »Nad kavčem vidite portret princese Elizabete Petrovne pri šestih letih. Portret nekoliko nenavadnoker je princesa na njem upodobljena popolnoma gola."

In ravno beseda "nenavadno" je udarila v uho! In tukaj imam, kot včasih rečejo, mozaik raztresenih kosov. Drži, takšen portret bo »nenavaden«, če verjamemo, da so bili ruski carji kristjani, kar pomeni, da so se morali držati krščanske morale, ki takšne »nenavadnosti« ne dopušča in je ne odobrava preveč.

Ampak, oprostite, tukaj se sprehajamo po vrtovih Peterhofa in občudujemo številne starinske skulpture golih ljudi, vključno z otroki. Tisti, ki se želite virtualno sprehoditi po Peterhofu in Veliki palači, si lahko ogledate spodnje povezave:

Tu vstopimo v Veliko palačo in spet opazujemo številne skulpture in slike z golimi ljudmi, tudi fantje s štrlečimi pičkami. A vse to se vodnikom ne zdi »nenavadno«. To je le "moda na antiko", ki je bila, kot kaže, podrejena vsem ruskim carjem. Ko pa se ti kralji v življenju začnejo obnašati kot starodavni prebivalci in se na slikah upodabljati na enak način, kar je pravzaprav povsem normalno in naravno, nam rečejo, da se to izkaže za »nenavadno«! In "nenavadno" je samo zato, ker se ne ujema z lažnim zgodovinskim mitom, po katerem morajo biti ti kralji kristjani in spoštovati krščansko moralo.

Takole bi nam morali oprati možgane, da ne vidimo očitnega! Vse kraljeve palače, še posebej tiste, ki so bile zgrajene pred 19. stoletjem, so popolnoma prežete s starinsko simboliko. Vsa posoda, vsi okraski, skulpture, slike. Ali je Zimska palača, uradna rezidenca ruskih cesarjev, okrašena s simboli domnevno neobstoječega rimskega cesarstva? Če pa je bilo običajno, da so cesarje same upodabljali v obliki rimskih bogov, potem iz tega sledi, da nešteto slik, ki so obešene v dvoranah vseh palač, ne prikazujejo slavnih ljudi tistega časa v podobi istih junakov Rimski ali grški miti? In ali so to res miti, ali je to morda naša resnična zgodba, ki nam jo zdaj preprosto predstavljajo kot mite in nam skušajo zavajati možgane? In to je zelo priročno. Če nekdo nenadoma najde dokument, ki opisuje resnične dogodke, se izkaže, da so zelo podobni dogodki, ki so razglašeni za mite, tako da lahko vse te dokumente razglasimo za samo še eno različico predstavitve istih mitov.

In če upoštevamo tako imenovani "Catherine Shift", ki je star 1168 let, se lahko vprašanje na splošno postavi drugače. Je bil ta mitski »stari« Rim res ali je to pametno izdelan mit, ki pomaga izkrivljati zgodovino Zemlje? Ali morda pravi Rimski ali bolje rečeno Rimsko cesarstvo, saj se tako bere in piše v Evropi, je to cesarstvo Romanovih? In ali ni zaradi tega v ruski različici besede "Rim" črka "o" zamenjana s črko "in", tako da je bila manj podobna in je postalo težje opaziti povezavo?

V starodavnih mitih je tudi ena zanimiva točka, o kateri ve malo ljudi. Dejstvo je, da obstajata dve različici mitologije, ena grška in druga rimska. To je le dobro znano dejstvo. Hkrati pa večina navadnih ljudi verjame, da se med seboj razlikujejo le po imeni bogov. No, Grki so imeli Zevsa, Rimljani Jupitra, Grki Ateno, Rimljani Minervo itd. Pravzaprav to ni res. Med tema dvema mitologijama obstaja ena temeljna razlika, ki je zelo pomembna. Sestoji iz dejstva, da v panteonu grških bogov ni Dvoobraznega Janusa, ki je prisoten pri Rimljanih. Hkrati nekateri raziskovalci menijo, da Janus zaseda drugo mesto v panteonu rimskih bogov, nekateri pa celo trdijo, da je Janus na zadnji stopnji prvo mesto med Rimljani, saj so vse glavne službe in žrtve Rimljani. tako pred začetkom vojaškega pohoda kot po zmagi v čast Janusu.

Kaj je še znanega o Janusu?

Zanimivo je, da ta opis že manjka, da je Janus bog zvitosti, laži in prevare, a je njegova dvoličnost zelo spretno zakamuflirana. Še posebej mi je bil všeč stavek »pred kultom Jupitra«. Kako bi lahko bilo? Nekako so nam že prej govorili, da so si Rimljani svojo mitologijo izposodili od Grkov in dali grškim bogovom druga imena. Izkazalo se je, da je bila mitologija takoj izposojena pri vseh bogovih, kult Zevsa, preimenovan v Jupiter, pa ni takoj prevzel? Zdi se, da se mit o Janusu še naprej aktivno izpopolnjuje, saj je v knjigah o starodavni mitologiji 90-ih bog Janus opisan nekoliko drugače. Toda v resnici je to samo bistvo, ki ga poznamo iz Stare zaveze in Tore kot Jahve, Gospod Judov.

To morda ne bo povsem jasno tistim, ki niso prebrali mojih prejšnjih člankov:

Cikel o smrti Tartarije, od začetka

ali vsaj zadnji del

in tudi "Čudoviti svet, ki smo ga izgubili"

Jahve-Janus je ljudi učil osnov tehnogene civilizacije, vključno z metalurgijo, zaradi katere je ljudem "podaril" ogenj. In ni samo bog, ki je ljudi učil koledarja. Zakaj potrebujete koledar? Vedeti, kdaj posaditi in kdaj pobrati. Toda koledar je potreben le, če se letni časi spremenijo. Hkrati je v Tori navedba, da se je menjava letnih časov, torej nenehno menjavanje zime in poletja, začela ravno po potopu.

Ko je velik predmet trčil v Zemljo, kar je povzročilo potop, se je premaknila tudi Zemljina os vrtenja. Nagnil se je za 23,43 stopinje oziroma 66,6 stopinj od ravnine ekliptike (»znamka zveri«, s katerim je Jahve označil Zemljo). Zaradi nagiba zemeljske osi se letni časi spreminjajo.

Poleg tega je v opisu boga Janusa neposreden pokazatelj, za kaj so vsi ti slavoloki v resnici potrebni. Prvič, to niso oboki, ampak tempelj v čast bogu Janusu, saj se ta "vrata" popolnoma ujemajo z opisom. In drugič, to niso samo vrata. To je transportni sistem, teleportacijska vrata, ki so rimskim četam omogočila premikanje med njimi preprosto tako, da vstopijo v enega in takoj odidejo skozi druge. Toda "ključi do vrat", to je nadzorna plošča za vrata in glavna oddajna in sprejemna enota strukture, se nahaja pri "Jahveju", torej pri tuji civilizaciji napadalcev. Brez te njihove stvari ali iste ladje, ki lebdi nad vrati in zagotavlja sam proces teleportacije, so vrata le kup kamenja.

To je Janusov tempelj v mestu Kursk.

To je Janusov tempelj v Moskvi.

To je Janusov tempelj v Parizu.

Torej templji v čast glavnega boga Janusa, ki opravljajo tudi transportno funkcijo, morajo biti v vsakem upravnem središču, da lahko tja takoj prispejo kaznovalne enote. V mnogih "starih" besedilih je rečeno, da so čete odhajale v boj skozi zmagoslavna vrata in se skozi njih tudi vračale iz bitke. Samo, da ni nikjer določeno (ali namerno zabrisano), da bi lahko z vstopom na vrata v Sankt Peterburgu izstopili skozi podobna vrata v Parizu ali Washingtonu.

Res je, mogoče je, da vseh današnjih obokov ni mogoče uporabiti za ta namen, saj vsi ne ustrezajo opisu. Poleg tega sem ob pogledu na različne oboke opazil, da imajo nekateri na notranji strani oboka poseben vzorec in to je bilo narejeno na starih obokih, vendar tega vzorca ni povsod. Hkrati je s konstrukcijskega vidika izdelava gladkega stropa veliko lažja kot s podobnimi "vzorci". Možno je, da so to nekakšni resonatorji, ki so potrebni za delovanje naprave. Poleg tega imajo očitno skupno točko ostrenja, ki bi morala biti nameščena dovolj visoko nad Zemljo, v središču loka. Verjetno se sama "prestopna točka" nahaja točno tam in za delovanje je potrebna nekakšna platforma za vstop na vrh. Druga možnost, da je bil na sredini, kot pravi opis, tudi kip, ki se je pravkar dotaknil te žariščne točke, hkrati pa je bil prav "ključ", ki je odklenil ta "zvezdna vrata" in izvedel prenos iz ena vrata do drugih.

Podroben izbor tako Janusovih templjev kot samo lokov po vsem svetu si lahko ogledate pri Mihailu Volku

Torej so pozni Romanovi-Oldenburžani samo Rimljani. In častijo boga Jahve. Zato so v vseh mestih zgradili prikrite templje v čast Janusu. Ne verjameš mi? Ali boste verjeli Aleksandru Sergejeviču Puškinu? Tukaj je fragment slavne pesmi "Alexander", zaradi katere je Puškin padel v nemilost:

»In zdaj si se vrnil k svojim sinovom, o naš kralj, In rob polnoči se je razsvetlil od veselja!

Nagni svoje ljudi ponižnosti s polnim pogledom -

Vsi obrazi sijejo od veselja, ljubezni, Poslušajte - dobre novice so povsod, Povsod se sliši ponosna klika veselja;

V stopinjah je hrup, povsod sije zmagoslavje, In ti si med množico, božanstvo Rusije!

Vaše ekipe letijo naproti vodji zmag.

Starec, srečna starost, ki pozabi Catherine, Gleda te s tiho solzo.

Ti si naš, o ruskem carju! pusti jekleno čelado, In grozovit vojni meč in naša ščitna ograja;

Izlij pred Janusom, svetim čašo miru,

In z mogočno roko zdrobi priseganje, Vesolje jeseni z želeno tišino!.."

Uradni mit pravi, da Aleksandru ni bilo všeč dejstvo, da ga je Puškin primerjal z bogom Janusom. Oh, je? Konec koncev bo tako čudovit bog, še bolj naglo kot Jupiter. Ali pa je morda Aleksander Sergejevič preveč izbruhnil, kar je povzročilo nezadovoljstvo? Na primer, nisem videl primerjave, sem pa videl posebno navodilo za izvedbo slovesnosti v čast Janusu. Ni zaman pravijo: "Ne izgovarjajte Gospodovega imena v tožbi."

Samo da Romanovi niso ustvarili avtokratske Razije (Ra - to pomeni Ra, ki sije s svetlobo, a več o tem kasneje). V njej so prevzeli oblast s pomočjo Jahve-Janusa in nato prispevali k njenemu propadu. Na enak način je bil Gorbačov povišan na mesto vodje ZSSR, da bi zagotovil njen razpad leta 1991. Zato se prvi Romanovi še vedno predstavljajo tako popolnoma pravoslavni (grška mitologija), kot se Gorbačov predstavlja kot pravi komunist. Ko pa se je že utrdil na oblasti, se grški (torej pravoslavni) bogovi spremenijo v rimske (romanovske) in Janus-Jahve postane vodja panteona. In malo kasneje, sredi 19. stoletja, je bilo odločeno, da se politeizma popolnoma znebimo. Nastala je nova različica monoteistične religije, ki jo danes poznamo kot »pravoslavno krščanstvo«, ki temelji na katoliškem krščanstvu. Očitno se je Janus končno naveličal ugotavljanja, kateri od rimskih bogov je pomembnejši, zato so jih preprosto ukinili. In napovedali so »reformo pravoslavja«.

Dmitrij Mylnikov

Avtorski članki o Kramolu:

"Kako je Tartary umrl". 1. del 2. del 3. del 4. del 5. del 6. del 7. del 8. del

"Čudoviti svet, ki smo ga izgubili." 1. del 2. del