Kakšni gozdovi rastejo na obrobju Sankt Peterburga

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Obstaja veliko dejanskih in posrednih dokazov, da je Sankt Peterburg veliko starejši od uradne starosti 300 let. In vse do konca 17. stoletja je bilo mesto pod vodo. Če je to res, potem bi moral biti nizko ležeči obalni del morsko dno. To je vse, kar je znotraj tako imenovanega baltskega sijaja.

Na tem zemljevidu je baltski klint označen s pikčasto črto. Tu je res še en odtenek, to je glavni klint z visokimi "brežinami", približno petdeset metrov. Gre za njega. Je v vseh referenčnih knjigah. Na njem je tudi observatorij Pulkovo. Obstaja pa tudi majhen klint, ki je manj izrazit in njegova višinska razlika je le v območju enega ali petnajst metrov. Poteka približno na pol poti med sodobno obalo in Baltskim Klintom.

Uradna geologija previdno datira baltski klint na 11 tisoč let in priznava dejstvo, da je to dno starodavnega morja, ki se je umaknilo z ledenikom.

Wikipedia govori o tem.

Kako preveriti, koliko star? Toda na splošno je enostavno. Samo v gozdove v teh krajih morate pogledati, na čem raste trava in druga drevesa. Če najdemo določeno plast "černozema", potem lahko po njeni debelini vsaj približno določimo starost.

Meni osebno to nalogo olajša dejstvo, da je moja dača tik na pobočju Baltskega bleščanja. Torej, vse nad polico ima precej debelo plast rodovitnega humusa, in to tako debelo, da se industrijsko požanje in po dodajanju šote nekaj vitaminov in gnojil v trgovinah prodajajo kot zemljo za sadike in druge rastline. V povprečju je rodovitna plast zemlje približno 25-30 cm, ne manj kot 20 cm, ponekod do 40 cm. Po sestavi in videzu je blizu klasični črni zemlji južnih regij. To nakazuje, da na tem delu zemljišča že dolgo ni vode. Trava je postala zelena, posijalo je sonce. Verjetno res tisočletja.

Ob sami polici, ob pobočju, so tla heterogena. Je pa tudi rodovitna plast, seveda tanjša, a kljub temu je. Poleg tega so ob pobočju včasih jasno vidni izdanki peščenih žil, tako imenovani živi peski. Samo tak izhod imam na mestu, je vodonosen, tako da z (dobro) vodo ni težav, imam srečo. Obstajajo tudi izpusti izvirov, ki jih je tudi kar nekaj. V bližini mojega mesta so v polmeru 300 metrov trije.

Kaj je spodaj? V bližini mesta so posejane njive za seno in pokošene njive za zelenjadnice. Na splošno ni kaj videti, zemljišča so obdelana. Toda v gozdu … Toda v gozdu je povsem druga zadeva.

Da bo naš poskus najbolj pravilen, se bomo odpravili v najbolj oddaljene kraje. Izbrana točka je območje Lubenskega jezera. Zakaj to mesto? Ker je enkrat divja divjina, drugič pa je le majhna polica in lahko preveriš nad in pod njo.

Po mojih domnevah je bilo pred približno 500 leti na tem mestu morsko dno. In če je tako, potem na teh mestih pravzaprav ne bi smelo biti rodovitnega humusa in drugih črnih tal. Ali pa žaljivi centimetri.

Da bi razumeli, kakšna divjina je in kako priti tja, je tukaj video, kjer se tja odpravijo ribiči in gobarji. Sem ribič in gobar, zato te kraje zelo dobro poznam. Žal video vsebuje kletvice, bodite previdni.

V svojem imenu bom dodal, da sem predlani na Qashqaiju zlomil prašnico.

Na splošno je jasno, kakšen gozd. Običajni gozd, ki ga imamo okoli Sankt Peterburga, je poln, vsega, kar je pod baltskim leskom. Povprečna debelina dreves je pri dnu 40-50 cm, najdebelejše do 70 cm Tam ni in nikoli ni bilo civilizacije, kamnoloma, gradbenih projektov. Lokalni gozdar s kozarcem mi je nekoč povedal, da so ta zemljišča v 19. stoletju pripadala nekemu Elisejevu (trgovina Eliseevsky na Nevskem prospektu) in zdelo se je, da je tam imel čebelnjake. Če je tako, potem je to posredna potrditev mladosti lokalnih gozdov, saj čebele ne nabirajo medu v božična drevesca, potrebujejo rože.

Tako se je zgodilo, da so to poletje v tem gozdu potekala obsežna dela pri polaganju požarnih jarkov. Ni boljšega darila za analizo tal. Poleg tega so bili narejeni jarki po celotnem gozdu, do samega močvirja, navzgor in navzdol z majhnega roba. Z nabiranjem gob sem vse skrbno pregledal. Slika je povsod enaka, dolge kilometre. Kot se je izkazalo, gozd raste praktično na produ. Pesek in kamni. Zgoraj le tanek sloj do 5 cm nekaj gnilih listov in iglic. Lokalno, v koreninah, so središča "černozema" debela tudi nekaj centimetrov. Tam, kjer se je pojavila prav ta »črna zemlja«, je začela vzgajati trava in druge šmarnice, drugod le borovnice, brusnice in mah. Kot se je izkazalo, rastejo na pesku, česar nisem pričakoval.

To so požarni jarki.

Vidimo pesek s kamni (prodniki). Prva fotografija je nastala v dežju, od katerega je na mestih, kjer je voda nanesla umazanijo, nekaj temnih madežev. Druga fotografija je bila posneta, ko je bila suha. Ponekod so kupi kamenja, nekje jih je veliko, nekje skoraj nič. V samem gozdu sem našel zelo velike balvane, težke desetine in celo stotine ton, in sploh en balvan, skoraj polovico manjši od groma kamna pod Petrovim spomenikom.

Poleg velikih jarkov je traktor naredil številne majhne utore, kjer je zelo dobro viden rez zemlje. Tukaj je fotografija enega od teh utorov. Vidimo samo pesek, in če je prvih 5-10 cm peska pomešano s humusom, potem je pod 5-10 cm pesek nedotaknjen. Upoštevajte, da medene gobe dobro rastejo na pesku.

Tukaj sem pritrdil majhno izboklino, dolgo približno 8 cm. To je razdalja od površine do spodnjega korena drevesa. Spodaj je samo čist pesek.

In to je posnetek iz notranjosti velikega jarka. Deževje je naplavilo pesek, z odlagališč je bilo naneseno blato, vendar je bilo izpostavljenih veliko drobnih kamenčkov.

Kakšne zaključke je mogoče narediti. Da, na splošno preprosto. Gozdovi znotraj baltskega klinta so, kot se je izkazalo, popolnoma brez humusnih plasti, ki bi neizogibno obstajali, če bi bili gozdovi tisočletja. Vidimo le zametke takšne plasti, v povprečju od 1 do 5 cm in ne presega lokalnega praga 10 cm. Ne upam si soditi, kako prepričljiv dokaz bo to dejstvo za uradne zgodovinarje, ampak zame osebno to dejstvo je eno najbolj grozljivih. Najverjetneje bi morali pri dataciji nastanka gozdov v teh krajih z vso floro in favno, ki je značilna za te gozdove, govoriti o nekaj stoletjih, kar potrjuje domnevo, da je bilo na teh mestih morsko dno pred približno 500 leti.

16. stoletje

17. stoletje

Dodatek od 8.10.17.

Po objavi članka so se pojavila vprašanja o hitrosti nastajanja humusa v gozdovih. In za to je tukaj naslednji citat:

Ti podatki o procesu tvorbe tal potrjujejo nastanek černozemskih tal pod gozdom in prepričljiv dokaz, da so černozemska tla gozdnih pokrajin močnejša od tal odprtih stepskih pokrajin.

Vzeto od tukaj

Še večji kazalniki stopnje rasti humusa so navedeni v knjigi doktorja znanosti M. E. Tkachenka. "Splošno gozdarstvo".

Vendar pa tukaj lahko tudi trdite, ker obstaja dejansko gradivo, ki kaže nekoliko drugačne številke v stopnji rasti humusa in v smeri zmanjševanja. Na obali Finskega zaliva, pravzaprav na pesku, raste borov gozd. Humusa sploh ni. Toda razlaga je preprosta, na odprtih območjih se preprosto izprazni in spere. Toda v daljavi, kjer se nič ne odpihne in spere, vidimo določeno plast humusa, ki pa je, kot se je izkazalo, zelo tanka - le do 5 cm in le lokalno v nižjih predelih z večjo debelino - do 10 cm No, mogoče še kar lokalno, kjer so ga odnesli in odplaknili debelejše in kjer je več brez - celo malo debelejše. O starosti gozda je mogoče trditi, a celoten spor bi se moral soditi v vprašanje stoletij in celo desetletij, ne pa tisočletja.

Glede tega mislim, da je to vprašanje mogoče zaključiti.

izvirno