Kako nepotrebno znanje zamaši spomin in preprečuje asimilacijo novega

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kaj bolj zmanjša inteligenco – marihuana ali družbeni mediji? In zakaj je gledanje televizije bolj koristno kot YouTube in coubs? Imamo odgovore.

Psiholog londonske univerze Glenn Wilson je leta 2005 izvedel poskus s pisarniškimi delavci. Pogoji so bili podobni resničnemu delu: običajne dejavnosti so nenehno prekinjali SMS, klici, pisma in sporočila na družbenih omrežjih. Na koncu dneva so strokovnjaki izmerili IQ udeležencev študije. Rezultat je bil impresiven: takšna motnja zniža IQ za 10 točk!

Ko govorijo o tem poskusu, za primerjavo vedno navajajo kajenje marihuane, ki človeka otopi za polovico manj: za 5 točk

Glede na študijo Koliko informacij, ki jo je izvedla Univerza v Kaliforniji leta 2009, se je količina porabljenih informacij na teden od leta 1986 povečala 5 (!)-krat. Od 250 tisoč besed na teden na 1,25 milijona! In če oseba ne namesti jezu sama, je tveganje zadušitve in utopitve v tem toku več kot verjetno. Čeprav ima večina od nas iluzijo, da upravljamo informacijske tokove. Na primer, opustitev televizije v korist interneta.

Ste opazili, s kakšnim ponosom zdaj govorijo: »Ne gledam televizije, nimam doma«? Steve Jobs je rekel: »Ko si mlad, gledaš televizijo in misliš, da se izdajatelji zarote, da bi ljudi naredili neumne. Ko pa postaneš malo starejši, razumeš: to ni tako. Ljudje si to želijo sami. In to je veliko slabše. Zarota ni strašljiva. Čudake lahko ustreliš! Organizirajte revolucijo! Vendar ni nobene zarote, televizijske hiše preprosto izpolnjujejo povpraševanje. To je resnica."

Televizijo okarakterizirajo kot ogromen prašiček nesmiselnih oddaj, povprečnih TV-serij in vsiljivega oglaševanja, so napredni uporabniki in družbeno aktivni ljudje odšli na splet, kjer berejo in gledajo »le tisto, kar hočejo«. Toda v resnici govorimo le o spremembi analogne tehnologije v digitalno.

Hkrati ima televizor med vsemi svojimi dvomljivimi prednostmi eno nedvomno prednost: pretok informacij je omejen

Lahko je 3 ali 150 kanalov, v vsakem primeru pa je število merljivo (ne govorimo o Smart TV). In če po pregledu vseh gumbov na daljinskem upravljalniku niste našli ničesar primernega, izklopite televizor. Ker, ne glede na to, kako zelo si želite ležati na kavču ali preložiti pomembno zadevo, ne boste gledali dolgočasnih, nerazumljivih ali odkrito nadležnih programov.

Nikakor se ne zavzemamo za TV, bomo pa objektivni: tamkajšnji pretok informacij je jasno strukturiran, programski spored postavlja vse pike na i. Če ne pričakujete zanimivih filmov, lahko varno izklopite televizor: neuporabno je čakati na presenečenja. In internet nima strukture, programa, končne točke. Pretoku informacij ni videti konca in vedno obstaja občutek, da se bo zdaj, po naslednjem kliku z miško, pojavilo nekaj zelo dragocenega ali samo radovednega. Posledično se porabi veliko več časa, hkrati pa človeka nenehno preganja občutek nepopolnosti in nezadovoljstva. Prav ta občutek vam preprečuje, da bi izklopili računalnik: deset drugih takoj zamenja en videoposnetek na YouTubu in na zaslonu utripa svetle slike.

Kaj nas prisili, da kliknemo naslednji videoposnetek ali brezciljno prehajamo s spletnega mesta na drugo? radovednost? verjetno. Toda veliko pogosteje je po našem mnenju nepripravljenost zapustiti cono udobja.

Neskončne vsebine na internetu vam omogočajo, da se počutite varne: ni vam treba naprezati, se truditi, reševati težka vprašanja, prevzeti odgovornost in nekaj narediti

Poleg tega se zdi, da je virtualni svet ustvarjen posebej za podporo naši nagnjenosti k odlašanju – nenehnemu odlaganju pomembnih ali neprijetnih opravil na pozneje. Zahvaljujoč neprekinjenemu pretoku informacij imamo vedno izgovor za brezdelnost: znova moramo preveriti pošto, pogledati sporočila na družbenih omrežjih, prebrati nekaj novic, pogledati posnetek, ki je bil objavljen v viru za prijatelje. Ko so vse te točke zaključene, pride drugo pismo ali sporočilo. Krog se ne zapre, brezciljno potepanje po omrežju se ne ustavi.

Mimogrede, prav brezciljno deskanje, tako imenovano deskanje, psihologi smatrajo za najhujšo obliko internetne odvisnosti. »Naročila ustvarjajo nova naročila, oglaševanje nas spodbuja k porabi, dejanja konkurentov zahtevajo odziv. Sodobni človek večino svojega časa porabi za predelavo tega toka in njegovo ustvarjanje za druge. Ljudje so povezani v takšno verigo porabe in proizvodnje informacij in malokdo v verigi pomisli: od kod ta dogodek? Kdo je rekel, da je odziv nanjo najbolj produktivna naložba našega časa? - se sprašuje ustanovitelj Ecwida Ruslan Fazlyev.

Obstaja še en razlog za brskanje po internetu. Med petnajstimi nevronskimi mrežami možganov, o katerih smo govorili malo zgoraj, je tako imenovana mreža užitka, katere eden od aktivatorjev je pričakovanje učenja novih stvari. V poskusu, ki so ga izvedli Colin Camerer in njegovi sodelavci na Kalifornijskem inštitutu za tehnologijo, so prostovoljci prebrali vprašanja v kvizu in ocenili, da jih zanimajo odgovori.

Bolj ko so želeli vedeti, kaj se dogaja, bolj aktivna je postajala njihova mreža užitkov

Očitno je, da ta sposobnost človeških možganov spodbuja znanstvena odkritja, izume, napredek nasploh. A bodimo iskreni: večina nas potrebo po novem znanju zadovolji na veliko bolj prozaičen način. Da se o tem prepričate, morate pogledati le podatke raziskovalnega centra Pew.

Zlasti v Rusiji je 85 % ljudi uporabljalo internet za komunikacijo z družino in prijatelji, le 13 % pa za študij.

Tabela 10.1. Uporaba interneta v različnih državah 153

Večina ljudi uporablja internet za komunikacijo in prejemanje informacij. Manjšina je za kariero in trgovino

Kaj od naslednjega ste počeli na spletu v zadnjih 12 mesecih? (vprašanje je bilo zastavljeno odraslim uporabnikom interneta)

Vprašanje je bilo zastavljeno lastnikom pametnih telefonov in ljudem, ki vsaj občasno uporabljajo internet. Pakistan ni vključen zaradi nezadostne velikosti vzorca. Vir: raziskava Global Attitudes spomladi 2014

In čeprav internet ponuja edinstvene priložnosti za samoizobraževanje, kariero in posel, pornografske strani zasedajo največji promet po vsem svetu (po podatkih ameriškega spletnega mesta Online Schoots 12 % svetovnih spletnih mest vsebuje porno vsebino), videoposnetek Gangnam Style pa je zbral več kot dve milijardi ogledov v kratkem času.

Če pa bi le ljubitelji »jagod« in nenavadnih plesov postali potencialne žrtve intelektualne kapi, te knjige ne bi pisali za vas – ljudi, ki so namenski in usmerjeni v to, da so srečni, zdravi in uspešni. Za tiste, ki iskreno verjamejo, da je v dobi napredka mogoče doseči uspeh le z upoštevanjem ne vedno udobnih pravil, ki jih narekuje nova doba. Konec koncev, ali digitalna tehnologija kljub vsem očitnim pomanjkljivostim ne pomaga izboljšati naše učinkovitosti v današnjem svetu?

In tu se spet vračamo k cenjeni "učinkovitosti". To besedo, kot mantro, ponavljajo vsi ljubitelji 24-urne uporabe pripomočkov. To je eden ključnih stereotipov: več ko je na voljo informacij, bolj smo učinkoviti. Kaj ni izgovor za preobremenjenost z informacijami in njene strašne posledice? Medtem, če učinkovitost definirate kot razmerje med vloženim trudom in rezultatom, se izkaže, da ga je v zadnjih desetih letih veliko ljudi izgubilo. Začeli so vlagati več truda in časa, a rezultat v najboljšem primeru ostane enak.

Zakaj se to dogaja? Ta iluzija temelji na nevednosti, da če ne uporabite prejetih informacij, dejansko porabite smeti.

Samo po sebi prekomerno uživanje nas ne naredi ne pametnejših ne učinkovitejših, ne spremeni našega življenja na bolje

Poleg tega pomemben del teh informacij preprosto ni potreben: ni ga mogoče uporabiti, usmerjeno v povečanje zloglasne učinkovitosti. Toda vrednost vsake informacije je v njeni praktični uporabi. A tudi če smo našli ustrezno vsebino, pogosto nimamo dovolj časa, da bi jo analizirali, in spomina, da bi jo shranili (navsezadnje že poznamo značilnosti kratkoročnega in dolgoročnega spomina). Te informacije porabimo pasivno, kar pomeni, da pri današnjem obsegu porabe informacij 1,25 milijona besed na teden ni možnosti, da bi si jih zapomnili in uporabili v prihodnosti. Kot je dejal pisatelj in psiholog Rudolf Arnheim: očara nas iluzija, da je zaznavanje enako znanju in razumevanju.

Seveda priznati to dejstvo ni lahko: razočaranje je preveliko. Najprej morate biti iskreni do sebe. Če povzamete dan, ocenite, koliko informacij ste se naučili danes. Kateri del tega se vam zdi ne le radoveden, ne abstraktno pomemben za celotno človeštvo, ampak koristen za vas osebno? Koliko teh informacij v bližnji ali daljni prihodnosti bi moralo delovati za vaš uspeh? Verjamemo, da bodo iskreni odgovori vse postavili na svoje mesto. […]

Poleg tega, o kakšni učinkovitosti lahko govorimo, če podjetja zaradi tako radovednih zaposlenih utrpijo milijarde dolarjev izgube? »Današnje informacijske delavce v povprečju zmotijo vsake tri minute: sporočila, pisma, klici. Posledično približno 25-50% delovnega časa porabimo za spominjanje: "Kje sem se ustavil?" Intelova raziskava je pokazala, da zaradi takšnih prekinitev podjetje vsako leto izgubi milijarde dolarjev. Sodobne tehnologije nas dobesedno delajo neumne, "piše E. Pametno.

Pripravljenost, da se vsak trenutek odzove na pismo ali klic, lahko razložimo s strahom pred izgubo, občutkom, ki je veliko močnejši od možnosti pridobitve

To našo lastnost aktivno uporabljajo tržniki, ki prepričujejo k nakupu izdelka ali storitve, da ne bi izgubili denarja ali ne zamudili priložnosti. Strah pred izgubo, ki ga opisuje Robert Cialdini v svoji knjigi Psihologija vpliva, nas izzove, da se takoj odzovemo na telefon, ne glede na to, kdo je v tistem trenutku poleg nas. Kaj pa, če bomo z ignoriranjem klica izgubili nekaj dragocenega?

Smešno je, kako nam tehnologija poskuša pomagati, da se osredotočimo v tej situaciji. Forest (aplikacija za iOS, Android in Windows) predlaga, da pred začetkom dela posadite drevo v telefon. Človek samostojno izbere čas, ki ga bo posvetil poslu, ne da bi odpiral aplikacije na pametnem telefonu. Če ne zdrži, bo drevo umrlo, se bo spopadlo - uspešno bo zasajeno v virtualnem gozdu. Uporabniki ugotavljajo, da je spodbuda, da drevesa ne uničimo, zelo učinkovita. V dobi virtualnih vrednot je skrb za narisano drevo veliko bolj razumljiva kot prevzemanje odgovornosti za lastno življenje.