Splošni parazitizem, nekroza odgovornosti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

VTsIOM je z nekaterimi lastnimi cilji izvedel veliko raziskavo s številnimi vprašanji. Posledično se je izkazalo, da se skoraj tretjina mladih Rusov želi izseliti iz države - in jasno je, da ne v Somaliji. To je še eno dejstvo v zbirki naših idej o primarnem viru težav človeške civilizacije – o epidemiji psihološkega parazitizma in nekroze odgovornosti med ljudmi, od česar najbolj trpi mladina, pokvarjena v postsovjetski realnosti. od zibelke.

Dejstvo ne izstopa iz splošnega razpona tega, kar vemo o najslabšem (in nenehno naraščajočem) deležu nekrotične mladosti.

Podoben rezultat je bil dosežen tudi med anketo – ali boste branili svojo državo tudi v primeru vojne ali invazije? Tam je tudi depresivni rezultat družbenega parazitizma, ki se kaže s ponosom, ko berač razkrije razjedo. Vedno več mladih se s sesalcem spremeni v črve, ki nenehno iščejo koga, da bi se oprijeli. Ta parazitizem spremlja »blodnja osebne prevrednotenja«, značilna za potrošniško družbo – prepričanje izroda, da je z enim dejstvom svojega obstoja osrečil vse.

Zakaj menijo, da bi morala bogata tuja država z navdušenjem sprejemati mlade parazite, ki so izključno potrošniško naravnani (vzemi največ in ne odgovarja za nič), je težko logično razumeti. To je isti patološki delirij izroda, pa tudi prepričanje, da se bo nekdo drug boril zanj (pa tudi dela) – branil njegovo trikrat nekoristno življenje družbenega črva-oportunista.

Ideja, da je za vsakega okupatorja ceneje, da ga ubije, kot da ga zadrži, ne pride na misel potrošnikovemu bitju, kar je lahko koristno le z razstavljanjem za organe darovalca. In misel, da bo barantanje, pogajanje le s tistimi, za katere je moč in vrednost – tudi. In kakšno korist lahko prinese drapun in grabež »novi domovini«, ki hrepeni po obilju drugih? Tudi od tam pobegniti ob prvih impulzih gospodarske krize – spet tja, kjer se zdijo kosi slajši?

Seveda lahko Rusiji čestitamo, da se z mehanizmi emigracije znebi trajnih izdajalcev, poklicnih Judov, ki že vse življenje iščejo še 30 srebrnikov – in seveda šokirajo tudi države njihovo novo bivanje s svojim roparskim egoizmom.

Med starejšimi je slika bolj spodobna: večina Rusov, ki jih je anketiralo Vserusko središče za preučevanje javnega mnenja (VTsIOM), še vedno ne bo zapustila države.

Na vprašanje "Ali želite v tujino za stalno prebivanje ali ne?" 88 % jih je odgovorilo negativno, 10 % jih je odgovorilo pozitivno, še 2 % je bilo neodločenih. Hkrati se je med Rusi, starimi od 18 do 24 let, število tistih, ki želijo zapustiti, povečalo na 31 % (v primerjavi s 25 % letom prej).

Zbirajo informacije o državi, kamor bi se radi preselili, 26 % tistih, ki so izrazili željo po odhodu, 22 % se uči tujega jezika, 21 % se posvetuje s prijatelji, ki so odšli v tujino, 19 % pa prihrani denar za selitev.

Od leta 2016 se je povečalo število Rusov, ki pravijo, da imajo znance, ki so v zadnjih petih letih odšli v tujino - z 20 % na 26 %. Nemčija ostaja najbolj privlačno mesto za selitev - 16 % tistih, ki nameravajo zapustiti Rusijo, bi želelo iti tja. Med vodilnimi so tudi ZDA (7 %), Španija (6 %) in Kanada (5 %).

Resno mislijo, da bodo s svojim prostim prihodom razveselili tujo bogato državo!

+++

Številni dejavniki se zlijejo v obžalovanja vredno sliko naraščajočega psihološkega parazitizma in nekroze odgovornosti med mladimi. Na površini je pokvarljiva odsotnost lastne ideologije v državi (gre za ideologijo implicitne manjvrednosti) – v ozadju togo totalitarnega stroja zahodne propagande, ideologije, ki je nikakor ni prikrajšana. Medenjakova hiša evropske čarovnice se med Hanselom in Gret oglašuje po vseh pravilih tržnega trženja in s strani izkušenih oglaševalcev.

Podobo Zahoda kot zemeljskega raja podpira najstrožji politični režim (že totalitaren) - v katerem je vsaka kritika sistema kazniva vse do odstranitve otrok iz družine 1] (in že dolgo časa - največja hitrost in prostornina odvzema kakršnih koli sredstev za preživljanje [2]).

Zahodnjaški človek se vedno nasmehne in pokaže vedri optimizem - začne jokati, lokalni "gestapo" Evropske unije ali Združenih držav bo delal na njem. O tem ni dovolj informacij - ker je ruska "Elita" sama očarana nad zahodnjaško pravljico o hiški iz medenjakov in je bila že dolgo prikrajšana za lastno ideologijo, saj se je spremenila v imitativno opico …

Toda poleg totalitarne propagande Zahoda in njenega vpliva na krhke ume, ki nikakor ne izkazujejo sposobnosti, da bi »sami ugotovili« – na kar upa povsem konceptualno zmedena in sproščena ruska vlada – seveda obstajajo, objektivni razlogi.

V postsovjetski realnosti mladi nimajo prihodnosti. Tudi na Zahodu ne obstaja - vendar je skrbno skrita (vsaj poskušajo). Toda tudi v ruskem gospodarstvu ne obstaja, kopirano iz zahodnih liberalnih modelov. Seveda je brezizhodnost, ki je bližje, bolj boleča kot tista, ki je daleč in prekrita z romantiko propagandne megle …

Celoten planet je razdeljen z plenilci, parcele so odvzete zaradi njihovega izločanja zasebne lastnine - in novi ljudje, rojeni na svetu, nimajo možnosti za uspeh, razen če so dediči prve generacije privatizatorjev.

Ta sistem globokega zadovoljstva z nadvlado živali se ne more razviti in že nekaj desetletij kaže obratno rast po vsem planetu: od Japonske z njeno "izgubljeno 30. obletnico" do ZDA, kjer dva delavca v družini prejemata resnično izrazov enak znesek kot leta 1970 prejel en delavec, glava družine.

Ker je Ruska federacija postala obrobni vir tega gospodarstva, težave, ki so skupne celotnemu svetovnemu gospodarstvu (najprej turbulenca in brezizhodnost, izguba upanja v boljši jutri), vplivajo na Rusko federacijo še posebej močno in globoko. Toda ta akutnost sploh ne pomeni, da ima Nemčija neko drugo bolezen in da potekajo procesi v drugi smeri: ves svet z liberalci koraka v isto luknjo, le z različnimi hitrostmi, potiska naprej "naivke", prepričuje. življenje - "naj bo umrl danes, jaz pa bom umrl jutri" …

Na splošno je obstoječi tržni potrošniški model svetovnega gospodarstva popolnoma sterilen s civilizacijskega vidika, saj vse temelji na prioriteti plenjenja in delitve plena namesto kopičenja in ustvarjanja.

Zamera najhujšega dela pokvarjenega postsovjetizma z njegovimi zverskimi motivacijami mladih do svoje države je dvojna. Po eni strani si mladi parazit želi vse naenkrat, ker trpi za jasno izraženo manijo njegove prevrednotenosti. Vsak se notranje počuti kot princ, nezakonito odvzet prestol, in je prepričan, da bo ne glede na to, koliko mu družba da, vse malo.

Po drugi strani pa se vzporedno s to »revolucijo potrošniških pričakovanj«, ki je beračem takoj postavila najvišjo raven zahtev, širi patološka neodgovornost in skrajna sebičnost, ki je bila prej značilna le za kriminalno marginalno okolje.

Razvajeni zaradi liberalnega klepetanja (čigar bistvo je privolitev v kakršno koli muhavost množice, ker je množica obsojena na zakol, zakaj bi mrtve vznemirjali?) "Beraški princi" niso pripravljeni niti delati niti se boriti - da bi si povrnili svoje " izgubljeni (namišljeni) prestoli«.

V ŽIVLJENJU niso pripravljeni na nobeno obliko SAMOLASTINI - ne miroljubne ne vojaške, in se obnašajo kot prostitutke, prepričani, da se bo v odgovor na njihovo naklonjenost vedno našel nekdo, ki bo zanje plačal v restavraciji …

Tako se rodi zelo nenavadna (sociopatološka) kombinacija visokih ambicij z vedenjem črvov, pričakovanje visoke porabe hkrati s plačnikom za to porabo (npr. Nemčija, ki po zajedavcih obstaja samo zato, da daje dobro življenje ruskim ubežnim freeloaderjem).

Medtem sta bili tako prava zgodovinska aristokracija kot prava zgodovinska demokracija enako moč oboroženih in odločnih ljudi. Ti ljudje (fevdalci ali kavboji), ki so zahtevali najboljše kose, so odlično razumeli, da vsi potrebujejo najboljše kose, in so bili zanje pripravljeni sodelovati v smrtnem boju - najprej z meči, nato pa z revolverji in puškami.

Vojaška izobrazba, ki jo naš polž privatizatorski izpad prezira, je vsota tako angleških aristokratov kot ameriške meščanske elite (ki bolje od drugih vedo, da z neoboroženim ne bodo trgovali, ga bodo preprosto oropali).

Razumevanje življenja nasprotuje deliriju osebne prevrednotenosti parazitov: hočejo vse naenkrat, a svet okoli njih ni oče in mama, da bi parazit lahko vse kupil. Prevladujoče razpoloženje najslabše tretjine ruske mladine spreminja svoje nosilce v potencialne žrtve, v ovne, ki jih bodo zaklali - bodisi Evropejci bodisi Azijci, ki bodo prvi prišli do nezaščitenega grla …

Medtem ko mladi parazit išče – kje je bolje, svet prav tako vztrajno išče – zakaj bi morda potreboval tega mladega parazita. In če za nič, zakaj bi potem sploh obstajal? - bo vprašal kruti svet.

Navsezadnje človek ne živi od tega, kar hoče, ampak od tega, kar mu je uspelo ubraniti. Kar ni zaščiteno, bo vzeto, zakon življenja!

In kaj lahko brani generacijo, ki je v začetni fazi gnila, odločena vzeti vse in ničesar ne podariti? Ker obstajajo naravno rojeni morilci, obstajajo tudi naravno rojeni dezerterji in njihovo število v naši bolni družbi je preprosto preseženo.

In nekega dne bodo slišali kot stavek celotnemu načinu življenja - slavni evropski "Rim ne plača izdajalcev!" Toda iz nekega razloga je tisti, ki je vse izdal sam, bolj presenečen kot drugi, ko izdajo, ga uporabljajo kot pogajalski meton in potrošni material …

Na primer, naš tat, ki doma, med svojimi soplemeni, ni prizanašal ne otroku ne starcu in je oropal vse - zelo je presenečen in zaokroži oči, ko se izvoženo premoženje plene v tujih bankah: "kako je povedali so nam, da švicarske banke ne obravnavajo strank tako kot mi!"

Psihološki paradoks je onkraj racionalnega razumevanja, kajne?

[1] 2018/6/18: ZNkliče naprej ZDAtakoj ustavitipraksa odstranitev otrok iz družinkot kazen za dejanja staršev, Vrhovni komisar ZNo človekovih pravicah Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] V nasprotju z naivnimi propagandnimi miti, ki jih vztrajno pihajo v ušesa, v običajnem pravu ZDA trenutno ni jasne opredelitve pravice do odtujitve. Amorfna narava pravnega koncepta omogoča sodnemu sistemu, da kadar koli izvede kakršen koli obseg zaplemb. Slavni ameriški ekonomist Lawrence Kotlikoff, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo za leto 1972, je leta 1993 poročal: »V ZDA je v zadnjih desetih letih zaplemba premoženja narasla z 10 milijonov dolarjev leta 1985 na 644 milijonov dolarjev leta 1991. leto. In ta številka se je naslednje leto skoraj podvojila, ko je vlada zasegla več kot milijardo dolarjev premoženja … Hitro rastoči seznam razlogov, zakaj bi lahko vaše premoženje lahko zasegli, zdaj vključuje več kot sto vrst prigovarjanja: začenši z davčnimi utajami, pranjem denarja in konča s kršitvijo okoljske zakonodaje."

Po zakonu, ki je bil sprejet že pod Obamo, se lahko tako rekoč vsako premoženje v ZDA v miru zapleni v korist države, če predsednik meni, da je to potrebno za "zaščito nacionalne varnosti".

1. oktobra 2014 je bil objavljen članek o tem, kako se ostre norme ameriškega prava "Proti lastnini" utelešajo v vsakdanjem življenju na primeru konkretnih posameznikov: ali do kaznivega dejanja, ki so ga zagrešili. Civilna zaplemba omogoča mestu, da zaseže katero koli premoženje, ne da bi vložilo kakršno koli obtožbo proti lastniku. Leta 2012 je samo pravosodno ministrstvo zabeležilo zaplembo v vrednosti 4.200.000.000 milijard dolarjev.