Neočitni razlogi za svetovni parazitizem

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ko govorimo o parazitskem večplastnem sistemu, ki ga goji naša civilizacija, analiza le redko gre dlje od Rothschilda-Rockefellerja-Iluminatov. Kot, ves tsimus je v teh tovarišah. To je zelo delno res, a tudi zelo površno. Najenostavnejša analiza pokaže, da je sam princip parazitizma široko zastopan na področjih, do katerih ti tovariši nimajo nobene zveze.

Kar pa pomeni, da Rockefeller-Rothschildi niso temeljni vzrok, ampak enaka posledica drugega pomembnejšega in globljega razloga. Temeljna struktura današnje civilizacije. Sama civilizacija je zgrajena na tem principu. Zdaj ga bomo pokazali. Kot ponavadi, na kratko.

Da to pokažemo, se vrnimo nazaj 50 tisoč let nazaj, ko še ni bilo sapiensov. Prej je bilo, a pod sapiensom mislimo na njegov kromanjonski model. Pojavil se je pred približno 40 tisoč leti. Do takrat je bil neandertalec kralj narave. Ker ni bil zelo šibek stric, je probleme reševal večinoma sam, pogosto po silovitem scenariju, zato je bil večinoma neodvisen.

Vsaka civilizacija, zgrajena na neandertalcu, je morala biti dvohitrostna, ko je ta stric opravljal drugačno delo, o katerem delu pa je odločal drugi stric, pametnejši in morda ne tako močan. Ampak pametno. Jasno je, da se je moral ta drugi fizično (in genetsko) razlikovati od prvega. Jasno je, da je neandertalec videl to razliko. In jasno je, da bi ta civilizacija lahko obstajala le v idealnih pogojih, saj so kakršne koli dolgoročne težave zagotovo pripeljale do tega, da je neandertalec rekel - ti si zloben, pustil te bom - in odšel svobodno v pampe. Ker je bil samostojen in je znal zelo skrbeti zase. Za razliko od pametnih ljudi, ki so tega strica potrebovali za različna dela.

V tem primeru so bili pametni močno odvisni od njih. Ali je dobro - so mislili. Najverjetneje jim to ne bi smelo biti všeč. vsekakor mi ne bi bilo všeč. In ker so pametni, so verjetno iskali načine, kako spremeniti neandertalca. No, kot je genetska selekcija, tam, križanje vrst, ne pričakujte usmiljenja od narave itd. In tako so po nekaj poskusih ti Michurinians ustvarili manj močno in odvisno bitje, a tudi bolj prijetno za kolektivizacijo.

Poleg tega je bil ves genij tega izuma v invariantnosti modela. Če je bil neandertalec stabilen, a malo spremenjen v življenju, je bil ta novi model zaradi svoje kolektivnosti bolj razvit. Če je bil vržen v gozd, je ostal šibka, maglovska senca neandertalca, ki je imel malo možnosti za svetovni uspeh. Toda kolektivno družbeno sobivanje je dalo veliko prednosti pred svojimi predhodniki.

Tisti, ki so raje živeli v skupnostih 25-30 ljudi, saj jim samooskrbna ekonomija, ki so jo vodili, ni omogočala, da bi postrgali hrano za večjo populacijo znotraj skupnosti. Ker so neandertalci vodili način življenja nabiralcev in lova, potrebuje velika zemljišča.

Poleg tega je bil novi model bolj odvisen od civilizacije in civilizacij, kar je bilo na splošno potrebno. Poleg tega je bil model zasnovan tako, da so lahko civilizatorji prevzeli njegove oblike, ob zadostnem razvoju tega modela. V sodobnem smislu se to imenuje iniciacija. To pomeni, da se je delovni model vizualno zelo malo razlikoval od vodstvenega in ni povzročil zavrnitve, kot v primeru neandertalca. Bingo!

Tu je bila rešena cela vrsta vprašanj, ki jih pod neandertalcem ni bilo mogoče izvesti. Ni treba posebej poudarjati, da je takoj, ko je bil ta model pridobljen, smisel obstoja slednjega izginil. Vrsta, ki je obstajala 300 tisoč let, je izginila brez kakršnih koli kataklizm v manj kot 1000 letih. Če rečete, da mu pri tem niso pomagali, bo videti zelo čudno. Toda "pomoč" je lahko drugačna. Prišel sem do zaključka, da so bili skoraj naravni razlogi. Ker vsako neandertalsko pleme potrebuje velika ozemlja, širitev kromanjonskega habitata samodejno vodi v izginotje neandertalcev, kot je bilo na Japonskem z Japonci in Aini. Čeprav so verjetno koga pojedli, ne brez tega.

Tu je treba dodati, da sodobni znanstveniki trdijo, da se je oseba izkazala nekje v Afriki. Ne navajajo, kateri model je specifičen. Če govorimo o Kromanjoncu, potem njegova domovina ni Afrika, ampak Evropa. Območje, ki ga zdaj zasedata Akvitanija in Gaskonija v Franciji ter tudi Baski v Španiji. Tako ima ta "afriška" oseba zelo posreden odnos do trenutnega modela. In današnji človek je v bistvu potomec Kromanjonca. Gremo dalje.

Ko so prejeli obetaven model, so prebivalci Michurina na njegovi podlagi začeli graditi družbene modele. Ker je bil model zelo odvisen od kolektivnega delovanja, se je izkazalo, da je neandertalec, ko je rešil zadevo, vse naredil sam, Kromanjonec pa ga je rešil tako, da ga je prisilil, da dela druge skupaj.

Tako so mičurinci dobili priložnost, da se vključijo v civilizacijo na popolnoma naravni podlagi, brez zavračanja družbe, ampak nasprotno, z njeno polno podporo. Poleg tega je prisotnost težav le okrepila odvisnost prebivalstva od mičurinistov in povečala njihovo moč. Ni treba posebej poudarjati, da je ustvarjanje umetnih problemov postalo sestavni del sodobne družbe. Ker ohranja status upravitelja. Pridi nas sodi, gospod.

Res je bil problem. Če je bil neandertalec močan in gost ter zato psihično varen, je imel novi model in brez kakršne koli iniciacije možnost, da z razvojem veščin doseže stanje razvoja, relativno blizu Mičurincem in zadostno za ustvarjanje neodvisni viri nadzora. Bilo je tako dobro kot slabo. Ampak več je slabo.

Slaba novica je, da bi se lahko dokaj majhno lokalno združenje neposvečenih (Yale) Kromanjoncev, ki so malo pametnejši od ostalih sosedov, samoorganiziralo v klan ali klan. Rod je imel svoje notranje zakonitosti in se nikakor ni hotel pokoriti zunanjemu nadzoru. Na dnevni red Michurinians sta bili postavljeni dve pereči vprašanji - prvo, kako uničiti klane, in drugo, kako narediti prebivalstvo neumno.

Drugo vprašanje – negativna selekcija – so neodvisni antropologi že dolgo dokazali. Čeprav se odvisniki še naprej prepirajo z njimi. To je v redu. Donacije, s. Toda metode negativne selekcije so bile še vedno nejasne. Majhno analizo ruskih pesnikov je na primer naredil Vladimir Semjonovič Vysotsky. Spomnite se njegovega "Kdor je tragično končal svoje življenje, je pravi pesnik." Tudi avtor študije ni mimo te skodelice, očitno je to nekako čutil.

Ker nič ni naključno, lahko domnevamo, da individualnih informacijskih stališč številnih uglednih osebnosti nekdo ne predstavi na najboljši način zanje. To povzroča povečano obrabo njihovih organizmov in posledično zgodnjo oskrbo. Tako je ob izkazovanju pozitivnih lastnosti, nasprotno, že za neiniciativno globoko populacijo mogoče povečati njihovo reproduktivno sposobnost in odstotek v populaciji. Kar deluje kot subtilna negativna selekcija.

Seveda je vse to izravnano z naravno selekcijo, kjer preživi najpametnejši, zato je bila primarna naloga mičurinistov, da to selekcijo ukinejo z dvigom civilizacijske ravni in odvisnosti od javnih služb. K temu v veliki meri pripomorejo avtomatizacija proizvodnje, globalna delitev dela in elektronska inteligenca.

Civilizacija je zgrajena tako, da lahko ekonomsko preživi le tisti, ki zmore le eno stvar, a veliko in hitro, brez razmišljanja. Operaterji na več strojih in splošni strokovnjaki so s tem pristopom obsojeni. Kar deluje tudi za negativno selekcijo. Posledično se je obseg možganov v zadnjih nekaj tisoč letih pri povprečnem kromanjoncu (torej ti in jaz) zmanjšal za približno 10-15%. In sistem deluje pravilno.

Proces uničenja klanov in klanov je z uvedbo držav kot instrumentov zatiranja/organizacije/razvojnih metod (poudarite potrebno) skoraj zaključen in še naprej napreduje v smeri uničenja družin in drugih majhnih preostalih družbenih formacij proti atomski stanje družbe, ki ga je najlažje obvladovati. Še posebej ob prisotnosti sistemov prepoznavanja, družbenih klasifikacij in drugih umetnih in intelektualnih značilnosti Novega čudovitega sveta.

Zahvaljujoč vsem tem preobrazbam stopnja parazitizma civilizacije doseže vrednosti brez primere za prostoživeče živali. Ker je merilo uspeha papir ali elektronski denar – v bistvu ničvredni kosi papirja ali tik-taki na medijih – je pravo delo razvrednoteno in je povsem odvisno od razpoloženja tistih, ki te papirčke tiskajo.

To jim omogoča, da ob prisotnosti preverjenih mehanizmov za vračanje sredstev v bazo preprosto oropajo prave proizvajalce ali imetnike virov v zameno za te ničvredne zavitke sladkarij. Kar pa jemlje sredstva, potrebna za razvoj, v korist nenamenske potrošnje skrbno izbranih predstavnikov.

In možnosti, da oropani razumejo ali spremenijo ta mehanizem, so vse bolj iluzorne, saj je že sama struktura civilizacije, sam Homo sapiens, njen trenutni model, sprva odvisna od teh civilizacijskih žemljic. Poleg tega negativna selekcija in odsotnost organizacijskih alternativnih struktur (kakšne so bile plemenske in klanske strukture, naslednji sindikati itd.) dodajo barvo tej sliki in jo pripeljejo do popolnega zaključka.

Ni treba posebej poudarjati, da so Michurinians še vedno prisotni v tem procesu in so veliko višji od vseh opazovanih Rockefeller-Rothschildovih obzorij. Ti mičurinisti spodbujajo nadaljnje napredne ideje, zaradi katerih je navaden človek vedno bolj odvisen od civilizacije. In s povečanjem produktivnosti dela, odkrivanjem novih tehnologij za civilizacijo, je ta odvisnost vedno bolj tehtna.

Prav ona bo lokomotiva materialne podpore hipertrofirani prerazporeditvi blaga od proizvajalcev k čistim potrošnikom, ki se popularno imenuje parazitizem. Ta težnja se bo le še povečevala in kdo bo v prvem in kdo v drugem, je zapisano v informacijskem modelu družbe. Čigave lastnosti so primerne za opis katerega modela - dobi takšne nastavitve. Tako se bodo vzgajale lastnosti, ki jih Michurinians potrebujejo. In katere je enostavno uganiti. Odvisnost, poslušnost, pomanjkanje pobude. Tisti, ki so nasilni, neposlušni, neodvisni, bodo imeli drugačen odnos. Pesem Vladimirja Semjonoviča je bila o njih.

Vsekakor je mamljivo zdrsniti navzdol v popolno odvisnost od civilizacije (električni avto, električni gen, električni muž itd., vsi električni), a za te žemljice zahtevajo plačilo (obey), na katerega ne bodo šli vsi. Po drugi strani pa je tudi streljanje nazaj na polja in vrtove neumno.

Kot pravi pregovor, prišli so Rdeči - ropajo, prišli so beli - tudi ropajo. Kam lahko gre ubogi kmet. Težko je reči, morda je najboljši položaj nekje na sredini. In ker je srednjih poti veliko, vsak ima svojo, potem se vsak sam odloči, kam bo šel. Pravzaprav je iskanje svoje sredine, ravnovesja med družbeno odvisnostjo in osebno svobodo, najti svoje mesto v življenju. Po mojem tako.

Kar želim vsem. No, vse najboljše.