Akvadukti - megaliti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Iz neznanega razloga nisem slišal, da bi kdo dvomil, da so akvadukte zgradili starodavni ljudje brez avtomobilov. Sam v to nisem dvomil, ker sem mislil, da so akvadukti majhni in so sestavljeni iz majhnih opek, povezanih s cementom. Ampak, nekako po naključju ujel slike in sem podvomil.

Na primer, velikanski akvadukt "Pont du Garde" (ali preprosto Pondyugar):

slike so klikljive!

Wikipedija:

Če so ga zgradili Rimljani, zakaj potem brez vezivne raztopine - cementa? Konec koncev so Rimljani vedno uporabljali malto za gradnjo resnih objektov. Toda samo skrivnostni Ne-Rimljani niso uporabljali vezivne raztopine. Na primer, med gradnjo največjih starodavnih megalitov - v Baalbeku, piramidnem Egiptu, zlasti v Mehiki, Machu Picchu in drugih krajih ameriške celine, kjer zagotovo ni bilo Rimljanov

Presenečeni boste, a sama beseda "cement" je latinska (če ne verjamete, preverite vsaj na Wikipediji)! Latinščina je jezik starih Rimljanov, če kdo ne ve

Tukaj je še nekaj zanimivega:

Nekateri viri kažejo, da so največji bloki tehtali 6 ton. Tukaj na primer Preverimo, ali je to mogoče? Konec koncev vir informacij o 6-tonskih blokih ni resen.

Tukaj je slika, iz katere lahko ocenite velikost blokov v primerjavi z osebo:

Kotni bloki imajo vidne dimenzije - pol metra v višino, 2 metra v dolžino in 1 meter v širino. Poleg tega je prostornina bloka 1 kubični meter. Gostota kamna je v povprečju 2,6 tone na kubični meter. To pomeni, da so ti bloki vsak približno 2,5 tone. Nekateri bi torej lahko bili 6 ton. In teh blokov od 2 do 6 ton je na tisoče. Da, višina zelo visoke stolpnice. In med bloki ni cementa!

Naklon akvadukta je le 34 cm na kilometer (1: 3000), navpično pa se je spustil le za 17 metrov v svoji celotni dolžini 50 km. Kako lahko prenesete tako majhen naklon 0,03% od ogromnih blokov?

Mimogrede, ti bloki, ki štrlijo iz površine stene, močno spominjajo na štrleče bloke v Machu Picchu (in druge megalitske predmete):

Zelo nenavadni so tudi kamnolomi, iz katerih so kopali večtonsko opeko za akvadukt Pondyugar. VSE STENE KARIERE SO IZREZANE ZELO TOČNO. KAKO JE LAHKO BREZ VELIKANSKIH AVTOMOBIL? In zakaj?

Bodite pozorni na višino dela kamnoloma, posekanega z enim zamahom - približno 2 človeški višini, torej 3-4 metre, in ni sledov poplastnega rezanja skale. Na primer pol metra. Čeprav so bloki akvadukta debeli približno pol metra.

In tukaj je, kako uradni zgodovinarji narišejo lomljenje kamna v tem kamnolomu v muzeju, ki se nahaja ob akvaduktu:

Fotografija posneta od tu in tam se je pojavila od tukaj

Kot vidite, fantazirajo, da naj bi v kamnolomu kamen kopali s polmetrskimi koraki. Plast za plastjo. Kar bi ustrezalo možnostim ročnega dela in primitivnih dvižnih mehanizmov. Toda v resnici na stenah kamnoloma ni vidnih stopnic. Naenkrat je bil odrezan v več človeških višin.

Pazite tudi na relief obrezane površine. Obrezovanje je potekalo v ravnih črtah, dolgih več metrov in s stalnim korakom približno 5 centimetrov.

Očitno je bil na delu kakšen močan stroj, ki je s kakšnim dletom ali žago prebijal skalo. Vzajemno gibanje, ne velikanska krožna žaga. Krožna žaga bi polirala površino, namesto da bi pustila enake utore.

Pri ročnem rezanju s kladivom in dletom bi bili trakovi kratki – gre za nekaj milimetrov do nekaj centimetrov.

Bodi pozoren na notranji pravi kot v karieri:

Kako je mogoče narediti notranji pravi kot tako celo brez strojne obdelave? In zakaj - to je kamnolom, ne fasada palače.

Takšnih vogalov je deset centov:

Tukaj je tako imenovana "hiša kamnoloma":

Vzeto od tukaj

Tukaj je posnetek površine kamnoloma od blizu:

Povzeto od tukaj - to je stran najdišča sodobnega kamnoloma, vendar je ta stran posvečena zgodovini kamnoloma in v francoščini piše, da so to sledi rudarjenja starih Rimljanov.

Danes je tam tudi sodoben kamnolom. Tukaj je eno od njegovih spletnih mest - nekaj fotografij sodobne tehnologije rudarjenja kamna.

To pomeni, da muzejska razstava ne ustreza starodavni tehnologiji rudarjenja kamna, temveč sodobni, prilagojeni za ročno delo:

In tukaj je sam žagalni stroj v tej karieri:

In kar vidimo – točno tisto, kar pripisujejo starodavnim v muzeju – kamen kopajo v majhnih korakih, vse te ravni pa so vidne na preostali skali! Predvsem na levi na zadnji fotografiji.

Tukaj je shematski prikaz sodobnih strojev za žaganje kamna:

Mogoče se v našem času uporablja isti kamnolom, ker so stene tako ravne? št. Prvič, skupine turistov ne bi odpeljali v sodoben kamnolom. Obisk sodobnih gradbišč za turiste skorajda ni zanimiv. Ampak to ni glavna stvar. Glavna stvar je, da so tudi kamniti bloki na akvaduktu izrezani z enakim črtastim reliefom:

In v naslednjem bloku je korak prask manjši kot običajno:

Tukaj je običajen korak:

vse slike so klikljive.

(Zadnja slika je zaradi udobja obrnjena za 90 stopinj). Se pravi, vsi ti bloki so bili nekoč del zunanje stene kamnoloma.

Drug razlog za dejstvo, da je to starodavni kamnolom, je sovpadanje z velikostjo obrezanih delov v kamnolomu v Baalbeku:

Zadnja fotografija prikazuje tudi številne vzporedne žlebove na površini megalita s korakom nekaj centimetrov.

To so stene kamnoloma. In tukaj je površina megalita, pridobljenega iz kamnoloma. Drumroll….

Raziskovalec pod vzdevkom vaduhan-08 je iste črte našel na površini največjega razpokanega asuanskega obeliska na svetu v Egiptu:

V tem primeru ne mislim na velike brazde široke približno pol metra, ampak na manjše enotne črte.

Tukaj so bližnji posnetki teh brazd (risbo sem zasukal za 90 stopinj):

Zadnja fotografija prikazuje razliko med ročno izdelanim delom na levi in kakšnim visokotehnološkim svedrom.

Tukaj je še večji posnetek:

Isti relief obdelane površine starodavnih jam Inkerman na Krimu:

kliknite za povečavo, sicer so sledi težko vidne

Izkazalo se je, da enake sledi pušča sodoben vrtalnik:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Povzeto od tukaj

Starodavne brazde so manj izrazite od sodobnih, ker jih je vremenske razmere pokvarile tisoče let.

Torej, najverjetneje je bil to vrh rezalnega orodja starodavnih. Glede na kombinacijo oblike, poti gibanja in hitrosti vrtenja vrtljive glave ter velikosti konic lahko na kamnu ostanejo vzorci iz enakomerno razporejenih utorov.

Granitnih brazd ni mogoče opraskati ročno.

Tu so enaki odtisi na površini velikanskih starodavnih jamo Longyu na Kitajskem, ki so jih po naključju odkrili konec 20. stoletja:

V Franciji je še en starodavni kamnolom, Bibemus. tam je enako:

Številne proge so neprekinjene več metrov. Tukaj je odrezek od blizu:

Vzeto od tukaj

Več zanimivih pogledov:

Nekakšen človek s tremi prsti prav v tem Bibemusu. Zanimivo je, da v članku o Pondyugarju nekdo Jurij Semenov piše:

Žal ne prilaga fotografije zajca. Mogoče ga bo kdo našel? Ampak očitno je to en in isti zajec.

Tukaj je še nekaj fotografij iz Bibemusa:

Tukaj je bližnji posnetek blokov akvadukta v Segoviji (Španija), kjer je kot v vseh megalitih jasno vidna odsotnost povezovalnega cementa:

Fotografija od tukaj

Ta akvadukt ima manjše bloke kot Pondyugar - približno pol metra debele in približno meter dolge. To je razvidno iz fotografije ob ženskah:

V skladu s tem je teža teh blokov od 500 kg do tone.

Nekako je treba te megabloke dvigniti na višino 10-16-nadstropne stavbe. In potem je treba ta blok vstaviti na svoje mesto - tik ob sosednjem bloku. In premikati se morate po površini spodnjega bloka. In to je treba storiti, da se visoka in tanka nestabilna struktura ne zamaha. V nasprotnem primeru bo vse razpadlo kot hiša iz kart. Hkrati je treba blok potisniti z zelo veliko silo, tako da se tesno prilega sosedu brez vrzeli. To ni mogoče storiti na teži, saj potem ne morete izvleči vrvi izpod večtonskega bloka. Na tisoče odrezanih koncev vrvi ne štrli izpod blokov.

Tukaj je postavitev blokov na različnih ravneh:

Tukaj je v celoti:

slike so klikljive

Tukaj je vse, kar piše o njem v ruski Wikipediji za danes:

To je celoten citat. Vespazijan je živel pred 2000 leti !!!

Tudi naklon tega akvadukta je neopazen - 1%. Prav tako ni jasno, kako zdržati brez sodobne merilne tehnike?

OBLIKA AKVEDUKOV NI STABILNA, V RAZLIKI OD OBLIKE PIRAMID

PIRAMIDE SO STABILNE - SPOD ŠIROKO, Zgoraj pa OZ. TEŽKO JIH JE ZLOMITI. AKVEDUKI SO VISOKI IN OZKI. PRIBLIŽNO KOT OBROČNO STOJI VEZAN PLES ALI DESKA SESTAVLJA IZ NEZLELJENIH KOC. TO JE KARTIČNA HIŠA!

IN DOLŽINA AKVEDUKOV OD GORE DO GORE NA STOTINE METROV IN KILOMETROV. Poleg tega NEKATERI AQUEDUKI NISO RAVNI IN Ukrivljeni

AKVEDUKI STOJAJO NA GORSKEM SEIZMOAKTIVNEM OBMOČJU. IN TAM STOJEJO NA URADNI RAZLIČICI TISOČ LET, NA NEURADNI RAZLIČICI - MILIJONI

IMAJO TAKO KOT STARODAVNI MEGALITI MNOGO KVADRATNIH LUKNJE NEGOTOVNEGA NAMENA:

Več od blizu:

Za tiste, ki ne veste, prilagam več fotografij z vsega sveta s temi luknjami.

To je podzemni Jeruzalem:

To nima nobene zveze z Rimljani, tudi po mnenju uradnih zgodovinarjev. Ker je bila na takšni globini gradnja izvedena tisoče let pred Rimljani.

In v tem megalitu štrlijo fosilizirane plošče.

Slike srednjeveških katastrofistov prikazujejo ruševine veličastnih zgradb izumrle civilizacije. Anatolij Venustov je v komentarjih opazil, da nekatere risbe prikazujejo tudi nekaj čudnih lesenih konstrukcij, zataknjenih v kamnite bloke, najverjetneje v teh skrivnostnih luknjah:

Oglejte si to fotografijo Ponyugar Archa:

V štrlečih zgornjih blokih se kvadratne luknje razprostirajo znotraj bloka pod kotom približno 45 stopinj in prečkajo 2 sosednji strani. In v spodnji blok so bile pritrjene deske ali kovinski profili.

Tukaj so podobne kvadratne luknje na praznem za Aleksandrov steber na Palace Square v St. Petersburgu:

Gre za odlomek iz risbe Augusta Montferranda, ki je bil po uradni različici avtor in vodja projekta za gradnjo spomenika. Podrobnosti tukaj

Tukaj je celotna slika:

Povsem enake luknje v Baalbeku:

V Egiptu (kamnolom Aswan):

Toda na najstarejših akvaduktih so tudi okrogle luknje in tudi neznanega namena:

To je akvadukt v Segoviji. Mimogrede, bodite pozorni - lok ne počiva na ničemer. Če se kamni te dolge strukture razpršijo zaradi potresa ali podhladitve, bo temeljni kamen padel in se bo celotna struktura sesula. Toda ta prekleti akvadukt je star 2 tisoč let.

Včasih se pojavljajo tudi elementi poligonalnosti:

Na številnih blokih so vidne tudi vzporedne črte - sledi iz svedra:

Žal še nisem našel podatka o kamnolomu, od koder so pridobivali material za akvadukt Segov. Zanima me, kakšne oznake so na stenah.

Treba je ločiti skrivnostne megalitske akvadukte od akvaduktov, ki so za ročno gradnjo precej dostopni. To so na primer:

To je Aqua Alexandrina. Pri gradnji so bili uporabljeni tako cement kot običajna opeka. Wikipedija:

To je akvadukt iz 18. stoletja v Santiagu de Queretaro (Meschica):

Spet nič presenetljivega.

To je angleški akvadukt iz 17. stoletja:

V tej zasnovi ni ničesar, kar bi bilo nedostopno ročnemu delu. Ker je sestavljen iz navadnih opek, povezanih s cementno malto. In vsi ti preprosti akvadukti (razen Aqua Alexandrina) imajo relativno mlado starost 200 - 300 let. In kdaj so bili zgrajeni starodavni akvadukti, sestavljeni iz velikih blokov, ki tehtajo od pol tone do nekaj 6 ton - znanost ni znana. Datirajo jih po starorimski dobi, nato pa po posrednih znakih. Njihovi pravi graditelji torej niso natančno znani.

V filmu Andreja Skljarova "Najbolj Baalbek" se gospa Dudakova pritožuje, da zgodovinarji gradnjo Baalbekovih megalitov pripisujejo Rimljanom, vendar ni dokumentacije o gradnji tako epohalne strukture, čeprav je po njenem mnenju v starem Rimu vse je bil temeljito dokumentiran in številni viri so preživeli do danes … Ampak enako je z akvadukti. Ker ne vedo natančno svoje starosti, pomeni, da dokumentov o njihovi gradnji niso našli.

Enako je z egiptovskimi piramidami. Obstaja nekaj primitivnih piramid, zgrajenih pozno in bolj uničenih. Druge so kompleksne zgradbe iz velikih blokov, zgrajene prej, ni znano točno kdaj, vendar so bile ohranjene v boljšem stanju kot novejši.

Tukaj je še en "božanski" akvadukt "Eagle" v Španiji z uradno starostjo približno 2000 let:

Čudno, a na internetu je malo informacij o tem vodovodu. Potrebujem bližnje posnetke blokov, da ugotovim, kaj je kaj. Mogoče sem slabo gledal.

POMAGAJTE ISKATI INFORMACIJE O TEM AQUEDUK "ORELU"

Kdo bi lahko načrtoval tako zapletene strukture z inženirskega vidika?

Kdo je naredil potrebne, najbolj zapletene meritve in izračune?

Kdo je ustvaril tehnologijo za takšno gradnjo?

Od kod je nenadoma prišlo več tisoč inženirjev, delovodij in delavcev najvišje kvalifikacije, ki so lahko zelo učinkovito, nerazumljivo natančno in zanesljivo (stoletja!) izvajati objekte, kot jih danes ne moremo zgraditi?

Po mnenju sodobnih zgodovinarjev so bile te tri velikanske strukture, ki se nahajajo na razdalji tisoč kilometrov, zgrajene skoraj hkrati. In gradili so jih, kot nam pravijo »znanstveniki«, sužnji in legionarji (vojaki). Torej, poceni in veselo. Glavna stvar je, da vozite več sužnjev in legionarjev, in najbolj zapletene strukture bodo rasle kot gobe po dežju! In mi, tako pametni in civilizirani, gradimo hiše, ki padejo v samo nekaj desetletjih? Zakaj bi lahko "rimski" legionarji s sužnji gradili ogromne objekte, ki stojijo 2000 let, medtem ko se naši jezovi porušijo v 30-40 letih? Izkaže se, da so bili »rimski« legionarji (navadni vojaki) tistih časov nerazumljivo pametnejši od današnjih »docentov s kandidati«?

In pojavi se še eno veliko vprašanje: od kod denar za vse to? Ne glede na to, kako veliko je bilo "rimsko" cesarstvo, je zelo težko verjeti, da je lahko financiralo gradnjo teh strojev. Beremo, da so se »Rimljani« ves čas borili in naj bi nekoga osvojili, takšni dogodki pa so sami po sebi zelo dragi! Vendar, kot smo že videli, hkrati veliko kakovostnih cest, dobro opremljenih mest s kopališči, fontanami, gledališči in templji, pa tudi podeželskih vil, mostov in številnih drugih malih in velikih akvaduktov v skoraj vseh osvojenih državah gradili v imperiju. Kje lahko nenehno bojevita država dobi sredstva za gradnjo po vsem svetu?

Od kod razvpitega »rimskega imperija« finančne, materialne in človeške vire za praktično istočasno izvedbo veličastnih gradbenih projektov v različnih delih Evrope? Kje je zaposlila tako množico, prvič, usposobljene strokovnjake - menedžerje, inženirje, strokovnjake srednje ravni, kvalificirane delavce, in drugič, legionarje in samo sužnje? To je morala imeti »vojska«, da je po vsej Evropi nenehno gradila strukture ogromne kompleksnosti in obsega!

In kdo in kaj je hranil vso to množico? Kdo je varoval sužnje, če so legionarji delali s krampi in lopatami?

Torej se sklep namiguje: NISO ga zgradili sužnji in NE vojaki!

In tukaj je malo znan domnevno sodoben akvadukt, najvišji na svetu, Rockfavour:

Po uradni različici je gradnjo akvadukta nadzoroval mladi 26-letni inženir Franz Mayor de Montrichet. Začelo se je leta 1842 in končalo leta 1847. 5 let. V našem visokotehnološkem času je hitrost gradnje tako velikanskega in kompleksnega objekta približno enaka. V takem času lahko obnovite le zapuščeni akvadukt, ki so ga zgradili starodavni bogovi Sklyarov.

Dolga je 393 metrov, visoka 82 metrov in je sestavljena iz treh vrst lokov. Konkurira mu le 266 m dolg in 47 m visok akvadukt v Pont du Gardu, ki naj bi ga zgradili Rimljani pred 18 stoletji. In je sestavljen tudi iz 3 stopenj.

Zaenkrat nisem našel podatka ali je bil uporabljen cement ali je vse tudi pogojno? Če kdo ve, naj pove v komentarjih.

Vendar, če natančno pogledate njegove bloke, so zelo podobni mezoameriškim megaliti. Tukaj je fotografija opornikov akvadukta s tal:

Fotografija vzeta od tukaj

Kot lahko vidite, tradicionalni perujski Machu Picchu in Ollantaytambo "bradavičke" na kamnih v vsej svoji slavi. Tukaj je fotografija iz Peruja za osvežitev spomina:

Poleg tega je prehodna odprtina pod nosilci akvadukta trapezna. To je najljubša oblika graditeljev Machu Picchuja:

Tukaj je prva fotografija tega akvadukta, ki jo je leta 1861 izdelal slavni fotograf Eduard Baldus:

Tokrat že tretjič opažam, da so kompleksni objekti, ki jih pripisujejo malo verjetni ročni gradnji v 19. stoletju, zgradili tik pred pojavom prvih fotografij. To velja za vse sporne zgradbe v Sankt Peterburgu (Aleksanderjev stolpec, Izakova katedrala), Voroncovska palača v Alupki (zgrajena je bila iz supertrdega kamna, s katerim so Egipčani celo sekali granit. Podrobnosti tukaj

Kaj je smisel? Nimamo fotografij, ki bi pokazale, da se ti objekti gradijo in ne obnavljajo. Zato ni razloga, da bi bili prepričani, da so bili zgrajeni v 19. stoletju. Nekako tako dobro izpade, da jih uspejo zgraditi tik pred pojavom fotografije. In to še posebej velja za strukture, ki jih je pretežko zgraditi brez strojev. Iz nekega razloga se je gradnja tako zapletenih objektov ustavila s pojavom fotografij.

Obstaja pa veliko fotografij z restavratorskimi deli.

Postavlja se vprašanje. Zakaj na primer vodovod Pondyugar ni zaslužen za orožje v 19. stoletju? Ker se Pondyugar že dolgo ne uporablja za dostavo vode in zato ni bil obnovljen. In Roquefavour se uporablja, zato so ga morali v 19. stoletju obnoviti. V nasprotnem primeru bodo milijoni ljudi preprosto ostali brez vode.

Želja znanstvenikov, ki sovražijo čudeže, razložiti starodavne visoke tehnologije obdelave kamna s sodobno predelavo ni nova. Pri tem je bil najbolj uspešen profesor Igor Davidenko, ki je hkrati stresel vsak človeški obraz. Podrobnosti tukaj

Se nadaljuje

Poglejte si slike zaenkrat

Avtor: Lev Khudoy