GSO vodijo v patologijo notranjih organov, alergije, onkologijo in neplodnost

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Biološka znanstvenica Irina Ermakova o nevarnostih GSO, sojenju korporaciji Monsanto in vojski, ki se zanimajo za GSO kot biološko orožje

Julija 2016 je v Rusiji začel veljati zvezni zakon št. 358, tako imenovani zakon o GSO, ki določa prepoved gojenja in vzreje gensko spremenjenih rastlin. Poleg tega je prepovedan uvoz in uporaba semen, ki vsebujejo GSO. Vendar znanstvena razprava o nevarnostih in koristih GSO po vsem svetu ne utihne in to vprašanje očitno ni zaprto, glede na to, da po svetovni statistiki delež gensko spremenjenih izdelkov vsako leto narašča. Poleg tega razvoj genskih inženirjev na tem področju ne vpliva le na hrano, ampak tudi na številna področja človeškega življenja, vključno z ustvarjanjem biološkega orožja. Torej, kaj je GSO, komu koristi razvoj te smeri v znanosti in kaj lahko ogrozi v prihodnosti našega planeta, je za Realnoe Vremya povedala biologinja Irina Ermakova.

Tak proces je v naravi nemogoč

Irina Vladimirovna, veliko ljudi je slišalo za GSO, večina ta pojav dojema kot nekaj negativnega, vendar le redki jasno razumejo, kaj je. Prosim, razložite v poljudni znanosti, kaj je ta pojav, povejte njegovo zgodbo

- Gensko spremenjeni organizmi (GSO) so umetno ustvarjeni organizmi kot posledica vnosa genov iz drugih vrst in razredov rastlin in živali, da bi dobili nov organizem z želenimi lastnostmi. Podrobneje se bom zadržal na gensko spremenjenih rastlinah. Če se med selekcijo križajo sorodni organizmi, potem lahko pri ustvarjanju GSO z uporabo posebnih tehnologij v rastlinski genom vnesemo gen katerega koli organizma. V rastline se na primer vnašajo geni, značilni za živali ali ljudi, itd. Takšen proces je v naravi nemogoč. Za vnos genov se praviloma uporabljajo kot transport za prenos plazmidnih genov (krožna DNK) tumorskih agrobakterij. Ti plazmidi dajejo številne kopije in jih je mogoče vnesti tako v jedrsko kot mitohondrijsko DNK, kar moti delo energetske strukture (mitohondrijev) celic. Pri ljudeh in živalih plazmidi z vgrajenimi geni živijo svoje življenje. GSO je razvilo nekdanje ameriško vojaško podjetje Monsanto.

Mnogi znanstveniki trdijo, da GSO izdelki niso nič bolj nevarni kot rezultati konvencionalne vzreje. Je tako?

- Večina znanstvenikov samo trdi, da so GSO nevarni. Tako je bilo že leta 2000 vladam vseh držav napisano odprto pismo o nevarnostih GSO, ki ga je podpisalo 828 znanstvenikov in javnih osebnosti iz 84 držav. Pred približno 3-4 leti je bilo na Evropsko komisijo poslano pismo, ki ga je podpisalo 1 milijon 200 tisoč znanstvenikov in javnih osebnosti iz različnih držav, ki zahteva prepoved GSO.

GSO ščitijo predvsem biotehnologi, ki prejemajo raziskovalna sredstva od multinacionalnih podjetij, ki proizvajajo GSO. Vendar nobeden od njih ni nikoli testiral učinka GSO na živali ali ljudi. Eksperimentalno je bilo dokazano, da GSO vodijo v patologijo notranjih organov, alergije, onkologijo in, kar je najhuje, do neplodnosti.

Ne samo tisti, ki jedo gensko spremenjene pridelke, postanejo sterilni, temveč tudi same GS rastline. Sterilnost gensko spremenjenih semen vodi v pomanjkanje pridelkov in odvisnost od multinacionalnih podjetij. Znano je tudi, da gensko spremenjeni pridelki povzročajo degradacijo tal. V živinoreji je gensko spremenjena krma povzročila bolezni in pogin živali, zamudo brejosti ter neplodnost krav in prašičev. Zgodba o nemškem kmetovalcu Gottfriedu Glocknerju, ki je izgubil celotno čredo krav, potem ko jih je hranil z gensko spremenjeno koruzo, je indikativna. Podobna zgodba se je zgodila tudi z drugimi nemškimi kmeti, zaradi česar so njihove kmetije zaprle. V medicini so zdravila, pridobljena iz gensko spremenjenih rastlin, bolezen le še poslabšala. Tako je, na primer, po mnenju japonskih znanstvenikov GM inzulin izzval hiter razvoj sladkorne bolezni tipa 2 v prvi tip (ko se lastni hormon praktično ne proizvaja), kar je posledica avtoimunskega uničenja celic, ki proizvajajo insulin. Ali pa senzacionalna zgodba: prehransko dopolnilo aminokisline L-triptofan, pridobljeno iz gensko spremenjenih bakterij, je povzročilo smrt 37 ljudi, 1,5 tisoč ljudi pa je postalo invalidov.

Kako znanstveniki motivirajo nadaljnje raziskave na področju GSO?

- Kot sem rekel, GSO podpirajo GSO podjetja in biotehnološki znanstveniki, ki od teh podjetij prejemajo štipendije za raziskave. Za podjetja pomeni prevzem trga s hrano in ustvarjanje dobička, za znanstvenike pomeni donacije in potešitev znanstvene radovednosti. Tudi vojska in teroristi se zanimajo za promocijo GSO, saj se GSO lahko uporablja kot biološko orožje, saj vodi v bolezni in neplodnost. Uporabo GSO kot biološkega orožja je leta 2004 v mestu Liege (Belgija) napovedal eden od Natovih odborov za znanost za mir in varnost.

Ali je bilo dovolj testiranj in preverjanj o vplivu GSO na človekovo dejavnost in okolje?

Trenutno je znanih več kot 1500 znanstvenih objav o nevarnostih GSO za ljudi, živali in naravno okolje. Vendar pa so znanstveniki, ki dokazujejo nevarnost GSO, pod pritiskom multinacionalnih podjetij. Njihovi poskusi se štejejo za napačne, rezultati so razveljavljeni in obstajajo težave z objavo člankov. Znanstveniki sami so zavrnjeni ali odpuščeni. Prva sta trpela ameriška znanstvenika Ignacio Chapela in David Quist, ki sta dokazala genetsko kontaminacijo zaradi vstopa gensko spremenjenega cvetnega prahu v druge rastline, kar je razumljivo vsakemu biologu. Za njimi so trpeli britanski, italijanski, avstrijski, francoski in drugi znanstveniki. Napadli so tudi ruski znanstveniki. Od 500 znanstvenikov, ki delajo v biotehnološki industriji Združenega kraljestva, jih je 30 % reklo, da morajo svoje rezultate spremeniti na zahtevo sponzorjev, kažejo podatki, objavljeni v aplikaciji Higher Education britanskega časopisa The Times. Od tega se jih je 17 % strinjalo, da bodo izkrivljali svoje podatke, da bi prikazali rezultat, ki je boljši za stranko; 10 % jih je navedlo, da so jih k temu »prosili« in jim grozilo, da jim bodo odvzeli nadaljnje pogodbe; in 3 % jih je poročalo, da so morali narediti spremembe, ki onemogočajo odpiranje objave del. Po mnenju znanstvenikov je pritisk multinacionalnih podjetij s seboj prinesel moteče posledice za prihodnost akademske svobode in neodvisne znanosti ter imel velike negativne posledice za širjenje gensko spremenjenih pridelkov po svetu.

Katere so najhujše posledice uživanja GSO hrane?

-Obsežno širjenje GSO, ki vodi do zmanjšanja imunosti, patologije notranjih organov, onkologije, genetskih deformacij in neplodnosti različnih organizmov, lahko privede do smrti človeštva in uničenja biosfere planeta.

Kako se verske organizacije danes nanašajo na GSO?

- Verske organizacije so praviloma proti GSO. Menijo, da je ustvarjanje in distribucija nevarnih GSO v nasprotju z božanskim načrtom.

Monsanto in drugi kmetijski velikani, kot je ta, ne hranijo sveta, vpleteni so v proizvodnjo blaga

Omenili ste, da je GSO razvilo nekdanje vojaško podjetje Monsanto. Znano je, da sta 14. in 16. oktobra 2016 na haaškem sodišču potekala razsodišče in ljudski zbor proti Monsantu

- Da, dva dni je svet spremljal pričevanja prič, zahteve odvetnikov in prve vtise sodnikov. Haag je imel 750 udeležencev, ki so predstavljali 30 narodov in narodnosti z vsega sveta; vendar jih je na tisoče ljudi spremljalo na spletu, v živo in na družbenih omrežjih, sodišče pa je prejelo veliko pozornosti medijev. Tako žrtve kot strokovnjaki so bili hvaležni, da smo jim dali glas na tej pomembni mednarodni platformi – zelo dobro registriran glas v tem novem procesu, da korporacije odgovarjajo za svoja dejanja. Monsanto je bil povabljen na sodišče, a se je odločil, da se ne bo pojavil. Vendar smo pritegnili njihovo pozornost. Podali so izjavo v petih jezikih sveta, češ da "izpostavljamo" napačna vprašanja, ko bi morala biti prava razprava o tem, kako nahraniti svet. Monsanto ne »vidi«, da je bila glavna tema sodišča, razprava o kmetih, potrošniških gibanjih in z njimi povezanih omrežjih, kako nahraniti svet na varen način. Številni ugledni govorniki so poudarili, da Monsanto in podobni kmetijski velikani ne prehranjujejo sveta, temveč se ukvarjajo s proizvodnjo surovin, živinorejo, gorivom za avtomobile in sladkorjem za živilsko industrijo – vse to z zelo visokimi stroški za zdravje ljudi in okolje. sreda. To je proizvodnja, ki hrani dobičke, ne pa ljudi. Tisti, ki zares hranijo svet, so mali in srednje veliki kmetje.

To razsodišče in Ljudska skupščina prikazujeta ogromne stroške industrijskega kmetijstva za ljudi, za zdravje in za naravo. In tudi – o soočenju samega Monsanta in njej podobnih, o zaustavitvi njihovega zastrupljanja našega sveta in njihovem nadzoru nad oskrbo s hrano za nas. Eden od načinov za to je prikaz vrednosti trenutnega globalnega prehranskega sistema in zelo resničnih alternativ, ki obstajajo. Skupščino in razsodišče je mogoče posodabljati na spletni strani. Sodniki zdaj natančno preučujejo dokaze iz pravnih poročil in pričevanj, da bi odgovorili na šest vprašanj, ki sodijo v pristojnost sodišča. Nato bodo podali pravno svetovalno mnenje, upajmo, da kmalu, po potrebi pa prihodnjo pomlad: zagotovili bomo logistično podporo, a čas je njihova stvar.

- Kakšno je trenutno stanje v soočenju med znanstveniki – zagovorniki in nasprotniki GSO – v svetu? Leta 2016 je znano, da je več kot 107 Nobelovih nagrajencev (vključno z zdravniki in biologi) podpisalo pismo, v katerem poziva Greenpeace, Združene narode in vlade po vsem svetu, naj končajo boj proti gensko spremenjenim organizmom. Kakšno stališče ima Rusija glede tega?

- Pojav pisma, ki ga je podpisalo 107 Nobelovih nagrajencev, ki pozivajo Greenpeace, naj konča svojo kampanjo proti GSO, je nenavadno sovpadal s sprejetjem zakona o prepovedi GSO v Rusiji. Ko so druge države (Evropske, Izraelske itd.) napovedale prepoved GSO, pisem ni podpisal nobeden od Nobelovih nagrajencev. Vse to je videti kot politična akcija proti Rusiji. Znano je tudi, da je bila biotehnološka industrija organizator te akcije zbiranja podpisov Nobelovih nagrajencev.

Poleg tega je Greenpeace, kolikor vem, pred 10 leti prenehal aktivno nasprotovati GSO. Potem so, ja, identificirali podjetja, ki so uporabljala GSO v svojih izdelkih, in razdelili kompilacije z imeni teh podjetij v številne države po svetu s sloganom, da ima potrošnik pravico izbire sam. Seznam vključuje tako velika kot majhna podjetja. To so bile dragocene informacije, ki so ljudem pomagale pri izbiri naravnega izdelka. Zaradi tega so se mnoga podjetja začela odmikati od GSO izdelkov. Toda kar naenkrat je Greenpeaceu to brez pojasnila prepovedala. Morda nekateri še vedno nasprotujejo GSO, vendar ne v imenu Greenpeacea, ampak v svojem imenu. Zato pismo Nobelovih nagrajencev v zvezi z "Greenpeaceom" sploh ni "v blagajni."

"Zlati riž", o katerem so pisali Nobelovi nagrajenci, je povzročil ogorčenje med ekologi, strokovnjaki in javnimi osebnostmi, da so ga testirali na majhnih otrocih, starih od 6 do 10 let, brez predhodnega testiranja na živalih. Poleg tega je ta riž povzročil poslabšanje zdravja otrok. Najverjetneje je bil namen tega pisma prepričati rusko vlado, da so GSO varni, predlog zakona o prepovedi GSO pa je treba opustiti. To kljub temu, da so skoraj vse evropske države opustile GSO, ZDA pa aktivno promovirajo "ekološko hrano", okolju prijazne izdelke brez GSO. Obstajajo trije razlogi za podpis tega pisma Nobelovih nagrajencev, pri čemer se vsak ukvarja z zelo ozko temo, ki ni povezana z GSO: 1. Bili so zavedeni. 2. Bile so pod pritiskom. 3. Imajo nekaj opraviti z Monsantom.

Citiral bom komentar enega profesorja, genskega inženirja: »… Od teh 107 nagrajencev jih polovica ne razume ničesar o učinkih GSO na živali in ljudi, saj so se ukvarjali s povsem drugačnimi, ozkimi problemi, polovica pa hrani Monsanto. Poleg tega je velika večina teh nagrajencev Američanov. Monsanto je spet mobiliziral svoje težko topništvo, tako da ni nič jasno ne pri nas ne v Evropi. In kakšna učinkovitost!"

V Rusiji je veliko znanstvenikov, ki imajo enako stališče kot jaz.

Poskusite ne kupovati hrane ali semen, uvoženih iz držav proizvajalk GSO

Katera odkritja nas čakajo na področju genskega inženiringa, ki vas skrbijo?

- Skoraj vsi poskusi na področju genskega inženiringa - tako pri ustvarjanju gensko spremenjenih rastlin, kot tudi gensko spremenjenih živali ali gensko spremenjenih ljudi - me skrbijo. Menim, da je treba tovrstne raziskave prepovedati oziroma strogo nadzorovati.

Prosim, dajte svoj nasvet navadnim potrošnikom: kako se zaščititi pred škodo GSO? Kako protestirati, kaj je mogoče storiti?

- Da si pomagate sami, se morate držati nekaj preprostih pravil. Če želite to narediti, poskusite ne kupiti izdelkov ali semen, pripeljanih iz držav, ki proizvajajo GSO, natančno preučite sestavo katerega koli izdelka. Drugo pravilo se nanaša na načela vnosa hrane. Nasveti so preprosti in znani vsem: jejte malo, hrano temeljito prežvečite. Če vaše telo "ne sprejema" nobenega izdelka, ga je bolje zavrniti. Tretje pravilo je povezano s prehrano: jejte bodisi strogo po uri ali pa le, ko imate močan občutek lakote. Četrto pravilo: da bi telesu pomagali pri soočanju s transgeni, si morate urediti postne ali lačne dni. Peto pravilo: slediti informacijam o GSO, pomagati identificirati podjetja, ki jih pogosto uporabljajo v živilskih izdelkih, ki kršijo zakon o prepovedi GSO, sprejet leta 2016 v Rusiji, zahtevati uvedbo obveznega označevanja njihove prisotnosti v odobrenih izdelkih. naprodaj. Priporočil bi tudi nakup osebne naprave za določanje GSO v hrani.

Tema GSO nam omogoča tudi pogovor o znanstveni etiki. Kakšno je s tega vidika stanje v ruski in svetovni znanosti? Je veliko takšnih znanstvenikov, ki razmišljajo, kakšno škodo bo prinesel njihov razvoj?

- O njihovi neodgovornosti govori dejstvo, da nekateri znanstveniki podpirajo nevarne in slabo preizkušene GSO.

Družba je končni nosilec etike: ljudje se odločajo, ali bodo kupovali GSO izdelke ali ne. Toda hkrati na njihovo izbiro vplivajo množični mediji, izobraževanje itd. Kakšno javno mnenje se danes ustvarja o GSO in drugih najnovejših produktih genskega inženiringa?

- Danes se v družbi ustvarja izjemno negativno mnenje o izdelkih genskega inženiringa, kar je pravilno, saj je bilo veliko primerov neuspešnega zdravljenja s pomočjo genskega inženiringa. Uporaba metod genske terapije pri zdravljenju hudih dednih bolezni lahko pri znatnem deležu bolnikov povzroči razvoj levkemije. Do teh zaključkov so prišli avtorji študije, katere poročilo je bilo objavljeno v najprestižnejši biološki reviji Nature. Tako je poskus uporabe genske terapije v Franciji pri zdravljenju otrok s prirojeno kombinirano imunsko pomanjkljivostjo (X-SCID) privedel do razvoja levkemije pri otrocih. En otrok je pozneje umrl. In veliko drugih primerov, običajno smrtnih. Glede na socialno raziskavo je več kot 80 % ljudi proti GSO.

Katere druge teme vas zanimajo v sodobni znanosti?

- Na žalost me veliko skrbi. Pomanjkanje nadzora, nepremišljena dejanja, neupravičena naglica, pomanjkanje preverjanj, nerazumevanje, prepoved pomembnih raziskav. Včasih se celo zdi, da gre za ciljno sabotažo. Na primer, uporaba bakterij in ogljikovih nanocevk za uničenje oljnega filma na površini morij in oceanov je privedla do smrti morskih živali in ljudi na obali zaradi uničenja notranjih organov. Vendar so bili na to opozorjeni. In celo knjiga Grey Goo (»Gray goo«) je bila napisana in izšel istoimenski film o možnih posledicah uporabe samoreplicirajočih se ogljikovih nanocevk itd.

Ali pa pomanjkanje raziskav o posledicah izstrelitev trkalnikov (pridobivanje antimaterije, preučevanje nastanka vesolja itd.), za kar je bilo porabljenih veliko denarja. Hkrati pa obstajajo podatki evropskih ekologov in zdravnikov, ki so opozorili na nenormalno vreme (plohe ali sneženje, poplave rek), slabo zdravje ljudi, močno tesnobo živali po izstrelitvi trkalnikov.

In nedavno je Ruska akademija znanosti izdala izjavo, v kateri je homeopatijo razglasila za psevdoznanost, ker, kot se je izkazalo, preprosto ne vedo, kaj je homeopatija, in seveda ne razumejo mehanizmov delovanja homeopatskih zdravil, čeprav je tam vse precej pregledno.. In bistvo sploh ni v majhnih odmerkih, kot trdijo. Veliko ljudi se je ozdravilo s pomočjo homeopatije. Homeopatija je stara več kot 200 let in je v mnogih državah enakovredna alopatiji (tradicionalni medicini). Osebno sem sodeloval pri testiranju homeopatskih zdravil in bil priča, kako so se ljudje s pomočjo homeopatije popolnoma ozdravili kroničnih bolezni brez negativnih posledic.

Na čem zdaj delaš?

- Kot zanimive se mi zdijo projekti ustvarjanja umetnega mesa iz matičnih celic, ki naj bo kakovostno in poceni. Zanima me tudi osebna naprava za določanje GSO, ki je že na voljo v tujini in se je v Rusiji začela razvijati. Obstaja tudi projekt za razvoj baterije testov za prepoznavanje škodljivih kemikalij in GSO v hrani. Želim si, da bi vodstvo naše države zagotovilo pomoč in podporo novim projektom.