Ali je zavest eksperimentatorja sposobna vplivati na rezultate eksperimentov?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Povedati je treba, da so teoretični fiziki, ki študirajo kvantno mehaniko, na to vprašanje že odgovorili pritrdilno, saj so uvedli ustrezen izraz "učinek opazovalca". Dolgo je to veljalo za potrditev, da je naša zavest sposobna vplivati na mikrokozmos, svet elementarnih delcev in nič več. Vendar, kakšno je dejansko stanje? Ali lahko zavest eksperimentatorja, njegov odnos, prepričanja vplivajo na rezultate eksperimentov v makrokozmosu?

Psihiki, na primer, že dolgo opažajo, da če je med prisotnimi preizkuševalci večina psevdoskeptikov, ki neselektivno menijo, da so jasnovidci prevaranti in šarlatani, potem se rezultati dokazovanja nadčutnih sposobnosti znatno zmanjšajo ali celo popolnoma izginejo. Seveda pri nas, kjer narekuje psevdoznanstvena komisija Ruske akademije znanosti, ki se absolutno neutemeljeno ukvarja z obešanjem etiket in lobiranjem interesov transnacionalnih korporacij, takšnih raziskav ni opravil nihče. Toda zunaj "območja odgovornosti" Ruske akademije znanosti - v Združenih državah in Veliki Britaniji je bila izvedena cela vrsta podobnih poskusov, ki so bili natančno posvečeni vplivu eksperimentatorjev na kazalnike ekstrasenzorne percepcije.

Kaj so pokazali ti poskusi? Toda njihovi rezultati so se izkazali za zelo zanimive. Na primer, kot jih opisuje Jean van Bronckhorst v svoji knjigi "Premonitions in Everyday Life": "… dva raziskovalca z nasprotnimi pogledi sta se odločila, da bosta hkrati izvedla isti poskus. Marilyn Schlitz, vodilna raziskovalka na Inštitutu za noetične znanosti, Zagovornik teorije ekstrasenzornega zaznavanja je izvedel več uspešnih poskusov Richard Wiseman, profesor na univerzi Hertfordshire v Združenem kraljestvu, ni uspel ponoviti uspeha Marilyn Schlitz.

Ti raziskovalci so izvedli svoj poskus na Univerzi Hertfordshire z uporabo enakih tehnik snemanja in obdelave podatkov. Ti znanstveniki so preverjali rezultate eksperimentov drug drugega glede napak v metodologiji ali izračunih, pri čemer so upoštevali primere prevare s strani udeležencev eksperimenta ali zamenjave konceptov s strani raziskovalcev sami. Na koncu je Schlitz prejel skoraj stoodstotni dokaz obstoja ekstrasenzorne zaznave, a Wiseman ni mogel doseči pozitivnih rezultatov.

Raziskovalci so se spraševali, kako so njihova lastna prepričanja vplivala na udeležence eksperimenta o možnosti obstoja izvenčutnega zaznavanja … rezultat se je ponovil; v okviru eksperimenta, ki ga je izvedel Schlitz, so bili pridobljeni majhni, a pomembni dokazi o obstoju ekstrasenzorne zaznave, vendar eksperiment Weizman ni dal pozitivnih rezultatov …

Nekaj let pozneje sta ju še dva raziskovalca, Kevin Walsh in Garrett Model, pred testiranjem prisotnosti telepatskih sposobnosti v dveh skupinah prostovoljcev (eni podporniki, drugi nasprotniki teorije ekstrasenzornega zaznavanja) predstavila izbranim vrednotenjem izvenčutnega zaznavanja.. Polovica udeležencev iz vsake skupine je prejela pozitivno oceno ekstrasenzorne percepcije, druga polovica pa negativno.

Tisti zagovorniki te teorije, ki so prebrali pozitivne ocene psihične percepcije, so dosegli pomembne pozitivne rezultate. Tudi njihova druga skupina je pokazala pozitiven rezultat, vendar so bili njihovi rezultati manj pomembni. Najmanj točk je dosegla skupina skeptikov, ki so se predhodno seznanili z negativnim mnenjem o ekstrasenzornem zaznavanju. Ob koncu eksperimentov so raziskovalci ugotovili, da sta vera in motivacija pomembna pogoja za uspeh eksperimentov pri preučevanju ekstrasenzornega zaznavanja.

Pozneje je podoben poskus izvedel tudi Wiseman, vendar s sodelovanjem študentov. Opraviti so morali enake naloge kot prostovoljci iz prejšnjih poskusov. Vendar je Wiseman študente najprej vprašal o njihovih pogledih na verjetnost nadčutnega zaznavanja. Nato je izbral najsvetlejše zagovornike te teorije in najbolj odločne skeptike. Rezultati so pokazali, da so ljudje, ki so verjeli v obstoj ekstrasenzorne percepcije, pozitivno vplivali na izid poskusa. Skeptiki niso imeli takšnega učinka."

Tako lahko prepričanja in osebna stališča raziskovalcev vplivajo na izvedbo eksperimentov. To pomeni, da je za čistost eksperimentov za odkrivanje izvenčutnih sposobnosti ali njihovo preizkušanje pri jasnovidnostih nujno, da je med eksperimentatorji enako število skeptikov, ki so vnaprej konfigurirani za negativen rezultat, in tistih, ki priznavajo verjetnost obstoj ekstrasenzornega zaznavanja, ne da bi bil slepo prepričan v dogmatika, v tem, da se znanost konča tam, kjer se konča meja lastnih obzorij.

Tudi rezultati teh eksperimentov kažejo, kako informacijska propaganda v medijih, na televiziji in na internetnih virih vpliva na našo zavest. No, kar se tiče samih psihičnih sposobnosti, je veliko odvisno od osebe same in če je vnaprej prepričan v njihovo odsotnost, bo verjetnost njihove manifestacije v njem nagnjena k nič. Tako si ljudje zase, pa tudi pod vplivom zunanje propagande, zaprejo dostop do širjenja sposobnosti svoje zavesti. Prav to potrebuje celotna klika zvabljenih služabnikov parazitskega sistema, da bi po ukazih svojih gospodarjev obdržala človeštvo na polživalski ravni posameznikov z napol spečo zavestjo.