Vloga vodstva ZSSR v lunarni prevari NASA. 2. del: Ne analizirajte lunine zemlje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po podatkih Nase so astronavti z Lune prinesli skoraj 400 kg lunine zemlje. Toda podrobna analiza, ki jo je izvedel Yu. I. Mukhin in številni drugi avtorji kažejo, da je zgodba z ameriško "lunino prstjo" neprekinjena veriga dvomov, še posebej v primerjavi s sovjetsko lunino prstjo.

Po podatkih Nase so astronavti z Lune prinesli skoraj 400 kg lunine zemlje. Toda podrobna analiza, ki jo je izvedel Yu. I. Mukhin in številni drugi avtorji kažejo, da je zgodba z ameriško "lunino prstjo" neprekinjena veriga dvomov, še posebej v primerjavi s sovjetsko lunino prstjo.

Teh 100 g lunine zemlje, ki jih je Luna-16 dostavila, bi lahko razdelili med stotine laboratorijev. Vendar je "prišel na razpolago ozkemu krogu (51 skupin) praktično samo moskovskih znanstvenikov, predvsem iz GEOKHI"njim. Vernadskega, ki ga vodi akademik A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - lunina zemlja iz Morja obilja, ki jo je dostavila Luna-16, montaža na ozadju izrezkov iz sovjetskih časopisov.^[31]b) 1972 - sporočilo "Pravde" o menjavi zemlje

Akademik A. P. Vinogradov, podpredsednik Akademije znanosti ZSSR^[32]

Kot glavni urednik časopisa "Duel" Yu. I. Mukhin se je 10. septembra 2003 obrnil na GEOKHI s prošnjo, da obvesti:

• a) kdaj in koliko lunine zemlje je bilo poslano iz ZDA na vaš inštitut;
• b) v kakšnih izdajah so bili objavljeni rezultati teh študij in kakšna je na voljo poročila vašega inštituta o tej temi za pregled;
• c) kdo je še v ZSSR prejel vzorce lunine zemlje iz ZDA za raziskave.

- ^[3]

GEOCHI ni želel pisnega odgovora na zastavljena vprašanja

Potem Yu. I. Mukhin, ki ima sam bogate praktične izkušnje na področju kemijske analize, je preučeval zbirko člankov "Lunna tla iz morja obilja." Ta knjiga

postavili v komplet marca 1973, torej tri leta po vrnitvi "Luna-16" in tri mesece po letu zadnjega "Apolla". Od 93 člankov so 51 člankov napisali sovjetski znanstveniki, 29 Američani, 11 Francozi in 2 Madžari. Če preberete en članek, potem ne opazite nič posebnega … Če pa pogledate vse, se nehote porajajo nekatere misli …. Od 51 sovjetskih skupin jih je 46 delalo samo s sovjetskimi lunarnimi tlemi.

- ^[3]

In samo 5 sovjetskih skupin naj bi raziskovalo ameriška tla. "Baje" - ker "srečneži" ne pišejo, kako izgleda ta ameriška tla, medtem ko je opis videza tal prvo, kar napišejo v tovrstnih člankih. Postavlja se vprašanje, ali so že kdaj videli to ameriško lunino zemljo? Poleg tega se zdi, da so ti članki »zlepljeni« iz naših lastnih rezultatov sovjetskih raziskav tal in poslanih rezultatov ameriških raziskav tal. Najprej je presenetljivo, da so vzorce sovjetske in ameriške zemlje preučevali z različnimi metodami.

To pomeni, da je bila ameriška lunarna tla sovjetskim znanstvenikom nedostopna.

- ^[3]

Ameriški AMS Surveyor je nežno pristal na Luni in po radiu predvajal rezultate analize luninih tal^[33]

To je edino uradno obvestilo o menjavi, da je D. P. Kropotova so našli v glavnem sovjetskem časopisu Pravda. Je zelo lakoničen, čeprav so "Lunam", ki je sovjetsko lunarno zemljo dostavil na Zemljo, sovjetski časopisi posvetili cele strani. Zakaj je sporočilo o menjavi dobesedno najdragocenejše zemlje videti tako skromno? Je bila izmenjava fikcija?

Leto in pol pred Apollom 11 je na Luni pristalo več robotskih postaj American Surveyor. Te postaje so imele naprave za analizo tal. Američani niso mogli dobiti natančne vsebine vseh elementov, dobili pa so okvirno.

- ^[3]

Apollo 11 je letel več kot eno leto pred Luno 16. Američani niso pričakovali, da bo ZSSR lahko tako hitro dostavila lunino zemljo. Zato je Houston svoj ponaredek razdelil v ameriške in zahodne laboratorije. Brez prave zemlje je nemogoče razlikovati ponaredek.

- ^[3]

Ko je "Luna-16" dostavila pravo lunino zemljo in jo prejeli številni tuji laboratoriji, so se kmalu pojavili podatki o ostrih (stokrat) razlikah v sestavi ameriške "tal" od prave lunine. Yu. I. Mukhin povzema študijo zbirke:

Sovjetska lunarna tla je bila na voljo ozkemu krogu znanstvenikov. Ameriške zemlje niso raziskali … Ameriške in francoske raziskovalne skupine, neodvisne od Nase, so opazile močno razliko med tlemi "Luna-16" in ameriškimi vzorci v več desetih parametrih. Pojasnilo: Američani so namesto lunine zemlje dali vzorce, ponarejene na Zemlji.

- ^[3]

Ameriški "moonstone" - okamenel kos lesa^[34][35]

Te besede so pred kratkim dobile zanimivo potrditev:

Nizozemski strokovnjaki so analizirali "lunin kamen" uradno, prek Ministrstva za zunanje zadeve, ki ga je predsedniku nizozemske vlade Willemu Driesu podaril ameriški veleposlanik William Middendorf med obiskom astronavtov Apolla 11 v državi - 9. oktobra 1969. Po smrti gospoda Driza je relikvija, zavarovana za 500.000 dolarjev, postala razstava v Rijksmuseumu v Amsterdamu. In šele zdaj so študije "mesečevega kamna" pokazale, da se je ameriška donacija izkazala za preprosto ponaredek - kos okamnelega lesa.

- ^[36]

In Yu. I. Mukhin konča:

Sovjetski znanstveniki bi lahko pojasnili. Toda tega niso smeli storiti, kar je omejilo njihov krog in jim odvzelo možnost, da opravijo primerjalno analizo ameriške in sovjetske zemlje. Potem pa dejstva, da se močno razlikujeta, ni bilo več mogoče skrivati. In to bi sprožilo vprašanje – kje so Američani dobili tla? In so bili na luni? Politbiro Centralnega komiteja CPSU je želel to skrivnost skriti.

- ^[3]

Opomba

Doktor geoloških in mineraloških znanosti M. A. Nazarov (foto naslov izgubljen)

Zdravnik M. A. Nazarov iz GEOKHI v nasprotju z Yu. I. Mukhin, trdi, da so "Američani prenesli 29,4 g luninega regolita iz vseh ekspedicij Apollo v ZSSR, iz naše zbirke vzorcev Luna-16, 20 in 24 pa je bilo 30,2 g izdanih v tujino."^[37][38]Tudi če je temu tako, potem ti grami ustrezajo možnostim dostave z uporabo avtomatskih postaj. Navsezadnje so tri sovjetske avtomatske postaje skupaj z Lune dostavile le približno 300 g regolita^[10] in nihče ne pravi, da so ga prinesli sovjetski kozmonavti. In 29 g nikakor ne dokazuje ameriškega pristanka na Luni, kot trdi spoštovani zdravnik na koncu članka.^[37][38]

Prazen model Apolla, ujet v Atlantiku - adut v krovu Politbiroja (1970)

Kapsulo predajo ameriškim mornarjem in jo naložijo na ameriško ladjo; Foto: Madžarska tiskovna agencija, 8. september 1970. Prvič objavljeno 1981;^[39][40]

Po podatkih Nase so po poletu na Luno kapsule (kabine) Apollo z astronavti na krovu pljusknile v Tihem oceanu. Da kapsule ob vstopu v zemeljsko atmosfero ne izgorejo, so prekrite s plastjo toplotne zaščite. In takšno kapsulo, popolnoma prazno in brez toplotne zaščite, so leta 1970 našli sovjetski mornarji in to ne v Tihem oceanu, ampak v vodah Atlantika. A

8. septembra 1970 je bila v pristanišču Sovetskaya v Murmansku posadka ameriškega ledolomca "Southwind" slovesno predana poveljniški modul "Apollo", "ki ga je sovjetska ribiška vlečna ladja ujela v Biskajskem zalivu"! Hkrati so se v tajnem pristanišču Murmansk pojavili madžarski novinarji s kamerami. Kapsula je bila napolnjena in južnega vetra ni bilo več

- ^{[39][41][42][43]}

To je bil prvi vpoklic ameriške ladje v Murmansk po drugi svetovni vojni, ko sta bili zaveznici ZSSR in ZDA, in povsem edinstven primer v zgodovini astronavtike. Res je, da je popolnoma nemogoče verjeti v njegovo "nesrečo" - kolikor je najdba majhna v primerjavi z velikostjo Atlantika. In zakaj sta obe glavni stranki in madžarske priče o tej zgodbi molčali?

Ameriški ledolomilec Southwind, ki se je 8. septembra 1970 vkrcal v sovjetsko pristanišče Murmansk, kapsulo Apollo, ki so jo prej našli sovjetski mornarji; ^[44][45]

Nobeden od uglednih vesoljskih strokovnjakov, ki sodelujejo pri lunini dirki. (med njimi - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) v svojih spominih ne omenja dogodka v Murmansku. Zdi se, da se jim o najdbi ni zdelo potrebno obvestiti. Le 11 let po dogodku so madžarske priče dvignile tančico molka in objavile v knjigi^[39]fotografije kapsule v pristanišču Murmansk. Vendar ta knjiga ni dobila široke priljubljenosti in dogodek je ostal dolgo časa praktično neznan. In šele pred kratkim je zgodba, zahvaljujoč vztrajnosti istih Madžarov, začela pridobivati javnost.^[41][42][43]Avtor piše:

Vse se je začelo z dejstvom, da je v imenu Marka Wadea, ustvarjalca "Enciklopedije kozmonavtike"^[41]je prišlo pismo od Madžara, kjer je navedel, da je bila ta popolnoma tajna fotografija objavljena pred petindvajsetimi leti v madžarski knjigi.^[39]Wade se je zmeden odločil, da bo izvedel lastno preiskavo, saj ne eno ne drugo eden od zahodnih virov tega dejstva nikoli ni omenil.

- ^[42]

Razmislimo o nenavadnosti tega, kar se je zgodilo. ZDA izgubljajo maketo vesoljske ladje v oceanu, ZSSR pa jo najde in jo čez nekaj časa vrne. In obe strani ta dogodek hranita v globoki tajnosti. Medtem pa v Vietnamu sovjetsko orožje in sovjetske čete nasprotujejo vojaškemu posredovanju ZDA. Obstaja hladna vojna, katere ena od povezav je lunarna dirka. Na celotni fronti svetovne politike se odvija trd spopad med ZDA in ZSSR. Je vsega konec? Medsebojno izkazovanje moči na enem mestu ne izključuje hkratnega medsebojnega pogajanja nekje drugje.

Iz tega, kar smo izvedeli, sledijo naslednji sklepi:

1) Različica skeptikov^[3][4][5]obstoj in delovanje neke vrste dogovora med ZSSR in ZDA glede ameriškega lunarnega programa prehaja iz kategorije domnev v kategorijo ugotovljenih dejstev, saj je nemogoče ohraniti to epizodo v tajnosti brez dogovora med tistimi, ki so izgubili in kdo je našel. Vendar so Američani, ki so prejeli kapsulo brez prič, lahko "pozabili" plačati. Očitno so bili zato na slovesnost prenosa povabljeni madžarski fotoreporterji. Takrat je bila Madžarska zaveznica ZSSR, Madžari pa so 11 let molčali.

2) Javno obveščanje o tem dogodku je bilo polno velikih težav za Združene države. Najverjetneje bi let Apolla 13 lahko vzbudil sum. Tisti, na katerem naj bi se zgodila dramatična nesreča. To je bil edini let na Luno leta 1970. Apollo 13 je bil izstreljen 11. ^[46]in po 5 mesecih so Američani vrnili prazno kapsulo iz Apolla, ki so jo našli sovjetski mornarji v Atlantiku. In našli so jo, kot verjame avtor^[42] aprila istega leta datum zelo sovpada z datumom izstrelitve A-13. Toda ne v Biskajskem zalivu in ne ribiči, ampak sovjetski vojaki v okviru posebne operacije. Isti avtor najdeno kapsulo neposredno povezuje z letom Apolla 13. Vse to je podrobno napisano v, ^[47] kje je avtorjeva verzija^[42] razvila v smeri, da prav ta prazna maketa je stala na vrhu rakete, ki naj bi bila izstreljena na luno pod številko "Apollo 13".

Za preklic pristanka sovjetskih kozmonavtov. Lunarna raketa H1 blizu uspeha - blizu! (1974)

Н1 na začetku.^[48] Vstavki - raketa R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademik V. P. Mishin^[50]

Čeprav je politbiro leta 1970 odpovedal oblet Lune, naloga pristanka astronavta na Luno še ni bila odstranjena in se je za to nalogo nadaljeval razvoj sovjetske lunarne rakete H1 (slika 19). To je pomenilo grožnjo "lunarne" protiofenzive ZSSR. Toda v letih 1974-76. in to delo je bilo ustavljeno, menda zaradi neuspeha. Medtem pa preučevanje zgodovinskega gradiva razkriva drugačno sliko.^[51]

Pol koraka do zmage in dve leti za pripravo

Velikanska raketa N1 je bila zamisel S. P. kraljica. Po njegovi smrti je delo nadziral njegov naslednik akademik V. P. Mišin (sl. 19). Višina rakete je bila 105 m, njena masa je bila približno 3000 ton, nosilnost pa ~ 90-100 ton.^[5]

Lunin kompleks N1-L3 ni bil ustvarjen kot analog izrabljenih nosilnih raket, ampak kot ogromen korak naprej. N-1 je bil glede na svojo izstrelitev za red večji od izjemne nosilne rakete Vostok

- ^[52]

Od vsega začetka je bilo načrtovanih 6 testov H1 … Upoštevajte, da je neprimerljivo enostavnejša prva sovjetska medcelinska raketa R-7 ("Vostok") letela šele s četrte izstrelitve.^[6]Od leta 1969 do 1972 so bili izvedeni štirje testi H1. Vsi so se končali z nesrečami, vendar je bil korak za korakom dosežen pomemben napredek pri delu na raketi. Med četrtim testom je prva stopnja delovala 95 % svojega časa.preden je črpalka #4 eksplodirala. Če bi "zli duhovi" s to črpalko odlašali še 7 sekund, bi prvi korak, na veselje njenih ustvarjalcev in žalost Američanov, delal vse, kar bi moral.

Vodja testov, B. E. Hudič. Zato sem si želel popoln uspeh. In vendar,

projektant in vse službe kozmodroma so bili neverjetno zadovoljni. Bilo je jasno – pol koraka do zmage.

- ^[6]

Navsezadnje sta bili še dve preizkušnji. In novi in zelo zanesljivi motorji so že pripravljeni. "Tudi najbolj previdni umi so navedli leto 1976 kot rok za popolno odpravo napak v novem avtomobilu."^[6]

Politbiro pa je imel druge načrte.

Prekličite odobren testni program, uničite vse že pripravljene rakete

Glavni oblikovalec, akademik V. P. Glushko - glavni "izvajalec" zaprtja projekta H1^[53]

Od četrte preizkušnje v trdem delu sta minili že skoraj 2 leti. B. E. Chertok o tem obdobju piše takole:

Leta 1974 ni bilo prepozno, da bi se maščevali v dirki po luni. Pripravljal se je zagon H1 št. 8 z novimi motorji. Prepričan sem: po enem ali dveh izstrelitvah bo raketa začela leteti. Nato v treh ali štirih letih lahko izvedemo lunarno odpravo in ustvarimo lunino bazo. Medplanetarni in drugi ne tako fantastični obeti so (povezani) s H1 … Tako bomo Američane obšli. Zmožni smo veliko več.

- ^{[54][55][56][57]}

In tako je sredi tega pravega leta 1974, ko je vse pripravljeno za testiranje nove rakete z novimi motorji, V. P. Mišin je bil odstranjen iz vodstva "kraljeve firme", na njegovo mesto pa je bil imenovan dolgoletni tekmec pokojnega Koroleva - V. P. Glushko. Pripravljeni testi so preklicani.

… Zakaj je bilo treba prepovedati izstrelitve dveh praktično sestavljenih raket? Njihova uvedba ni motila dela na novih temah, začeli so se več kot dve leti pozneje. In izkušnje z izstrelitvijo teh dveh raket bi zagotovile dragocen material. Težko je bilo razložiti odločitev o uničenju rezerve za sedem kompletov nosilnih raket tistim strokovnjakom, katerih delo so bili ustvarjeni

- V. P. je zmeden. Mishin.^[6]

Če bi bil razlog za zaprtje nezadovoljstvo Politbiroja s tehnično stranjo vprašanja, bi bilo logično pričakovati zaprtje takoj po četrtem preizkusu leta 1972. Toda ljudje so imeli za dokončanje rakete še skoraj dve leti. In dali so vse od sebe. Edina stvar, ki bi lahko uničila zaupanje v uspeh, so bili novi izstrelitvi, če so bili neuspešni. A niso smeli. Torej ne gre za tehnologijo. In ne v pomanjkanju denarja, kajti dve leti pozneje je bil iz nič izstreljen trikrat dražji projekt nove rakete z enakimi parametri (Energia). Glushko, prepoveduje sojenje,

vedel, česar mi, udeleženci tega dela, takrat nismo vedeli, - tako piše B. E. Hudič.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - sekretar Centralnega komiteja za obrambno industrijo, kandidat za člana Politbiroja, od leta 1976 - član Politbiroja in minister za obrambo ZSSR^[58]

Profesor Yu. A. Mozzhorin, direktor glavnega inštituta, ki se je izrekel proti prej napovedani politični sodbi^[59]

V začetku leta 1974 Ustinov je zbral bližnje ljudi, da bi odločili o usodi N1 … Treba je bilo pripraviti sodbo, ki bi jo bilo treba poročati Politbiroju in nato formalizirati z resolucijo. Nobeden od ustvarjalcev H1 ni bil povabljen. Pilyugin, ki je bil v tistih letih najbližji Ustinovu, med glavnimi oblikovalci, bi lahko uničil domnevno enotnost (in tudi ni bil povabljen).

- ^{[54][55][56][57]}

V uvodnih besedah je Dmitrij Fedorovič opozoril, da je lunin program propadel., razlog je nezanesljivost motorja Kuznetsov, čas je, da politbiroju pripravimo predlog za zaprtje programa. In zdaj poslušajte stališče glavnega inštituta, - je končal

Počutil sem se zelo nerodno, saj je bilo mnenje sekretarja CK že podano. Opisal je pomen ruskih študij Lune s pomočjo avtomatskih naprav. Zato je pomen naše lunarne (posadke) odprave izginil. Zavrnitev tega ne bi smela spremljati prekinitev razvoja H1. Vprašanje nedelovanja motorja je odpravljeno. Razvoj vesoljske tehnologije vodi do močnega povečanja mase vesoljskih objektov. Torej potreba po super težkih vozilih ne bo izginila z zaprtjem luninega programa. Zapiranje H1 nas bo vrglo daleč nazaj …

Končal sem v ednini. Za zaključek je Ustinov naročil, naj pripravi osnutek poročila za Politbiro. Medtem ko sem sedel v svoji pisarni in razmišljal o situaciji, je (minister) Afanasjev poklical: - Govorili ste izjemno in prepričljivo. Nadaljuj z delom! Lahko samo razložim nepričakovano reakcijo Sergeja Aleksandroviča. Programa ni hotel zapreti. Vendar je Afanasjev to videl upiranje takšni odločitvi je preprosto nevarno … Zato moj pogumen govor, kljub pritisku sekretarja Centralnega komiteja, ministru ni mogel prinesti zadovoljstva."

- ^[60]

In dve leti pozneje je drugi udeleženec srečanja (B. A. Komissarov) rekel Mozzhorinu:

In prav ste nasprotovali zaprtju H1. Naredili smo napako.

Torej, kdo je takoj po srečanju pohvalil pogumnega Mozzhorina, kdor po dveh letih. In od samega začetka srečanja so njegovi udeleženci iz Ustinovih besed ugotovili - sodba N1 je že izrečena politbiroju in ne bo vložena v pritožbo … In tehnične podrobnosti so tukaj le okras že sprejete politične odločitve.

S samim postopkom zaprtja projekta se je politbiro malo »vlekel«. Če je prvo naročilo Glushko izdal leta 1974, je bil celoten projekt dokončno zaprt šele leta 1976.^[5]Takšna primerjava se kaže sama od sebe. Predstavljajte si, da se je ena stran v odmevnih pogajanjih zavezala, da bo končala proizvodnjo neke vrste raket. In se je ustavila. Toda obrat za proizvodnjo te rakete je ohranjen. In oblikovalski biro z njim je pustil vse, vse ostalo, kar je omogočilo kadar koli nadaljevanje pravkar ustavljene proizvodnje. Ali bi pogajalskega partnerja to skrbelo? Nesporno. Nezaprt obrat (v tem primeru nezaprti projekt H1) je spravljal partnerja ob živce. In če je tako, potem lahko dobite dodatno plačilo za končno rešitev težave.