Delo V.I. Dahla kot očitek carskim in sovjetskim jezikoslovcem

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred nekaj več kot dvesto leti je izšel prvi ruski razlagalni slovar. Dahlu je ostalo še šest let.

Leksikografija je bila v žalostnem stanju. Povedati je treba, da v Rusiji nikoli ni bilo niti tradicije zbiranja in zapisovanja besed niti na splošno zanimanja za svoj jezik.

O čem govoriti, če je prvi ruski slovar sestavil Anglež James leta 1619. In od tega datuma mnogi naši sodobni etimologi brez zadržkov štejejo zgodovino ruskih besed.

Do sedaj uporabljamo etimološki slovar ruskega jezika, ki je prišel izpod peresa Nemca Vasmerja, kjer je logika približno naslednja: ker so nemške gosi znane po debelosti, je beseda hans izvorno nemška.

In prvi slovar ruske frazeologije je izšel - strašljivo je pomisliti - najkasneje pred štiridesetimi leti.

V ozadju te stare lene leksikografske pomanjkljivosti se je 40-letno individualno delo Vladimirja Ivanoviča Dahla dvignilo kot 33 junakov iz morskih globin. Oaza v požganem intelektualnem prostoru.

Ne moremo reči, da je bila Dahlova znanstvena biografija neuspešna. Njegova leksikografska in etnografska dejavnost v času njegovega življenja je bila tako odobravana kot spodbujana. Pri 37 letih je bil že dopisni član cesarske akademije znanosti, za prve številke »Slovarja« pa je V. I. Dal je prejel zlato Konstantinovo medaljo od Cesarskega geografskega društva, leta 1868 je bil izvoljen za častnega člana cesarske akademije znanosti, po objavi celotnega slovarja pa je prejel nagrado Lomonosov. In vse to kljub kritikam hierarhov iz znanosti in celo zgolj obrekovanjem.

Še posebej se je oborožila proti V. I. Dahlova akademska znanost po njegovi smrti. In samouk, regionalni dialektizmi in iskanje korenin – karkoli so mu očitali, tudi zaljubljenost v spiritualizem, »nagnjenost k poeziji« (?), In celo »neka radikalna, organska napaka v celotnem duhovnem skladišču” (glej Enciklopedija Brockhaus in Efron), kot da bi pozabil, da je v resnici V. I. Dahl je oral na prazni njivi, saj slovarji, ki so bili objavljeni pred njim, pravzaprav niso bili ruski, ampak cerkvenoslovanski.

Jasno je, da s takšnim položajem akademski znanosti ni preostalo drugega, kot da pokaže celemu svetu, kakšen bi moral biti ruski razlagalni slovar.

Ustanovljena je bila raziskovalna skupina pod vodstvom akademika Grotha, ki je deloval precej dolgo. Do leta 1895 je izšel 1 zvezek (pisme A-D). Potem se je koncept spremenil. Vodenje je prevzel akademik Šahmatov in za 12 let(1907), z napetimi napori skupnosti akademikovje bil dodan še tri črke(E, F, H). In zdaj je bil slovar bolj podoben Dahlovemu. Glej o tem v Uvodu v slovar Ushakov.

Nihče ni slišal ničesar drugega o tem slovarju. Zaradi tega akademska gora ni rodila miške.

V sovjetski dobi je bil veliki leksikolog praktično pozabljen. Očitno je pri tem odločilno vlogo odigrala pripomba Lenina, ki je izrazil svoje nezadovoljstvo z Dahlovim razlagalnim slovarjem, ki je bil že »zastarel«.

Jasno je, da v številnih jezikoslovnih učbenikih, izdelanih v letih sovjetske oblasti, ne boste našli niti omembe velikana. Toda tudi pri posebnih delih se uporablja številka privzete vrednosti.

Torej, med več kot tristo imeni, omenjenimi v knjigi Berezina F. M. "Rusko jezikoslovje poznega 19. - začetka 20. stoletja.”(Založba" Znanost ") imena V. I. Dahl, ponos ruskega jezikoslovja, sploh ne.

Naš priznani strokovnjak za leksikografijo, Yu. N. Zdi se, da Karaulov, avtor Splošne in ruske ideografije (Založba Nauka), še nikoli ni slišal za V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, ki ni mogel biti neznan za Dalovo velikansko delo, saj je sodeloval pri sestavljanju Ušakovega slovarja, v katerem se Dal še vedno omenja (1935), se mu v predgovoru ni zdelo potrebno sklicevati se na delo človeka na čigava ramena je pravzaprav stal.

Reši vprašanje. Kje je Ozhegov dobil zastarelo in pogovorno besedo zasukati v smislu "poročiti se"? Seveda je bil ukraden V. I. Dahla, v času katerega ta beseda še ni bila zastarela. Torej bi se morali sklicevati na. Vsaj v predgovoru. Ali kako, gospodje, akademiki?

Pride do tega, da vzamejo Dahlove besede in jih patentirajo, da bi kasneje služili denar s tožbo Rusov za pravico do uporabe njihovega jezika. Nekdo Uspenski naj bi izumil "znanost neznano zver" pod imenom " čeburaška ”. Na primer, nihče ne pozna Dalie, zato lahko iz tega vira kradete, kolikor želite.

Odprite Dahl, gospoda Uspenski, preberite črno-belo: Čeburaška, zv. "Vanka-vstani, pupa, ki, kakorkoli jo vržeš, se sama dvigne na noge." Dodajmo: iz arabskega sabu: p »bolnik«.

V arabščini je ta koren "ladijski balast". In v ruščini obstaja vzporednica: čeburak "točka ravnotežja, prelomna točka".

Toda poglejte, kako je V. I. Dahl razkrije in po njegovi smrti te prevarante.

Mimogrede, nekoč je delal na ministrstvu za pravosodje, ki se v arabščini imenuje ada: la, dobesedno "pravica". V ruskem izrazu krajev, ki niso tako oddaljeni, je ruska beseda le ena - kraji. Za preostankom je pravzaprav arabski stavek, ki dobesedno pravi nassat al-adala unna, »ki ga je razsodilo pravosodje«. Bistvo osebe določa ime.

Ne glede na to, kako močno so se kriptologi praznine trudili izbrisati pošteno ime V. I. Dahl, njegov besednjak bo ostal v večnosti, imena jezikovnih puščav pa bodo potonila v pozabo

zakaj? Ker vse akademsko bratstvo, skupaj, tega ne zmore razumeti slovar V. I. Dahl ima dokument tega obdobja … Sestavljen je po načelu "kar vidim, to pišem". Verjetno je učinek pomorskega usposabljanja.

Torej to je to. Ta »diletant samouk« je bil v znanstveni ravni svojega nesebičnega dela daleč pred razmišljanji očeta strukturne lingvistike F. de Saussureja o sinhronosti in diahronosti jezikovnega sistema. In tudi ko so v 60. letih prejšnjega stoletja govorice o sistemu Saussure prišle do naših akademikov, se še vedno niso zavedali, da pri nas obstaja sistematičen opis sinhronega stanja jezikovnega sistema na leksikalni ravni. od takrat oživlja že stoletje.

Kar se tiče oznake "samouk amater", hvala bogu, da se mu prah poučnih akademikov ni dotaknil glave. V nasprotnem primeru bi imeli namesto dokumenta dobe normativni bris. Značilno je, da naši normalizatorji Dahlu samo očitajo, da poskuša standardizirati jezik. Resnično, tisti, ki imajo napake, jih ponavadi vidijo v tistih okoli sebe.

Tu je še ena bližnjica znanstvene skupnosti: "iskalec korenin". Kaj je torej znanost, gospodje, akademiki, brez iskanja? Jasno je, da v tistem času in v tistem plesnem vzdušju akademsko prevlado V IN. Dahl, ki se posveča izključno ruskemu jeziku, ni mogel najti pravilnega načina za etimologijo besed. Toda moral ga je iskati. zakaj?

No, prvič, ker je bil znanstvenik, kot pravijo, od Boga.

In drugič, njegovo ime ga je spodbudilo k iskanju. Dejstvo je, da arabski koren dall pomeni "pokazati (pot), dokazati", "pokazati na pomen". Od tu so dali: l "referenčna knjiga", "vodnik", dali: la "pomen besede, kaj beseda nakazuje." Da je V. I. Dahl ga je uspešno izvedel in sestavil referenčno knjigo pomenov besed v ruskem jeziku. In vsa prihodnja Rusija ga bo slavila za vedno, če ne bo izgubil razuma.

Mimogrede, iz te korenine ruščine bitkar v arabščini dobesedno pomeni "vodniki". Dahl to besedo nanaša na koren oud "priprava, projektil", kar ni pravilno, ker je zadnja beseda iz arabskega oudd "naprava". Tu so različne korenine: DLL in ЪDD.

Toda Dal še ni vedel, da je načelo etimologizacije ruskih besed preprosto: vse, kar v ruščini nima motiva, od besed do kakršnih koli izrazov, je razloženo z arabskim jezikom. In obratno. Od tega pravila ni izjem.

Ta par jezikov predstavlja jedro skupnega človeškega jezika. Imenuje se RA. Slovarji so že sestavljeni, idejna dela napisana. Problemi etimologije so dokončno rešeni. Toda rešili so jih med drugim zahvaljujoč velikanskemu delu V. I. Dahl.

Kako na primer razumeti, da arabska beseda yakrut "zvodnik" izvira iz ruskega jezika, v katerem jo je prvi dokumentiral V. I. Dahlem. In takih primerov je nešteto.

V IN. Dal je uporabil psevdonim Cossack Lugansky. Ni vedel, da v arabščini meadowa pomeni »jezik«. Toda začutil sem to in šel naprej, tlakoval pot ruskemu ljudstvu do Resnice.

Zaradi poštenosti je treba povedati, da je takratno načelo koreninskega gnezdenja slovarske organizacije nekoliko zapletlo iskanje prave besede, saj je za pravilno izolacijo korena potrebno filološko usposabljanje. Toda v našem času, ko se je pojavilo elektronsko iskanje, je bil problem odpravljen in mislim, da so uporabniki že občutili prednosti tega načina organiziranja slovarja.

Prizadevanja našega rojaka niso bila zaman. Dandanes so vse bolj iskane, kljub tistim, ki jim to ne bi bilo všeč. Poleg tega so že za vedno vstopili v zakladnico ruske misli.