Oligarhi kot problem

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Oligarhija je koncept, ki je prišel k nam že od antičnih časov. Stari Grki so jo razumeli kot obliko vladavine, v kateri je državna oblast pripadala skupini bogatih državljanov.

Oligarhi so v starih časih veljali za pokvarjene uradnike, vplivne vojaške voditelje in vse tiste (tisti na oblasti), ki so obogateli z dvomljivimi metodami. Aristotel je verjel, da je oligarhija grdo izkrivljanje aristokracije kot oblike vladavine za najboljše. "Država je idealna," je verjel filozof, "če ji vladajo najboljši sinovi domovine."

Tako je, ampak ali je takšna oblika vladanja dosegljiva? Rimski filozof Polibij je na primer menil, da je zaradi nedosegljivosti, nestabilnosti tako demokracije kot aristokracije najboljša oblika vladavine kombinacija monarhije, aristokracije in demokracije. V carski Rusiji se je ta "Polybievska shema" pokazala v dejstvu, da je monarhija vključevala demokratične elemente (zemske skupščine, sveti) in aristokratske (plemstvo kot razred, ki služi domovini).

Po drugi strani pa zgodovina kaže, da bogati vedno vladajo, revni pa nikoli. In četudi so se revni v redkih trenutkih zgodovine uprli, so, ko so pridobili oblast, hitro obogateli in vse se je vrnilo "na prvo mesto". Zakaj so torej modreci preteklosti (Platon, Aristotel, Polibij in mnogi drugi), pa tudi sodobni filozofi in politologi, vsi soglasno vzeli orožje proti oligarhom? Kaj je fenomen oligarhije, ki jo uvršča v kategorijo absolutnega zla? Ugotovimo po vrsti.

Narava oligarhije. Najprej morate ugotoviti, kakšna je razlika med oligarhom in samo bogatašem. Bogata oseba je oseba, ki ima bogastvo. Po drugi strani je bogastvo velika lastnina, natančneje, velik agregat materialnih vrednosti (premoženja), ki jih je mogoče prodati za denar ali zamenjati za drugo blago. Vprašanje: "Je dobro ali slabo biti bogat?" Evo, kako na to odgovarja priljubljena modrost: "Bolje je biti bogat in zdrav kot reven in bolan." Po drugi strani pa postane bogastvo očitno zlo, ko se v človeku prebudi pohlep, ko želja po materialnem blagostanju požre dušo in se spremeni v nenasitno strast. Za ta primer ima ljudstvo še en pregovor: "Bogati hudiči kujejo denar." Z drugimi besedami, bogastvo pogosto postane tako vir kot posledica razvad.

Kot je znano iz dialektike, količina prehaja v novo kakovost: veliki kapital postopoma spremeni bogatega človeka v oligarha. Na vprašanje, kolikšen kapital bogatega človeka spremeni v oligarha, ni mogoče najti enoznačnega odgovora, saj je vse zelo relativno, tako z velikostjo kot s svojo povezanostjo s krajem in časom. V različnih časovnih obdobjih bi lahko šlo za milijone dolarjev (v protivrednosti), nato za desetine milijonov, najpogosteje pa, ko gre za premoženje v višini več sto milijonov in več. Ogromen kapital magično vpliva na zavest svojega lastnika, spreminja osebnost in, žal, ne na bolje. Ko so vse misli človeka osredotočene na bogastvo, ga najprej skrbi, kako ga povečati, nato pa kako ga prihraniti. Oseba s temi mislimi postopoma postane pohlepna, sebična, lačna moči in kruta. Logika požrešnosti kmalu pripelje do ideje, da bi se bilo treba približati proračunu (kot najmočnejšemu viru) in organizirati pretok kapitala v osebni žep. Če želite to narediti, morate vzpostaviti "prijateljstvo" (torej vzpostaviti korupcijsko shemo) z uradniki, pristojnimi za proračun. Da ne bi motili inšpektorjev, je treba vzpostaviti "prijateljstvo" (s podkupnino) z organi pregona. Na enak način je treba, mimo zakonov pri privatizaciji, zagotoviti lojalnost sodišč. Še bolje pa je, če parlament sprejema zakone v skladu z vašimi interesi. Tako nastane »prijateljstvo« z zakonodajalci. Za zanesljiv umik kapitala v tujino in za služenje denarja potrebujete svojo banko. Priporočljivo je tudi kupiti množične medije, to pomaga oblikovati potrebno javno mnenje o sebi, svoji ljubljeni. Končno se je končno oblikoval oligarh z ogromnim političnim in gospodarskim vplivom. Od zdaj naprej je njegovo poslovanje usmerjeno v maksimalno pritegnitev sredstev in zmogljivosti države. Zdaj lahko greste sami na moč ali tja pošljete svoje agente. Po isti poti gredo tudi drugi oligarhi, njihova skupina (že kot močna skupina) postopoma oblikuje oligarhični režim oblasti v državi. "Sporazum" med oligarhi je dobil lepo ime - "soglasje elit." Oligarhi v boju za vire in moč se lahko borijo drug proti drugemu, nikoli pa z oligarhičnim režimom kot takim. Slednjega odlikuje dejstvo, da oligarhi po analogiji z mafijskimi strukturami državo delijo na sfere svojega vpliva in si v idealnem primeru prizadevajo za največjo avtonomijo od države. Postopoma moč oligarhov raste, država sama z vsemi svojimi institucijami pa usiha.

Mednarodna (ali svetovna) oligarhija (MO). Sodobni MO s svojo "veličastno" tradicijo sega v daljno antiko. Običajno lahko zgodovino razvoja MO razdelimo na predkrščansko obdobje (s finančnimi središči v Kartagini in Jeruzalemu) in krščansko (s finančnimi središči najprej v Benetkah in Genovi, kasneje pa v Londonu in New Yorku). V predkrščanskem obdobju so judovske sekte (ki imajo malo skupnega s starozaveznim judovstvom) razvile povsem uspešno shemo kopičenja kapitala na posojilne obresti, pa tudi oligarhični vpliv na družbene procese (več o tem glej knjigo V. Katasonova "Jeruzalemski tempelj kot finančno središče", 2014).

Ta shema, ki se je razvijala in izboljševala, do začetka XIII stoletja (obdobje finančne moči Benetk in Genove) je končno privedla do oblikovanja mednarodne oligarhije, ki je bila zasnovana za vladanje svetu s finančnimi instrumenti. Za začetek bi moralo ministrstvo za obrambo v svojih rokah skoncentrirati svetovni kapital, a je bil takrat v Bizancu: v Carigradu je bilo zlata več kot v vsej zahodni Evropi skupaj. V tem času so bile finančno središče zahodne Evrope Benetke (nekakšen New York iz XIII. stoletja) s svojimi finančnimi tajkuni (večinoma judovski). Pohlepni Zahod je s finančno oskrbo teh tajkunov in s papeževim blagoslovom zahrbtno napadel Konstantinopel in ga oropal. Tako je leta 1204 pod napadom vitezov-križarjev Bizantinsko cesarstvo padlo in ni bilo več zares obnovljeno. Iz izropanega Carigrada so odnesli vse dragoceno, najprej pa vse zlato. Več desetletij so ga prinašali v Benetke in Genovo. To je privedlo do kopičenja prvega ogromnega (to je sorazmernega s proračuni mnogih evropskih držav) zasebnega kapitala, ki je pozneje vnaprej določil celotno reorganizacijo Evrope.

Dosleden družbenozgodovinski proces, logika razvoja kapitalizma na Zahodu, zaporedje ciklov akumulacije kapitala so privedli do nove zgodovinske realnosti - oblikovanja preorganizirane svetovne finančne oligarhije kot glavne skupine moči, ki se je borila. za svetovno hegemonijo. »Svet ni kvantitativni pojem, ampak kvalitativni, kot je rad rekel A. Einstein. Na svetu obstaja majhna, a dobro organizirana skupina, v rokah katere ogromna sredstva (premoženje, finance), moč in nadzor nad znanjem in njegovimi strukturami, pa tudi nad mediji tehtajo veliko več kot množica ljudi ali celo celotna država … «(A. Fursov). Postopoma so superorganizirani finančni tajkuni - potomci srednjeveških oligarhov - začeli vladati Zahodu. Naselili so se v Angliji, Franciji, Nemčiji, na Nizozemskem in v ZDA, od koder so začeli svoj zmagoviti pohod okoli sveta. MO, ki je podredila številne države, je postala najvplivnejša politična sila našega časa.

Trenutna sestava Ministrstva za obrambo je naslednja:

Prvič, politično-verska oligarhija; na čelu z masonskimi hierarhi, na najvišjih stopnjah (stopnjah), ki jim vladajo izključno leviti (koncept "božje izbranosti" jih osvobaja morale, vesti in časti); usmerja gradnjo strank in hkrati opozicijska gibanja v vseh nadzorovanih državah, opravlja funkcijo »kadrovske službe« za politike in visoke uradnike; obvladuje skoraj vse sodobne verske sekte in protestantske cerkve, medije, neprofitne, javne in mednarodne organizacije, zasebna vojaška podjetja; ima pomemben vpliv na vatikansko in judovsko skupnost; ideologija je skrite verske narave, osredotočena na antikrščanstvo, zakoreninjena v sekti farizejev, kabale, templarjev in iluminatov, kar deloma pojasnjuje povpraševanje v našem času po izrazu "moderni farizeji" (N. Narochnitskaya).

drugič, finančna oligarhija; vodijo plemenski klani lastnikov sistema ameriških zveznih rezerv; nadzoruje IMF, IBRD, EB, EBRD, centralne banke, nacionalne in velike zasebne banke, industrijske velikane, čezatlantske korporacije, borze itd.; ideologija je latentne religiozne narave, osredotočena (izrecno ali prikrito) na čaščenje »zlatega teleta«, korenine pa segajo v Kartagino, kar pojasnjuje uporabo izraza »nova Kartagina« v politologiji (T. Gracheva).

"Mednarodna oligarhija je visoko intelektualna skupina plenilcev, ki razmišljajo in razmišljajo v svetovnem merilu in v prihodnjih stoletjih." (N. Starikov). Razdelitev MO na dve skupini je pogojna, saj so zanje značilne družinske vezi, prekrivanje "položaj" in stalen pretok "kadrov". Struktura oligarhičnega sistema moči je naslednja. Pred nekaj stoletji je bila na "prehodu" ministrstva za obrambo najdena presenetljivo izvedljiva shema: ministrstvo za obrambo ustvarja, financira in usmerja tajne politične strukture - masonske klube (lože, reda, komisije itd.). Prostozidarji na skrivaj vodijo stranke, vzgajajo politike. torej skoraj vsi zahodni politiki so masonski študentje … Eden od njih potem vlada tej ali oni državi v korist obrambnega ministrstva. Predsednik ZDA ali britanski premier sta menedžerja, ki jih najamejo oligarhi, nič drugega. Trenutno je mednarodna oligarhija popolnoma prevzela nadzor nad ZDA, Veliko Britanijo in vsemi njihovimi vazali (Zahodna Evropa, Kanada, Japonska itd.).

Dejanja ministrstva za obrambo so pogojena z nalogo vladanja svetu, da bi živeli na račun dela in sredstev ljudi na planetu. Da bi to naredilo, ministrstvo za obrambo postopoma uničuje vsako državnost, razen anglosaškega imperija, kjer je zdaj (morda začasno) njihov dom. V teh akcijah so nacionalni oligarhi, torej oligarhi vazalnih držav, držav žrtev, učinkovito sredstvo za upravljanje ministrstva za obrambo. Bodoči nacionalni oligarhi so izbrani iz kadrov, ki so nagnjeni k poslovanju, vložek pa je v prvi vrsti na lokalnih Judih, ki so odgovorni prostozidarstvu ali judovski skupnosti. Nacionalne oligarhe neguje ministrstvo za obrambo, prejemajo posojila od ministrstva za obrambo in možnost umika kapitala iz tujine ter uživajo vse ugodnosti Zahoda in pridobijo drugo državljanstvo. Z drugimi besedami, ministrstvo za obrambo vzgaja, kot v inkubatorju, nacionalne oligarhe vseh nadzorovanih držav, zatiskajo oči pred vsemi njihovimi "zvijačami", da bi imeli v svoji osebi agente svojega vpliva. Tako je urejena piramida moči sodobne mednarodne oligarhije, imenovana »novi svetovni red«.

Značilnost ruske oligarhije. Oligarhi so ves čas jezili državni organ. Na primer, oligarh A. Menšikov, izjemen sodelavec Petra Velikega in hkrati poneverjenec, podkupovalec, močan in spletkar, je uspel iz Rusije na Nizozemsko izvoziti več zlata kot v to majhno evropsko državo. Nizozemska je postala bogata, Rusija pa je bila zaradi količine tega kapitala za vedno obubožana. Vsi sodobni ruski oligarhi brez izjeme se ukvarjajo z umikom kapitala v offshore podjetja. Toda za razliko od A. Menshikova, ki se je junaško odlikoval v vojaških bitkah za Rusijo, ki je veliko naredil za izgradnjo države, sodobni ruski oligarhi niso bili opaženi v nobenem junaštvu v imenu domovine. Oligarhi v Rusiji so se dvignili zaradi razpada ZSSR in ropanja njene dediščine virov. Lopovska privatizacija, prodaja surovin v tujino, poslovanje s proračunskim denarjem, dražbe posojil za delnice, zaslužek na visoki inflaciji - to so sestavni deli temelja bogastva "novih ruskih" oligarhov. Zgodovina rojstva ruskih oligarhov je naslednja. Glavni bankirji-podjetniki: B. Berezovski (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (skupina MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolenski (banka "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") je na predvečer predsedniških volitev leta 1996 v trenutku prerasel iz skorumpiranih uradnikov v oligarhe.

Oligarhi so financirali predsedniške volitve B. Jelcina, najeli A. Chubaisa kot vodjo te volilne kampanje. "Semibankirshchina" - tako so novinarji poimenovali ta živahni čas. Takrat se je odnos med »sedmimi bankirji« in oblastmi tesno zrastel, v okviru katerega so sprejemale vladne odločitve v korist bankirjev. Kasneje je R. Abramovič (SIBNEFT), ki je bil nekoč v senci B. Berezovskega, postal polnopravni oligarh, M. Prohorov, partner V. Potanina.

Nato so se tej skupini pridružili R. Vyakhirev in drugi naftni in plinski magnati. Kasneje je bil oligarhični "dek" večkrat "premeščen". Status oligarha so določale finančne in informacijske možnosti vpliva, pa tudi bližina družine predsednika Borisa Jelcina. Samo leni niso pisali o negativni vlogi oligarhov razlitja leta 1996: zgodil se je največji rop virov države v zgodovini človeštva.

Država se je komaj uprla nadaljnjemu razpadu, ki ga je lahko ustavil le naslednji predsednik V. Putin, ki je imel obsežno državno razmišljanje. Še več, v 2000-ih je bila v Rusiji celo komaj opazna težnja po deoligarhizaciji oblasti. Najbolj odvratni oligarhi, ki so odkrito zahtevali najvišjo oblast (B. Berezovski, V. Gusinsky in M. Khodorkovsky), so bili izgnani iz države; preostale včerajšnje oligarhe je pogojno »zgradil« predsednik, so razmeroma poslušni Kremlju (in ne obratno), prisiljeni so se skrivati (res, dolgo?), oddajajo o svojem domoljubju (iskreno?), aktivno sodelujejo v vladnih programih (prostovoljno?) …

Ruske regije postopoma ne vodijo privrženci oligarhov, kot se je pogosto dogajalo v 90. letih, temveč služeči ljudje; oligarhi so bili nekoliko odrinjeni od vodenja procesov gradnje strank. To vliva previden optimizem v prihodnost velike Rusije brez oligarhov. Toda težava še ni odpravljena. »Glavni sovražnik današnje Rusije ni State Department ali poljski Seim. To je oligarhična prestolnica, ki je zaradi svoje blaginje pripravljena dati Krim Ukrajini, vreči Donbas pred noge kijevskim kaznovalcem, odstraniti predsednika Putina, izročiti Američanom ruski jedrski raketni ščit, s čimer bo Rusija postala etnografski rezervat … «(A. Prokhanov).

Zahod ne zmore uničiti Rusije z zunanjo silo, zato so vsi upi vezani na propad Rusije od znotraj s pomočjo ruskih oligarhov. Upoštevajte, da je pritisk sankcij v zadnjih letih na Rusijo naslovljen predvsem na njih, ruske oligarhe, tako da začnejo aktivno nasprotovati politiki V. Putina. In sprejet 15. junija 2017v Združenih državah "Zakon za boj proti agresiji iranskih in ruskih vlad" (S. 722. AN ACT "Za zagotovitev kongresnega pregleda in za boj proti agresiji iranskih in ruskih vlad") dejansko določa le šest mesecev za boj oligarhov z Rusijo, torej točno pred predsedniškimi volitvami. Dinamika geopolitičnih procesov v letih 2014-2017 ne pušča veliko časa. Teh šest mesecev je bilo danih ruskim oligarhom v prijazni ultimativni obliki, da so lahko umaknili svoje premoženje iz Rusije, se uspeli distancirati od ekipe V. Putina in, kar je najpomembneje, uspeti destabilizirati razmere v državi (in v idealnem primeru, prevzeti oblast).

V nasprotnem primeru bo zgoraj omenjeni zakon omogočil obtožbo vsakega ruskega oligarha korupcije z naknadno zaplembo premoženja. Kremlju poslušni ruski oligarhi Zahodu po nepotrebnem. Ameriška zakonodaja odkrito prikazuje Washingtonovo metodo vmešavanja v ruske zadeve prek ruskih oligarhov kot agentov njihovega vpliva. In kako naj, dragi moji, ne bi bili agenti vpliva Zahoda, saj je njihovo premoženje (pogosto tudi njihove družine) tam, na Zahodu in, kot veste: …kjer je vaš zaklad, tam tudi tvoje srce bo« (Mt 6,21).

Kdo bo koga premagal, oligarhe Rusije ali rusko moč njenih domačih oligarhov, se bo, kot kaže, odločilo v bližnji prihodnosti.

Značilnost ukrajinske oligarhije. Njegovo rojstvo je potekalo v ozadju popolnoma enakih procesov razpada ZSSR in divje privatizacije ("privatizacije") kot v Rusiji. Je pa bila tudi bistvena razlika.

Prvič, za razliko od Rusije predsedniki Ukrajine (pa tudi birokratski aparat) niso imeli prav nobenega državnega razmišljanja. To pomanjkanje komponente duševnega stanja je privedlo do dejstva, da so predsedniki L. Kravčuk, L. Kučma in V. Juščenko, ki so podlegli skušnjavi korupcije, vzpostavili oligarhično obliko vlade v državi brez najmanjše povezave z interesi. Ukrajine.

Konstrukcija oligarhije se je seveda približala situaciji, ko so oligarhi sami postali predsedniki - najprej V. Janukovič, nato P. Porošenko. Številne oligarhe prvega vala 90-ih je izločila "naravna selekcija". Oligarhično kletko so zapustili na različne načine: kdo je sedel v zaporu, kdo je bil ustreljen, kdo je bil odrinjen (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); drugi se poskušajo še naprej boriti za »mesto na soncu«. Trenutno oligarhijo Ukrajine predstavlja naslednji seznam po abecednem redu: R. Ahmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Ta seznam pa je zelo nestabilen in mobilen, saj je boj klanov za preostale vire države v polnem teku. V Ukrajini ima šest oligarhov v lasti večino medijev. Parlament rešuje predvsem problem zagotavljanja oligarhičnega »konsenza«. Tudi koruptivni pravni sistem je popolnoma podrejen oligarhom. Oligarhi so si nabrali izkušnje z ropanjem državnih virov, ki niso primerni za gradnjo države, zato je stanje današnje Ukrajine zelo obžalovanja vredno. Od leta 1991 je jasno, kdo zastopa interese oligarhičnih klanov, popolnoma nejasno pa je, kdo zastopa interese države. Zdi se, da jih ni bilo in jih ni.

Drugič, posebnost Ukrajine je vpliv kriminalcev. V Rusiji, na primer, če so oligarhi nastali na podlagi klasičnega kriminalnega kapitala, potem je raven nižja od bančnega kapitala, z manj premoženja in skromnejšim vplivom, vse več na lokalni ravni. V Ukrajini so se kriminalci iz Donecka, ki so oblikovali skupino moči, izkazali za bolj preračunljive in organizirane kot vse druge oligarhične skupine, vzpostavljene v 90. letih. Zaradi tega so ljudje v Donecku postali glavna politična sila v 2000-ih.

A izkazalo se je, da so se oni - ostri težkokategorniki poslovanja - izkazali za politične pigmeje, ko so se povzpeli na oblastni Olimp. Uspelo jim je pridobiti oblast v Ukrajini tako, da so svoje volivce zavajali z obljubami o povrnitvi pravic rusko govorečega prebivalstva in izgubljenimi vezi z Rusijo. Toda ko so prišli na oblast v času predsedovanja V. Janukoviča in niso razumeli ostrih zakonov geopolitike, so doneški oligarhi takoj začeli manevrirati, hiteti med Zahodom in Rusijo, izsiljevati oba, kupovati za eno ali drugo korist. Sedenje na dveh stolih v njihovo korist je splošna linija njihove zlobne in popolnoma propadle politike.

Tretjič, ukrajinski oligarhi (z večinoma judovskimi koreninami) so potonili v svoji nemoralnosti, da bi podprli ukrajinski nacizem, zaradi česar se je pojavil paradoksalen politični izraz "judeo-bandera" (ki potrjuje, da so oligarhi prikrajšani za moralnost in nacionalnost). S podporo ZDA so leta 2014 organizirali "Maidan", ki se je začel kot miren protest proti "Donecku" in končal z nezakonitim državnim udarom. Takoj po državnem udaru so visoki uradniki State Departmenta in ameriškega veleposlaništva opravili razlagalno delo z oligarhi (zlasti z "Doneckom").

Grožnja izgube zahodnega premoženja je nemudoma politično nevtralizirala donečke oligarhe. Vse to se je zgodilo po rusofobični histeriji, ki ji je sledila krvava državljanska vojna v Donbasu. Po naročilu nekaterih ukrajinskih oligarhov in s tihim soglasjem drugih Rusi že več kot tri leta pobijajo Ruse, da bi zadovoljili geopolitične interese Združenih držav. Trenutno oligarhi pod vodstvom P. Porošenka požirajo zadnje vire Ukrajine

Na splošno Ukrajina daje celemu svetu lekcijo, kjer vodi oligarhična vladavina: nekoč industrijsko najbolj razvita in najbogatejša republika ZSSR, zdaj pa je država, ki ji vladajo oligarhi, v najbolj grozni situaciji z najbolj razočarajočimi obeti.

Boj proti oligarhiji. Torej, jasno je, da je oligarhija, figurativno rečeno, rakavi tumor v telesu države. »Maligna bolezen« napreduje takole: podkupovanje se razvije v vztrajno korupcijo, ki se nato razvije v oligarhijo. Takoj, ko se država neha ostro boriti proti tej "bolezni", začne denar, ki ga nadzorujejo oligarhi, delovati kot glavna vrednota, kar vodi v degradacijo vseh sfer javnega življenja. Če je tako, je oligarhijo kot pojav priporočljivo preprečiti preventivno, a takoj, ko se oblikuje, se je treba proti njej boriti z radikalnimi metodami. V verigi "bogastvo - podkupovanje - korupcija - oligarhija" je dovolj, da odstranite člen "podkupovanje", da preventiva postane učinkovita.

Sodobna Kitajska ponuja tako edinstveno in pozitivno izkušnjo. Vsako leto na desetine (če ne na stotine) vladnih uradnikov prejme smrtno kazen za podkupovanje. Ali je kruto? da. Toda ali je to humano? Tako humano kot dejanja kirurga za odstranitev (in to je zelo boleče) malignega tumorja. Navsezadnje govorimo o blaginji in sreči preostale pridne milijarde poštenih Kitajcev. Posledično je Kitajska brez oligarhov postala uspešna velika sila, vodilno gospodarstvo na svetu.

Težje se je boriti proti uveljavljeni oligarhiji, ker boj pridobiva obsežni spopad političnih sil. Vendar tudi tukaj zgodovina daje primere tako uspešnega boja. Tako je na primer bizantinski cesar iz 10. stoletja Vasilij II spoznal, da cesarstvo usahne, da je zakladnica prazna, vojski ni nič za podporo, socialni programi pa so bili okrnjeni. Hkrati ima močna skupina oligarhov v lasti vse premoženje države, z njo pa ne deli niti davkov. In tako je cesar povabil vse oligarhe v palačo, oznanil stisko države in predlagal nova pravila igre.

Oligarhi bodo odslej plačevali vse davke (tudi tiste, ki prej niso bili plačani) in so popolnoma izobčeni z oblasti."Kdor se strinja," je predlagal cesar, "naj gre na desno, kdor se ne strinja - na levo." "Levi" oligarhi so bili usmrčeni, njihovo premoženje pa je bilo dodeljeno državi, ki je obnovila zakladnico (stabilizacijski sklad, kot danes pravijo). "Desni" oligarhi so se spremenili v zakonite (le zelo bogate) državljane. Cesarstvo je bilo rešeno: dve stoletji po tem je bil Bizanc najmočnejša, najbogatejša in kulturno najrazvitejša evropska država.

Rusija ima tudi precej izkušenj z uspešnim bojem proti oligarhom. Car Ivan IY (Grozni) je celo ustvaril opričnino in z njeno pomočjo likvidirao knežjo oligarhijo, nato pa je, ko je okrepil državo, razpustil opričnino. S knežjimi oligarhi se je »obračunal« tudi Peter Veliki, ki je svojim dedičem zapustil veliko cesarstvo. Podobno je že v dvajsetem stoletju dosegel I. Stalin s trockističnim rdečim oligarhom, ki je na ruševinah carske Rusije zgradil močan sovjetski imperij. Takšna izkušnja je zelo kruta, vendar nam zgodovina žal ni priskrbela drugih, manj radikalnih in uspešnih primerov boja proti oligarhom.

Torej obstajajo recepti za boj proti oligarhiji, ti so naslednji:

1) preprečiti oligarhijo kot pojav s preventivnimi ukrepi, na primer oster boj proti podkupovanju in korupciji;

2) če je oligarhija že oblikovana, jo je treba "zgraditi" v interesu države, to je: prisiliti, da plača davke, vrne sredstva iz offshore podjetij in popolnoma izloči oblast (za to je potrebno zamenjati obstoječo strankarsko-oligarhično volilno tehnologijo z ljudskim zastopanjem);

3) če se oligarhi ne strinjajo z klavzulo 2, je treba z njimi voditi odprt in oster politični boj kot z drugimi nepremostljivimi sovražniki domovine.

Zaključek. Ljudje si bodo vedno prizadevali za dobro počutje. To je v redu. Ni normalno, ko želja po materialnem uspehu ali moči postane smisel človekovega življenja in zasužnji njegovo dušo. Bogastvo ne sme biti cilj, temveč rezultat dela delavca, inženirja, uslužbenca, zdravnika, znanstvenika, igralca ali podjetnika. Potem je v redu. Ne smemo pozabiti, da bogastvo nikakor ni enakovredno sreči: »tudi bogati jočejo« in se zdravijo tudi zaradi depresije.

In da bi se izognili depresiji, se moramo zavedati preproste resnice, da je bogastvo vedno relativno in da bogat ni tisti, ki ima vsega veliko ("veliko" nima meja), ampak tisti, ki ima dovolj ali tisti, ki potrebuje manj. Mnogi bogataši si želijo postati oligarhi. Enako normalno je, kot je normalno, da rakave celice požrejo zdravo telo. Družba, če želi biti zdrava, mora biti pripravljena na boj proti oligarhiji kot pojavu, ki ruši vse temelje državnosti in blaginje velike večine državljanov.

Trenutne posledice oligarhije v Ukrajini, DNR in Rusiji so naslednje

Ukrajina se samouničuje z rokami lokalnih oligarhov.

Ljudska republika Doneck je naredila najpomembnejše korake v smeri resnične osvoboditve izpod prevlade oligarhov. Z odlokom vodje republike je vstop oligarhov v DPR prepovedan. Stransko-oligarhični sistem so zamenjala politična gibanja z ljudskim zastopanjem. Poslanci DPR niso oligarhi in ne njihovi plačanci, ampak ljudje iz delovnih poklicnih "stanov". A boja še zdaleč ni končana. Oligarhi ne bodo opustili svojih poskusov, da bi obnovili svoj vpliv v Donbasu. In na to moraš biti pripravljen.

Boj med ruskimi oligarhi in rusko državo, ki so ga aktivirale ZDA, je prestopil v odločilno fazo. Kdo bo zmagal, bo verjetno jasno do predsedniških volitev 2018. Oligarhične stopnje so bile dvignjene do meje: na kocki ni samo Rusija, ampak ves svet.