Oligarhi z Wall Streeta na čelu državne zakladnice

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred kratkim je postalo znano, da je ministrstvo za finance podpisalo pogodbo z ameriško banko JP Morgan Chase o zagotavljanju svetovalnih storitev s strani finančne organizacije ruskemu oddelku.

Po informacijah, ki so se pojavile v medijih, namestnik ministra za finance Sergej Storčak Pojasnil sem že stališče ministrstva za finance in odgovornosti banke: največja komercialna banka ne samo v ZDA, ampak tudi na svetu bo odgovorna za interakcijo ministrstva za finance z bonitetnimi agencijami in prispevala k dvigu državna bonitetna ocena Rusije.

Storchak je v enem od svojih intervjujev poudaril, da bo JPMorgan prilagodil dokumente ministrstva za finance za bonitetne agencije, razložil nerazumljiva mesta, vzpostavil trajno povezavo: "".

Povsem očitno je, da se ameriška banka JP Morgan Chase ne bo ukvarjala z reševanjem problemov in premagovanjem strukturnih neravnovesij., tega ne bi smel storiti - za to obstaja vlada in večmilijonska vojska uradnikov, ki jim ruski državljani in podjetniki izplačujejo plače in zagotavljajo udoben obstoj s plačilom davkov in pristojbin. In za to nima pooblastil in orodij - sodeloval je pri vodenju neformalnih in menda zakulisnih pogajanj z vodstvom največjih mednarodnih agencij, da bi slednji povečali svoje ocene o kreditni sposobnosti in plačilni sposobnosti Rusija kot suverena posojilojemalec.

Povsem nerazumljivo je, zakaj bi se Rusija sploh morala boriti za izboljšanje svoje bonitetne ocene. Še bolj pa v ta namen vključiti kot svetovalca in lobista za ruske interese predstavnika finančne oligarhije z Wall Streeta, ki je med drugim eden največjih delničarjev ameriškega sistema federalnih rezerv – a. zasebna finančna družba, ki deluje kot centralna banka v Združenih državah.

Trenutno je bonitetna ocena Rusije na zelo dobri ravni - BBB na lestvici S&P in Fitch ter Baa na lestvici agencije Moody's. Da, to ni ocena ZDA, Francije, Nemčije, Velike Britanije, Japonske, Belgije, Kanade ali drugih gospodarsko razvitih držav. Vendar to niti najmanj ne preprečuje ministrstvu za finance in vladi Rusije, da povlečeta rusko gospodarstvo v dolžniško zanko tujih posojil. Po uradnih ocenah Banke Rusije je skupni zunanji dolg Rusije za obdobje 2001-2013. povečala za več kot 22-krat - z 31 na 684 milijard dolarjev. To je 20-22% višje ne le za velikost ruskih mednarodnih rezerv (535 milijard dolarjev), ampak tudi za skupno breme zunanjega dolga ruskega gospodarstva jeseni 2008. na predvečer akutne faze krize.

Nekoliko prej so se v medijih pojavile informacije, da ministrstvo za finance načrtuje do leta 2016. zvišati dolgoročno bonitetno oceno Rusije na "A" na lestvici Fitch in S&P ter na "A3" na lestvici Moody's. Očitno so uradniki ministrstva za finance odloke, ki so jih izdali "od zgoraj", razumeli dobesedno, jih vzeli "pod pokrov" in si zdaj močno prizadevajo za "izboljšanje investicijske podobe" Rusije. Kot se za liberalce spodobi, delajo "na papirju" - organizirajo konference in srečanja, sodelujejo na forumih in simpozijih, zdaj pa vključujejo tudi ameriške banke, da jim bodo očitno pomagale "pogajati" z mednarodnimi bonitetnimi agencijami o reviziji suverene bonitetna ocena Rusije.

Precej indikativno je, da je namestnik finančnega ministra Sergej Storčak konec maja za medije povedal, da bo ena od mednarodnih bonitetnih agencij začela delati za potrditev ali revizijo ocene Rusije. Kljub temu, da je profil podpredsednik vlade Igor Šuvalov izjavil, da ne vidi razloga za spremembo ocene. V tem primeru postanejo argumenti in teze ministrstva za finance načeloma nerazumljivi -?

In svetovna finančna in gospodarska kriza 2008-2009. jasno pokazal vso stopnjo pristranskosti, pristranskosti, komercialne motiviranosti in neprofesionalnosti treh največjih ameriških bonitetnih agencij, katerih umetno podcenjevanje tveganj izvedenih finančnih instrumentov (tj. izvedenih finančnih instrumentov: MBS, ABS, CDS itd.) je postalo spodbuda za pihanje. mehurčki na finančnih trgih v letih 2002-2007. (predvsem na stanovanjskem trgu in hipotekarno zavarovanih vrednostnih papirjih) in sprožilec zloma finančnih trgov v letu 2007.

Bonitetne ocene, ki jih dodelijo "velike tri" ameriške bonitetne agencije (S&P, Fitch, Moody's), so velika fikcija in orodje za manipuliranje z javno zavestjo - praktično nimajo nobene zveze z oceno kreditne sposobnosti in solventnosti izdajateljev in posojilojemalcev vrednostnih papirjev. Bonitetne agencije imajo temeljno pomembno vlogo v obstoječem mednarodnem monetarnem in finančnem sistemu ter v nenehnem procesu finančne globalizacije. Delujejo kot regulatorji mednarodnega pretoka kapitala - neposredne naložbe, "vroč" špekulativni kapital, tuja posojila in posojila, depoziti itd.

Določajo smeri čezmejnega gibanja finančnega kapitala – navajajo, kam in v katera sredstva je mogoče vložiti, komu posojati in po kakšni obrestni meri, pod kakšnimi pogoji zagotoviti financiranje, v kakšnih vrednostnih papirjih in v kateri valuti hraniti mednarodne rezerve., itd Pravzaprav bonitetne agencije določajo, kdo in pod kakšnimi pogoji v svetovnem gospodarstvu bo prejel financiranje in kdo ne. Očitno ima JP Morgan veliko bolj resne motive in cilje, ki jih zasleduje, kot da bi si pridobil naklonjenost ruskim uradnikom.

Precej indikativno je, da ministrstvo za finance ni bilo prvo, ki se je odločilo po tej cesti - pred nekaj meseci se je izvelo, da je vlada Dmitrij Medvedjev podpisal pogodbo z drugim težkokategornikom z Wall Streeta (investicijska banka Goldman Sachs), po katerem se bo ena najvplivnejših finančnih institucij v ZDA in tudi eden največjih delničarjev ameriške centralne banke Fed Borila za izboljšanje naložbene podobe Rusije med tuji investitorji.

Enako izjemno je dejstvo, da je vodja Goldman Sachsa (vir osebja za centralne banke in finančne ministre po vsem svetu) Lloyd Blankfein vodi tuji svet za ustanovitev mednarodnega finančnega centra v Rusiji. Z drugimi besedami, vodja največje in nedotakljive ameriške investicijske banke deluje kot nadzornik in koordinator ukrepov ruske vlade, ki mora ustvariti najugodnejše pogoje za ekstra dobiček mednarodnih finančnih špekulantov in transnacionalnega kapitala v Rusiji. In nadaljnji neoviran izvoz (tj. repatriacija) kapitala v tujino.

Najverjetneje tako JP Morgan Chase kot Goldman Sachs zasledujeta več ciljev hkrati in se skrivata za slogani o "dobrodelnosti". Najprej, kolikor je mogoče soditi, pripravljajo Rusijo na obsežno širitev zunanjega zadolževanja in vstop na mednarodne trge posojilnega kapitala. Ta načrt je jasno določen kot v zakonu "O zveznem proračunu za leto 2013. in načrtsko obdobje 2014-2015. "in v" ". Oba dokumenta predvidevata hitro rast tako notranjih kot zunanjih zadolžitev ruske vlade v prihodnjih 5-7 letih. In ameriške finančne institucije so, kolikor je mogoče presoditi, pozvane, da zagotovijo, da bo Rusija kot suverena posojilojemalec pritegnila v orbito vpliva ameriškega finančnega sistema z vsiljevanjem zadolževanja v ZDA.

Rusija bo s širitvijo zadolževanja v tujini ustvarila povpraševanje po izdelkih ameriškega tiskarskega stroja - ameriških dolarjih, ki jih izdaja ameriška centralna banka, kar bo finančnim in političnim elitam ZDA omogočilo, da se znebijo presežne ponudbe denarja, ustvarjene v zadnjih 5 letih. neomejenih emisij in politiko "kvantitativnega sproščanja". In tudi, da si zagotovi stabilen dohodek od servisiranja posojil s strani Rusije že več desetletij.

Poleg tega obe transnacionalni banki nameravata sodelovati pri načrtovani v vladi in že začeli obsežni privatizaciji državnega premoženja. Kot kaže praksa, se prodaja največjih in najbolj okusnih kosov državnega premoženja izvaja v interesu transnacionalnega kapitala in mednarodnih bank, ki imajo dostop do praktično neomejenih in izjemno poceni finančnih virov glede na stroške storitev. Niti navadni državljani Rusije, katerih dohodek na prebivalca 75% ne dosega povprečne ravni v Rusiji (24 tisoč rubljev), niti mala in srednja podjetja nimajo dostopa do dolgoročnih finančnih virov po sprejemljivi obrestni meri. Ruska industrijska podjetja si ne morejo privoščiti, da bi pritegnila posojila niti za financiranje obratnega kapitala in dopolnitev MTZ, kaj šele za financiranje kapitalskih naložb v osnovna sredstva in sodelovanje pri privatizaciji.

S tem se zavedajo, da si ameriške banke prizadevajo ustvariti najugodnejše pogoje zase in omogočiti privilegiran dostop do najbolj donosnih in privlačnih državnih podjetij in bank, ki jih je treba privatizirati. Poleg tega te iste ameriške banke in njihove kolege iz držav evrskega območja in Velike Britanije delujejo kot svetovalci in cenilci ruskega državnega premoženja. Obstaja navzkrižje interesov. Vendar vlada ne posveča veliko pozornosti takšnim "malenkosti" - pri privabljanju tako zaželenih tujih vlagateljev (in 92% vseh tujih naložb v rusko gospodarstvo prihaja iz posojil in posojil, ki jih zagotavljajo tuje banke), je vlada pripravljena narediti kakršne koli žrtve.

Izkušnje s privatizacijo 7,58% navadnih delnic Sberbank in 10% VTB (z 21% popustom na trenutno ceno!) so jasno pokazale, da so glavni vlagatelji v strateško pomembna podjetja tuje finančne institucije in mednarodne banke. Kot kaže, prav zato, da bi ustvarile najugodnejše pogoje za prodor v rusko gospodarstvo in znižale cene podjetij in bank, vključenih v program privatizacije državnega premoženja, se ameriške banke tako aktivno strinjajo, da bodo svetovalke vladi. in Ministrstvo za finance.

Igra je vsekakor vredna sveče - začenja se brez primere od časa kriminalne »vaučerske privatizacije« in fiktivnih dražb posojil za delnice iz 90. let prejšnjega stoletja. »Razdelitev slonov« in prerazporeditev najokusnejših kosov državnega premoženja. Za dosego takšnega cilja se lahko strinjate, da boste delali brezplačno kot svetovalec - možni dobički in nepričakovani dobički ter možnosti za vzpostavitev nadzora nad največjimi ruskimi podjetji in bankami po ugodnejših cenah odtehtajo vse neposredne stroške.

Poleg tega so v razmerah, ko denar v bistvu nič ne stane, so obrestne mere za posojila v ZDA in evrskem območju na absolutno zgodovinsko najnižjih (v negativnem območju, tudi ob upoštevanju uradne inflacije), ključne centralne banke pa še naprej nenadzorovano izdajajo rezerve. valute in poplave svetovnega gospodarstva "Hot" špekulativni kapital. V tem primeru privatizacija, kot pravilno poudarja akademik Ruske akademije znanosti Sergej Glazjev, in v celoti pridobi značaj predaje poveljujočih višin v gospodarstvu v zameno za ničvredni papirni in kreditni denar, kar je povezano z izgubo finančne in ekonomske suverenosti.

In zadnji … Če bi se resno ukvarjali z vprašanjem dviga državne bonitetne ocene Rusije in ne z nedelovanjem in krčenjem proračunskih sredstev, bi bilo veliko bolj pravilno začeti z drugega konca – ne najemati večjih ameriških bank kot pogajalcev in lobistov. za interese Rusije v tujini, ki lahko s svojo avtoriteto, administrativnimi sredstvi in finančno močjo neformalno pritiskajo na bonitetne agencije in s tem povečujejo oceno Rusije. Začeti bi morali z izgradnjo domačega sistema za ocenjevanje finančnih tveganj in ugotavljanja stopnje kreditne sposobnosti posojilojemalcev z ustanovitvijo ruske bonitetne agencije.

Po tej poti je šla Kitajska, katere vodstvo se za razliko od ruskih kolegov dobro zaveda nacionalnih interesov države in komercialnih interesov domačega kapitala in namesto da bi prisegala na ljubezen tujim vlagateljem in plazila na kolenih v pred tujimi bonitetnimi agencijami je ustvarila svojo neodvisno od interesov finančno oligarhijo z Wall Streeta in ameriško bonitetno agencijo za geoekonomske interese Dagong. Ja, seveda, pri vstopu na mednarodne trge posojil ali lastniškega kapitala se kitajska vlada, pa tudi kitajska podjetja in banke, vodijo po ocenah ameriških bonitetnih agencij.

Vendar pa so na Kitajskem pred 35-40 leti sprejeli tečaj za izgradnjo močnega in samozadostnega sistema investicijskega bančništva ter konkurenčnega finančnega sistema, ki bo sposoben financirati gospodarsko rast in posodobitev proizvodnje ter zagotavljati dolgoročne naložbene vire na relativno nizki ravni. odstotek (4-6% na leto, v nasprotju s 16-20% v Rusiji). In zahvaljujoč prisotnosti nacionalno usmerjenega močnega finančnega sistema, ki je namenjen ne le in ne toliko finančnim špekulacijam kot posojanju realnega sektorja gospodarstva in prebivalstva, pa tudi širjenju investicijske dejavnosti in zagotavljanju razširjene reprodukcije, Kitajska vse bolj odvisna od tujih naložb in mednarodnih trgov.kapital.

().