Fizika kot orodje za zombiranje ljudi. 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V sodobni družbi, v dobi hitrega razvoja informacijske tehnologije, je veliko ljudi razočaranih skoraj nad vsem, na čemer je zgrajen svetovni nazor – v ideologijah, religijah, »moderni umetnosti«, pop kulturi … in le znanost je ostala sveta in nezmotljiva. za njih. Ker se samo znanost, pravijo, pošteno ukvarja z iskanjem resnice!

Ker vse, kar pravi, temelji, pravijo, na eksperimentalnih dejstvih!

No, tukaj smo - iz fizike smo odstranili maskirne mreže: občudujte, koliko so vredni ti "temelj". V sodobni uradni fiziki na splošno ni živega prostora. V »poštenem iskanju resnice« je šla predaleč. Za denar je smešno iskati resnico, saj jo bodo našli tam, kjer plačajo več. In takrat ne bo boljšega načina za prevaro, kot je verjeti: "No, znanstveniki nas ne smejo zavajati!"

Veste, obstaja psihološki fenomen. Človek lahko verjame v karkoli, razen v eno stvar, ki je načeloma ne more sprejeti na podlagi vere, ne da bi trčil v to na podlagi osebnih izkušenj. To je tisto, kar ljudje, se izkaže, lahko lažejo, tj. povedati namerno laž. Normalen človek je šokiran nad tem odkritjem. In potem se navadijo, pa nič. Mnogi med njimi so sami vpleteni v proces … Torej: fiziki so tudi ljudje. In trk z njimi na podlagi osebnih izkušenj kaže: fiziki, se izkaže, lahko tudi lažejo. Nekdo temu ne verjame? No, potem je vera prostovoljna zadeva. Karkoli!

Poglejte, nešteto je prostovoljcev, ki so verjeli, da so ameriški astronavti obiskali lunino površino. Čeprav očitni absurdi "ameriškega lunarnega programa" niso prizadeli le strokovnjakov za raketno tehniko, sisteme za vzdrževanje življenja v vesolju, vesoljske komunikacije, balistiko, ampak tudi astronome, fizike, psihologe, športnike, snemalce, fotografe, svetlobne tehnike … in samo zdravi ljudje. Pišejo knjige o ognjemetih teh absurdov in ustvarjajo spletne strani na internetu.

V svojem imenu lahko dodamo: nenavadni pogoji za širjenje svetlobe v lunarnem prostoru povzročajo pojav povratnega sipanja svetlobe z Lune, ki ga pozna Galileo, a uradna znanost še vedno ne pojasnjuje. Pod katerim koli kotom svetloba pade na kateri koli del lunine površine, skoraj vsa odbita svetloba gre nazaj, t.j. od koder je prišel, zato je ob polni luni lunina svetlost za nas nenormalno visoka. Zaradi tega povratnega sipanja za opazovalca na osvetljeni površini Lune vedno vlada somrak, s protisončnih strani predmetov in neravnega terena so ostre in popolnoma črne sence.

Na TV okvirjih, ki jih prenaša Lunokhod-1, se te značilnosti lunine osvetlitve, ki jih je v zemeljskih razmerah skoraj nemogoče ponarediti, pokažejo v vsej svoji slavi. Če poznajo te mesečine obsijane somrake in popolnoma črne sence, se bo lahko tudi otrok prepričal, da so filmi in fotografije z Američani na Luni stoodstotno ponarejanje.

In tu pridemo do zanimivega vprašanja. Otroka bo mogoče prepričati, znanstvenike pa ne. Zainteresirani izvedejo poskus in vprašajo fizike: "Kaj pomeni, da slike Američanov na Luni kažejo jasne znake nelunarne osvetlitve?" Dobili boste neverjetne rezultate. 95% anketirancev bo začelo skrbeti in vam razlagati, da "je to nesporazum", da "v resnici ne bi smelo biti protislovja", ker so bili Američani na Luni: "Bilo je, to je vse!" Presenečeni boste, ko boste poslušali govor svojih idolov, poskušali zanikati stvari, ki so otroku povsem očitne, in začeli boste dvomiti o zdravju njihovega uma. Toda to je zato, ker ne veste: tega vedenja sploh ne narekuje razum.

Le Bon piše: »… misel ljudi se ne preoblikuje pod vplivom razuma. Ideje začnejo delovati šele, ko po počasni obdelavi … prodrejo v temno področje nezavednega, kjer … se razvijejo motivi naših dejanj. Po tem je moč idej zelo pomembna, saj um preneha imeti moč nad njimi. Prepričana oseba, v kateri prevladuje neka ideja, verska ali drugačna, je nedostopna za sklepanje, ne glede na to, kako trdni so … Stara ideja, tudi če ni nič drugega kot beseda, privid, ima magično moč. Tako se ohranja ta dediščina zastarelih idej, mnenj, konvencij, čeprav ne bi zdržale niti najmanjšega dotika kritike … Kritični duh je najvišja, zelo redka lastnost, posnemalni um pa zelo razširjena sposobnost: Velika večina ljudi sprejema brez kritike vse uveljavljene ideje, ki so ji posredovane, javno mnenje prenaša tudi izobraževanje.«

Te besede so zelo uporabne za ideje, ki prevladujejo v znanosti in zlasti v fiziki. Ideja, zasidrana v podzavesti fizikov, pridobi status najvišje znanstvene resnice, nedostopne razumnim logičnim protiargumentom. "Toliko fizikov se ne bi moglo motiti!" - tako razmišljajo tisti, ki niso naredili ničesar tam, kjer se je dalo zmotiti, ker so s svojim »imitativnim umom« preprosto asimilirali to, v kar so bili navrtani. Ne um, ampak podzavest jim prevladuje tudi pri vprašanju, ali so bili Američani na Luni. Kaj naj rečemo o znanstvenih dogmah, da "svetloba leti fotone", da se "vsa telesa privlačijo druga k drugemu", da se "nasprotni naboji privlačijo, naboji z istim imenom se odbijajo"! Kako razumno reakcijo je mogoče pričakovati na poskuse revizije teh dogem, tudi če novi koncept bolj pošteno odraža eksperimentalno realnost!

Thomas Kuhn govori tudi o nečem, kot je »inercija mišljenja«. Znanstvena revolucija, pravijo, se ne zgodi vsak dan. Vsekakor je pred njim kriza znanosti, t.j. problem, ki ga ni mogoče rešiti v okviru sprejete paradigme. Na primer novo dejstvo, ki vanj ne sodi. Ampak, izvolite! - "dokler se znanstvenik ne nauči videti naravo v drugačni luči, novega dejstva sploh ne moremo šteti za popolnoma znanstveno dejstvo." To pomeni, da so znanstveniki kihali ob novem dejstvu, dokler se ne pojavi sprejemljiva razlaga. Kakšna "kriza" je to? Vse poteka kot mora! Zdaj, če je razlaga novega dejstva sprejeta, potem se za nazaj izkaže, da je bila, izkaže se, kriza … a je že uspešno premagana, tako da ni sram priznati. In če razlaga novega dejstva ne bo sprejeta, bo dejstvo ostalo "neznanstveno".

Zgodovina fizike je polna dejstev, ki se jih zgodovinarji fizike raje ne spominjajo. In nekateri od njih so tako neznanstveni, da so zgodovinarji zagnani v nočno moro. Vzemimo za primer naprave Nikole Tesle, ki so jasno pokazale, da so bile takratne visoko znanstvene ideje o elektriki preprosto smešne. Tesla bo potrošnikom po vsem svetu zagotavljala poceni elektriko brez žic. Zainteresirani so se imeli priložnost prepričati, da je vse to res delovalo na skrivnosten način za znanost, zato je bila Teslina oprema uničena. V nasprotnem primeru bi prišlo do »neznanstvene revolucije«, ki bi bila oporečna »močnim na tem svetu«.

Toda Thomas Kuhn o tem ne govori - črevesje je tanko. Poslušati ga je tako nerazumljivo, kako so revolucije v znanosti sploh možne: »Znanstveniki ne morejo zavreči paradigm, ko se soočajo z anomalijami ali protiprimeri. Tega niso mogli storiti in še vedno ostajajo znanstveniki." Prekleto! In zakaj "ne uspe"? Zakaj "ne bi mogel"? V odgovor dobimo nekakšno brbljanje: "…znanstveniki, ki jim nič človeškega ni tuje, ne morejo vedno priznati svojih zablod, tudi če so soočeni z močnimi argumenti."

Nasploh jim je težko priznati pravilnost drugih in jih, ubogih, ni treba strogo obsojati. Ali Thomas Kuhn ve kaj o podzavesti? Oh ne ne ne. Kaj bi lahko predstavnik učene množice rekel o znanstvenih revolucijah, ki je pisal o učeni množici za učeno množico? Znanstvene revolucije ne delajo znanstvene množice! Mimogrede, ne smemo enačiti učene množice z ulično množico. Ulična množica ne živi dolgo: njeni udeleženci se sčasoma razidejo in vsi pridobijo razum. Množica znanstvenikov je resna in dolgotrajna.

Kako je pri takšnih zadevah možen razvoj znanosti, zlasti fizike? Kako zmagajo nove, "napredne" teorije? No, drugim teorijam ni treba zmagati. Na primer, pred pojavom kvantne kromodinamike so bile zamisli fizikov o tem, na čem temeljijo strukture atomskih jeder, v zelo obžalovanju. Mezonska teorija jedrskih sil ni dala odgovorov niti na najpreprostejša vprašanja. In tako je kvantna kromodinamika šla veliko dlje in globlje, pri čemer je ohranila vse koncepte teorije mezona. To pomeni, da so vsi nerešeni problemi ostali nerešeni. Preprosto so se jim odrekli in se lotili »naprednejših« težav – s kvarki in gluoni. Promovirali so »vodilni rob«, luknje, ki so ostale v zadku, pa so prenesli v kategorijo »nerelevantnih«. Danes je vrhunec fizike tako "napreden" - s kopico "nepomembnih" lukenj zadaj. Ne pozabite, da "oseba z normalnim vidom gleda na vrhunec znanosti in ne vidi naprej"? Ne bi smel videti več!

In tu je drugi primer: kako je zmagala teorija relativnosti, ki ni imela poštene eksperimentalne potrditve in ni vsebovala nič drugega kot posmeh zdravemu razumu. Ljudje z glavoboli radi vprašajo: "Oprostite, kaj pa je zdrava pamet?" Razumni ljudje zelo dobro vedo, kaj je: to jih vodi, ko razmišljajo razumno. Torej je "zmagala" zahvaljujoč PR kampanji brez primere, organizirani v mednarodnem merilu: torej, a kljub temu se povečuje tudi propaganda interpretacij SRT). Začnejo se stalne objave v časopisih, javni nastopi pred nestrokovnjaki (šolci, gospodinje itd.), Tudi Charlie Chaplin se ukvarja z oglaševanjem. Vzporedno s to kampanjo je potekalo preganjanje znanih fizikov, ki so kritizirali teorijo relativnosti. Po pravilih znanstvenega boja z njimi niso mogli tekmovati, zato so bili obtoženi … antisemitizma. Nastala "zmaga" jasno ponazarja, da skupnost fizikov že dolgo živi po zakonih množice in jo dobro upravljajo metode vplivanja na množico.

In naivno smo verjeli, da so znanstveniki zaposleni z iskanjem resnice, da stremijo k resnici! »Množica si ni nikoli prizadevala za resnico; odvrne se od dokazov, ki ji niso všeč, in raje časti zablodo, če jo ta zavaja «(Le Bon). Res, kakšna lepota je ista relativnostna teorija s svojim značilnim oglaševalskim trikom: "ni vsak je sposoben razumeti"! Pretvarjajte se, da jo razumete, in takoj boste videti veliko pametnejši od nekoga, ki iskreno prizna, da je ne razume. Kakšno hranjenje za lastno vrednost! Tisti, ki so promovirali to lutko, so vedeli, kaj delajo. Toda poskusite povedati relativistu, da je to lutka. Takoj bo sprožil obrambno reakcijo, kar že dolgo poznajo tudi inženirji človeških duš: "Tako pametno me ne bi mogli prevarati!" Nič ne morete storiti glede tega!

Samo v fiziki je vse med seboj povezano. Če tudi majhne prevare v njej ne ustavimo takoj, se bo še naprej množila, saj bo treba vsako prevaro podpreti z ducatom novih prevar. In vzporedno se bo prevara množila v psevdoznanstveni propagandi. Preveriti je bilo treba takole: "Eno najstrožjih, čeprav nenapisanih pravil znanstvenega življenja je prepoved sklicevanja na voditelje držav ali širše množice ljudi o vprašanjih znanosti." In kako, fiziki sledijo temu strogemu pravilu? Ja, spomnijo se nanj šele, ko morajo postaviti na svoje mesto kakšen nagnjenec. Ni njihova naloga, da do sebe uporabljajo tako strogost! Na koga se fiziki obrnejo za denar za svoje drage tvite, če ne na voditelje držav? Za svoje ljubice ali kaj? In na koga, če ne na širše množice ljudi, se obrnejo, ko na internetu in drugih medijih nemudoma objavijo informacije o svojih domnevnih dosežkih, veliko preden se ustrezni članki pojavijo v recenziranih znanstvenih publikacijah?

Katastrofalno širjenje prevare v sodobni uradni fiziki je posledica dejstva, da je fizična skupnost predolgo živela po zakonih množice. Navsezadnje množica, kot je rekel Le Bon, ne more ustvarjati: "Moč množice je usmerjena le v uničenje." Ni zaman, da se skupnost fizikov pred nami pojavi v povsem drugačnem haloju, ki ga je vajena. Pogledi množice znanstvenikov fizikov o strukturi sveta ne določajo goreči um, temveč temni koti podzavesti. Ta učena množica se ne ukvarja z iskanjem resnice, ampak z vztrajanjem v svojih zablodah.

Toda če se v takšne razrede namenja vedno več sredstev, "ali to pomeni, da to nekdo potrebuje?"

H. O. Derevensky. Iskrena fizika. Članki in eseji. Drobec