Lažne karte kot orodje protiruske propagande

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred kratkim sem na Google Zemljevidih opazil nekaj čudnega: fotografije, povezane z vojno v Siriji, so bile priložene lokaciji ruskih diplomatskih predstavništev. Namesto običajnih fotografij stavb in arhitekturnih kompleksov, fotografij notranjosti ali zgodb o teh krajih so lokacije vsebovale fotografije uničenih sirskih mest, podobe ranjenih civilistov in prebivalcev hiš, odstranjenih iz ruševin teh hiš, ter žalitve na ruskega in sirskega predsednika.

Ob natančnejšem pregledu se izkaže, da lokacije pripadajo ruskim veleposlaništem in konzulatom v Evropi, Severni Ameriki in na Bližnjem vzhodu. In ne govorimo o eni ali dveh fotografijah, ampak o več desetih datotekah, naloženih pod krinko javnih fotografij ruskih diplomatskih služb.

Umazana igra

Podobne fotografije so priložene lokaciji ruskega konzulata v Istanbulu:

Tole spremlja lokacijo ruskega veleposlaništva v Berlinu:

Tukaj je tisto, kar lahko najdete na lokaciji ruskega konzulata v New Yorku:

In rusko veleposlaništvo v Ottawi:

Število naloženih fotografij in videoposnetkov jasno kaže, da naključna izbira napačne lokacije ali nenamerni pritisk na napačen gumb s tem nima nobene veze. Govorimo o ciljno usmerjenih in usklajenih akcijah sovražne narave.

Preprosta analiza situacije kaže, da gre za poskus diskreditacije podobe Rusije v svetovnem informacijskem polju z uporabo več Googlovih računov. Navsezadnje je pritrjevanje takšnih materialov na lokacije diplomatskih misij vandalizem, podobno slikanju grafitov na stenah ali metanju predmetov na omejena območja.

Ko pa gre za tuja predstavništva države, imajo tovrstna dejanja nedvomno značaj politične demarše, primerljive s piketi, demonstracijami in celimi kompleksi tovrstnih političnih dogodkov.

Vendar ima večina držav zakone o piketih in demonstracijah v bližini diplomatskih zgradb. To je posledica ukrepov za njihovo zaščito (zlasti pred očitno sovražnim vedenjem demonstrantov), ki so zapisani v mednarodnih pogodbah.

Takih pravil na internetu ni. In medtem ko internetne storitve prodrejo v vse vidike našega vsakdanjega življenja, Google in drugi velikani informacijske tehnologije naredijo vse, da preprečijo ustvarjanje takšnih pravil. Trdijo, da bodo ta pravila ogrozila pravice in svoboščine ljudi, v resnici pa ne gre za nič drugega kot za zaščito njihovih lastnih komercialnih in strateških interesov. Navsezadnje kakršna koli pravila vodijo v omejitve in izgubljene priložnosti, tako v smislu dobička kot v smislu širjenja vpliva.

Human Rights Defenders proti Googlu

V zadnjih nekaj letih se je število tožb proti Googlu močno povečalo v različnih državah, kjer je podjetje kršilo gospodarske zakone. Decembra 2019 je francosko sodišče Google globilo zaradi kršitve pravil konkurence. To se je zgodilo takoj po tem, ko je korporacija francoskim oblastem plačala milijardo evrov za konec preiskave primerov goljufij. Januarja 2019 je Evropska komisija Googlu naložila plačilo skoraj milijarde evrov in pol zaradi zlorabe prevladujočega položaja na trgu.

Najbolj presenetljivo je, da so se konec leta 2019 tako imenovani zagovorniki človekovih pravic z orožjem postavili proti Googlu in Facebooku: "Poslovni model Google in Facebook ogroža človekove pravice," pravi Amnesty International. "Ta poslovni model popolnega nadzora uporabnikom ponuja Mefistofelov dogovor, po katerem je uživanje človekovih pravic na spletu možno le, če se vrnejo v sistem, ki temelji na njihovih kršitvah." Poročilo vsebuje številna priporočila državam glede strogih zakonskih omejitev delovanja podjetij, da bi se izognili kršitvam človekovih pravic.

To nas pripelje do vprašanja, zakaj organizacija, ki se je v svoji zgodovini tako močno borila proti kršitvam človekovih pravic s strani držav, že poziva države k uvedbi internetnih predpisov, dostopu do načel notranjih politik podjetja in temeljiti analizi algoritmov. za delovanje medijskih platform.

Ni skrivnost, da so Amnesty International ameriške obveščevalne agencije pogosto uporabljale kot element ameriške mehke moči. Enako velja za Greenpeace, WWF in druge organizacije za "človekove pravice" in "okolje". Če je obveščevalna skupnost izvedla napad na ključne osebe v IT industriji znotraj Združenih držav, mora imeti to pomembne razloge.

Malo verjetno je, da zagovorniki človekovih pravic pred nekaj leti niso prebrali razkritij Edwarda Snowdna ali da niso slišali o razširjenem nadzoru Cie ali o seriji Vault 7, objavljeni na WikiLeaksu. Branijo Juliana Assangea, zaprtega v veleposlaništvu in izjemno priročno obtožen posilstva.

Omenjajo celo Snowdenova odkritja iz leta 2013. A akcijo so začeli šele konec leta 2019. Kje so bili prej?

Da, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp in YouTube pozorno spremljajo svet. Seveda. Poleg tega manipulirajo s svojim občinstvom tako, da ustvarjajo "informacijske mehurčke" in vanje zaklenejo svoje občinstvo. A to se je poznalo tudi pred desetimi leti. Znano je bilo tudi, da so sledili uporabnikom in posredovali rezultate nadzora ameriški vladi v skladu s Patriot Act iz leta 2001 in Freedom Act iz leta 2015.

V zadnjem desetletju je zelo malo ljudi v Združenih državah skrbelo za to.

Toda v zadnjih dveh ali treh letih je postalo jasno, da je internet izven nadzora njegovih ameriških ustvarjalcev. Svoboda govora, ki je razglašena za eno ključnih vrednot Zahoda, še vedno obstaja na internetu. Potem ko so ga ugrabili zahodni mediji, se je tako neprijetno in nepričakovano pojavila na internetu. Vsakemu uredniku in novinarju so razložili, kako naj opravlja svoje delo, tiste, ki ga niso dobili, pa so iztisnili iz poklica. Zdaj so osrednji mediji bolj ali manj nadzorovani in delajo, kar jim rečejo: zavzemajo se za pravice LGBT, globalno segrevanje, Greta Thunberg, prihod migrantov v Evropo, kemični napadi v Siriji, rusko vmešavanje v ameriške volitve, protesti v Hongkong in na splošno vse, kar spada v okvir trenutne politične agende.

V ozadju vrste neuspehov »mehke moči« in propada zahodnega liberalizma vidimo zaostrovanje cenzure v imenu zaščite tako dolgega in skrbno zgrajenega propagandnega stroja.

Cenzura ali boj proti lažnim novicam

Obstaja razlog, zakaj se cenzura ne imenuje cenzura. Tabu je star več sto let. Potrebujemo alegorije, evfemizme. Na primer, od nikoder se je začel množičen boj proti lažnim novicam, ki jih širijo »slabi« mediji, ki jih podpirajo »slabe« vlade. Toda zahodni mediji so pravzaprav glavni proizvajalci lažnih novic in s to oznako stigmatizirajo vse, kar ne ustreza njihovemu ideološkemu modelu. Pod pretvezo boja proti lažnim novicam se v zahodnih medijih uvaja cenzura in nadzor nad informacijskim poljem.

IT-giganti nikakor niso ideološki sovražniki ZDA. Sami po sebi so Američani do jedra, so izjemno zvesti ameriški vladi in delujejo kot nosilci in razširjalci liberalne ideologije po vsem svetu. Njihovi najvišji menedžerji so vpleteni v katero koli podjetje ameriških obveščevalnih služb, kjer gre za tajnost, imajo ogromno mrežo stikov in uživajo pokroviteljstvo Pentagona, Cie in NSA, vsako sekundo prenašajo terabajte uporabniških podatkov obveščevalnim službam in so vpleteni v dejanja informacijske agresije zunaj Združenih držav. So del arzenala ameriških strateških sredstev za napad na Kitajsko, Rusijo, Iran, Sirijo, Jemen, Savdsko Arabijo, Turčijo, Severno Korejo, Venezuelo in številne druge države.

Toda znotraj ZDA je razkol, država je razdeljena. Trumpova "nepričakovana" (v nasprotju z vsemi napovedmi in anketami zunaj spleta) zmaga leta 2016 in možnost ponovitve leta 2020 ta razkol le še poslabšata. Za internet kot najmočnejšo platformo za širjenje političnega vpliva divja boj.

To razumejo tudi akterji na medijskem trgu in se trudijo, da bi napredovali in si prislužili naklonjenost posebnih služb. Njihova vnema je postala še posebej očitna konec lanskega leta. Facebook je napovedal "tesno sodelovanje" s FBI-jem, ki je očitno omogočil družbenemu omrežju, da razkrije in uniči 50 mrež "usklajenega neprimernega vedenja". Google se tudi trudi dokazati, da je vreden novih izzivov. Izkazalo se je, da podjetje vsaj od februarja 2019 izvaja program za boj proti dezinformacijam. Google ima tudi svojo ekipo za razkrivanje in odstranjevanje računov, ki širijo te napačne informacije. Poleg tega se namerava iskalni velikan boriti proti lažnim novicam s prikazovanjem plošč z informacijami iz Wikipedije.

A zdi se, da niti Wikipedia ne more pomagati Googlu v boju proti ponaredkom na njihovi lastni zemljevidni storitvi.