Smrt neodvisnega novinarstva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Brez poročanja neodvisnih novinarjev se bodo državljani še naprej smejali v zabavnih dvoranah ali se igrali z elektronskimi pripomočki, ne da bi opazili požarni dim, ki se dviga na obzorju.

Pred petnajstimi leti so mi moji prijatelji s Haitija organizirali potovanje v Cite Soleil, največje in najbolj grozljivo revsko območje na zahodni polobli na obrobju Port-au-Princea. Vse je bilo zelo preprosto - namestili so me na tovornjak s kamero F-4. Voznik in dva varnostnika sta obljubila dve uri vožnje po okolici, da bom lahko slikal. Dogovorili smo se, da moram stati v avtu, a takoj, ko smo prispeli, se nisem mogel upreti, da bi skočil iz avta - začel sem tavati po okolici in fotografirati vse, kar je prišlo v objektiv fotoaparata. Stražarji mi niso hoteli slediti, in ko sem se vrnil na križišče, avta ni bilo več. Kasneje so mi povedali, da se voznik preprosto boji stati na tem območju.

O tem območju je bilo rečeno, da je enostavno priti tja, vendar se je mogoče ne vrniti. Takrat sem bil še mlad, energičen in rahlo nepremišljen. Nekaj ur sem se potepal po okolici in nihče me ni motil. Domačini so začudeno opazovali, kako se potepam po okolici z velikim profesionalnim fotoaparatom. Nekdo se je vljudno nasmehnil, nekdo je prijazno zamahnil z roko, nekateri se celo zahvalil. Nato sem opazil dva ameriška vojaška džipa z nameščenimi mitraljezi. Pred džipi se je zbrala množica lačnih domačinov – stali so v vrsti za vstop na območje, ograjeno z visokimi zidovi. Ameriški vojaki so vse skrbno pregledali in se odločili, koga bodo spustili noter in koga ne. Niso me pregledali in mirno sem stopil noter. Eden od vojakov se mi je celo zlobno nasmehnil.

Kar pa sem videl v notranjosti, ni bilo tako smešno: Haitijanka srednjih let je ležala na trebuhu na operacijski mizi. Na hrbtu so ji naredili zarezo, ameriški vojaški zdravniki in medicinske sestre pa so brskali po njenem telesu s skalpeli in sponkami.

- Kaj počnejo? - sem vprašal moža te ženske, ki je sedel poleg njega in si zakril obraz z rokami.

- Tumor se odstrani - je bil odgovor.

Povsod so letele muhe in večje žuželke (takih še nisem videl). Smrad je neznosen - bolezen, odprta rana, kri, vonj razkužil …

- Tukaj treniramo - razvijamo scenarij v razmerah, ki so blizu bojnim - je pojasnila medicinska sestra - navsezadnje je Haiti, kot noben drug kraj, blizu razmer, ki spominjajo na boj.

- No, navsezadnje so to ljudje, draga moja - sem poskušal trditi. Vendar me je prekinila.

- Če ne bi prišli, bi umrli. Kakor koli že, jim torej pomagamo.

Vse, kar sem moral narediti, je bilo posneti samo operacijo. Za ugotavljanje, kakšen tumor ima bolnik, ni uporabila diagnostične opreme. Brez rentgenskih žarkov. Mislil sem, da so živali v veterinarskih klinikah v Združenih državah navsezadnje bolje obravnavane kot ti nesrečni Haitijci.

Žena na operacijski mizi je stokala od bolečin, a se ni upala pritoževati. Operirana je bila le v lokalni anesteziji. Po operaciji so rano zašili in previli.

- Kaj pa zdaj? Vprašala sem ženskega moža.

- Vzemimo avtobus in gremo domov.

Ženska je morala sama vstati od mize in hoditi, naslonjena na ramo svojega moža, ki jo je nežno podpiral. Nisem mogel verjeti svojim očem: pacient bi moral vstati in hoditi po odstranitvi tumorja.

Spoznal sem tudi ameriškega vojaškega zdravnika – sprehodil me je po ozemlju in mi pokazal šotore za ameriške vojake in službeno osebje iz kontingenta, razporejenega na Haitiju. Tam so delovale klimatske naprave, vse je bilo dobesedno zalizano – nikjer niti pikice. Obstaja bolnišnica za ameriško osebje z operacijsko sobo in vso potrebno opremo - vendar je bila prazna. Udobne postelje so bile nezasedene.

"Zakaj potem ne dovolite haitijskim pacientom, da ostanejo tukaj po operaciji?"

- Ni dovoljeno - je odgovoril zdravnik.

»Torej jih uporabljaš kot morske zajčke, kajne?

Ni odgovoril. Morda je menil, da je moje vprašanje le retorično. Kmalu mi je uspelo najti avto in se odpeljati.

Nikoli nisem mogel objaviti gradiva o tej zgodbi. Morda v katerem od praških časopisov. Poslal sem fotografije New York Timesu in Independentu – a nikoli nisem dobil odgovora.

Potem, leto kasneje, nisem bil več tako presenečen, ko sem se znašel v od Boga pozabljeni vojaški bazi indonezijskih vojakov v okupiranem Vzhodnem Timorju in nenadoma visel s stropa z zvezanimi rokami. Kmalu pa so me izpustili z besedami: "Nismo vedeli, da si tako velik strelec" (po preiskanju so našli papirje avstralske televizijske in radijske družbe ABC News, v katerih je pisalo, da izvajam raziskavo po njegovih navodilih kot "neodvisni proizvajalec."). Toda potem dolgo nisem našel nobenega zahodnega medija, ki bi bil zainteresiran za poročanje o grozotah in nasilju, ki ga indonezijska vojska še vedno izvaja nad neobrambnim prebivalstvom Vzhodnega Timorja.

Kasneje sta mi Noam Chomsky in John Pilger razložila načela zahodnih množičnih medijev – »svobodni zahodni tisk«. Lahko jih povzamemo takole: "Za res zločine je treba šteti le tista grozodejstva in zločine, ki jih je mogoče uporabiti v lastnih geopolitičnih in gospodarskih interesih - le o njih je mogoče poročati in analizirati v medijih." Toda v tem primeru bi rad na ta problem pogledal z drugega zornega kota.

Leta 1945 se je na straneh Expressa pojavila naslednja reportaža.

Atomska kuga

"To je opozorilo svetu. Zdravniki kolapsirajo od utrujenosti. Vsi se bojijo plinskega napada in nosijo plinske maske."

Novinar Expressa Burchet je bil prvi poročevalec iz zavezniških držav, ki je vstopil v atomsko bombardirano mesto. Od Tokia se je odpeljal 400 milj sam in neoborožen (to ni bilo povsem res, a Express morda za to ni vedel), s samo sedmimi suhimi obroki (ker je bilo na Japonskem skoraj nemogoče dobiti hrano), črnim dežnikom in pisalni stroj. Tukaj je njegovo poročilo iz Hirošime.

Hirošima. torek.

Minilo je 30 dni od atomskega bombardiranja Hirošime, ki je pretresla ves svet. Čudno, toda ljudje še naprej umirajo v agoniji in tudi tisti, ki v eksploziji niso bili neposredno poškodovani. Umirajo zaradi nečesa neznanega – to lahko opredelim le kot nekakšno atomsko kugo. Hirošima ni videti kot navadno mesto, ki je bilo bombardirano - videti je, kot da je tu mimo ogromen parni valj, ki uničuje vse na svoji poti. Poskušam pisati čim bolj nepristransko v upanju, da bodo samo dejstva služila kot opozorilo celemu svetu. Prvi zemeljski preizkus atomske bombe je povzročil opustošenje, kakršnega še nisem videl nikjer v štirih letih vojne. V primerjavi z bombardiranjem Hirošime je popolnoma bombardiran pacifiški otok videti kot raj. Nobena fotografija ne more prenesti celotnega obsega uničenja.

V Burchetovem poročilu ni bilo nobenih referenc ali citatov. V Hirošimo je prišel oborožen le s parom oči, parom ušes, fotoaparatom in željo, da neokrašeno pokaže najbolj gnusno stran v zgodovini človeštva.

Novinarstvo je bilo takrat strast, pravi hobi takšnih novinarjev. Vojaški poveljnik je moral biti neustrašen, natančen in hiter. Zaželeno je tudi, da je resnično neodvisen.

In Burchet je bil eden od teh. Verjetno je bil celo eden najboljših vojaških dopisnikov svojega časa, čeprav je moral tudi plačati svojo ceno za neodvisnost – kmalu so ga razglasili za »sovražnika avstralskega ljudstva«. Odvzeli so mu avstralski potni list.

Pisal je o grozotah, ki jih je ameriška vojska zagrešila nad Korejci med korejsko vojno. O surovosti poveljstva ameriških čet do lastnih vojakov (po izmenjavi ameriških vojnih ujetnikov so bili tisti, ki so si pozneje drznili govoriti o humanem ravnanju Kitajcev in Korejcev z njimi, intenzivno oprali možgane ali jih mučili). Berchet je pisal poročila o pogumu Vietnamcev, ki so se borili za svojo svobodo in svoje ideale proti najmočnejši vojski na svetu.

Omeniti velja, da so kljub dejstvu, da je bil prisiljen živeti v izgnanstvu in kljub preganjanju v okviru "lova na čarovnice", številne publikacije v tistih dneh še vedno privolile v tiskanje in plačilo njegovih poročil. Očitno je, da v tistih časih cenzura še ni bila absolutna, množični mediji pa niso bili tako konsolidirani. Nič manj presenetljivo ni, da mu ni bilo treba nekako opravičevati tega, kar so njegove oči videle. Kot osnova za zaključke so služila njegova poročila očividcev. Ni mu bilo treba navajati neštetih virov. Ni mu bilo treba voditi mnenja drugih. Prišel je le na kraj, se pogovarjal z ljudmi, citiral njihove izjave, opisal kontekst dogajanja in objavil poročilo.

Ni bilo treba citirati, da je neki profesor Green rekel, da dežuje – ko je Burchet že vedel in videl, da dežuje. Ni bilo treba citirati profesorja Browna, ki pravi, da je morska voda slana, če je to očitno. Zdaj je to skoraj nemogoče. Ves individualizem, vsa strast, intelektualni pogum so »pregnali« iz poročanja v množičnih medijih in dokumentarnega filma. Poročila ne vsebujejo več manifestov, ne "krivim". So elegantne in diskretne. Narejeni so »neškodljivi« in »ne užalijo nikogar«. Ne provocirajo bralca, ne pošiljajo ga na barikade.

Mediji so monopolizirali poročanje o najpomembnejših in eksplozivnih temah, kot so: vojne, okupacije, grozote neokolonializma in tržnega fundamentalizma.

Neodvisnih novinarjev zdaj skoraj ne najemajo. Sprva dolgo časa »preverjajo« lastne hišne novinarje in celo njihovo skupno število je zdaj veliko manj kot pred nekaj desetletji. To ima seveda določeno logiko.

Pokrivanje konfliktov je ključna točka v »ideološki bitki« – in propagandni mehanizem režima, ki ga vsiljujejo zahodne države po svetu, popolnoma nadzoruje proces poročanja o konfliktih na terenu. Seveda bi bilo naivno misliti, da mainstream mediji niso del sistema.

Da bi razumeli bistvo vsega, kar se dogaja na svetu, je treba vedeti o usodah ljudi, o vseh nočnih morah, ki se pojavljajo na območjih sovražnosti in konfliktov, kjer kolonializem in neokolonializem kažeta svoje ostre zobe.. Ko govorim o "območjih konfliktov", ne mislim samo na mesta, ki so bombardirana iz zraka in bombardirana s topništvom. Obstajajo "konfliktna območja", kjer na tisoče (včasih na milijone) ljudi umre zaradi uvedbe sankcij ali zaradi revščine. Lahko so tudi notranji konflikti, napihnjeni od zunaj (kot zdaj na primer v Siriji).

V preteklosti so najboljše poročanje s konfliktnih območij opravljali neodvisni poročevalci – večinoma napredni pisci in neodvisni misleci. Poročila in fotografije, ki prikazujejo potek sovražnosti, dokazi o državniškem udaru, zgodbe o usodi beguncev so bili na dnevnem meniju moškega na ulici v državah, ki povzročajo konflikte - postregli so mu jih skupaj s kuhanimi jajci in ovsenimi kosmiči za zajtrk..

V nekem trenutku je predvsem po zaslugi takšnih neodvisnih novinarjev javnost na Zahodu izvedela, kaj se dogaja v svetu.

Državljani imperija (Severne Amerike in Evrope) se niso imeli kam skriti pred realnostjo. Vrhunski pisatelji in zahodni intelektualci so o njej govorili v udarnem terminu na televiziji, kjer so predvajali tudi oddaje o terorju, ki ga izvajajo vojske teh držav po svetu. Časopisi in revije so redno bombardirali občinstvo s poročanjem proti establišmentu. Študentje in navadni državljani so čutili solidarnost z žrtvami vojn v državah tretjega sveta (to je bilo, preden so se preveč zanesli s Facebookom, Twitterjem in drugimi družbenimi omrežji, ki so jih pomirili s tem, da so jim omogočili kričanje na pametnih telefonih, namesto da bi uničili posel središča svojih mest). Študentje in navadni državljani, navdihnjeni s takšnimi poročili, so protestirali, postavljali barikade in se neposredno borili proti varnostnim silam na ulicah.

Mnogi od njih so po branju teh poročil in ogledu posnetkov odšli v države tretjega sveta - ne zato, da bi se sončili na plaži, ampak da bi na lastne oči videli življenjske razmere žrtev kolonialnih vojn. Mnogi (a nikakor ne vsi) od teh neodvisnih novinarjev so bili marksisti. Mnogi so bili le čudoviti pisatelji - energični, strastni, a niso predani določeni politični ideji. Večina se pravzaprav nikoli ni pretvarjala, da so »objektivna« (v pomenu besede, ki so nam jo vsilili sodobni angloameriški množični mediji, ki vključuje citiranje različnih virov, kar s sumljivo doslednostjo vodi v monotone zaključke). Takratni novinarji na splošno niso skrivali svojega intuitivnega zavračanja imperialističnega režima.

Medtem ko je takrat cvetela konvencionalna propaganda, ki so jo širili dobro plačani (in zato usposobljeni) novinarji in akademiki, je obstajala tudi množica neodvisnih poročevalcev, fotografov in filmskih ustvarjalcev, ki so junaško služili svetu z ustvarjanjem »alternativne pripovedi«. Med njimi so bili tudi tisti, ki so se odločili spremeniti pisalni stroj v orožje - kot Saint-Exupery ali Hemingway, ki je v poročilih iz Madrida preklinjal španske fašiste in nato podprl kubansko revolucijo (tudi finančno). Med njimi je bil André Malraux, ki so ga francoske kolonialne oblasti aretirale zaradi poročanja o dogodkih v Indokini (kasneje mu je uspelo izdati revijo, usmerjeno proti politiki kolonializma). Orwella se lahko spomnimo tudi s svojo intuitivno odpornostjo do kolonializma. Kasneje so se pojavili mojstri vojaškega novinarstva, kot so Ryszard Kapustinsky, Wilfred Burchet in končno John Pilger.

Ko že govorimo o njih, je treba pri njihovem delu (pa tudi pri delu stotih poročevalcev iste vrste) upoštevati še eno pomembno lastnost: imeli so dobro uveljavljeno medsebojno pomoč in imeli so od česa živeti, Potuj po svetu. Lahko bi še naprej delali na avtorskih honorarjih iz svojega poročanja – in dejstvo, da so bila ta poročila usmerjena neposredno proti ustanovi, ni igrala posebne vloge. Pisanje člankov in knjig je bil dokaj resen, spoštovan in hkrati fascinanten poklic. Delo poročevalca je veljalo za neprecenljivo storitev za vse človeštvo in poročevalcem ni bilo treba ukvarjati s poučevanjem ali karkoli na poti, da bi se preživljali.

V zadnjih nekaj desetletjih se je vse dramatično spremenilo. Zdaj se zdi, da živimo v svetu, ki ga opisuje Ryszard Kapustinsky v Nogometni vojni.

("Nogometna vojna" med Hondurasom in Salvadorjem iz leta 1969, katere glavni vzrok so bile težave zaradi migracije delavcev, je izbruhnila po spopadu med navijači na tekmi med državama in ubila od 2 do 6 tisoč ljudi - pribl. prev.).

Predvsem mislim na kraj, kjer govorimo o Kongu – državi, ki so jo belgijski kolonialisti že dolgo ropali. Pod belgijskim kraljem Leopoldom II. je bilo v Kongu ubitih na milijone ljudi. Leta 1960 Kongo razglasi neodvisnost - in tu takoj pristanejo belgijski padalci. V državi se začne "anarhija, histerija, krvavi pokol". Kapustinski je v tem času v Varšavi. Želi iti v Kongo (Poljska mu da valuto, potrebno za potovanje), vendar ima poljski potni list - in takrat, kot da bi dokazal "zvestobo" Zahoda načelom svobode govora, "vsi državljani socialističnih držav so preprosto vrgli iz Konga."Zato Kapustinski najprej odleti v Kairo, tu se mu pridruži češka novinarka Yarda Buchek, skupaj pa se odločita, da gresta v Kongo prek Kartuma in Jube.

»V Jubi moramo kupiti avto, potem pa … velik vprašaj. Namen odprave je Stanleyville (danes mesto Kisangani - pribl. prev.), glavno mesto vzhodne province Kongo, kamor so pobegnili ostanki vlade Lumumba (sam je bil Lumumba že aretiran in vlada je bila na čelu njegov prijatelj Antoine Gisenga).

Yardov kazalec vodi po Nilu na zemljevidu. V nekem trenutku mu prst za trenutek zamrzne (nič ni strašljivega, razen krokodilov, a tam se začne džungla), nato pa pripelje proti jugovzhodu in pripelje do bregov reke Kongo, kjer stoji krog na zemljevidu za Stanleyville. Yardi povem, da se nameravam udeležiti odprave in imam uradni ukaz, da pridem tja (v resnici je to laž). Yarda v znak strinjanja prikima, a opozori, da bi me to potovanje lahko stalo življenja (on, kot se je kasneje izkazalo, ni bil tako daleč od resnice). Pokaže mi kopijo svoje oporoke (izvirnik je pustil na veleposlaništvu). jaz delam isto stvar."

O čem govori ta odstavek? Dejstvo, da sta bila dva podjetna in pogumna novinarja odločena svetu pripovedovati o eni največjih osebnosti v zgodovini boja za neodvisnost Afrike - o Patriceu Lumumbi, ki so ga s prizadevanji Belgijcev in Američanov kmalu ubili (atentat na Lumumba je dejansko padel Kongo v stanje kaosa, ki traja še danes). Niso bili prepričani, da se bodo lahko vrnili živi, so pa jasno vedeli, da bodo njihovo delo v domovini cenili. Tvegali so svoja življenja, pokazali vse čudeže iznajdljivosti, da bi dosegli svoj cilj. Poleg tega so bili prav odlični pri pisanju. In "za ostalo so poskrbeli drugi".

Enako velja za Wilfreda Burcheta in številne druge pogumne novinarje, ki se niso bali neodvisno poročati o vietnamski vojni. Prav oni so dobesedno pretresli javno zavest Evrope in Severne Amerike ter prikrajšali pasivni sloj prebivalcev glavnega toka, da bi izjavili, da, kot pravijo, "nič niso vedeli".

Toda doba takšnih neodvisnih novinarjev ni trajala dolgo. Mediji in vsi, ki oblikujejo javno mnenje, so kmalu spoznali, kakšno nevarnost jim predstavljajo takšni novinarji, ki ustvarjajo disidente, ki iščejo alternativne vire informacij – in na koncu spodkopavajo samo strukturo režima.

Ko berem Kapustinskega, se nehote povežem s svojim delom v Kongu, Ruandi in Ugandi. Kongo zdaj doživlja nekaj najbolj dramatičnih dogodkov na svetu. Šest do deset milijonov ljudi tukaj je že postalo žrtev pohlepa zahodnih držav in njihove neustavljive želje po nadzoru celega sveta. Zdi se, da je sam potek zgodovine tukaj obrnjen – saj lokalni diktatorji, ki jih v celoti podpirajo ZDA in Velika Britanija, uničujejo lokalno prebivalstvo in plenijo bogastvo Konga zavoljo interesov zahodnih podjetij.

In kadarkoli moram tvegati svoje življenje, ne glede na to, v kakšno luknjo me vrže (tudi v takšno, iz katere je čisto možno, da se ne vrnem), me vedno bolj skrbi občutek, da nimam "baze" kjer bi čakali mojo vrnitev in me podpirali. Vedno mi uspe priti ven samo zahvaljujoč certifikatu ZN, ki naredi zelo impresiven vtis na tiste, ki me aretirajo (ne pa tudi na mene). Toda moje delo, moje novinarske preiskave, snemanje ne zagotavljajo nobenega vračila. Nihče me ni poslal sem. Nihče ne plača mojega dela. Sem sam in zase. Ko se je Kapustinski vrnil domov, so ga pozdravili kot junaka. Zdaj, petdeset let pozneje, smo tisti, ki še naprej opravljamo isto delo, le izobčenci.

V nekem trenutku se je večina večjih publikacij in televizijskih kanalov prenehala zanašati na rahlo nepremišljene, pogumne in neodvisne "samostojne delavce" in začela uporabljati storitve notranjih novinarjev, zaradi česar so postali zaposleni v podjetjih. Takoj, ko je prišlo do takšnega »prehoda« v drugo obliko zaposlitve, teh »zaposlenih«, ki so jih še naprej imenovali »novinarji«, ni bilo več težko disciplinirati, nakazovati, kaj naj pišejo in čemu se izogibajo ter kako sedanji dogodki. Čeprav se o tem odkrito ne govori, osebje medijskih korporacij že vse razume na intuitivni ravni. Honorarji za samostojne delavce – neodvisne novinarje, fotografe in filmske producente – so se drastično zmanjšali ali pa so popolnoma izginili. Številni samostojni delavci so bili prisiljeni iskati stalno zaposlitev. Drugi so začeli pisati knjige v upanju, da bodo vsaj na ta način bralcu posredovali informacije. A kmalu so jim tudi povedali, da »danes ni denarja za izdajo knjig«.

Preostalo je le, da se ukvarjamo z »učnimi dejavnostmi«. Nekatere univerze so še vedno sprejemale te ljudi in tolerirale nestrinjanje v določenih mejah, a so morale za to plačati s ponižnostjo: nekdanji revolucionarji in disidenti so lahko poučevali, vendar niso smeli kazati čustev – nič več manifestov in pozivov k orožju. Morali so se »držati dejstev« (saj so bila dejstva že predstavljena v ustrezni obliki). Prisiljeni so bili neskončno ponavljati misli svojih »vplivnih« kolegov, svoje knjige pa so prepolnjevali s citati, kazali in težko prebavljivimi intelektualnimi piruetami.

In tako smo vstopili v dobo interneta. Na tisoče spletnih mest je vzniknilo in se dvignilo – čeprav je bilo hkrati zaprtih veliko alternativnih in levičarskih publikacij. Sprva so te spremembe vzbujale veliko upanja, vzbudile val navdušenja – kmalu pa je postalo jasno, da so režim in njegovi mediji le utrdili nadzor nad umovi. Glavni iskalniki na prve strani rezultatov iskanja pripeljejo pretežno desničarske mainstream tiskovne agencije. Če človek ne ve posebej, kaj išče, če nima dobre izobrazbe, če se ni odločil za svoje mnenje, potem nima veliko možnosti, da bi prišel na spletna mesta, ki pokrivajo svetovne dogodke z alternativnega vidika.

Dandanes se večina resnih analitičnih člankov piše brezplačno – za avtorje je to postal nekaj kot hobi. Slava vojaških dopisnikov je potonila v pozabo. Namesto veselja do pustolovščine v iskanju resnice je le »vedrina«, komunikacija na družbenih omrežjih, zabava, hipsterizem. Uživanje v lahkotnosti in spokojnosti je bilo prvotno usoda državljanov imperija - spokojnosti so uživali državljani kolonialnih držav in pokvarjeni (ne brez pomoči Zahoda) predstavniki elite v oddaljenih kolonijah. Mislim, da ni treba ponavljati, da je večina svetovnega prebivalstva potopljena v manj enostavno realnost, živi v slumih in služi gospodarskim interesom kolonialnih držav. Prisiljeni so preživeti pod jarmom diktatur, ki so jih najprej vsilili in nato brezsramno podpirali Washington, London in Pariz. Toda zdaj so tudi tisti, ki umirajo v slumih, "sedli" na drogo zabave in spokojnosti, poskušali pozabiti in ne posvečati pozornosti poskusom resne analize vzrokov njihovega položaja.

Tako so tisti neodvisni novinarji, ki so se še naprej borili - vojaški dopisniki, ki so študirali pri delih Burcheta in Kapustinskega -, izgubili tako občinstvo kot sredstva, ki so jim omogočila nadaljevanje dela. Pravzaprav pokrivanje resničnih vojaških spopadov v resnici ni poceni užitek, še posebej, če jih natančno in podrobno pokrivate. Soočiti se moramo z močnim dvigom cen vozovnic za redke čarterske lete na konfliktno območje. S seboj morate nositi vso opremo. Nenehno morate plačevati podkupnine, da pridete na fronto sovražnosti. Načrte morate nenehno spreminjati, tu in tam se soočate z zamudo. Treba je rešiti vprašanja z različnimi vrstami vizumov in dovoljenj. Treba je komunicirati z množico ljudi. In na koncu se lahko poškodujete.

Dostop do vojnega območja je zdaj še bolj nadzorovan kot med vietnamsko vojno. Če mi je pred desetimi leti še uspelo priti do frontne črte na Šrilanki, sem kmalu moral pozabiti na nove poskuse, da bi prišel tja. Če mi je leta 1996 uspelo pritihotapiti v Vzhodni Timor s pretihotapljenim tovorom, je zdaj veliko neodvisnih novinarjev, ki se še vedno prebijajo v Zahodno Papuo (kjer je Indonezija z odobritvijo zahodnih držav uprizorila še en genocid), aretiranih, zaprtih in nato deportiran.

Leta 1992 sem poročal o vojni v Peruju - in čeprav sem imel akreditacijo perujskega zunanjega ministrstva, je bilo samo od mene odvisno, ali bom ostal v Limi ali odšel v Ayacucho, saj sem dobro vedel, da me lahko borci Sendero Luminoso zlahka ustrelijo v na pot (kar se je, mimogrede, skoraj zgodilo). Toda v teh dneh je skoraj nemogoče priti na vojno območje v Iraku, Afganistanu ali kateri koli drugi državi, ki jo okupira ameriška in evropska vojska – še posebej, če je vaš cilj preiskovati zločine proti človeštvu, ki so jih zagrešili zahodni režimi.

Iskreno povedano, dandanes je na splošno težko priti kamor koli, če nisi "napoten" (kar v bistvu pomeni: pustiš jim, da opravljajo svoje delo, oni pa ti dovolijo pisati - vendar le, če napišeš, kar boš rekel). Da bi lahko novinar poročal o poteku sovražnosti, mora imeti za hrbtom nekaj večjih mainstream publikacij ali organizacij. Brez tega je težko pridobiti akreditacijo, izkaznico in garancije za nadaljnjo objavo njegovih poročil. Neodvisni poročevalci na splošno veljajo za nepredvidljive – in zato niso priljubljeni.

Seveda še vedno obstajajo možnosti za infiltracijo na vojna območja. In tisti, ki imamo za seboj dolgoletne izkušnje, to znamo narediti. Ampak samo predstavljajte si: sami ste na prvi črti, ste prostovoljec in pogosto pišete brezplačno. Če niste zelo premožna oseba, ki želi svoj denar porabiti za svojo ustvarjalnost, potem bolje analizirajte, kaj se dogaja "na daljavo". Prav to hoče režim – da ni poročil iz prve roke z leve; da držijo levico na razdalji in jim ne dajejo jasne slike o dogajanju.

Poleg birokratskih ovir, ki jih režim uporablja, da redkim neodvisnim novinarjem otežuje delo na konfliktnih območjih, obstajajo finančne ovire. Skoraj nihče, razen novinarjev osrednjih medijev, si ne more privoščiti plačila za storitve voznikov, prevajalcev, posrednikov, ki pomagajo pri reševanju težav z lokalnimi oblastmi. Poleg tega so korporativni mediji resno zvišali cene tovrstnih storitev.

Zaradi tega nasprotniki neokolonialnega režima izgubljajo medijsko vojno – ne morejo prejemati in razširjati informacij neposredno s prizorišča – od koder cesarstvo še naprej izvaja genocid in zločine proti človeštvu. Kot sem že rekel, zdaj s teh območij ni več neprekinjenega toka fotoreportaž in poročil, ki bi lahko vztrajno bombardirali zavest prebivalstva v državah, odgovornih za te zločine. Tok takšnih poročil usahne in ne more več povzročati šoka in jeze javnosti, ki je nekoč pomagala ustaviti vietnamsko vojno.

Posledice tega so očitne: evropska in severnoameriška javnost kot celota ne ve praktično nič o vseh nočnih morah, ki se dogajajo na različnih koncih sveta. In zlasti o krutem genocidu ljudi v Kongu. Druga boleča točka je Somalija in begunci iz te države – približno milijon somalskih beguncev zdaj dobesedno gnije v prenatrpanih taboriščih v Keniji. Prav o njih sem posnel 70-minutni dokumentarec »Let nad Dadaabom«.

Nemogoče je najti besede, s katerimi bi lahko opisali celoten cinizem izraelske okupacije Palestine – a javnost v Združenih državah je dobro nahranjena z »objektivnim« poročanjem, zato je na splošno »pomirjena«.

Zdaj propagandni stroj po eni strani vodi močno kampanjo proti državam, ki so na poti zahodnega kolonializma. Po drugi strani pa zločini proti človeštvu, ki so jih zagrešile zahodne države in njihove zaveznice (v Ugandi, Ruandi, Indoneziji, Indiji, Kolumbiji, na Filipinih itd.), praktično niso zajeti.

Milijoni ljudi so postali begunci, na stotine tisoč jih je umrlo zaradi geopolitičnih manevrov na Bližnjem vzhodu, v Afriki in drugod. Zelo malo objektivnih poročil se je osredotočilo na gnusno uničenje Libije (in njene trenutne posledice) leta 2011. Zdaj je na enak način "delo v polnem teku" za strmoglavljenje vlade Sirije. Malo je poročanja o tem, kako se turška "begunska taborišča" na sirski meji uporabljajo kot oporišče za financiranje, oboroževanje in usposabljanje sirske opozicije - čeprav je več vodilnih turških novinarjev in filmskih ustvarjalcev to temo podrobno obravnavalo. Ni treba posebej poudarjati, da je neodvisnim zahodnim novinarjem skoraj nemogoče priti v ta taborišča – kot so mi nedavno pojasnili turški kolegi.

Kljub dejstvu, da obstajajo tako čudoviti viri, kot so CounterPunch, Z, New Left Review, množica neodvisnih vojaških dopisnikov "brezdomcev" potrebuje več virov, ki jih lahko štejejo za svoj "dom", svojo medijsko bazo. Obstaja veliko različnih vrst orožja, ki se lahko uporabijo v boju proti imperializmu in neokolonializmu – in delo poročevalca je eno izmed njih. Zato skuša režim iztisniti neodvisne novinarje, omejiti samo možnost njihovega dela – saj brez poznavanja realnosti dogajanja je nemogoče objektivno analizirati razmere v svetu. Brez poročil in fotoreportaž je nemogoče zaznati vso globino norosti, v katero je zagnan naš svet.

Brez neodvisnega poročanja se bodo državljani še naprej smejali v zabavnih dvoranah ali se igrali z elektronskimi pripomočki, ne da bi opazili gorečega dima, ki se dviga na obzorju. In v prihodnosti bodo, ko jih bodo neposredno vprašali, lahko ponovno rekli (kot se je pogosto zgodilo v zgodovini človeštva):

"In nič nismo vedeli."

Andre Vlček