Ukrajinski novogovor kot eksperiment na ljudeh
Ukrajinski novogovor kot eksperiment na ljudeh

Video: Ukrajinski novogovor kot eksperiment na ljudeh

Video: Ukrajinski novogovor kot eksperiment na ljudeh
Video: Получастный 21-часовой паром с ночевкой для одиночного путешествия Япония в середине зимы 2024, Maj
Anonim

Sleeper, puporizka, pikhvozglyadach ali žrtve lingvocida

Jezik je osnova vsake civilizacije, nevidna nosilna struktura kulturnozgodovinskega tipa družbe. Jezik je orodje mišljenja. Jezik določa svetovni nazor ljudi. S spremembo jezika lahko spremenimo pogled na svet in ga prilagodimo novi ideologiji. Postsovjetski prostor je postal ogromno polje takšnih eksperimentov.

Glede tega, kaj se dogaja z jezikom v Ukrajini, se je težko ne spomniti jezikovnih reform Tretjega rajha. Veliko tu razkriva delo slavnega raziskovalca jezika nacistične Nemčije Viktorja Klempererja. Njegova knjiga Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen ("Jezik tretjega rajha. Filologov zvezek") je izšla leta 1947, številne njene misli pa so se neposredno odrazile v utopičnem romanu Georgea Orwella "1984".

Hitler je že pred prihodom na oblast pozoren na vlogo besede v politiki: »Sila, ki je sprožila velike zgodovinske tokove na političnem ali verskem področju, je bila že od nekdaj le magična moč izgovorjene besede. Velika množica ljudi se vedno podredi moči besede. Z vzponom nacistov na oblast leta 1933 se je nemški jezik začel hitro spreminjati. Pojavil se je jezik Tretjega rajha, ki so ga kasneje strokovnjaki imenovali okrajšava LTI (iz izraza Lingua Tertii Imperii). V času rojstva Tretjega rajha je bil instrument LTI v lasti nekaj - Josepha Goebbelsa, Adolfa Hitlerja, ki jih lahko štejemo za ustanovne očete novogovora. In že sredi tridesetih let prejšnjega stoletja je Joseph Goebbels, medtem ko je bil minister za propagando in predsednik cesarske zbornice za kulturo, ki je v svojih rokah koncentriral nadzor nad mediji, radiom in kinom, začel uspešno uvajati LTI v zavest državljanov. narod.

Vendar o Ukrajini. Tam v zgodnjih devetdesetih letih. uveden je bil tečaj za ustvarjanje novega jezika, ki ne bi smel imeti nič skupnega niti s tradicionalnim jezikom Male Rusije (ukrajinščine), še manj z ruskim jezikom Velike Rusije. Upoštevajte, da je bil ukrajinski jezik po vseh slovarjih in enciklopedijah do zgodnjih devetdesetih let kvalificiran kot prislov, kot neke vrste ruski. (Mimogrede, v resnih slovarjih angleškega jezika je zabeleženih na desetine njegovih sort, ki so nastale na prostranstvu nekoč velikega britanskega imperija).

Tema predelave ukrajinskega jezika je zelo obsežna. Naj vam dam en komentar: »Ko sem veliko prej gledal filme v ukrajinskem jeziku, sem se od srca nasmejal nepričakovanemu razumevanju, ki ga je imela skoraj vsaka beseda. Pojavila se je zelo smešna asociativna serija odstopanj od odlično artikuliranega osnovnega pomena. Vse to je povzročilo le nasmeh in željo, da bi še enkrat občudovali živi ukrajinski govor. Toda njihova sodobna umetno izobražena predelava ne zbuja smeha, temveč posmeh ob politiziranih poskusih bolne prebave. Zanimivo, a sami prvaki čistosti ukrajinskega jezika niso smešni? Vžigalnik - spalnik; babica - puporizka. Ginekolog - pikhvozaglyadach."

Teh besed ne boste našli v slovarjih, v pogovornem govoru pa se uporabljajo.

Obstajajo še drugi komentarji, ki ne povzročajo več smeha ali nasmeha.

"Zdi se, da sedanji prevajalci ukrajinskega jezika ljudi obravnavajo kot govedo: za označevanje številnih pojmov, povezanih s človekom, so izbrali tiste ruske besede, ki pomenijo isto stvar, vendar v zvezi z živalmi," je zapisal Jurij Vorobjevski. - Naj razložim. Pri ljudeh je telo pokrito s kožo, pri živalih pa s kožo (v ruščini). V ukrajinščini ni tako. Beseda koža ustreza besedi shkira; telo Ukrajinca je tako pokrito prav s temi nožnicami. Zver spi v postelji, Rus pa v postelji. V ukrajinščini se beseda lyzhko uporablja za označevanje postelje. Ljudje delujejo skupaj, da bi dosegli rezultat, živali - v eni jati. Kako poslanci glasujejo o mov? soglasno? - Ne, v eno vrstico. Prej splošno sprejeto poimenovanje vokalno-instrumentalnega ansambla z besedo "skupina" (v ukrajinski "skupina") se je izkazalo za nesprejemljivo za derusifikatorje … In spet so se morali zadovoljiti z lastnimi sredstvi: uporabiti govedorejski izraz »čreda« (čreda). Naj, pravijo, je nov izraz povezan s čredo ovac, če le ne izgleda kot rusko.

Pred približno stoletjem je Ivan Steshenko, eden od ukrajinskofilov in sodelavcev Mihaila Hruševskega, pošteno priznal, da "ukrajinski remake", takrat zgrajen na podlagi nemškega, poljskega in latinskega jezika, ne zdrži kritike, je nerazumljiv. in nenavadno za večino Ukrajincev. To pa ni motilo niti M. Grushevskega niti I. Stešenka: povsem razumno so verjeli, da bo navada opravila svoje in da se bodo neologizmi ukoreninili. Dejansko je po letu 1991 v Ukrajini zrasla cela generacija pod vplivom jezikovnih "reform" - in ukrajinski novogovor je tej generaciji precej znan.

Proti tistim, ki v Ukrajini poskušajo ohraniti ruščino kot svoj materni jezik, se izvaja politika lingvocida in jezikovnega umora. To je sklop ukrepov administrativne, politične in gospodarske narave, katerih cilj je izkoreninjenje jezika, običajno v regijah njegove prvotne razširjenosti. Za avtorja izraza "lingvoocid" velja Yaroslav-Bohdan Rudnitsky, kanadski lik ukrajinskega porekla (1910-1995), rezident Ukrajinske svobodne akademije znanosti v Kanadi (1974-1977 in od 1980), predsednik vlade UPR v izgnanstvu (1980-1989), naslednik primera Mihaila Hruševskega in Ivana Stešenka v smislu nastanka ukrajinskega novogovora. Žrtve lingvocida po Rudnitskem niso fizično uničene (kot pri genocidu), ampak so asimilirane v jezikovni sferi. V Ukrajini se ruski jezik namerno zatira na zakonodajni ravni. Vrhovna Rada je na primer sprejela številne zakone, ki v državi omejujejo uporabo katerega koli drugega jezika razen ukrajinskega; navsezadnje so ti zakoni usmerjeni proti ruskemu jeziku. Pomemben mejnik pri izkoreninjenju ruskega jezika je bila odločitev ustavnega sodišča Ukrajine, ki jo je februarja 2018 sprejelo, da odpravi zakon "O temeljih državne jezikovne politike".

Poseben udarec se zadaja študiju ruskega jezika v šolah. V letih neodvisnosti se je področje uporabe ruskega jezika v Ukrajini dosledno zožilo. Če je leta 1991 54 % ukrajinskih šol poučevalo v ruščini, jih je bilo že leta 2003 manj kot 24 %. Do začetka leta 2018 se je le 7 % otrok v Ukrajini izobraževalo v ruščini. In ko bodo leta 2019 začele veljati norme zakona "o izobraževanju" (sprejetega septembra 2017), bo ruski jezik popolnoma iztisnjen iz izobraževalnega procesa.

Vladimir Zharikhin, namestnik direktorja Inštituta držav CIS, je komentiral odločitve Vrhovne rade, ki omejujejo uporabo ruskega jezika: obrne se, pretvarja se, da tega ne opazi na enak način, kot ne opazi prepovedi ruski jezik uveden v latvijskih šolah …"

Latvija s svojimi sto tisoč "nedržavljani" je pred Ukrajino po lingvocidu. Kijev je večkrat izjavil, da njegova jezikovna politika temelji na izkušnjah te baltske države. In "združena Evropa", kamor je na eni strani vstopila Latvija in hoče vstopiti Ukrajina, ne bo opazila zatiranja ruskega jezika, dokler program lingvocida ne bo v celoti zaključen.

Priporočena: