Ali bi konflikt v Karabahu lahko privedel do vojne med Rusijo in Turčijo?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ankara v novi vojni v Karabahu podpira Azerbajdžan – z besedo zahteva od Armenije, da očisti Karabah, dejansko pa pomaga Bakuju z vojaško opremo. In sodeč po zadnjih podatkih iz Francije, in človeško silo v obliki teroristov iz Sirije. Zdi se, kot da je Erdogan spet ponorel in je pripravljen dvigniti stave do neba. Bo prišel v odprto vojno z Armenijo in Rusijo, ki bosta morala Erevan podpreti na podlagi pogodbenih obveznosti? Poskusimo ugotoviti, ali bo turški voditelj v konflikt vpletel tudi Ruse.

Armenski vojaki na ozadju gore Ararat / © Ministrstvo za obrambo Armenije

Turčija precej jasno stoji za dobavo številnih dronov Azerbajdžanu, pa tudi za pojavom militantov z Bližnjega vzhoda na območju konflikta v Karabahu. Slednje dejstvo je navedlo (čeprav brez omembe turškega posredovanja) celo rusko zunanje ministrstvo, ki se običajno skuša distancirati od vsega, kar bi lahko povzročilo težave v odnosih s sosednjimi državami.

V francoskem tisku se je že pojavila fotografija sirskega plačanca, ubitega v Karabahu, enako pravi tudi uradni Pariz. Zaskrbljenost zaradi turškega posredovanja v konfliktu ni izrazil le francoski predsednik, ampak tudi voditelja Rusije in Armenije.

Tako je turško posredovanje v konfliktu v Karabahu očitno. Erdogan ga podpira tudi z verbalnimi intervencijami – zahteva, da Armenija umakne svoje vojake iz Karabaha, kot da se ima pravico vmešavati v suverene zadeve drugih držav. Vpletenost Ankare v novo vojno v Zakavkazju je razumljiva: kot smo že ugotovili, je spor Turčiji koristen.

Nehote se pojavi vprašanje: kako točno je to koristno? Se bodo Turki odločili, da bi jim morda celo koristilo, da se vpletejo v neposredni vojaški spopad z Rusijo?

Formalno to ni nemogoče. Dovolj bo dokazati dejstvo napada na armenska letala nad ozemljem Armenije ali najti turške F-16 nad njenimi ozemlji, da bi bila Rusija kot članica Organizacije pogodbe o kolektivni varnosti prisiljena vstopiti v konflikt na stran Erevana.

Kot dobro vemo iz zgodovine, verjetnost, da jo želi sosed Rusije povleči v vojno, pogosto ni odvisna od stopnje morale te sosede, temveč od tega, ali se meni, da je močnejši od Moskve ali ne. Zato je smiselno pogledati vojaški potencial Turčije – da bi razumeli, ali ga sam Erdogan lahko šteje za primerljivega z ruskim.

Turčija: gospodarstvo in vojska

Marksizem nam pravi, da je bojna učinkovitost države odvisna od njene gospodarske osnove. In tukaj je Turčija videti precej skromna: z 82 milijoni prebivalcev je njen BDP po PKM 2,2 bilijona dolarjev, Rusija pa 4,0 bilijona dolarjev. Vendar se vojne ne dogajajo v marksističnem svetu, ampak v našem, tako je Japonska leta 1905 premagala Rusijo, ZSSR pa Nemčijo leta 1945 – čeprav je bila v obeh primerih gospodarstva poraženih opazno močnejša.

Turški lovec F-16D. Precej dobro letalo, čeprav opazno manj nevarno od Su-35 / © Wikimedia Commons

Pomembno je tudi, kateri del nacionalnega gospodarstva je usmerjen v vojaška prizadevanja. V Turčiji je zelo velik: država je v letih 2000–2015 za vojaške potrebe letno porabila 17 milijard dolarjev. To pomeni, da je njen vojaški proračun štiri do petkrat manjši od sodobnega ruskega proračuna in je primerljiv z njegovimi lastnimi izdatki okoli leta 2000.

Takšni izdatki so dali rezultate. Ankara ima približno 200 sodobnih bojnih letal F-16 ne najstarejših modifikacij: približno 160 jih je C, približno 40 je poznejša različica, D., vendar ne Su-35). Preostala turška bojna letala so opazno bolj zastarela (fantomi in podobno).

Skoraj četrtina turških tankov je M48A5T2, modifikacija ameriškega tanka iz petdesetih let prejšnjega stoletja. 105-mm top je prešibak, da bi vzdržal sodobnejša vozila, prednji oklep (da ne omenjamo stranskega oklepa) pa prebija skoraj vsako protitankovsko orožje, ki ga najdemo danes. / © Wikimedia Commons

Podobna slika je pri rezervoarjih: približno 3,2 tisoč jih je (do 3,5, če upoštevamo pokvarjene in neuporabljene). Toda največ 300 jih je relativno sodobnih Leopardov-2. Nima smisla uporabljati prejšnjih Leopard-1 ter ameriških M-60 in M-48, če ima sovražnik sodobne tanke: njihov oklep in orožje sta veliko slabša. Pravzaprav obstajajo težave z Leopardi-2: pred vojnami tega desetletja so veljali za dobro zaščitene, zdaj pa je znano, da lahko, ko zadene protitankovska vodena raketa, eksplodirajo, tako da posadka ne bo imela časa da pustiš avto živ:

Potem ko ga je zadel ATGM, je eksplodiral turški tank. Malo verjetno je, da bi posadka preživela.

Hkrati je za T-90 situacija, sodeč po odprtih podatkih, ravno nasprotna:

Jasno je razvidno, da posadka T-90 ni umrla, tank pa je ohranil vsaj del svoje funkcionalnosti.

Končno, ne pozabite, da v primeru neposredne vojne verjetno ne bomo videli obsežnih tankovskih bitk ali bitk velikih skupin borcev. Precej verjetnejši je drug scenarij: strani si bosta izmenjali napade s križarskimi raketami in drugim visoko natančnim orožjem. Kirgiška republika bo poskušala uničiti zračno obrambo in infrastrukturo velikih vojaških letalskih baz. Če imate srečo, so na njih najbolj pripravljeni borci.

Resne terenske bitke so možne le na ozemlju Armenije, kjer se nahaja ruska vojaška baza (Gjumri), in v Siriji, kjer se nahaja še ena (Khmeimim). Ne glede na pomen teh gledališč so lokalna, vendar so bitke za uničenje turške zračne obrambe lahko odločilne.

V zvezi s tem je Ankara žalostna. Ima rakete SOM, izstreljene iz letal, vendar njihov doseg v kateri koli modifikaciji ni večji od 230 kilometrov. CR je "dolga roka" sodobnih vojsk, dolžina te roke pa je izjemno pomembna. Turški SOM bodo dosegli Rusijo le z velikim tveganjem za letala, ki bodo izstrelila te rakete. Križarske rakete se ne izstrelijo ena za drugo: nima smisla, saj jih je enostavno sestreliti z zračno obrambo in ne morete doseči sistemskega poraza sovražnika.

In težko si je predstavljati, kako Turčija tvega veliko svojih letal hkrati zaradi možnosti napada na rusko "celino". Spomnimo se ameriškega napada z 59 Tomahawki na letališču Shayrat leta 2017: če je napadena stran imela vnaprejšnje podatke o napadu, je bila škoda za Sirce minimalna (le pokvarjena letala niso mogla odleteti), infrastruktura objekta je. sploh ne trpi. Za takšne udarce nima smisla tvegati nekaj vrednega.

V bližini Moskve imajo križarske rakete domet izstrelitve od 1500 kilometrov (del "Kalibrov") do 5500 kilometrov (Kh-101). To pomeni, da so njegove križarske rakete sposobne obstreljevati Turčijo celo iz Kaliningrada, celo iz Krasnojarska - zavestno ne vstopajo v območje turške zračne obrambe. Moskva ima na tisoče križarskih raket. Poleg tega ima Rusija operativno-taktične raketne sisteme Iskander, ki so precej sposobni obstreljevati turško ozemlje s Krima.

Rakete Kh-101, obešene pod krili Tu-95. Njihov domet letenja je do 5500 kilometrov / © Wikimedia Commons

Teoretično je Ankara že začela prejemati polkovne komplete S-400, ki jo lahko zaščitijo pred številnimi ruskimi križarskimi raketami. Vendar obstaja odtenek: Turčija je velika, vendar ima malo S-400. In še nekaj: še zdaleč ni dejstvo, da bo ruska izvozna oprema zagotovo delovala v napačnih rokah, če bo uporabljena v vojni proti Moskvi.

Zaključek: Erdogan v vojaško-tehničnem smislu preprosto ni pripravljen na raketno vojno. In to ni presenetljivo: Turčija kljub svojemu dinamičnemu gospodarstvu nima tako raznolike industrije, kot je Rusija, in celo njene motorje za križarske rakete uvažajo. Težko je kupiti motorje za resno raketo in sankcije (na srečo ZDA ne marajo Erdogana in so neposredno sodelovale s tistimi, ki so ga poskušali strmoglaviti) v takih zadevah postavljajo vprašljivo zanašanje na uvoz.

Kakšne možnosti ima Turčija za omejen uspeh – na primer v Armeniji in Siriji?

Ruske sile v Siriji so po eni strani izolirane od "celine", na drugi strani pa imajo trden večnivojski sistem zračne obrambe, od S-400 do "školjk", pa tudi eksperimentalne enote za elektronsko bojevanje., kar bo otežilo napad z droni – če bo le mogoče. Končno so se med sirsko vojno že seznanili z zaščitnim znakom zahrbtnosti turške strani, ki je pripravljena vsak trenutek udariti nekoga, ki ne čaka. Zato so obeti za turški uspeh v SAR dvoumni.

UAV Bayraktar, razpon kril do 12 metrov, teža 650 kilogramov. Po tipični potovalni hitrosti (130 km/h) in dosegu (300-400 kilometrov) je na ravni U-2 iz druge svetovne vojne. Vendar pa je obremenitev raket in bomb nižja: le 55 kilogramov v primerjavi s 150 za U-2. Hkrati lahko Bayraktar uporablja relativno visoko natančno orožje (MAM L), zaradi česar je nevarno / © Wikimedia Commons

Še šibkejši bodo, če se spomnimo na poskuse Turkov in z njimi podprtih proturških militantov, da bi Kurde očistili z določenih območij Sirije, od koder je Ankara želela preživeti. Ni se dobro izšlo: izgube so bile velike (tudi pri Leopardih), hitrost napredovanja se je merila v kilometrih na dan. Toda rusko letalstvo in topništvo takrat nista delovala proti njim. Na splošno ni zelo pametno napadati Rusijo, kjer niso mogli popolnoma premagati niti Kurdov.

Ruska baza v Gjumriju tudi ne daje vtisa lahkega plena. Da, niso je napadli roji dronov, kot je Khmeimim, vendar se upoštevajo tudi sirske izkušnje pri usposabljanju njenih sil. Ni tako resnih ruskih letalskih sil kot v Siriji, a načeloma jih je mogoče tja premestiti, kar zagotavlja zanesljivo zračno kritje.

Turki lahko napadejo Gyumri z istimi križarskimi raketami SOM in visoko natančnimi drsnimi bombami z GPS vodenjem, pa tudi z topništvom najdaljšega dosega. Za Rusijo bi bilo že nekaj časa smiselno, da bi na položaje turškega topništva in turških letališč udarila le s križarskimi raketami in raketami Iskander.

Dejansko do uničenja turškega sistema zračne obrambe (kar se ne naredi v enem dnevu ali celo tednu) bodo leti ruskih letal nad njim nevarni. Kljub temu Ankara tako rekoč nima možnosti za zavzetje baze v Gjumriju: dolgoročni uspehi v tej smeri presegajo zmožnosti turške vojske. Vključno zato, ker po množičnih napadih križarskih raket na svoja oporišča na turškem ozemlju Erdogan ne bo kos tveganim ofenzivnim operacijam na tujih tleh.

Hkrati Turčije ne bi smeli ocenjevati kot lahkega nasprotnika: taka še ni bila. Da, po državnem udaru leta 2016 je bil odstotek poveljnikov, odpuščenih iz vojske med čistkami, blizu leta 1937 v Rdeči armadi. Vendar pa niso očistili toliko najbolj sposobnih, kot najbolj nagnjenih k zaroti - v nasprotju z letom 1937 v ZSSR. Zato še zdaleč ni dejstvo, da je to negativno vplivalo na lokalni častniški zbor.

Poleg tega bodo Turki dobro motivirani v hipotetični vojni z Rusijo in Armenijo: njihovi predniki so se s temi državami borili že stoletja, poleg tega pa dejstvo, da Moskva ni dovolila, da bi se Turkomanska regija odcepila od Sirije, veliko Turkov opazno jezi. Če bi bila vojna obrambna za Ankaro, bi lahko ponudila resen odpor. Aja, Rusija nekako ni namenjena izkrcanju čet na turške obale.

Ali se lahko še kdo zaplete v konflikt: o briljantni zunanji politiki sodobne Turčije

Turčija je formalno članica Nata. In čisto teoretično to pomeni, da se lahko za to zavzame celotna severnoatlantska zveza. Seveda Moskva ne bo prva napadla Ankare, Nato pa je formalno obrambno zavezništvo. To pomeni, da Nato v teoriji ni dolžan braniti Turčije v primeru njenega napada na Rusijo in Armenijo. A to ne bo problem: Turki lahko vedno rečejo, da so Rusi najprej napadli njih, ne da bi predložili kakršne koli dokaze. In če je ekipa iz Washingtona, jim bodo vsi celo »verjeli«.

Po poročanju zahodnih medijev bi lahko šlo za sirske militante, ki so v Azerbajdžan prispeli iz Turčije.

To se je že zgodilo: leta 2008 nihče ni resno verjel, da je Rusija napadla Gruzijo. Vendar so zahodni mediji takrat redno in množično poročali, da so izjave Gruzijcev resnične in da so Rusi najprej napadli njih. Zakaj se je to zgodilo? Ker ko Washington reče "mora", zahodni mediji naredijo, kot so rekli. To je življenje.

Težava je v tem, da se Washington tokrat ne bo želel pretvarjati, da verjame, da sta Rusija in Armenija napadli Turčijo. Erdogan jih je močno razjezil: leta 2016 je CIA že podprla vojaški udar, ki naj bi ga odstranil z oblasti. Moskva je v zadnjem trenutku opozorila vodjo turške države - in državni udar ni uspel. Za Washington ne bo bolj srečne slike kot situacija, ko bo zdaj Rusija Erdoganovo Turčijo pripeljala v katastrofo.

Da, turški tisk je pripisoval domnevne akcije Cie z nakitom za zabijanje klinov med Rusijo in Turčijo v letih 2016–2017. Ta dejanja so vključevala umor gulenista (Gulen živi v Združenih državah) ruskega veleposlanika v Turčiji Andreja Karlova decembra 2016 in celo smrt treh turških vojakov, ki naj bi jih rusko letalstvo ukrivilo v začetku leta 2016. 2017, da bi zapletla Ankaro in Moskvo.

Kaj lahko rečemo o tem? Tudi če bi bilo tako – za kar ni dokazov – v teh hipotetičnih dejanjih Cie ni smisla. Ker Erdogan ni prava oseba, ki bi potrebovala pomoč nekoga pri uničevanju odnosov z zavezniki. To je storil dosledno z Izraelom, ZDA in Rusijo – brez pomoči Cie. Če je za temi incidenti stal Langley, potem je to primer nezmožnosti Cie za delo in ne obratno.

Nenaklonjenost Zahoda do Erdogana ima globoke razloge in je ni mogoče izkoreniniti. Za razliko od drugih voditeljev zveze Nato vodi jasno nacionalistično politiko in ne sledi ameriškemu kanalu. Washington ne potrebuje zaveznikov, ki ne ponavljajo tega, kar pravi. Zato bo zavezništvo med njim in Ankaro postalo možno šele po odstranitvi ali smrti Erdogana in zmagi naslednjega proameriškega udara s podporo Cie. To pomeni, da aktivna pomoč Turčiji z Zahoda praktično ne pride v poštev.

Erdogan ne more napadati Rusije … vsaj sebe ne

Če pogledamo možnosti, da bo Turčija vpeta v vojno z Armenijo in – posledično – z Rusijo, je enostavno videti, da so videti zelo dvomljive. Turčija se bo znašla v mednarodni izolaciji, posebnega mesta za nakup orožja ne bo, delo njenega vojaško-industrijskega kompleksa pod napadi križarskih raket in nato bomb morda ne bo delovalo.

Ima približno enake možnosti za zmago v ofenzivni vojni z Rusijo kot Roskosmos – da bi prehitel Masko na Luni (ali Marsu). Se pravi, realno gledano, so možnosti nič. To sta preprosto preveč različni nivoji: turška vojska ni slaba vojska regionalne sile, sploh pa ne tisto, kar ima Moskva.

Zato bo tudi sam turški predsednik do konca ostal čim bolj oddaljen od verjetnosti takšne vojne. Vmešavanje bo zanikal, govoril bo o provokacijah gulenistov, ki ga želijo zapletati z Rusijo: spomnili bomo, da je prav na njih krivil turški napad na ruski Su-24 leta 2015.

A tu moramo upoštevati, da na svetu obstajata dve sili, ki si želita nasprotno – da bi Ankaro vtegnili v vojno. CIA hrepeni po tem, ker je Erdogan dobil ZDA nazaj, ko je v Sirijo vrgel ameriškega zaveznika. Azerbajdžan – ker ve, da ni dovolj močan, da bi se spopadel s Karabahom brez neposredne vojaške podpore Turčije.

Vojaški udar ni igral proti Erdoganu, kot je mislila CIA, ampak zanj, saj je opazno dvignil njegovo priljubljenost v družbi, ki je bila jezna zaradi tega, kar se je zgodilo / © Tolga Bozoglu / EPA

Ti dve sili lahko res poskušata zagotoviti, da neka turška vojska eksplicitno poseže v konflikt med Armenci in Azerbajdžanci – še več, po možnosti med zračnim napadom (na primer zračnim napadom) na ozemlje Armenije. Ravno Armenija, ne Karabah - tako da je bila Rusija prisiljena vstopiti v vojno in braniti Armenijo (do Karabaha nima zavezniških obveznosti).

Hkrati pa ne smemo precenjevati zmožnosti teh dveh sil. CIA ni nikoli uspela v res subtilnih igrah na tujem (nezahodnem) ozemlju, organizacija slabo čuti lokalne posebnosti (ne previdno se poglablja v lokalne kulturne značilnosti). Zrušiti premierja v Iranu – ja, to zmorejo. Pripraviti uspešno provokacijo, ki prikazuje turški napad na Rusijo? Dvomimo, da je Langley nenadoma preplavljen z briljantnimi mladimi talenti, da bi se to zgodilo.

Azerbajdžan sploh ni sposoben subtilnega vojaško-diplomatskega manevriranja. Tukaj je primerno, da se spomnimo zgodbe azerbajdžanskega častnika Safarova. Leta 2003 je med pripravništvom v Evropi iz etničnega sovraštva odrezal glavo spečemu armenskemu častniku, ki je živel v istem hostlu.

Madžari so bili malce šokirani: v njihovi državi že dolgo niso rezali glave in tak zločin je eksotika. Safarov je bil obsojen na dosmrtni zapor, Azerbajdžanci so Madžarom nekaj let pozneje obljubili, da bodo v zameno za izdajo Safarova odkupili njihove državne obveznice v vrednosti dve do tri milijarde dolarjev. Ker je obljubil, da bo ostal tudi v Azerbajdžanu.

Madžari so verjeli - Safarov je prispel v Baku in bil takoj izpuščen, nagrajen, povišan in počaščen kot narodni heroj. Šoka Budimpešte ni mogoče opisati: niti pomislili niso, da se mednarodne obveznosti lahko tako očitno prezrejo.

Iz tega je razvidno, da Bakuju ne vladajo mojstri vojaško-diplomatskih spletk, ampak sloni v trgovini s porcelanom. Takšni ljudje verjetno ne bodo mogli proti svoji volji potisniti Ankaro in Moskvo. Tako bo konflikt v Karabahu najverjetneje ostal brez odprtega posredovanja "velikih" držav.

Še enkrat poudarjamo: brez odprtja. Seveda so na nebu konflikta turški droni F-16, ki formalno ne vstopajo na ozemlje Armenije in Karabaha, ampak visijo v zraku z Damoklejevim kladivom, in sirski militanti, ki so s posredovanjem Turčije končali v Karabahu - vse to je vmešavanje v vojno. Vendar ne takšnega, ki bi lahko privedel do vpletenosti tretjih držav v to. Na bolje ali na slabše.