OKOLJSKI testi COVID-19 in neomejena pooblastila policije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tiskovna služba ministrstva za notranje zadeve je v soboto, 16. maja, podala pojasnila o razlagi "neukrepanja državljanov v primeru koronavirusa", za kar je predvidena upravna odgovornost. Neukrepanje po mnenju avtorjev komentarja vključuje prikrivanje državljana pred regulativnimi organi informacij o njegovem prihodu iz tujine, zavrnitev klica zdravnika v primeru poslabšanja njegovega zdravja (!), kot tudi izogibanje analiza na koronavirus osebe, za katero obstaja sum, da ima to bolezen (!!!).

Skupaj s škandaloznim predlogom zakona, ki čaka v državni dumi, ki daje policiji skoraj neomejena pooblastila nad navadnimi državljani in njihovim premoženjem, pa tudi če pogledate podobne pobude tujih oblasti, proti katerim se upirajo državljani na Zahodu, je vse te elemente zlahka seštejte v eno zelo žalostno uganko

Bodimo pozorni na klavzulo 2 - "bolezni, ki predstavljajo nevarnost za druge." Vlada je s svojo uredbo konec januarja 2020 na ta seznam dodala okužbo s koronavirusom (2019-nCoV) - skupaj s kugo, kolero, aidsom itd. A gripe in drugih okužb dihal, s katerimi običajno primerjajo novi koronavirus, ni na tem seznamu. Vsekakor pa sta "oseba z boleznijo" in oseba, za katero se le sumi, da sta, kot pravijo v Odesi, dve veliki razliki. Oblasti nam neposredno ponujajo in celo zahtevajo pod grožnjo globe, da se brez izjeme in brez izjeme testiramo na COVID-19, saj je državljane tudi brez zdravniške diagnoze mogoče prisilno testirati. Vključno s tistim, ki ni poiskal zdravniške pomoči in se ne smatra za nič bolan, a se je zdravniku ali komu drugemu zdel "sumljiv".

Nič manj dvomljiva je tudi pobuda policije, da globe vse, ki zaradi kakršne koli bolezni niso poklicali zdravnika na dom – ta seznam za različne državljane lahko vključuje kronične migrene in prebavne motnje. No, kaj navsezadnje zdravniki že poročajo, da lahko koronavirus povzroči skoraj vsak simptom in sistemsko napade kateri koli organ v telesu … Zelo zanimivo je, kako se načrtuje beleženje dejstev, da v takih primerih ne gredo k zdravniku.

Izjemno pomembno je razumeti, da so nemške oblasti poskušale prestreči predlog zakona, ki je podoben sporočilu o obvezni imunski potni listini prebivalstva in cepljenju proti koronavirusu, a so jih premagali lastni ogorčeni. In 1. maja je bil v ameriškem kongresu predstavljen zakon HR 6666, ki Američane prisili k testiranju na koronavirus in izolaciji potrjenih okuženih ljudi iz njihovih družin. Dokument daje uradnikom javnega zdravstva pravico, da vstopijo v katero koli hišo in na silo preverijo vse njene stanovalce glede prisotnosti COVID-19 ali protiteles proti njej. V primeru pozitivnega testa se oseba z odkritim virusom izolira in prisilno odstrani (deportira!). Od družine in bližnjih lahko služba za varstvo otrok pobere in izolira otroke od okuženih staršev, ločeno pa v domu za ostarele. lahko izolirajo starejše svojce s potrjenim virusom itd..d. Predlog zakona zlasti pravi, da mora imeti hiša ločeno stranišče za vsakega družinskega člana, če ta pogoj ni izpolnjen v družini, kjer je okužena oseba, se otroci vzamejo iz hiše.

Številne publikacije v angleškem jeziku (vključno s Fox News in New York Times) so že pisale o nezanesljivih testih na koronavirus, lažno pozitivnih rezultatih, celo o dejstvih okužbe teh testov s koronavirusom. Predsednik Tanzanije je pred kratkim delil podatke iz kategorije žalostnega humorja, po katerih je DNK iz plodov papaje, afriške koze in prepelice, ki so mu ga poslali na testiranje, pokazal pozitivne rezultate testov na koronavirus. To pomeni, da o zanesljivosti testiranja ni treba govoriti, medtem ko po ameriškem predlogu zakona tudi dejstvo, da je oseba z identificiranim COVID-19 verjetno že uspela okužiti bližnje, s katerimi živi, absolutno ni vzeta. upoštevati.

Blogerka in državljanska aktivistka Elena Nikitskaya, ki živi v Združenih državah Amerike in nasprotuje protipopularnim "protikorupcijskim" ukrepom države, je navedla pretresljiv videoposnetek iz Kanade, na katerem policija prihaja v hišo veliko otrok in na silo pri njih opraviti teste za koronavirus.

Kot kaže sodna praksa, so tudi zdaj policijske fraze, kot je "imal sem razlog, da verjamem …" več kot dovolj, da sodnik stopi na njegovo stran.

In zdaj, po vsem prebranem, še enkrat natančno poglejmo besedilo v pojasnilu k dokumentu, za kakšne namene naj bi bil sprejet: predlog zakona je namenjen "krepitvi pravic in legitimnih interesov državljanov" in "izboljšanje praktičnih dejavnosti uradnikov kazenskega pregona. Prosim, povejte mi, katera zdrava oseba, ki je pri zdravi pameti in treznem spominu prebrala ta predlog zakona, bi verjela v takšno razlago?

Če sem iskren, po mnenju uredniškega odbora Katyusha, Ta predlog zakona, nasprotno, popolnoma odpravlja ustavno zagotovljeno domnevo nedolžnosti državljana, njegovo pravico do nedotakljivosti svojega doma, zasebne lastnine (avtomobila), osebnih in družinskih skrivnosti ter številne, številne druge temeljne pravice, tudi pravico do nedotakljivosti. varovanju življenja in zdravja (!!!) …Vse to je zdaj lahko kršeno, če bi policist preprosto imel »razloge za domnevo …«, da je treba te pravice državljana kršiti – ne bo mu treba ničesar dokazovati in se nato opravičevati, in malo verjetno je, da bi poškodovani državljan bo lažje od teh izgovorov. De jure in de facto, če bo ta zakon sprejet, bo policija dobila neomejena pooblastila za radikalna silovita dejanja v vseh situacijah, tudi tistih, ki so kritične za življenje in zdravje državljanov. Po našem mnenju avtorji tega zakona na ta način namenoma zaostrujejo že tako napete družbene razmere v Rusiji, se soočajo z državljani in policijo, katere predstavniki so v večini prav tako revni, navadni Rusi - ne nekateri predstavniki t.i. elita. Toda prav ta prozahodna elita namerno razvezuje roke policiji glede kakršnih koli drakonskih ukrepov in, je možno, da bo policiji v bližnji prihodnosti dala ustrezne direktive.

Za zaključek predstavljamo mnenje več kot specializiranega strokovnjaka - sovodje kazenskopravne prakse Odvetniške zbornice Pen & Paper, nekdanjega preiskovalca Ministrstva za notranje zadeve, ljudskega poslanca Rusije, enega od so- avtorja prvega temeljnega zakona o Ministrstvu za notranje zadeve Ruske federacije, odvetnik Vadim Klyuvgant. V Klyuvgantovem položaju je več kot dovolj hrane za razmislek za uradnike, avtorje tega zakona, policiste in nasploh za vsakega državljana.

Dokler ta zakon ne bo sprejet (niso ga obravnaval niti Svet Dume), se lahko sami sebi še precej mirno upremo: Vse naše bralce vabimo, da nujno napišejo pisma in telegrame predsedniku Državne dume V. V. Volodin, vodja odbora za varnost in boj proti korupciji Državne dume V. V. Piskarev in vsi razpoložljivi poslanci, ki zahtevajo, da ne sprejmejo in umaknejo iz obravnave osnutka zakona PFZ 955380-7 "O spremembah zveznega zakona" o policiji "" zaradi njegove očitne neskladnosti z ustavo in drugimi temeljnimi predpisi Ruske federacije. Naslov:

RIA Katjuša