Oligarhična preobrazba svetovnega reda

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Izvedba naslednjega vrha G20 (G20) v Osaki je oživila informacijsko polje za razpravo o tem, kaj točno sestavlja G20, pa tudi druge elitne "skupine", zlasti "Skupina sedmih" (G7), ki pogosto in ne povsem upravičeno nasprotujejo ZN.

Vse v redu. Strukturo globalnega sistema upravljanja je v svojih delih razkril veliki ideolog globalizma Jacques Attali, nekdanji vodja EBRD, svetovalec Françoisa Mitterranda in ekonomski mentor sedanjega francoskega predsednika Emmanuela Macrona. V "novem svetovnem redu", o katerem se je najprej javno razpravljalo in katerega vzpostavitev je George W. Bush leta 1990 pozval v svojem sporočilu ameriškemu kongresu, je J. Attali izpeljal tri komponente - "svetovne rede" svetega, moči in denar.

Za "svetovni red svetega" - zloglasno "novo svetovno religijo", ki je nastala na podlagi povezovanja različnih verskih in konfesionalnih sistemov in prepričanj, je "odgovoren" Vatikan "starejši brat" krščanstva (koncept judovsko-krščanstvo). Leta 1977 se je pojavilo peto poročilo Rimskemu klubu Erwina Laszla "Cilji za človeštvo", v katerem je bila izpeljana "hierarhija svetovnih religij" na čelu z judovstvom.

Naslednja pomembna faza v razvoju ekumenskega procesa je bilo sprejetje leta 2001 Ekumenske listine; to je velika in ločena tema. Recimo, zgodovina ekumenizma sega v sredino 19. stoletja, ekumenska organizacija pa je enotno organizacijsko obliko dobila leta 1948, ko je bil na amsterdamskem kongresu ustanovljen Svetovni svet cerkva (WCC), ki je za ozadjem se imenuje "protestantski Vatikan".

»Svetovni red moči« je evfemizem za politično upravljanje, katerega sedanji sistem sega v prvo polovico sedemdesetih let prejšnjega stoletja z ustanovitvijo Trilateralne komisije. Kratko ozadje je naslednje. Konec 19. stoletja, v zenitu moči britanskega imperija, so se začele porajati misli, kako razširiti britanski imperialni model na ves svet.

Natančno povedano, prvič so se takšne ideje pojavile veliko prej, že v 17. stoletju, v ozadju protestantske reformacije v Angliji, kjer jih je predstavil svetovalec Elizabete I. John Dee. Oživitev teh idej v viktorijanski dobi je povezana z imenom Cecila Rhodesa, provokatorja in pobudnika anglo-burske vojne, ki je ustanovil po njem poimenovano Rodezijo in diamantni monopolist - podjetje De Beers. Rhodes je ustanovitelj Društva okrogle mize (1891), znotraj katerega je po njegovi smrti okoli njegovega naslednika Alfreda Milnerja v letih 1910-1911 nastal "ozek krog" - Okrogla miza.

Po prvi svetovni vojni, ko so se v Rusiji z veliko oktobrsko revolucijo sesuli načrti za preoblikovanje Društva narodov v »svetovno vlado«, so se anglosaške elite začele dolgo igrati. V letih 1919-1921 se je okrogla miza preoblikovala v britansko, od leta 1926 v Kraljevi inštitut za mednarodne odnose (KIMO ali v sodobni interpretaciji Chatham House).

Hkrati je na drugi strani Atlantika nastal Svet za zunanje odnose (CFR). Gre za elitno anglosaksonsko skupino »dirigentov« za promocijo »novega reda«, katerega del je bila organizacija Velike depresije, ko je Hitler prišel na oblast. Po neuspehu v drugi svetovni vojni – ni bil načrtovan evropski razkol, ampak popolna prevlada in diktatura Anglosaksoncev – so elite anglosaškega sveta začele »grabljati« pod seboj tisti del Evrope, ki je bil pod njihovim nadzorom: Marshallov načrt, Zahodnoevropska unija, Nato, Evropska unija za premog in jeklo (ESPJ).

Na nejavnem področju je bil tu v letih 1952-1954 ustanovljen Bilderberški klub (skupina). Povezava KIMO - CMO v tej shemi je središče "piramide" globalnega upravljanja. Bilderberg je spodnja, najširša "palačinka" evropskih elit, ki so mu nadeli. Naslednja "palačinka" na "pivotu" je bila Trilateralna komisija, ki je dopolnila združitev Anglosaksoncev in Zahodnih Evropejcev z Japonci, od leta 2000 pa tudi azijsko-pacifiško komponento kot celoto.

Sedež CFR, Bilderberg, Trilaterali (Trilateralna komisija - TC) so vsi na sedežu Carnegie Endowment v Washingtonu. David Rockefeller je iz desetletja v desetletje vodil vse tri strukture. Skupnost "David Rockefeller Fellows" se še vedno odraža na uradni spletni strani TC. Pa tudi "pilotne" regije in projekti, predstavljeni na spletni strani Fundacije bratov Rockefeller, ki osupljivo ponavljajo paleto tem in programov ZN: Kitajska, Zahodni Balkan, pa tudi demokracija, trajnostni razvoj, izgradnja miru, rock umetnost in kultura (v takih sekvencah: kultura v ozadju rocka).

Zdaj bodite pozorni na dve stvari. Prvič, Big Seven (G7) ni mednarodna organizacija, nima niti listine ali drugih ustanovnih dokumentov. Tudi to ni "klub elite". In kaj? Sedmerica je glasnik Trilateralne komisije in se sestane vsako leto nekaj časa po letnem zasedanju. Tam sprejete zakulisne odločitve ali, recimo, priporočila »sedmerice« se pripeljejo v javnost.

To še enkrat dokazuje tako lutkovnost zahodnih voditeljev, ki plešejo na melodije senčnih konceptualnih centrov, kot nesmiselnost bivanja v "sedmici" Rusije, ki tudi takrat ni nikoli sodelovala v razpravi o najpomembnejših vprašanjih finančnih in gospodarsko upravljanje, ki nas "ni zadeva" …

In druga stvar: ustanovitveni dokument za celoten sistem "svetovnega reda moči" je drugo poročilo Rimskemu klubu Michaela Mesarovicha - Eduarda Pestela "Človeštvo na razpotju" (1974). Predstavlja "desetregionalni model" mednarodne delitve dela: zahodno jedro svetovnega sistema v njem ostaja jedro, ostalo obrobje pa periferija. Deset regij je združenih v tri bloke pod nadzorom oziroma anglosaške elite (KIMO-SMO), anglosaške + evropske (Bilderberg) + iste in japonske ter druge azijske (trilateralne komisije).

Edina država, ki je v tem modelu razpeta med dvema blokoma – evropskim in azijskim – je Rusija. Zato sodelovanje pri "sedmici" na pritrjenem stolu niti ni "samozadovoljstvo", ampak sokrivdo pri samouničenju. Da bi to upravičili, se je pravočasno rodila zvijača formula »Evropa od Lizbone do Vladivostoka«, ki je nadomestila »Evropo od Atlantika do Urala«, ki jo je oblikoval Charles de Gaulle, kjer naj bi se končala razdeljena Rusija.

»Svetovni red moči« je po formuli prvega direktorja Trilateralne komisije Zbigniewa Brzezinskega usmerjen »proti Rusiji« in se gradi »na račun Rusije in na njenih ruševinah«. Od tod tudi »lakmusov test« pristnosti domnevno novih časov in trendov, ki naj bi »pustili v preteklosti« stari, elitni model globalizacije. Temu bomo z veseljem verjeli, a le, če in če Trilateralna komisija bodisi preneha obstajati ali spremeni svoj format, recimo v »štiristranski«, v katerem se bo pojavil »ruski in postsovjetski« blok, in Evroazijska gospodarska komisija bo vstopila v strukturo Ekonomsko-socialnega sveta (ECOSOC) ZN. Dokler tega ne opazimo, so vse govorice o »globalizaciji za vse« rezanci z namenom zazibavanja javnega mnenja.

Zdaj pa o »svetovnem redu denarja«, ki je edini izpostavljen v javnem polju. Ampak ne v celoti. Na očeh - samo G20, pa tudi MDS in Skupina Svetovne banke, ki sta tesno povezana z G20 na eni strani in z ZN na drugi strani. V G20 sta 21. in 22. udeleženca, ki sta uradno povabljena na vsa srečanja, v ZN pa so specializirane partnerske agencije. Zato je napačno nasprotovati G20 in ZN: to sta različni strukturi z različnimi nalogami, vezani na eno samo vladajoče jedro, ki z njuno pomočjo uresničuje svojo linijo tako v ZN kot v G20.

Od tega trenutka, kot pravijo, pojdimo bolj podrobno, postopoma razkrivamo temelje sistema globalnega gospodarskega upravljanja in njegov odnos s sistemom globalnega političnega upravljanja.

Torej, preden pridemo do ideje, kaj je G20, je treba začeti z "Washingtonskim soglasjem". To je, prvič, niz liberalno-monetarističnih "pravil globalne igre", in drugič, niz določenih institucij. Kateri? Najprej vključuje edino zakladnico na svetu, seveda ameriško. Vodilne centralne banke, izdajatelji glavnih rezervnih valut - dolarja, funta in evra: Fed, Bank of England in ECB.

Končno, tako imenovana "svetovna centralna banka" je kolektivna zveza MDS, Skupine Svetovne banke in Baselske banke za mednarodne poravnave (BIS). Omenili smo že povezave med MDS in Svetovno banko z G20 na eni strani in z ZN na drugi strani. So na očeh, to je obraz "svetovne centralne banke". Njegovo jedro je Basel BIS, ki v javnem prostoru, za razliko od MDS in Svetovne banke, sploh ne sije od besed.

O Washingtonskem konsenzu se danes skoraj ne govori. A ni umrl, kot se domneva. Živahen primer je nasilna reakcija Zahoda na trolanje Vladimirja Putina o izčrpanosti liberalizma. Še bolj jasno. Leta 2010 se je na vrhu G20 v Seulu pojavilo Seulsko soglasje. Za razliko od "Washingtona" ni liberalen, ampak socialdemokratski.

Nekateri so padli na zvijačo. Prvi v tej vrsti je bil generalni direktor IMF Dominique Strauss-Kahn, ki je aprila 2011 te ideje izpostavil na ščit, za kar je kmalu "naletel" na zgodbo s temnopolto služkinjo. Seulsko soglasje se je torej izkazalo za preživetje za visoke elite. "Dirigenti", ki so ga zasadili, niso hoteli ničesar spremeniti, ampak so z uradno odločitvijo G20 lansirali Seul, da bi izvedeli zagovornike sprememb. To pomeni, da so »dvajsetico«, kot se bolj spodobi izraziti, uporabili »za občutljive namene«.

Basel BIS je bil ustanovljen leta 1930 s Haaškim sporazumom na podlagi švicarske bančne listine v okviru projekta nemških odškodnin Zahodu za prvo svetovno vojno. Ko pa jih je Hitler tri leta pozneje razveljavil, se je banka hitro preusmerila na financiranje nacističnega režima. V njej so vso vojno uspešno sodelovali financerji zahodnih »demokracija« in Tretjega rajha, v gospodarstvu same hitlerovske Nemčije pa sta balu vladali dve največji industrijski združenji - I. G. Farbenindustrie in Vereinigte Stahlwerke.

Formalno so bili deleži nemški, saj so imeli sedež v Nemčiji, a med delničarji so prevladovali Američani in Britanci, družbe za upravljanje pa so bile v ZDA. Ni naključje, da so se po vojni najprej »izgubili« arhivi obeh hobotnic, ki so lahko osvetlili ne le ganljivo povezavo Zahoda z nacizmom, temveč tudi njuno organsko neločljivo povezanost. Nato so jih na splošno razdelili na dele. Tako se konci skrivajo v vodi in to še zdaleč ni edini primer.

Danes je BIS "centralna banka centralnih bank", ki so ji z ustreznimi sporazumi z vladami domnevno suverenih držav podrejene vse centralne banke. Se je kdo vprašal, od kod liberalna dogma o »neodvisnosti« centralnih bank? Od tam naprej, da če si "neodvisen" od svojih oblasti, potem ubogaš tujce. Zakaj mislite, da BIS ne pleza na naslovnicah časopisnih strani? Zato: denar ljubi tišino, zunanje upravljanje emisij nacionalnega denarja pa še bolj. Izvaja se na različne načine - s pomočjo Baselskih sporazumov (Basel-1, "-2", "-3"), pa tudi prek samih "dvajsetih", v strukturi katerih so ustrezni zavihki.

Ali so vse centralne banke članice Baselskega kluba BIS? Ne, ne vsi – glavni izjemi sta Severna Koreja in Sirija. Potrebujete komentarje? Rusija je v tem klubu že od časa "sedmerih bankirjev", od leta 1996: res so potrebovali denar za Jelcinove volitve.

BIS je imel deset ustanoviteljev: pet držav - Belgijo, Veliko Britanijo, Francijo, Nemčijo in Italijo, ki so sestavljale upravni odbor banke, štiri zasebne ustanovitelje - ameriške banke, tesno povezane s Fed, in eno japonsko zasebno banko. Na tej podlagi so se oblikovale vodstvene strukture BIS, iz katerih je (pozor!) naknadno nastala G20.

Vodje petih centralnih bank držav ustanoviteljic, pet predstavnikov velikih bančnih podjetij, ki jih imenujejo, ter po en predstavnik centralnih bank Švedske, Švice in Nizozemske - to je upravni odbor BIS. Osem njenih članov predstavlja vodilne centralne banke, povezane z državami, pet pa je velikih zasebnih bankirjev. Od tu se začne povezovanje javnega in zasebnega bančništva, nato pa bomo videli, kdo bo v zvezi s tem odgovoren.

Upravni odbor skupaj z ZDA, Kanado in Japonsko je tako imenovana G10 - "Group of Ten" (čeprav ima enajst članov, vendar se imenuje "Ten", ker je švicarsko zastopstvo neformalno, kot je "gospodarji na terenu" in istoimenska listina iz leta 1930.).

In zdaj pozornost - dve aritmetični operaciji. Prvič. Od enajstih članov deseterice se odštejejo Švedska, Švica, Nizozemska in Belgija, sedem pa jih ostane. In drugič: tem sedmim, torej v bistvu upravnemu odboru BIS minus Belgija, so dodane države "drugega reda" z "največjimi gospodarstvi". Pet članic BRICS (Brazilija, Rusija, Indija, Kitajska in Južna Afrika). In tudi Avstralija, Argentina, Indonezija, Mehika, Turčija, Savdska Arabija in Južna Koreja. Izkazalo se je devetnajst.

EU ima dvajseti mandat, 21. in 22., "izven konkurence", kot se spomnimo, od specializiranih partnerskih agencij ZN - MDS in Svetovne banke. Njihovo sodelovanje v "svetovni centralni banki" je izključeno, tako kot tretji udeleženec - BIS. To je razumljivo: kako lahko sedi v "dvajsetici", če je izšla iz njegove maternice in jo nadzoruje? Še več, z dveh strani: tako s strani centralnih bank Baselskega kluba kot s strani "vidnih delov" "svetovne centralne banke" - MDS in Svetovne banke.

In kaj se zgodi? Izkazalo se je, da ima "dvajset" jedro - države "prvega reda", torej ustanoviteljice in druge člane upravnega odbora BIS, pa tudi G10, in obrobje - pastorke iz držav "drugi red". Ker so člani baselskega kluba vsi razen Pjongjanga in Damaska, sta BIS in, širše, "svetovna centralna banka" organi, ki naročajo "napev".

Drugi plešejo ob tej glasbi, ne glede na velikost, na primer, kitajskega in indijskega gospodarstva. Pričakujejo, da bodo na neki točki "prevzeli nadzor". Sveta naivnost! Dokler se ob tem sistemu institucij ne pojavi še en, alternativni sistem institucij, držav "drugega reda" preprosto ni nič.

Pomen sistema z jedrom in obrobjem je preprost in ciničen. Odločitve se sprejemajo v jedru, periferija pa se kliče, da jih vodi skozi njo in jim daje videz konsenza in »skladnosti s širokimi interesi«.

Za sekundo se oddaljimo, da bomo pozorni: med G7 in G20 ni nič skupnega, kljub sodelovanju figurantov prvega v sestavi drugega. Sedem je instrument (ne institucija) globalnega upravljanja in je dodatek Trilateralne komisije. G20 ni več instrument, ampak polnopravna institucija globalnega upravljanja, privesek BIS in na splošno »svetovna centralna banka«. Obe vrsti upravljanja sta povezani prek ZN in njihovih »novih« institucij, ki so nastale po uničenju ZSSR in so povezane s »trajnostnim razvojem« in »izgradnjo miru«.

A ne gremo v džunglo - to je ločena tema. Naj le ugotovimo, da erozija OZN v povezavi s povečanjem števila navadnih članov ne povzroča nobene krize: velikost množice ne vpliva na nič in ničesar ne spreminja. In kaj vpliva in spreminja? Spet samo ustvarjanje vzporednega svetovnega sistema, ki ustvarja globalno dvojno moč.

Zakaj ideja pokojnega Johna McCaina o Ligi demokracij ni uspela? Kajti na samem Zahodu so razumi, ki so bili primernejši od obsedenega senatorja, spoznali, da bo z njegovo ustanovitvijo prišlo do izolacije od obstoječega sistema institucij na čelu z ZN, ki bi ga, ko je ostal brez lastnika, zelo hitro privatizirali Kitajska in Rusija.

Kar zadeva zahteve po reformi Varnostnega sveta ZN, je tukaj vse veliko bolj zapleteno, kot si nekateri predstavljajo. Decembra 2004 je bilo objavljeno poročilo »Varnejši svet: naša skupna odgovornost« (dokument ZN A / 59/565); v njem se časovni okvir za rešitev tega vprašanja nanaša na leto 2020. Informacij o njihovi odstranitvi z dnevnega reda ni bilo.

Druga stvar je, da sta Rusija in Kitajska solidarni proti reformi Varnostnega sveta, zdaj pa je Indija po vrhu ŠOS v Biškeku nehala vztrajati pri stalnem članstvu. Zato je mogoče doseči napredek. Čakamo in spremljamo: če bo napredek, se bo pojavilo novo poročilo, tako kot poimenovano, pod okriljem generalnega sekretarja ZN. In da se bo pojavil, bo ustanovljena nova delovna skupina, ki bo uradno objavljena, informacije pa na spletni strani ZN. Doslej tega ni bilo opaziti: dokumentarna dejstva so v nasprotju s špekulacijami o zaroti trmasta stvar.

Torej, G20, ki je produkt BIS, je preko MDS in Svetovne banke povezan z ZN. Povedano drugače, je pod popolnim nadzorom »svetovne centralne banke«, brez katere tudi OZN ne deluje. Mimogrede, G20 ni nastala leta 2008, ko je v Washingtonu potekal njen prvi protikrizni vrh, ampak leta 1999, ampak v obliki voditeljev centralnih bank in finančnih ministrstev, kar še enkrat jasno kaže odvisnost od BIS.. Leta 2008 je bila skupina preprosto premeščena v format voditeljev držav in vlad, kar dokazuje, da je takrat izbruhnila kriza, ki jo je povzročil človek, v okviru katere so bile, kot kaže, že vnaprej oblikovane in zrušene mednarodne institucije.

Leta 2009 se je na vrhu G20 v Londonu v njegovi strukturi pojavil FSB (Odbor za finančno stabilnost) - Odbor za finančno stabilnost. To je prej omenjeni zavihek v "dvajsetici" s strani Basla. V BIS je tesno povezan z Baselskim odborom za bančni nadzor, ki se je pojavil že leta 1974, ki pa ga obvladuje skupina G10 z jedrom v obliki sveta direktorjev BIS. Se pravi države "prvega reda", kjer "drugi red" ni dovoljen niti do topovskega strela.

Enkrat letno, novembra, FSB objavi sezname bank, ki so »prevelike, da bi počile«, ustrezni izdajatelji pa jim pomagajo s sveže natisnjeno gotovino (programi QE). Po natančnejšem pregledu se izkaže, da je pomoč zagotovljena istemu seznamu bank, ki so del številnih bančnih omrežij, katerih obstoj ni skrit, pa tudi ne oglaševan.

Obstajajo štiri taka omrežja, če ne štejemo seznama FSB, in to je spet ločena tema. Ena globalna, s središčem v Londonu, ki nadzoruje ceno zlata. To je nekdanja "zlata petica", zdaj pa od leta 2015 "trinajstica" s sodelovanjem treh državnih bank iz Kitajske. Dve mreži v Evropi: zasebna skupina bank Inter-Alpha, ki jo nadzoruje klan Rothschild, in okrogla miza o finančnih storitvah EU (EFSR). Druga mreža je Forum finančnih storitev v Združenih državah.

Vsa omrežja so med seboj prepletena in sestavljena iz bank, ki zastopajo interese vseh večjih finančnih oligarhičnih klanov in skupin, vključno z Vatikanom. Toda bodimo pozorni na to. FSB je del strukture BIS in G20. Nominalno ga oblikujejo vlade. Pomoč pa z uvrstitvijo na sezname nudijo zasebnim bankam, na katere se kot na ukaz (pa zakaj »kako«?) lije izdaten dež rezervnih izpustov. Kaj je to?

Evo kaj. Preplet »osebne« volne z »državo« je načelo globalnega upravljanja, s pomočjo katerega so emisijski centri prisiljeni služiti zasebnim interesom. Spomnimo se, kako v strukturi upravnega odbora BIS sobivajo centralne in zasebne poslovne banke. Ampak to še ni vse. BIS ima konceptualni center, ki formalno ni vključen v njegovo strukturo - Skupino tridesetih (G30) ali "trideseterico", v kateri je približno enako število nekdanjih vodij centralnih bank, vključno z rezervnimi emisijskimi centri, in zasebnih bankirji.

Poleg tega je razširjena praksa, da upokojeni »centralni bankirji« ob izstopu dobijo »megaplačne« sedeže v upravnih odborih zasebnih bank, pri čemer se z njimi prepletajo osebni interesi. Se pravi, da se v »tridesetih« državnim interesom ujemajo zasebni interesi. In vse, kar BIS počne v smeri in upravljanju centralnih bank, razvija in sproži G30.

Grobo rečeno, če je BMR zunanje središče glede na G20, potem je G30 isto zunanje središče glede na sam BMR. In to pomeni, da je svetovni finančni in monetarni sistem znotraj obstoječega svetovnega sistema pod "zanesljivim" nadzorom oligarhije. Preostale strukture "svetovne centralne banke" - MDS in Skupina Svetovne banke - širijo oligarhični nadzor nad ZN in njihovimi institucijami ter spodbujajo globalistično agendo s, kot že omenjeno, "trajnostnim razvojem" in "izgradnjo miru". ".

To je ves temelj svetovnega modela, ki ga ni mogoče popraviti. Lahko se uniči v svetovni vojni ali pa, če vam je žal planeta in ljudi, ki na njem živijo, ga lahko zaobidete s pomočjo vzporednega, alternativnega svetovnega sistema globalne dvojne moči, ki je obstajal v prva hladna vojna.

Še en dotik o tem, kako zasebni interesi nadzorujejo države. Mednarodne bonitetne agencije "Big Three" - S&P, Moody's, Fitch - izdajajo bonitetne ocene gospodarskim subjektom in državam, ki jih "vodijo" vlagatelji. Agencije so zasebne in odvisne od teh ocen države. Če je bilo prej treba tanke uvesti v nezaželeno državo, je zdaj dovolj, da se zniža njena ocena.

In spet je nemogoče pobegniti od tega v okviru obstoječega svetovnega sistema. Rusija nima zunanjih dolgov, a ruska podjetja, tudi tista z državno udeležbo, jih imajo dovolj. Potrebujemo lastne bonitetne agencije, a ker so vsa mesta na Olimpu v obstoječem svetovnem sistemu že zasedena z »velikimi tremi«, bo takšno orodje učinkovito le v vzporednem svetovnem sistemu z lastnim koordinatnim sistemom.

In zadnja stvar. V čigavih končnih interesih deluje celoten sistem globalnega upravljanja – v gospodarstvu in širše? Odprite kateri koli portal s strukturo lastniškega kapitala vodilnih multinacionalnih bank in podjetij. In zelo hitro se izkaže, da so lastniki za vse enaki – »institucionalni vlagatelji« in »vzajemni skladi« desetih ali petnajstih istih družb za upravljanje. Ne glede na obseg poslovanja in nacionalnost posameznih podjetij.

Tukaj je vzorčni seznam: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. in še nekaj. To so končni upravičenci svetovnega gospodarstva, oziroma končni upravičenci so njihovi pravi lastniki, ki očitno lahko pridejo do dna le prek prepletenega sistema navideznih »lastnikov« in ne vseh.

A to pomeni le, da celotnega tako imenovanega »tržnega« gospodarstva pravzaprav ne upravlja nobena »sedem« ali »dvajset«. In niti ZN ne. In na splošno ne s konkurenco, ampak z monopolom nadozkega kroga niti ne pravnih oseb, ampak posameznikov. Postajalne stojnice tekmujejo, oligarhi pa se pogajajo in si delijo sfere vpliva in hranilnice. In z njimi - in svetovna moč v svetovnem sistemu, imenovanem "globalni kapitalizem".

Obstaja samo en način, da zapustite to celico - z ustvarjanjem lastnega svetovnega sistema. Prav to je storil Veliki oktober pred stoletjem. In zato tisti oktober - Veliki in še vedno vliva toliko sovraštva do oblasti in lastnine v oblastnike.

Nekoč je sovjetska obveščevalna služba J. V. Stalinu poročala, da je prava vlada Amerike "okrogla miza" več deset vodilnih kapitalistov. Ta informacija je bila uradno potrjena leta 1993, ko je bil v ZDA ustanovljen Nacionalni gospodarski svet (NEC), vladna agencija znotraj uprave. Predseduje mu predsednik, vodi pa ga direktor z činom predsedniškega pomočnika za ekonomsko politiko, običajno iz finančnih podjetij in njihovih povezanih družb.

Naloge NSZ vključujejo usklajevanje domače in zunanje gospodarske politike, pripravo analitičnih poročil in osnutkov sklepov predsednika ter spremljanje rezultatov vodene politike. Povedano drugače, uradna vlada ZDA je uprava, de facto pa je NSZ, ki skrbi, da se ne posegajo v interese velikih lastnikov, predvsem oligarhov.

Po privatizaciji premoženja se je krog privatizacije oblasti zaprl. Zato, če karkoli v izidu vrha v Osaki vzbuja zelo previden optimizem, je ravno erozija G20 z njenim dejanskim razpadom na dvostranske formate. Poglejte, ta "led" se bo zlomil, gospodje žirije …