Eterični veter in Einsteinova hinavščina

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Članek je posvečen kritiki eksperimentov, na katerih temelji teorija relativnosti. Po mnenju avtorja tega članka dr. Ayutskovsky, po objavi leta 1982 v reviji "Kemija in življenje" je bila sama revija skoraj zaprta. Drugi del je posvečen nečisti Einsteinovi figuri.

Konec prejšnjega stoletja se je znanstvenikom zdelo, da je dovolj, da na obstoječo fizično sliko sveta damo le nekaj potez, in vse v naravi bo končno postalo jasno in razumljivo. Kot veste, so ta samozadovoljna razpoloženja razblinili poskusi, ki so privedli do nastanka kvantne mehanike in teorije relativnosti.

Eden od teh odločilnih eksperimentov je znan kot eksperiment Michelson-Morley in je sestavljen iz poskusa zaznavanja gibanja Zemlje glede na stacionarni "svetovni eter" - hipotetični medij, ki zapolnjuje ves prostor in služi kot material, iz katerega vsi delci snovi so zgrajeni. Dejstvo, da gibanja Zemlje glede na "svetovni eter" ni bilo mogoče zaznati, je Einsteina prisililo, da je popolnoma opustil kateri koli medij, glede na katerega bi bilo mogoče zaznati gibanje teles.

Toda ali je eksperiment Michelson-Morley res dal, kot je zdaj brezpogojno sprejet, ničelni rezultat? Če se obrneš na primarne vire, dobiš vtis, da ni vse tako preprosto, kot se običajno opisuje v učbenikih fizike. Ko v prvih poskusih ni bilo mogoče zaznati »eterskega vetra«, je nastala teorija za razlago tega pojava. Toda pozneje, ko so podobni poskusi začeli dajati rezultate, ki so bili drugačni od nič (zakaj točno, bo opisano spodaj), jim niso več pripisovali pomena, saj jih teorija ni predvidevala …

Namen poskusa, ki ga je v 80. letih prejšnjega stoletja predlagal in izvedel A. Michelson, je bil poskus zaznati premik etra na površini Zemlje. Pričakovano je bilo, da bo hitrost "eterskega vetra" približno 30 km / s, kar ustreza hitrosti gibanja Zemlje okoli Sonca. Michelson je uporabil interferometer, ki ga je izumil, s pravokotnimi žarki svetlobe, vendar ni našel pričakovanega učinka.

Ni pa povsem pravilno šteti, da so rezultati že prvih poskusov strogo nič. Michelson in njegov pomočnik E. Morley sta ob opisu poskusa leta 1887 zapisala: »Glede samo na Zemljino orbitalno gibanje, so opazovanja pokazala, da je relativno gibanje Zemlje in etra verjetno manj kot 1/6 Zemljine orbitalne hitrosti in zagotovo manj kot 1/4; to pomeni manj kot 7,5 km/s.

Michelson je v prihodnosti poskuse zaznavanja "eterskega vetra" zaupal E. Morleyju in D. Millerju, nato pa je delo nadaljeval sam Miller.

D. Miller je v sodelovanju z E. Morleyjem zasnoval interferometer, ki je štirikrat občutljivejši od naprave, uporabljene v prvih poskusih. Optična pot tega interferometra je bila 65,3 m; hitrost 30 km / s je ustrezala premiku 1, 4 interferenčnih robov. Posledično je bilo leta 1904 res zanesljivo ugotovljeno, da je opažena hitrost premikanja etra enaka nič.

Vendar pa preberimo, kaj so zapisali avtorji dela: »Iz vsega povedanega je jasno, da je brezupno poskušati rešiti problem gibanja osončja iz opazovanj na zemeljskem površju. Ni pa izključena možnost, da tudi na zmerni nadmorski višini, na vrhu neke samotne gore, na primer, opazimo relativno gibanje s pomočjo aparata, kot je opisano v naših poskusih.«

Leta 1905 sta Morley in Miller res premaknila interferometer na goro blizu jezera Erie, približno 250 m nad morsko gladino. Tokratne meritve so dale pozitiven rezultat: ugotovljen je bil premik interferenčnih robov, ki ustreza hitrosti "eterskega vetra" glede na zemeljsko površino, ki je enaka 3 km / s. Leta 1919 so napravo postavili na observatorij Mount Wilson, na nadmorski višini 1860 m; meritve, opravljene v letih 1920, 1924 in 1925, so dale vrednosti za hitrost "eterskega vetra", ki leži v območju 8-10 km / s. Ugotovljeno je bilo tudi, da je hitrost "eterskega vetra" odvisna tako od položaja naprave v prostoru kot od časa dneva in letnega časa (glej sliko na strani 86).

V sporočilu iz leta 1925 D. Miller naredi naslednji zaključek: »Obstaja določen premik interferenčnih robov, ki bi ga povzročilo relativno gibanje Zemlje v etru pri Mount Wilsonu s hitrostjo približno 10 km / s, to je približno ena tretjina Zemljine orbitalne hitrosti … Ko ta rezultat primerjamo s prejšnjimi opazovanji v Clevelandu, se nakaže misel na delno zajetje etra, ki se z višino zmanjšuje. Zdi se, da bi revizija Clevelandovih opazovanj s tega vidika morala pokazati, da so v skladu s takšnimi predpostavkami, in pripeljati do zaključka, da eksperiment Michelson-Morley ne bi smel dati ničelnega rezultata v natančnem pomenu besede in, po vsej verjetnosti nikoli takega rezultata. ni dal."

Treba je opozoriti, da je Miller veliko pozornosti namenil fini nastavitvi naprave in razjasnil vpliv različnih dejavnikov na njene odčitke. Miller je opravil velikansko meritveno delo: samo leta 1925 je bilo skupno število vrtljajev interferometra 4400, število posameznih štetjev pa je preseglo 100.000.

Če povzamemo rezultate teh poskusov, je mogoče opozoriti na naslednja dejstva. Prvič, hitrost "eterskega vetra" z naraščajočo nadmorsko višino postane drugačna nič. Drugič, hitrost "eterskega vetra" je odvisna od smeri v prostoru in se s časom spreminja. Tretjič, hitrost "eterskega vetra" na višini 250 m je le približno 1/3 Zemljine orbitalne hitrosti, njen maksimum pa opazimo, ko naprava ni usmerjena v ravnino Zemljine orbite, ampak v smer zvezde "zeta" ozvezdja Draco, ki je 26 ° od Pola sveta.

Potem ko je Miller objavil svoje podatke, so drugi fiziki izvedli podobne poskuse, katerih rezultati so predstavljeni v tabeli. Nekateri avtorji so, kot izhaja iz te tabele, dobili nič rezultatov, kar je vrglo senco na Millerjeve materiale. Vendar je treba upoštevati, da so odsotnost "eterskega vetra" ugotovili bodisi na morski gladini bodisi s pomočjo instrumentov z veliko nižjo ločljivostjo.

Na splošno so avtorji, ki niso potrdili Millerjevih rezultatov, porabili najmanj časa za pripravo in izvedbo poskusov. Če je Miller neprekinjeno delal od leta 1887 do 1927, torej je približno 40 let (praktično vse svoje aktivno ustvarjalno življenje) porabil za merjenje hitrosti "eterskega vetra", pri čemer je posebno pozornost namenil čistosti eksperimenta, potem je npr., R. Kennedy je porabil za vse delo, vključno z načrtovanjem, izdelavo naprave, njenim odpravljanjem napak, meritvami, obdelavo rezultatov in njihovo objavo le … 1, 5 let. Praktično enako je pri drugih podobnih poskusih.

Rezultati eksperimentov o merjenju hitrosti "eterskega vetra"

Leta	Avtorji	Nadmorska višina, m	Eter hitrost vetra, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedyja	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Po objavi Millerjevih del je na observatoriju Mount Wilson potekala konferenca o meritvah hitrosti "eterskega vetra". Te konference so se udeležili H. Lorentz, A. Michelson in mnogi drugi vodilni fiziki tistega časa. Udeleženci konference so Millerjeve rezultate prepoznali kot vredne pozornosti; objavljen je bil zbornik konference.

Toda malo ljudi ve, da se je po tej konferenci Michelson spet vrnil k poskusom za odkrivanje "eterskega vetra"; to delo je opravil skupaj s F. Peaseom in F. Pearsonom. Glede na rezultate teh poskusov, opravljenih leta 1929, je hitrost "eterskega vetra" približno 6 km / s. V ustrezni publikaciji avtorji dela ugotavljajo, da je hitrost "eterskega vetra" približno 1/50 hitrosti gibanja Zemlje v galaksiji, ki je enaka 300 km / s.

Ta opomba je zelo pomembna. Namiguje, da je Michelson sprva poskušal izmeriti orbitalno hitrost Zemlje, pri čemer je popolnoma spregledal dejstvo, da se Zemlja skupaj s Soncem giblje okoli središča galaksije z veliko večjo hitrostjo; tudi dejstvo, da se galaksija sama giblje v vesolju glede na druge galaksije, ni bilo upoštevano itd. Seveda, če se upoštevajo vsa ta gibanja, se bodo relativne spremembe v orbitalni komponenti izkazale za nepomembne.

In kako se nanašati na dejstvo, da so bili vsi pozitivni rezultati doseženi le na precejšnji višini?

Če predpostavimo, da ima "svetovni eter" lastnosti pravega plina (upoštevajte, da ga je D. I. Mendelejev postavil v svoj periodični sistem levo od vodika), potem so ti rezultati videti povsem naravni. Kot ugotavlja teorija mejne plasti, je na površini krogle, ki se giblje v viskozni tekočini ali plinu, relativna hitrost premika enaka nič. Toda z oddaljenostjo od površine krogle se ta hitrost povečuje, kar so ugotovili pri poskusih merjenja hitrosti "eterskega vetra".

Sodobna tehnologija načeloma omogoča znatno povečanje natančnosti eksperimentov pri merjenju svetlobne hitrosti. Vendar se je poskus, izveden leta 1958 na univerzi Columbia (ZDA), izkazal za napačnega. Hitrost "eterskega vetra" so poskušali izmeriti z zaznavanjem razlike v mikrovalovnih frekvencah dveh maserjev, usmerjenih v nasprotni smeri glede na gibanje Zemlje. Natančnost meritve je bila zelo visoka, zato je bil ničelni rezultat eksperimenta razložen kot končna sodba o "svetovnem etru".

Avtorji pa so popolnoma izgubili iz vida, da pri sprejemnikih, ki so nepremični glede na vir sevanja, pri nobeni hitrosti "eterskega vetra" ne more priti do sprememb frekvence signala: v tem primeru je le faza, ki ni bila zabeležena pri vse se lahko spremeni. Poleg tega so bile meritve opravljene na morski gladini in bi zato po predhodnih podatkih morale dati ničelni rezultat tudi ob metodično pravilni nastavitvi poskusa.

Ali se torej ni vredno spomniti poskusov na Mount Wilsonu in poskusiti še enkrat izmeriti hitrost "eterskega vetra" z uporabo možnosti, ki jih raziskovalcem ponuja sodobna tehnologija? Dejansko je zdaj tovrstne poskuse mogoče izvajati ne le na vrhovih gora, ampak tudi na letalih in celo na umetnih satelitih Zemlje. In kaj, če takšen poskus pokaže, da na visoki nadmorski višini hitrost "eterskega vetra" še vedno ni nič?

Atsukovsky V. A. Poskusi Mount Wilson: kaj je v resnici prineslo iskanje eterskega vetra? // Kemija in življenje, št. 8 (avgust) 1982, str. 85–87

Glej tudi: Zapor za um. Kdo, kako in zakaj je zemeljsko znanost usmeril po napačni poti?

Ed.:

Einstein je zagotovo vedel za Millerjeve poskuse, ki so ovrgli njegovo teorijo:

A. Einstein, v pismu Edwinu E. Slossonu, 8. julij 1925 (iz kopije v arhivu Hebrejske univerze v Jeruzalemu

Einstein se je kasneje spomnil, da mi je Michelson "več kot enkrat rekel, da mu niso všeč teorije, ki izhajajo iz njegovega dela," je dejal tudi, da je bil nekoliko razburjen, ker je njegovo lastno delo povzročilo to "pošast".

Zakaj je bil lik Einsteina povzdignjen v znanosti? O tem lahko izveste iz fragmenta članka "Teorija vesolja in objektivna resničnost":

"Ne glede na to, ali je ta teorija pravilna ali ne, bi bilo napačno šteti za avtorja te teorije Alberta Einsteina. Stvar je v tem, da je A. Einstein med delom v patentnem uradu preprosto" sposodil "ideje od dveh znanstvenikov: matematike. in fizika Jules Henri Poincaré in fizik GA Lorentz. Ta dva znanstvenika sta več let sodelovala pri ustvarjanju te teorije. A. Poincaré je postavil postulat o homogenosti vesolja in postulat o hitrosti vesolja. A. Einstein, ki je delal v patentnem uradu, je imel dostop do njihovih znanstvenih del in se je odločil, da bo teorijo »zalotil« v svojem imenu. V »svojih« teorijah relativnosti je celo ohranil ime GA Lorentza: teorije so imenovano "Lorentzove transformacije", vendar kljub temu ne navaja, kakšen odnos ima on sam (nobeden) do teh formul in sploh ne omenja imena A. Poincaréja, ki je postavil postulate. ", To teorijo je dal svojo ime.

Ves svet ve, da je A. Einstein Nobelov nagrajenec in vsi ne dvomijo, da je to nagrado prejel za ustvarjanje posebne in splošne teorije relativnosti. Ampak temu ni tako. Škandal okoli te teorije, čeprav je bil znan v ozkih znanstvenih krogih, ni dovolil, da bi mu Nobelov odbor za to teorijo podelil nagrado. Rešitev je bila najdena zelo preprosto – A. Einstein je prejel Nobelovo nagrado za … odkritje drugega zakona fotoelektričnega učinka, ki je bil poseben primer prvega zakona fotoelektričnega učinka.

Zanimivo pa je, da ruski fizik Stoletov Aleksander Grigorijevič (1830-1896), ki je odkril sam fotoelektrični učinek, za to odkritje ni prejel Nobelove nagrade ali katere koli druge, medtem ko jo je A. Einstein prejel za »proučevanje »posebnega primer tega zakona fizike. Izkaže se čista neumnost, s katerega koli vidika. Edina razlaga za to je, da je nekdo res želel A. Einsteina narediti Nobelovega nagrajenca in je iskal kakršen koli razlog za to.

"Genij" se je moral malce napihniti z odkritjem ruskega fizika A. G. Stoletova, "proučuje" fotoefekt in zdaj … se je "rodil" novi Nobelov nagrajenec. Nobelov odbor je očitno menil, da sta dve Nobelovi nagradi za eno odkritje preveč in se je odločil, da izda samo eno … »genialnemu znanstveniku« A. Einsteinu! Ali je res tako "pomembno", za prvi zakon fotoelektričnega učinka ali za drugi, je bila podeljena nagrada. Najpomembneje pa je, da je nagrado za odkritje prejel "genialni" znanstvenik A. Einstein. In dejstvo, da je samo odkritje naredil ruski fizik A. G. Stoletov - to so "malenkosti", na katere ne bi smeli biti pozorni. Najpomembnejše je, da je "genialni" znanstvenik A. Einstein postal Nobelov nagrajenec. In zdaj je skoraj vsaka oseba začela verjeti, da je A. Einstein prejel to nagrado za "svoje" VELIKE posebne in splošne teorije relativnosti.

Postavlja se logično vprašanje: zakaj je nekdo zelo vpliven tako želel A. Einsteina narediti za Nobelovega nagrajenca in ga po vsem svetu poveličati kot največjega znanstvenika vseh časov in ljudstev?! Za to mora obstajati razlog!? In razlog za to so bili pogoji dogovora med A. Einsteinom in tistimi osebami, ki so ga naredile za Nobelovega nagrajenca. Očitno si je A. Einstein res želel biti Nobelov nagrajenec in največji znanstvenik vseh časov in ljudstev! Očitno je bilo za te osebe ključnega pomena, da usmerijo razvoj zemeljske civilizacije po napačni poti, ki je na koncu vodi v okoljsko katastrofo … In A. Einstein strinjalpostati instrument tega načrta, pa tudi postavil svoje zahteve – postati Nobelov nagrajenec. Posel je bil zaključen in pogoji posla so bili izpolnjeni. Poleg tega je ustvarjanje podobe genija vseh časov in ljudstev samo povečalo učinek za vnos lažnih predstav o naravi vesolja v množice.

Zdi se, da je treba na pomen najbolj znane fotografije A. Einstein, na katerem vsem pokaže svoj jezik ?! Izbočeni jezik »največjega genija« dobi glede na navedeno nekoliko drugačen pomen. Kateri?! Mislim, da je enostavno uganiti. Žal plagiat v znanosti in ne le v fiziki ni tako redek. Toda poanta ni niti v dejstvu plagiatorstva, temveč v tem, da so te ideje o naravi vesolja v osnovi zmotne in da je znanost, ustvarjena na postulatu homogenosti vesolja in postulatu hitrosti svetlobe, na koncu vodi v planetarno ekološko katastrofo."