Hinavščina odvetništva ali zakaj odvetnikom ne moreš zaupati 100%

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ko je človek v težavah, se mu zdi, da je odvetnik njegovo edino upanje. Toda to je skoraj vedno napačno prepričanje. Danes ne morete zaupati nikomur, še posebej tistim, ki želijo od vas dobiti več denarja …

Če vas je usoda prisilila, da se soočite s pravnim sistemom katere koli države in morate povabiti odvetnika, se morate dobro zavedati nekaj preprostih stvari, ki vam lahko pomagajo prihraniti denar, zdravje, svobodo in morda celo življenje.

- Odvetniki so najbolj navadni ljudje, ki se preživljajo s svojo specifično obrtjo. To je vse. Laž je osrednjega pomena v poklicu odvetnika.

- Kakovost odvetniškega dela je najbolj odvisna od usposobljenosti in izkušenj. Zato so mladi odvetniki le redko uspešni, vendar so njihove storitve vedno veliko cenejše.

- Poštene in vestne odvetnike v življenju srečamo zelo redko. Zato je takšnega odvetnika najbolje poiskati vnaprej, za vsak slučaj.

- Odvetniku lahko zaupate le minimalne informacije iz svojega življenja, ki so nujne za uspešno vodenje postopka. Odvetniku ne moreš zaupati, kot vsem drugim!

- Da bi razumeli, ali ima vaš odvetnik zahtevane kvalifikacije, se boste morali sami seznaniti s številnimi pravili in predpisi sodnih postopkov. Brez tega ne gre! Tudi tukaj filmi ne bodo pomagali.

Ko gre za kazenski postopek, je to v postsovjetskem prostoru že slišalo zadostno število ljudi preiskovalec, tožilecin sodnikSo osebe, ki dejansko delati skupaj … Takšne »trojke«, ki so formalno ločene, a delujejo v istem duhu, so pravzaprav tekoči trak za nediskriminatorno podajanje obsodb.

Kljub temu večina ljudi, ki na lastni koži še niso šli skozi kazenski postopek ali niso delali na tem področju, niti ne ve za drugo pomembno »orodje« tega sistema, brez katerega je zanemarljivo malo oprostilnih sodb (v Rusiji in Ukrajini). manj jih je 0, 5%skupnega števila stavkov) bi bilo preprosto nemogoče. Za primerjavo: v državah EU se število oprostilnih sodb razlikuje med 10-15%, odvisno od države.

Kot pravijo borilni vešči, je najnevarnejši udarec tisti, ki ga zadaš tam, kjer misliš, da imaš maksimalno zaščito. Gre za tvoje odvetnik, ki naj bi moral braniti obtoženega, četudi le zaradi načela kontradiktornosti kazenskega postopka, pa tudi enakosti strank pred sodiščem.

Dejstvo, da v postsovjetskem prostoru enakost strank tožilstva in obrambe pred sodiščem obstaja le na papirju, je mnogim znano. Ampak to notri 95%primerih bo odvetnik odprto ali prikrito »Izpraznite« svojo strankotožilstvo za svoj denar je redkim znano. Torej, poglejmo, kako ta mehanizem deluje od znotraj.

Za obtoženo osebo in proti kateri je izbran preventivni ukrep (in v zelo velikem številu primerov je osumljencu izbran preventivni ukrep v obliki pripora) je nastalo stanje izredno, medtem ko je oseba praviloma v neprekinjenem stanju stres … Hkrati pa je večina navadnih ljudi, ki sodijo pod distribucijo, daleč od sodne prakse.

Seveda prihaja pritisk preiskovalca in tožilca, čemur se osumljenec podzavestno upira, če ni zlomljen. Poleg tega želi vsaka oseba vedeti, kako se bo zanj obrnila vsa ta zgodba? Potrebuje nekoga, ki mu lahko zaupa. To je taka psihološka potreba.

V tej situaciji se velika večina osumljencev/obtoženih zmanjša ali celo razpusti logično zaščitno pregrado, ki deluje v odnosu do tujcev, ker zagovornik -to, zdi se, da je vaš zaščitnikki te je prišel izvleči iz težke situacije. Besede odvetnika so, da je osumljenec/obtoženi nagnjen k maksimiranju verjeti, kar je velika napaka.

Pazljivosti ne smete nikoli izgubiti, nenehno pa morate spremljati besede, priporočila in dejanja izbranega odvetnika, še posebej, ko gre za tvoja usoda v okviru kazenskega postopka. Ker je velika večina preiskovalcev, tožilcev in sodnikov v postsovjetskem prostoru strokovnjaki za poniževanje človeškega dostojanstva in uničenje človeških usod.

Avtor tega članka je osebno na lastni koži okusil, kaj je kazenski postopek, kot obtoženec in kako večino odvetniki za denar svojih strank "Gesheft" s tožilstvom in "Izpraznite" svoje stranke.

Prvi odvetnik, ki ga je avtor spoznal takoj, ko je postal osumljenec, je bil ženska, ki ni imel časa prestopiti praga sobe, ko je bil avtor pridržan, ne da bi bil seznanjen s podrobnostmi in gradivi primera, je izbruhnil, da je bolje, da avtor v celoti prizna izrečeni sum, pod grožnja resničnega mandata. Če bo priznala krivdo, ji bo morda uspelo prepričati preiskovalca, da mi izreče pogojno kazen.

Nima sreče avtor je diplomirani pravnik In takrat je imel idejo, da zadeve ne bi bilo mogoče privesti na sodišče, če se ne bi zbrali vsaj nekaj dokazov o corpus delicti, in dokler niso bili predstavljeni, je bilo "prezgodaj, da bi dvignili tace" in panika tudi

Hkrati pa v stranki odvetnik mirno poskuša povzročiti državo obup in panika … In v velikem številu primerov deluje. Človek je "stisnjen" z vseh strani in je s preiskavo pripravljen skleniti kakršen koli dogovor. Preiskovalci se v bistvu ukvarjajo s pridobivanjem priznanj od osumljencev in ne s preiskovanjem kaznivih dejanj.

Lažje in hitreje je dobiti tisto, kar potrebujete. kazalniki njihove dejavnosti in se ne obremenjujejo z zbiranjem dokazov, njihovo ustrezno registracijo, upoštevajo njihovo medsebojno povezanost, sledijo rokom. Kdo ga potrebuje? Človeka je lažje zlomiti, da se sklene s preiskavo, sodišče pa bo to potrdilo na eni seji.

Prav tako je koristno za sodnika … Izračunajte si indikator za eno srečanje. Ni treba ničesar razmišljati, izgubljati čas, lahko pa preprosto spremenite ime dokumenta - obtožnice - v sodbo, in trik je v torbi. Poleg tega se transakcije s preiskavo, ki jih je odobrilo sodišče, v 99 % primerov ne izpodbijajo v pritožbi, kar koristi tudi sodniku. In veliko vlogo v tej situaciji igra zagovornik.

Seveda je prvo odvetnico za tovrstna priporočila avtor poslal zelo daleč - na "erotično potovanje pešcev". Brezplačno se je bilo mogoče prepustiti na milost in nemilost preiskavi, za to pa ni bilo treba veliko možganov. Kljub temu odvetniki za takšna posvetovanja zaračunavajo denar. V povprečju v Ukrajini posvetovanja odvetnikov o potrebi po transakciji s stroški preiskave 300 dolarjev, včasih več, plus malo več za porabljene ure dela.

Veliko odvetnikov prihaja iz organov pregona ali s tožilstva, seveda se bodo potrudili po svojih najboljših močeh pomagati svojim kolegom pri obsodbi strank. Hkrati so preiskovalci in številni odvetniki dogovori: sprožimo primere in imate nove stranke. Dobimo rezultate razkritih zločinov - vi ste denar, včasih je denar razdeljen … Če vam uspe dobiti "debelo" stranko, lahko odvetnik sodeluje pri razdelitvi dobička za zaključek kazenske zadeve. Takšna je proizvodnja brez odpadkov.

Zdaj pa se pogovorimo o znakito vam bo omogočilo identifikacijo odvetnika, ki "pušča" svojo stranko:

- Odvetnik se ni seznanil z gradivom zadeve. Morebitni argumenti, da to ni potrebno ali da se to lahko izvede kasneje, ali pa se bomo odzvali na ravnanje tožilca, so čista voda "rezanci" za ozkoglede obtožene. Prvi korak za poklicnega odvetnika je, da se seznani z gradivom zadeve v vseh primerih brez izjeme.

- Odvetnik, ne da bi se seznanil z gradivom primera, priporoča priznanje krivde.

- Med sojenjem, preiskovalnimi ukrepi in pred njimi odvetnik obtožencu ne daje nobenih priporočil, ampak je preprosto prisoten, ne govori o taktiki in strategiji obrambe, ne sodeluje z obtoženim, da bi razvil linijo ravnanja..

- Odvetnik med sojenjem ne daje nobenih predlogov, predlogov za razglasitev dokazov za nedopustne, ne podaja ugovorov. Poleg tega morajo biti vsa ta dejanja sestavljena pisno in priložena spisu.

- Odvetnik priporoča pričanje obtoženega. V 99% obtoženec v nobenem primeru ne bi smel izkazati nobenega dokaza niti na sodišču, niti pri preiskovalcu niti pri tožilcu. Glede na sodne statistike je osnova 90% stavkov uporabljena so bila le pričevanja obtoženih.

- Odvetnik pravi, da bo vse v redu, brez posebnosti. Hkrati pa izjavlja, da ni treba delati aktivnih ukrepov, da bi jezili tožilca in sodnika. Nasprotno! S svojimi kompetentnimi obrambnimi dejanji jih morajo čim bolj razjeziti. Višja kot je stopnja jeze in nervoze tožilca in sodnika, bolj očitno je to zadeva razpada.

V tožbi, v kateri je bil avtor tega članka držan kot obtoženi, zagovornik drugič obtoženi skoraj 2 Leta sojenja ni vložila niti ene prošnje, je pa kot papiga vsi dve leti ponavljal enega od dveh stavkov: »Za obravnavo sodišča« (kar je enakovredno dvigovanju nog) in »Podpiram stališče obtoženi (avtor) in njegov odvetnik«. Za tako »produktivno in kompleksno« dejavnost je njegov honorar v tem času znašal nekoliko več 2000 dolarjev ZDA (približno 20 poskusov).

Žal je danes, kljub obilici odvetniških pisarn, število dobrih strokovnjakov s področja kazenskega prava in postopka med odvetniki na ravni statistične napake (1-2%). Tu je treba dodati tudi moralne lastnosti in spodobnost, ki jih ima absolutna večina "delavcev" tega poklica ne posedujejo.

To pomeni, da je večina odvetnikov postala odkrita parazititrgovanje iluzija braniti pravice obtoženih po pretirano visokih cenah. Prav zaradi teh dejavnikov imamo tako nizko število oprostilnih sodb (manj 0, 5% od skupnega števila), od katerih je bila večina narejenih na "korupcijskih primerih". Mislim, da ni treba razlagati, zakaj je v tej kategoriji primerov. Odgovor je očiten vsem.

Avtor vidi več izhodov iz te situacije. Prvič Je ustanovitev inštituta "Osebna ocena odvetnika", neposredno od katerega bi morala biti odvisna višina odvetniškega honorarja.

To pomeni, da je treba odvetniku po pridobitvi odvetniškega spričevala dodeliti oceno »nič«. Odvetnik bi moral pri delu imeti nekakšen "števec", ki naj prikazuje število zadev, v katerih je odvetnik sodeloval, število obsodb (pogojnih in dejanskih), število razveljavljenih sodb, število oprostilnih sodb in zaključek kazenskega postopka zaradi razbremenilnih okoliščin.

Ta sistem deluje v EU in ZDA. Vsakdo lahko obišče spletno stran odvetniške stroke določene države in dobi izčrpne informacije o potencialnem zagovorniku ter izbere zagovornika po regiji, žepu in simpatiji. Potem bodo odvetniki z nizkimi ocenami motivirani za učinkovito delo, da bodo prejeli dobre honorarje.

Drugi sklop ukrepov, vzporedno s prvim, - povečanje splošne ravni morale in odgovornosti za svoja dejanja.

Kaj pa tisti, ki so jih težave že prišle?

Ne prepustite se paniki, čustvom. Preverite vsakega kandidata za odvetnika glede zgoraj naštetih točk in nikoli ne zaupaj ga popolnoma. Vsako dejanje je treba preveriti. Nič nenavadnega ni, da dobrega odvetnika za izčrpavanje stranke preglasi kakšen "nishtyak". Torej skladbo potrebo po odvetniških dejanjih nenehno.

Koristno bi bilo od odvetnika zahtevati dokumentarna dokazila o številu zadev, ki jih je uspel "uničiti" pred podpisom pogodbe. In kar je najpomembneje - da sami vzamete kazenski in kazenski postopek poglobite se v vsako besedo … Navsezadnje je odrešitev utapljajočega človeka najbolj koristna za samega utopljenca.