Kako rešiti planet z zaustavitvijo gospodarske krize

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Leta 1972 je skupina raziskovalcev na Massachusetts Institute of Technology objavila poročilo, v katerem je napovedala, kako se bo razvijala usoda človeške civilizacije, če bi gospodarstvo in prebivalstvo še naprej raslo.

Zaključek se je izkazal za precej preprost: na planetu z neobnovljivimi viri je neskončna rast nemogoča in bo neizogibno vodila v katastrofo. Vice pojasnjuje, kako nameravajo raziskovalci in aktivisti zajeziti gospodarsko rast in okoljsko krizo s skrajšanjem delovnega časa in izbire izdelkov v trgovinah, je T&P objavil prevod.

Za okolje, proti deloholizmu

Navajeni smo razmišljati o gospodarski rasti kot o blagoslovu, ki je sinonim za blaginjo. Po drugi svetovni vojni je bil bruto domači proizvod (BDP) tisti, ki je postal univerzalni kazalnik splošne blaginje države.

Vendar pa je prizadevanje za gospodarsko rast povzročilo številne težave, kot je globalno segrevanje zaradi izpustov ogljikovega dioksida ter izumrtje živali in rastlin. Če senzacionalno radikalni New Green Deal ameriške kongresnice Alexandrie Ocasio-Cortez predlaga reševanje teh problemov s prehodom na obnovljivo energijo, so privrženci »upočasnitve rasti« šli še dlje. Danes zanikajo prednosti nenehne gospodarske rasti in pozivajo k občutnemu zmanjšanju porabe kakršne koli energije in materialov, kar bo neizogibno zmanjšalo BDP.

Menijo, da je treba popolnoma premisliti strukturo sodobnega gospodarstva in našo neomajno vero v napredek. S tem pristopom se uspešnost gospodarskega sistema ne bo merila z rastjo BDP, temveč z dostopnostjo zdravstvene oskrbe, pa tudi s številom vikendov in prostega časa ob večerih. To ne bo rešilo le okoljskih problemov, ampak se bo borilo proti kulturi deloholizma in bo temeljito na novo opredelilo, kako dojemamo dobro počutje navadnega človeka.

Preprosto življenje

Ideja o "upočasnitvi rasti" pripada profesorju ekonomske antropologije na Univerzi Paris-South XI Sergeu Latoucheu. V zgodnjih 2000-ih je začel razvijati teze, oblikovane v poročilu MIT leta 1972. Latush je zastavil dve temeljni vprašanji: "Kako postaviti smer za omejevanje rasti, če na tem temelji naša celotna gospodarska in politična struktura?", "Kako organizirati družbo, ki bo zagotavljala visok življenjski standard v gospodarstvu, ki se krči?" Od takrat si vse več ljudi postavlja ta vprašanja. Leta 2018 je 238 univerzitetnih profesorjev podpisalo odprto pismo The Guardianu, v katerem pozivajo k pozornosti na idejo "upočasnitve rasti".

Čez čas so aktivisti in raziskovalci pripravili konkreten načrt. Torej, po občutnem zmanjšanju porabe materialov in energetskih virov, se je treba lotiti prerazporeditve obstoječega bogastva in prehoda iz materialističnih vrednot v družbo z "preprostim" načinom življenja.

»Upočasnitev rasti« bo vplivala predvsem na število stvari v naših stanovanjih. Manj ljudi bo delalo v tovarnah, manj bo blagovnih znamk in poceni blaga v trgovinah (aktivisti obljubljajo celo, da bodo »upočasnili« modo). Družine bodo imele manj avtomobilov, manj bo letelo letal, nakupovalna potovanja v tujino bodo postala neupravičen luksuz.

Novi sistem bo zahteval tudi povečanje sektorja javnih služb. Ljudem ne bo treba toliko zaslužiti, če bodo medicina, prevoz in izobraževanje postali brezplačni (zahvaljujoč prerazporeditvi bogastva). Nekateri zagovorniki gibanja pozivajo k uvedbi univerzalnega temeljnega dohodka (nujnega zaradi upadanja delovnih mest).

Kritika

Kritiki počasnejše rasti menijo, da je ideja bolj kot ideologija kot praktična rešitev resničnih problemov. Menijo, da predlagani ukrepi ne bodo bistveno izboljšali okolja, bodo pa tistim, ki ga potrebujejo, prikrajšali večino osnovne hrane in oblačil.

Robert Pollin, profesor ekonomije in sodirektor Inštituta za raziskave politične ekonomije na Univerzi Massachusetts v Amherstu, meni, da bo znižanje rasti vzletno-pristajalne steze le malo izboljšalo emisije. Po njegovih izračunih bo 10 % padec BDP zmanjšal okoljsko škodo za enakih 10 %. Če se to zgodi, bo gospodarska situacija slabša kot med krizo leta 2008. Pollin meni, da se je treba namesto "upočasnjevanja" osredotočiti na uporabo obnovljive energije in odmik od fosilnih virov (kot predlaga Green New Deal).

Perspektive

Zdi pa se, da navadni državljani veliko bolje sprejmejo »upočasnitev« kot častitljivi profesorji ekonomije. Na primer, glede na študijo univerze Yale več kot polovica Američanov (vključno z republikanci) meni, da je varstvo okolja pomembnejše od gospodarske rasti. Sam Bliss, podiplomski študent na Univerzi v Vermontu School of Natural Resources in DegrowUS, meni, da priljubljenost ljudi, kot je Marie Kondo (zvezdnica Netflixa, ki ponuja, da zavrže vse nepotrebne stvari), kaže tudi, da so ljudje zaskrbljeni zaradi svoje obsedenosti z blagom in porabe.

Poleg tega se ljudje zavedajo, da zelo malo ljudi doživlja pozitivne učinke gospodarske rasti.

Če so leta 1965 izvršni direktorji zaslužili 20-krat več kot navadni delavec, je leta 2013 ta številka dosegla 296.

Od leta 1973 do 2013 se je urna plača zvišala le za 9 %, produktivnost pa za 74 %. Millennials se borijo pri iskanju zaposlitve, plačevanju bolnišnične oskrbe in najemnine, tudi v obdobjih močne gospodarske rasti – zakaj bi se torej morali tega držati?