Ko se je Pra-Peter utopil. 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V svojih člankih sem večkrat zapisal, da je najverjetnejšo datacijo smrti starodavnega mesta na mestu sodobnega Sankt Peterburga treba šteti za obdobje v 13.-14. stoletju. Na srečanjih s kolegi in v dialogih o različnih tematskih virih se občasno izpostavlja vprašanje zmenkov in vzročno-posledičnih povezav dogodkov, ki so privedli do smrti mesta. Različni raziskovalci imajo na to problematiko različne poglede, nekdo ta dogodek datira v 17. stoletje, nekdo pa potisne tisoč ali celo dva tisoč let nazaj v preteklost. Na zadnjih srečanjih decembra 2019 sem se ponovno prepričal, da so moje postavitve drugačne od splošno sprejetih, nenavadnih. Nenavadni v smislu, da so zapleteni. Pokrijte celotno paleto dejanskega gradiva. Tako se je porodila ideja, da vse svoje argumente in misli izrazite v pisni obliki v obliki članka.

Zdaj k bistvu. Da bi razumeli bistvo problematike, je treba v en sam mozaik združiti podatke iz znanosti o materialih, znanosti o tleh, geologije, botanike, zoologije, ihtiologije, jezikoslovja, zgodovine dinastij, religij, vse to pa je treba povezati s pisno viri. Pisni viri vključujejo ne le rokopise, kronike in druge dokumentarne filme z leposlovjem, temveč tudi geografske risbe in zemljevide. Ne pozabimo tudi na tehnološko strukturo različnih zgodovinskih obdobij, tudi arhitekture. To bomo storili. Članek bo obsežen, čeprav bom poskušal biti čim krajši in razložiti gradivo le, da razumem bistvo in ne preobremenim članka s številnimi podrobnimi informacijami. Če razporedite vse dejansko gradivo in ga podrobno analizirate, boste dobili članek, ki je pretežak za zaznavanje. Na splošno bodo tematski razdelki s kratkimi informacijami o profilu, na koncu članka bodo analiza in sklepi.

Torej gremo.

Začnimo z znanostjo o materialih.

Celotno zgodovinsko središče Sankt Peterburga je z veliko verjetnostjo treba pripisati predpotopnemu obdobju. Govor predvsem o kletnih in kletnih delih stavb. Večina teh stavb v mestu ima temelje ali dele zidov (podstave) precej pod nivojem tal. Gradbeni material takšnih temeljev in podstavkov je granit in apnenčasti tuf. Marsikje je prisotna tudi rdeča opeka. Zelo pogosto so vsi trije gradbeni materiali prepleteni. Nekje je to mogoče razložiti s številnimi prezidavami stavb, nekje z obnovo, nekje z zamenjavo. Rdeča opeka brez posebne obdelave (impregnacije) ne prenaša agresivnega ozračja, zato se najpogosteje uporablja v notranjem delu temeljev in podstavkov. Zunanji del je običajno iz apnenčastega tufa (apnenca) ali granita. Apnenec tudi ni najbolj trpežen material in v agresivnem okolju dovolj hitro erodira. Je pa zelo enostavno zamenjati, saj se od obnove mesta od leta 1703 najpogosteje uporablja kot okrasna obloga. In od 19. stoletja izključno kot obrnjeni ali dekorativni kamen. Granit je druga stvar. Je zelo trd kamen, skoraj popolnoma higroskopičen in zato zelo trpežen. Tako vzdržljiv, da je vsak granitni balvan, ki ga najdemo v gozdu ali na obali Finskega zaliva, zlahka polirati do zrcalnega sijaja z rahlo izgubo prvotne oblike in velikosti. Ob tem vam nihče ne bo povedal, koliko stoletij ali tisočletij je ležal ta tlakovanec. Toda obstajajo posredni znaki, da tudi iz granita lahko povemo, da je bil obdelan relativno pozno ali relativno nedavno. To je relativno, saj je zračnost zelo velika. In ta odziv se ne meri v segmentih desetletij ali stoletij, temveč v časih. To pomeni, da je na primer ta vzorec dva ali trikrat starejši od tega vzorca. Pogojno, da bi razumeli bistvo. Najstarejše vzorce granita najdemo na nekaterih delih nabrežij, v kleteh in kleteh številnih zgodovinskih stavb. Na primer, Staro-Kalinkin most čez Fontanka je videti zelo star.

Na splošno je pri tem mostu vse izredno blatno. Uradna zgodovina ne pozna ne njegovega datuma izgradnje, ne njegovega arhitekta. Samo špekulativno. Poleg tega je znano, da je to tipičen most in nekoč je bilo takšnih mostov vsaj 7 (dokumentirano). Zdaj sta se ohranila dva mostova, čeprav sta bila večkrat obnovljena in obnovljena. In celo preselili so se na nov kraj. Takole izgleda njegov domači granit. Fotografije je mogoče klikniti.

Stolp, je v celoti sestavljen iz starih elementov.

Tukaj se stari granit druži z novim. Kot sem že napisal, je bil most večkrat obnovljen in rekonstruiran. Težko je reči, kako mlad je ta »novi« granit, ali je konec 19. stoletja, ali celo morda šestdeseta leta, ko je bila zadnja obnova.

Pri obnovi mostu je bilo ohranjenih nekaj starih granitnih elementov.

Izdelki iz granita so videti zelo stari v številnih predmestjih Sankt Peterburga - v Puškinu, Petrodvoretsu itd., Še posebej na območjih gozdnih parkov, kjer se roka restavratorjev ni dotaknila zgodovinskih artefaktov. Najbolj ilustrativen primer primerjave dveh vzorcev propadanja (erozije) granita sem videl v katedrali Smolny. Tam sobivajo drug ob drugem. Staro in novo. V kleti in kleti. Nova je z veliko mero verjetnosti delo Rastrellija, torej iz sredine ali druge polovice 18. stoletja. Stara je videti zelo pokvarjena. Če predpostavimo, da sta oba vzorca na začetku imela enako stopnjo obdelave, bi morala biti starost starega vzorca nekajkrat večja. Imel sem članek o katedrali Smolny. Tam so fotografije vzorcev granita. Eden od njih je stari erodirani granit. Fotografija je klikljiva.

Kar se tiče ikoničnih struktur, ki jih je prav tako z veliko verjetnostjo treba pripisati predpotopu - Aleksandrov steber in Izakova katedrala, pa je nekoliko bolj zapleteno. Te strukture so bile naknadno obnovljene, še posebej, ker lahko granit polirate, kadar koli želite. Na vseh Izakovih stebrih in na Aleksandrovem stebru so sledi poliranja. Odlično so vidni, še posebej v sončnem vremenu. So v obliki valovitosti in segmentov - temnih in svetlih črt. Vidite lahko celo korak, s katerim je šla enota za poliranje. Vendar pa obstajajo tudi sledi antike teh izdelkov. Od blizu je zelo jasno, da imajo stebri votline. To so sledi erozije. Jame so globoke, tako globoke, da jih poliranje ni moglo zgladiti. Prej bi lahko, če bi moral kolone pred poliranjem nabrusiti in brusiti, a tega očitno niso storili, ker bi to pomenilo vsaj izgubo prvotne geometrije (oblike in volumna) izdelka. Kaverne podobne globine zlahka najdemo na katerem koli divjem tlakovcu v Finskem zalivu ali v gozdu. Na granitnih stebrih ne bomo našli kavern, na katere ni bilo agresivnega okolja. Ne znotraj Kazanske katedrale, ne v Ermitažu, ne nikjer drugje. So popolnoma gladke. Na fotografiji so kaverne stebrov Izakove katedrale in sledi poliranja. Na klik.

Enako velja za Atlantide iz Male Ermitaže. Nimajo sledi očitne erozije, kar je razumljivo. So pod vizirjem, vedno suhi. Poleg tega na tem mestu ni mirnega, močnega vetra, še bolj pa od vetra s peskom in prahom. Pogoji hrambe so podobni tistim v prostorih. In kje so bili ti Atlantidi, preden so jih namestili na tem mestu, nihče ne ve. Mimogrede, ker govorimo o Atlantidih, se bom malo oddaljil. V zadnjih letih so številni viri in nekateri raziskovalci med ljubitelji zgodovine promovirali idejo, da so bili Atlantidi uliti iz umetnega granita. Hkrati pa nihče ne ve, po kakšni tehnologiji. In vsi so menda vliti v eno samo matrico, torej so vsi enaki. Zdaj je to zabloda. Vsi Atlantidi so različni. Pa tudi ne le v detajlih, kot je vzorec gub na hrbtnih poteh, ampak tudi v geometrijskem smislu. Kdor ne verjame, vzemi merilni trak in pojdi merit. Zlasti dolžina stopala variira v delti 0, 5-1, 5 cm. Ne bom objavil fotografije z merilnim trakom in meritvami, objavil bom fotografijo z metro kartico, jasno se vidi iz trak na njem, da prsti visijo na različne načine.

Prav tako je nesporen dokaz, da so Atlantidi narejeni iz naravnega kamna, teksturni vzorec kamna. Upoštevajte kremenovo žilo, ki teče skozi celoten kip od vrha do dna. Je ena sama žila enega monolita. Nemogoče ga je umetno ponoviti, kadarkoli in kakor koli. Fotografija je klikljiva.

Obstajajo številni primerki granita, katerih datiranje je mogoče datirati z visoko stopnjo gotovosti. To so zlasti nasipi rek in kanalov v mestu ter nekatere utrdbe v zalivu Neva. To je tisto, kar ima podrobne in verodostojne dokumente za gradnjo, rekonstrukcijo ali obnovo. Zlasti Severna utrdba ali Fort Obruchev. Vzorci granita z nasipov in utrdb so si po stopnji erozije po videzu zelo podobni in jih lahko vzamemo kot mersko enoto kot vzorec ohranjenosti. Agregatna merska enota se v povprečju dobi v delti 150-200 let. Torej je ta stopnja erozije zelo majhna, tako majhna, da ni zelo jasno, ali je bila tako vklesana pri obdelavi kamna sprva, ali je še vedno povzročila nekaj sledi obrabe. Isti Staro-Kalinkin most v tovrstni primerjavi bi moral imeti več obrabnih enot. Še enkrat nekaj. Na primer, nekaj fotografij. Tukaj je utrdba Obručev.

Tukaj je njegov granit od blizu. Njegova starost je približno 120 let. Ta del granita je podvržen najbolj agresivnemu delovanju. Pozimi led, poleti ultravijolična in voda, stalen veter. Hkrati je ohranjenost granita taka, da je težko ugotoviti, ali je bila ta ali ona prvotna stopnja obdelave kamna. In ali so na njem sploh sledovi erozije. Fotografija je klikljiva.

Vzemite severno utrdbo. Starejši je 50 let. Tekalne plasti imajo podobno stopnjo obrabe. Fotografija je klikljiva.

Toda dekor je granit. Je skoraj zgledno svež. Skoraj zato, ker se že začenjajo pojavljati votline. Ob tem ne opazimo nobenih drugih sprememb v geometriji kamna. Tukaj je vlak res naslednja serija vprašanj, zakaj so na obrambni konstrukciji takšni dekorativni elementi, pa še iz granita. Po obodu. Na desetine in celo stotine metrov, ni poceni in ni enostavno. Poskusite zdaj v kakšni tovarni naročiti granitno zvijačo podobne oblike in vprašajte, koliko bi lahko stala. Če se tega sploh zavežejo. Kakorkoli že. Fotografija je klikljiva.

Ta dekorativni vizir je imel podobne pogoje agresivnega okolja kot vzorec iz katedrale Smolny (glej sliko zgoraj). Njegova starost je 150 let, tudi s trnkom. Če ga vzamete kot eno mersko enoto, poskusite sami določiti število enot na vizirju katedrale Smolny. Zame zagotovo vsaj 5, mogoče pa vseh 10. Fotografije so klikljive, zato poglej in primerjaj.

Nadalje. Znanost o tleh. Pred nekaj leti sem imel poseben članek na to temo. Imenoval se je Kaj rastejo gozdovi v okolici Sankt Peterburga. Podrobno, z analizo. Zaključek je naslednji. Na ozemlju Leningradske regije nad baltskim klintom (polico) je debela plast humusa - do 0,4-0,5 m. Pod baltskim klintom pa humusa kot takega praktično ni, le 1-3 cm, lokalno do 5-10 cm Glede na hitrost rasti humusa lahko domnevamo, da je bilo pred 400-500 leti to območje morsko dno. Na primer fotografija, na kateri dejansko raste gozd. Fotografije je mogoče klikniti.

Medene gobe lahko rastejo kar v pesku. To je brazda od traktorja, ki je delal požarne jarke. Na splošno se naučiš veliko neverjetnih stvari. Preden me je resno zanesla zgodovina, začel bolj pozorno gledati na svet in se na splošno povzpel v džunglo, mi marsikaj niti na misel ni prišlo, in če je kdo rekel, da gobe, zlasti gobe, lahko rastejo na pesku, so nikoli ne bi verjel.

Predlani sem vzel lopato in se odločil preveriti, kako debel je pesek. Izkopal sem luknjo za 4 bajonete lopate in se ustavil. Ves pesek brez vidnih sledov česa drugega. Odpeljal sem se na drugo mesto, nato še na drugo. Kopal sem v gozdu, sem ter tja, potem sem se odpeljal do morja, kopal ob vodi. Povsod je enako. Plast peska brez dna. A le pod baltskim bleščanjem. Nad klintom je drugače, ponekod je pesek, a več humusa in gline. Nekaj zanimivih stvari. Pred približno 25 leti se spomnim, da sem šel v Pskov, da bi pokopal sorodnika moje žene, ki je strmoglavil z motorjem. Presenečeno, da je pokopališče na griču z borovci. Hrib peska. Torej, do globine groba, to je vsaj 2 metra, je popolnoma pesek. Čisti pesek.

Tu bo zelo primerna tudi shema baltskega klinta (police). Označena je s pikčasto črto. Mimogrede, na tej polici se nahajajo številne stare trdnjave, vendar se bomo k temu vprašanju vrnili kasneje.

Nadalje. botanika.

Izhaja neposredno iz znanosti o tleh. Da začne nastajati humus, mora nekaj zrasti. In vse raste po določenih pravilih s časovnico. Recimo, da je voda izginila. Morje se je umaknilo. Gozd prihodnje leto ne bo začel rasti. Leta morajo miniti. Leta, da se semena iglavcev prenašajo na kamenje in pesek (povsod kamenje, pesek in gramoz). Na kamnu in pesku lahko rastejo samo iglice. Semena iglavcev ne prenaša veter, le živali in ptice. S tem se podaljša rok. Prve poganjke običajno uničimo (požremo, poteptamo, posekamo) in množična rast se začne šele ob določeni nasičenosti lokacije. To so vsa leta, bolje rečeno desetletja in celo stoletja. Ko iglice dosežejo zadostno količino, se v njem pojavijo različna živa bitja - žuželke, živali in ptice, pa tudi vegetacija. V začetni fazi so to predvsem mah, praproti in borovnice, ki bodo skupaj z padajočimi iglicami začele tvoriti humus. Šele ko se lege iglic razvijejo v stopnjo neprekinjenega gozda z lastno mikroklimo, se bodo pojavile humusne lege (v nižinah, kjer se priteka deževnica in talina), v katerih bodo začela rasti listavci (breza, trepetlika itd.).. Pod Baltskim klintom prevladujejo iglavci, v obalnem pasu pa iglavci. Mimogrede, zanimive informacije za "ne-Petersburžane". Na severni obali zaliva Neva ne raste nič od sadja in jagodičja. Ne rastejo jablane, ne hruške, ne češnje, ne slive, niti krompir z jagodami. Sodobni najnaprednejši poletni prebivalci poskušajo tam nekaj posaditi, a to so solze. In 20 km proti jugu, ob južni obali, raste katero koli vrtno jagode, tudi grozdje v spretnih rokah. To so značilnosti Sankt Peterburga. Gozdovi pod baltskim klintom so mladi. Najdebelejša drevesa imajo premer debla največ 70 cm, po besedah lokalnega gozdarja, s katerim sem govoril, v 19. stoletju ni bilo takšnih gozdov, na območju okoli Lubenskega jezera pa so bili čebelnjaki slavnega trgovca Elisejeva.. Čebele ne živijo v gozdu in ne nabirajo medu v božična drevesca, potrebujejo travo. Glede na dejansko analizo debeline humusa gozdarjeve besede odlično dopolnjujejo sliko. Tukaj, na temo botanike in znanosti o tleh, velja omeniti dejstvo močvirja in šotišč. Njihova lokacija je prav tako zelo zanimiva in dobro odmeva s številnimi zemljevidi, vendar bo o tem govora v nadaljevanju. Najstarejša drevesa v regiji so bila neposredno v samem Sankt Peterburgu in v parku Sergievsky blizu Peterhofa. To so hrasti. Šteje se za najstarejši hrast na otoku Elagin, njegov premer je približno 170 cm, uradno je naveden več kot 250 let.

Podoben je bil na otoku Kamenny, tako imenovani hrast Petra Velikega, ki naj bi bil zasajen že leta 1716. Zdaj je na njegovo mesto zasajen mlad hrast.

Dva podobna hrasta zdaj živita v parku Sergievsky, tukaj sta. Obe fotografiji sta klikljivi.

Vendar je dejstvo, da so ti hrasti stari več kot 200, še bolj pa več kot 250 let, mit. V parku Sergievsky sta dva štora s premerom 150-160 cm. Raje sta bila. Pred nekaj leti sem o njih pisal na enem internetnem viru in objavil fotografijo. Ko sem se naslednje leto vrnil na te štore, sem na svoje presenečenje ugotovil, da so štori uničeni. Ne vem, mogoče naključje. In možno je, da je to tudi nekdo zloben namen. Vendar mi je uspelo prešteti prstane na teh štorih. Čeprav se je že takrat slabo pretehtalo, ker so bili štori že takrat delno gnili, na splošno pa je tam trajalo približno 150 let, pri predpostavkah največ 180 let. Opažena je bila zanimiva lastnost. Prvih 30 let so drevesa rasla zelo hitro, s povprečno 3-4 mm med obroči. Nato je stopnja rasti močno upadla, na približno 1,5 mm na leto, medtem ko sta bili dve obdobji po nekaj desetletij, v katerih se je stopnja rasti zmanjšala na 0,5-1,0 mm na leto. Hitro rast hrastov na začetku življenja je mogoče razložiti bodisi s takratnim toplim podnebjem bodisi s tem, da podrast hitro rastočih dreves, kot so breze ali iglice, še ni zrasla, kar je ustvarilo senco in s tem se je zmanjšala stopnja rasti mladega hrasta. Ali pa morda oboje skupaj. Škoda, da nisem uspel izvedeti, kdaj so bili ti štori posekani. Lahko bi bilo pred 5 leti ali pred 50 leti. Če bi se izkazalo za odkrito, bi bilo mogoče podati natančnejše predpostavke o podnebju zlasti in o splošni zgodovini nasploh. Če ima kdo nenadoma takšne informacije, navedite v komentarjih. Tukaj je fotografija že uničenega štora. Fotografija je klikljiva.

Tam je tudi park, ki naj bi ga postavil Peter Veliki. Verjame se, da je bil najstarejši park v Sestroretsku "Dubki" odprt leta 1714 po naročilu Petra I. Verjame se, da je bil carju ta slikovit kraj tako všeč, da je takoj naročil, da tukaj opremi park s poletno rezidenco. Leta 1717 naj bi tu posadili več tisoč mladih hrastov, car pa jih je osebno posadil okoli 200. Koliko je to res, težko sodimo, pomembno je, da je bilo okoli sodobnega Sestroretska (in torej celotna obala) na začetku 18. stoletja zapuščena. Zdaj je vse povsem gozdna goščava, pravzaprav od roba vode.

Nadalje. Zoologija.

Tu je vse standardno, razen starih pisnih virov. Pripovedujejo, da so v reki Volhov našli nekaj "korkodilov". Kakšne zveri ne vemo, njihov opis in ime pa se nagiba v različici o njunem odnosu s krokodili. Če je temu tako, potem je naravno, da se sprašujemo o podnebju teh krajev v tistem času, pa tudi o vzrokih podnebnih sprememb. Zelo pomembno.

Na primer, beremo drugo novgorodsko arhivsko kroniko.

Poleti 7090 (1582). Postavite zemeljsko mesto v Novgorodu. Istega poletja so prišle zveri reke in pot zaklopa iz Korkodilske lucije; Šla sem k številnim ljudem. In ljudje so se prestrašili in molili k Bogu po vsej zemlji. Skrili boste svoje pakete, druge pa boste skrili.

Pri tem je zanimivo, da opisani ne gre za osamljen primer, ki bi ga lahko pripisali kakšnemu pobeglemu krokodilu od kakšnega čezmorskega trgovca, temveč za množičen izstop "korkodilov", ki so marsikoga bodisi ugriznili bodisi požrli. Besedo "jesti" si lahko razlagamo kot grizenje in požiranje. Vsekakor nam nekdo B. Sapunov skuša zagotoviti, da se je v tem primeru beseda pravilno prebrala kot zalogaj. Mimogrede, Wikipedia ga citira. Ne vem. Kronist bi zapisal, da je tam nekdo koga ugriznil. Malo verjetno. Če pa je bilo več ljudi dejansko pojednih ali vsaj ubitih, je to povsem druga zadeva. To je nepozabno. Mimogrede, naprej bo v 4 delih članka podano besedilo iz Povesti preteklih let, kjer je beseda "yadyakha" nedvoumno razložena kot prehranjevanje. In nikakor ne ugriznite. Zame je tako yadyakha in jej to eno besedo. Le različni avtorji in poleg tega različni pozni pisci.

Tako je na primer Herberstein, diplomat Svetega rimskega cesarstva, ki je leta 1549 izdal knjigo Notes on Muscovy, pisal o nekaterih nerazumljivih plazilcih.

To območje je polno nasadov in gozdov, v katerih je mogoče opazovati strašne pojave. Tam je še veliko malikovalcev, ki doma hranijo tako rekoč penate, nekakšno kačo s štirimi kratkimi nogami kot kuščarji s črnim in debelim telesom, ne več kot tri razpone dolge in imenovane givoite. Ob določenih dneh ljudje očistijo svoj dom in jih z nekaj strahu z vso družino spoštljivo častijo, priplazijo k priloženi hrani. Nesreča se pripisuje dejstvu, da je bilo božanstvo kače slabo hranjeno.

Res je, v tem primeru je Herberstein opisal ozemlje sodobnega Baltika, vendar je vse to v geografskem smislu precej blizu. In plazilci so precej majhni, trije razponi so približno 55 cm, zdaj pa jih tudi ne najdemo.

Drugi angleški diplomat, po imenu Garsey, v knjigi "Notes on Russia" že neposredno piše, da je videl krokodila, čeprav mrtvega. In že stran od Sankt Peterburga, na ozemlju sodobne Belorusije.

Zvečer sem zapustil Varšavo, prečkal reko, kjer je na bregu ležal strupeni mrtev krokodil, ki so mu moji ljudje s sulicami raztrgali trebuh.

Vrnimo se v Novgorod. Eden od predkrščanskih novgorodskih knezov po imenu Volokh bi se lahko spremenil v "korkodil". O tem piše mazurinski kronist.

Veliki sin tega kneza slovenskega Volhova je takrat hudič in čarovnik, ki z demonskimi zvijačami in sanjami ustvarja in se spreminja v podobo hude zveri zamašnikov in leži v tisti reki Volhov, vodni poti in tisti, ki ga ne častijo, požrejo, ejakulirajo; Za to, zaradi ljudi, potem neveglasi, pravi bog prekletega, in njegov Grom ali Perun, narekosh.

Vendar je to napisal krščanski menih z namenom, da oskruni vse nekrščansko. Najverjetneje tukaj morate razumeti, da je Volokh, on je Veles, eden od predkrščanskih vedskih bogov, mimogrede, zelo cenjen. Imel je tudi številne zoomorfne slike. Lahko bi ga upodobili z rogovi, s kopiti, možno je, da v drugih preoblekah, vključno z določenim kuščarjem. Na splošno je bil kult kuščarjev v tej regiji zelo priljubljen, kar je izjemno presenetljivo glede na odsotnost velikih kuščarjev v divjih živalih. In če upoštevamo dejstvo, da bi tovrstni plazilci lahko obstajali na tem območju, potem postane vse logično in razumljivo. In tudi dejstvo, da ima to območje številne soglasne toponime. Na kaj drugega je opozoril akademik Boris Rybakov, eden vodilnih sovjetskih znanstvenikov o predkrščanskih verovanjih starodavne Rusije. Na primer, v regiji Tver (v bližini Vyshny Volochok) je jezero Yashchino. Yashchino je po Rybakovu iz Yaschere. V regiji Leningrad je reka Yaschera in vasi z istimi imeni - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. V moskovski regiji je tudi vas Spas-Korkodino, kjer je Korkodino po imenu kneza, ki je podedoval to vas. In kje je princ dobil tak priimek, zgodovina molči.

Obstaja legenda, da so truplo krokodila pripeljali v Kunstkamero v Sankt Peterburgu iz province Nižni Novgorod, da bi naredili plišasto žival. Vendar ga zdaj ne najdejo. Ali se je izgubil v shrambah, ali pa so ga po drugi legendi moški na poti preprosto vrgli ven in spili sod vina, v katerem je bil krokodil. Obstajali so dokazi, da so ribiči v 19. stoletju, v 20. stoletju in celo v Kareliji (Onega) videli bitja, podobna krokodilom. Vendar niso dokumentirani. A dejstvo, da so krokodile ujeli v 21. stoletju, je samo dokumentirano. Nihče ne ve, od kod prihajajo, krivdo poskušajo zvaliti na nove Ruse, ki naj bi eksotične živali spuščali v prostoživeče živali. Vendar pa … Tukaj je na primer povezava, kako so ribiči v Vuoksi ujeli poldrugega meterskega krokodila. Pišejo, da tehta pol centnerja. Tukaj je povezava do tega, kako so na bregovih Ladoge našli ostanke krokodila.

Poleg krokodilov lahko omenimo tudi želve. Osebno sem junija 2019 videl mrtvo želvo v kanalu Duderhof. V arhivu imam tudi video, kako je ribič v enem od mestnih jezer z ribiško palico ujel želvo. Še več, kot pišejo ribiči v peterburškem klubu ribičev, se želve redno ujamejo. Toda to je vse znotraj meja mesta, kjer obstaja zelo velika verjetnost, da bodo akvaristi izpustili želve. Zato želv ne bomo upoštevali, razen če kdo poda podatke o ulovu želv izven mesta, kjer je z veliko verjetnostjo mogoče domnevati njihovo divjo naravo.

O pečatih je nemogoče ne reči. Živijo v Finskem zalivu, Ladoškem jezeru in jezeru Saimaa (ogromno valovito jezero s kopico otokov in kanalov na Finskem). V Onegi je tudi majhno prebivalstvo. Ena vrsta se imenuje obročasti tjulnji. Poleg tega je tjulnje iz jezera Saima večji od Ladoge in je nekoliko drugačne barve (svetlejše). Obstajale so nepreverjene informacije, da so pečat Saimaa srečali v Onegi. Skoraj vsako leto se v novicah pojavljajo informacije, da so v Nevi v mejah mesta videli tjulnje. Med ribolovom na Ladogi sem osebno večkrat videl tjulnje. Ti tjulnji so zelo tesni sorodniki polarnih tjulnjev, pravzaprav le njihove sladkovodne podvrste. Sladkovodna podvrsta je postala relativno nedavno, po uradni različici, pred približno 10 tisoč leti, ko se je začelo oblikovati njihovo območje Baltic-Ladoga.

Prehajamo neposredno iz zoologije v ihtiologijo.

Začnimo z dišavo. Ker je to glavna peterburška riba. Zanimiva lastnost, v Atlantiku ga ne najdemo. No, le da v najbolj severnih predelih, ki so pravzaprav že Arktični ocean. Ima več podvrst. Tako kot pri tjulnjih so vse podvrste lokalizirane glede na območje razširjenosti. Preprosto povedano, dišava v Baltskem morju je enaka kot v Belem morju in na splošno vzdolž celotne obale severne Evrope. Tisti, ki živi v globokovodnem delu, ima značilno črno barvo hrbta in glave, ribiči ji pravijo črn hrbet. Tisti v obalnem pasu je lažji. Za drstenje gresta tako črni hrbet kot svetla dišava skupaj in naletita v ulovih, ki so prepleteni. Drsti se v ustjih rek, ki se izlivajo v morje, in v plitvih zalivih. V času drstenja jate topil ob Nevi dosežejo do 40 km. Jezerske podvrste talje so veliko manjše in imajo krajšo življenjsko dobo. Ladoški in Onegaški podvrsti taljenice se imenujejo taljica. Najbolj zanimivo je to, da če se dišava izpusti v Baltik, se spremeni v navadno dišavo in obratno. Ta lastnost je na splošno skupna vsem ribam in je dobro znana ribičem in akvaristom. V majhnih zaprtih vodnih telesih ribe vedno manj rastejo. Najbolj ilustrativen in dobro znan primer je, da v akvarij izpuščeni karasi dobijo pritlikavo obliko in prenehajo rasti. Nekaj zaprtih skandinavskih jezer ima tudi vonj, kar nakazuje, da so ta jezera v preteklosti imela dostop do morja.

Zdaj vrhunec programa. To je som. V tej regiji ga množično najdemo le v Volhovu. Uvrščen je v Rdečo knjigo Leningradske regije. Resnica je, iz kakršnega koli razloga, popolnoma nejasna. Ni v Rdeči knjigi regije Novgorod. V Volhovu ribiči redno lovijo soma. Resnica je razmeroma majhna, osebno še nisem slišal primerov zajetja, težjih od 45 kg, verjetno pa so bili. Včasih se som sreča v Ladogi blizu ustja Volhova in v kanalu Novoladozhsky. Občasno se pojavljajo informacije o ulovu soma v Nevi, predvsem v mreži, v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja pa se spomnim, da je bil v časopisu članek o ulovu soma v zalivu Neva v Finskem zalivu in pozimi z ledu, se spomnim celo fotografije. Tukaj je čudež nad čudeži. No, kaj praviš. Evo kaj. Obstaja zelo zanimiv odtenek. Soma najdemo v nekaterih celinskih jezerih Finske. Pa tudi talja in tesnila. In to že dolgo, ker L. P. Sabanejev v 19. stoletju v knjigi Ribi Rusije. Omeniti velja, da je L. P. Sabaneev piše, da soma ni v Italiji in Španiji, zdaj pa so to glavne države ribiškega turizma za soma. Tam so ga na prelomu iz 19. v 20. stoletje umetno poselili. Mimogrede, tudi v Franciji. Ok, nazaj na naše obale. In v Kareliji je som. Na primer, v Onegi in celo v Shotozeru. V čem je torej problem s somom. Zakaj sem mu posvečala toliko pozornosti. Dejstvo je, da je termofilen. Pri temperaturah vode pod 10-12 stopinj zmanjša aktivnost, pri temperaturah pod + 5-7 pa omami in praktično preneha jesti. Lahko se drsti pri temperaturi vode najmanj + 15-16 stopinj. Za razumevanje bom rekel, da je temperatura nad +15 v ustju Ladoge in v Volhovu približno 3-4 mesece na leto, v jezerih Finske, Onega in še bolj Shotozero pa morda ni temperatura +15 sploh že nekaj let zapored. Poleg tega je tudi v razmeroma toplem Volhovu več kot šest mesecev temperatura vode pod +10 stopinj. Se pravi, tiste populacije soma, ki so zdaj, so relikt, ogrožene. Z izjemo Volhova, kjer so pogoji za njegovo življenje vsaj tam. Reka Volhov je plitva in voda se hitro segreje. In Volhov izteka iz jezera Ilmen, že toplo, to jezero je tudi zelo plitvo (povprečna globina je 3 metre). In podnebje v regiji Novgorod je veliko toplejše kot v Sankt Peterburgu in še bolj kot v Kareliji ali na Finskem. Sami po naravni poti v jezerih Finske, v Onegi in še bolj v Shotozeru som ni mogel plavati. Tam živijo že od časov, ko so bile zanje udobne razmere in naravne selitvene poti. Na to kaže tudi dejstvo, da se kosti soma nahajajo v plasteh trakaste gline v regiji Leningrad.

Nadaljevanje v 2. delu.