Prerokbe kot način nadzora nad usodo civilizacije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-07 16:28

Prihodnost vedno vabi s svojo negotovostjo. In kot je zapisal Puškin, človeški um … ni prerok, ampak ugibajoč, vidi splošni potek stvari in lahko iz njega razbere globoke domneve, ki jih pogosto opravičuje čas…« potem prihodnost v njegovih domnevah.

Toda z vso inteligenco posameznika, kot je zatrdil Aleksander Sergejevič, "nemogoče je predvideti primer - močno, takojšnje orodje previdnosti …" Ali pa je včasih "dano"? Čeprav "v naši domovini ni preroka"?

In Vladimir Putin je na vprašanje, kakšno darilo bi rad prejel, odgovoril:

"Z darom predvidevanja."

Ko gre za prihodnost, se pojavijo koncepti, kot so prerokba, napoved ali napoved, včasih pa gre tudi za programiranje prihodnosti. Ali dobro razumemo razliko med tema pojmoma? Ali dobro vidimo pojave, ki jih nakazujejo te besede? O tem govori naš članek.

Mura v življenju družbe

Akademska znanost sodobne družbe je razdeljena na dve komponenti: natančne (naravoslovne) in humanistične. Osnovna razlika je vprašanje meroslovne konsistentnosti vsake od skupin in posameznih disciplin. Meroslovje pomeni prisotnost dobro opredeljenih ukrepeznačilnosti, ki so se strinjale v skupnosti znanstvenikov in ustrezajo Življenju kot celoti (družbi in vesolju).

Na humanitarnih področjih se meroslovni doslednosti ne pripisujejo enakega pomena kot na tehničnih, saj preverjanje ovira velika subjektivnost raziskovalcev. Na tehničnih področjih je vse preprosto – meril sem in testiral, na humanitarnem področju pa koncept mere ni tako globoko razvit.

Vsa materija je nekako urejena in odmerjena - ena glede na drugo, torej ima določeno mero. In vse ima določene podobe ali informacije, kot so barva, okus, vonj in druge lastnosti, ki se lahko prikažejo od enega materialnega predmeta do drugega. In če to postavimo v smislu najsplošnejših filozofskih kategorij, potem:

• obstaja nekaj, kar vpliva na nekaj podobnega njemu, spreminja njegovo stanje, njegova podoba je zadeva;

• obstaja nekaj, kar objektivno obstaja, ni pa materialno, kar se prenaša v procesu te interakcije, kar spreminja stanje snovi - odsev - iz enega materialnega nosilca v drugega in pri spreminjanju materialnega nosilca ne izgubi svoje objektivne kvalitete - to je informacijeali v ruščini - slike: "Ni stvari brez podobe" - Slovar VI Dala;

• in še je nekaj, tudi neoprijemljivega, kar določa različne kvalitete prikaza informacij - prag občutljivosti, kodirni sistem, frekvenčno območje, polarizacijo nosilnega vala itd. - vse to je zasebno ukreperazlikovalni parametri.

In ta trojica: materija, informacija, mera (skozi ѣ - "jat": mѣra) - obstaja v neločljivi povezanosti svojih komponent med seboj in tvori trojstvo. In vsak od teh sestavnih integralnih objektov Vesolja lahko, kot sami objekti istega Vesolja, zaznamo: začutimo materialnost predmetov, iz njih preberemo njihove informacijske značilnosti in razlikujemo med različnimi kvalitetami predmetov, njihovimi dimenzijskimi značilnostmi. In za to imamo cel nabor orodij:

• sluh;
• vid;
• okus;
• občutek za vonj;
• dotik;

- imenovani "občutki" osebe, skupaj s katerimi se v različnih kulturah ohranjajo in uporabljajo občutki, kot so "občutek intuicije", "občutek vesti" in "občutek za sorazmernost"! O slednjem se pogovorimo podrobneje.

Občutek Mureomogoča, da nekatere predmete merimo z drugimi, da začutimo razliko med njimi. To lahko storimo, ker se okoliško vesolje na določen način meri:

« Mara je v vsem in vse je na svetu. Zahvaljujoč tej lastnosti mѣra je svet popoln in popoln. Padec iz vode - smrt »

Vsak proces in predmet je sorazmeren z drugimi, v meji - določenem Univerzalnem svetu pa se meri celotno Vesolje.

Mѣra je nekakšna matrica možnih stanj in transformacij snovi, ki hrani informacije ne le o vseh preteklih procesih, v katerih je predmet sodeloval, temveč tudi o statistično vnaprej določeni smeri objektivno možnega poteka procesov, torej o tem, kaj se lahko zgodi. na objekt v prihodnosti …

In Vesolje kot celota ima svoj Univerzalni svet - nekakšen "multivariantni scenarij bivanja Vesolja".

Statistično vnaprej določa urejenost zasebnih materialnih struktur (njihovo informacijsko zmogljivost) in načine njihovega spreminjanja, ko se informacije absorbirajo od zunaj in ko se informacije izgubijo (seveda jih nosi materija). Nastalo urejanje predmetov in spremembe v tem razporeditvi lahko spremlja kršitev idealne sorazmernosti, harmonije obeh posameznih fragmentov strukture in njene hierarhije kot celote.

Izguba sorazmernosti je degradacija, toda v zvezi z ovojnimi strukturami in sistemi, ki zajemajo množico struktur, je degradacija nekaterih njihovih posameznih fragmentov lahko razvoj strukture (sistema) kot celote.

Tako prepotuje pot cvetnega brsta: brsta, brsta, rože, ploda, semena, rastline: razgradnja elementov pa je neločljiva od razvoja sistema kot celote in njegovega obsega (v tem smislu, hierarhično višji) sistemi.

Mura v odnosu do informacij je neke vrste koda. In informacije (v ruščini "slika") brez materialnega medija se ne prenašajo, ne zaznavajo.

Človekov čut za svet vam tako po eni strani omogoča, da začutite holografsko naravo sveta (tisti univerzalni svet) na podlagi vseh zgornjih občutkov in ne samo njih (vid, sluh, vonj, dotik, vest, ljubezen, intuicija, strah, sram, zamere, humor itd.), po drugi strani pa je celostno, edinstveno občutje, ki je v bistvu sredstvo za zaznavanje objektivnega sveta okoli nas..

Občutek miru, ki ga uporabljamo za različne procese, tako kot druga človeška čutila, je mogoče trenirati.

Oglejte si, kako je Lars Andersen razvil sposobnost uravnoteženja svojih gibov, letenja puščic in premikanja tarč, da bi obnovil, koliko jih je lahko ustrelilo v dneh, ko je bil lok eno glavnih orožij streljanja na daljavo.

Na enak način so ljudje razvili tudi druge čute, kot na primer Ernst Mach, ki je preučeval zvočne pojave in si tako izpopolnil sluh, da ni mogel hoditi na koncerte, ker je slišal najmanjšo lažnost glasbenikov. Naša čutila so lahko zelo ostra, na primer, kot je vid Veronice Seider, ki lahko vidi obraz nasproti prihajajoče osebe na razdalji 1,6 km.

Ena od lastnosti občutka miru je zaznavanje in primerjava verjetnostnih predodločitev različnih možnosti za prihodnost in njihove ocene (o tem bomo govorili v nadaljevanju članka).

Na podlagi občutka miru se delajo vse vrste napovedi in napovedi, katerih kakovost in točnost je odvisna tudi od celovitosti, podrobnosti slike sveta. Povedati je treba, da občutka miru ni mogoče nasprotovati pridobljenemu znanju, tako kot tudi drugim človeškim čutom (vidu, sluhu itd.) znanju.

Za celostno in kakovostno napoved je seveda potrebno imeti znanje in spretnosti, zanimati se in spoznavati svet (vključno z versko komponento življenja), poznati in se navezovati na objektivne zakonitosti, ki jim je življenje podrejeno. da, a še pomembneje - uporabiti občutek miru, začutiti medsebojno povezanost z njegovo pomočjo vseh predmetov Vesolja.

Dobro napoved lahko poda oseba brez posebnega znanja, ki pa ima razvit smisel za svet.

Kaj je napoved?

Ugibanje o prihodnosti je v bistvu razkrivanje neke zasebne razsežnosti določenega procesa, kako se bo ta spremenil v prihodnosti v okviru Univerzumskega vesolja. Zato lahko ugibanje pogojno razdelimo v dve kategoriji:

• ustvarjalni (vodi procese do harmonije z univerzalnim svetom in s tem smer razvoja vesolja)
• in destruktivne (ko so procesi kaotični ali zankani, v nasprotju s smerjo vesolja kot celote).

V zvezi s katero koli različico prihodnosti, ki ima določeno podobo, lahko oseba oceni ne le njeno verjetnost, temveč tudi verjetnostno preddeterminiranost, ki jo razumemo kot oceno obsega možnega, ki je enaka verjetnosti "spontane" realizacije (na podlagi na prejšnjo samoupravo in brez zunanjega vmešavanja), pomnožen z mero potencial menedžerjeve osebnosti.

Čeprav je slednja vrednost natančno znana samo Bogu (za ateiste je na voljo na hierarhično najvišji ravni nadzora vesolja), pa družbena praksa kaže, da obstajajo ljudje, pod čigar nadzorom bo propadlo katero koli podjetje, in obstajajo ljudje. pod čigar nadzorom bo to doseženo. uspešno navidez nemogoče:

"Kadri odločajo o vsem" - J. V. Stalin

Ker vsak nadzor temelji na zadostni predvidljivosti obnašanja sistema pod vplivom:

• okoljski dejavniki na njej;
• notranje spremembe v sebi;
• upravljanje kot taka,

zaradi tega se družba nekako odzove na informacije napovedne narave. Zato že samo dejstvo kakršne koli napovedi – še bolj pa širjenja napovednih informacij v družbi – spremeni dobo negotovosti, ki je bila pred njo v poteku dogodkov, torej verjetnosti in verjetnostne predodločbe v mejah, ki jih dopušča njihov Višji. vnaprejšnjo določitev z obsegajočih ravni. V skladu s tem je napoved napovedi vedno vodstveno dejanje, ki je lahko usmerjeno bodisi v ustvarjanje bodisi v uničenje.

V sedanji množično-"elitni" kulturi (obstaja množica in obstaja heterogena "elita", kar lahko pripišemo tudi množici, le da je v nekaterih zadevah bolj obveščena) napovedi, sporočila tistih, ki so bili imenovani za "preroke", sporočila resničnih prerokov iz preteklosti pa so bila pogosto uporabljena za programiranje množic in družb človeštva, ki niso razvile lastnega občutka spokojnosti.

Prerokbe, napovedi, programiranje: kako razlikovati in kako reagirati

Preden se lotite vprašanja, kako se odzvati na različne napovedi, prerokbe, se morate najprej naučiti razlikovati med njimi. Zato opredelimo pojme.

Torej obstajajo trije vidiki izjav o prihodnosti (napovedi), to so prerokbe, napovedi in programiranje. Začnimo s slednjim. Za razliko od napovedi in prerokb, kjer je to mogoče scenarij prihodnosti, se v programiranju napoveduje takoj konec ta skript.

In kakšni procesi bodo pripeljali do tega konca, moramo ugibati sami. Na primer, vedeževalka je rekla: dolgo boste živeli. Zakaj bom dolgo živel? Človek ima dobro genetiko, ali bo vodil zdrav način življenja, ali bo živel na ekološko čistem območju, ali bo opravljal dejavnosti, potrebne za družbo in ali bodo dolga poletja podarjena od zgoraj?

Razlog ni jasen, zato se je težko odzvati, izbrati linijo vedenja v življenju, še posebej, če je napovedan negativen konec. Povedati je treba, da programiranje, zlasti v primeru, ko je napovedan negativen konec, poveča verjetnost, da se ta dogodek zgodi.

Vzemimo za primer naslednjo zgodbo.

»V vasi je živela babica, vedeževalka. Ugibala je, da bo lakota. Prišla je pomlad. Kmetje ne orjejo in ne sejejo. Pravzaprav, zakaj bi zapravljali energijo za to, če bo še vedno lakota. jeseni. Okoliške vasi imajo žetev brez primere. In v tem - se začne lakota. Morala. Babica je napovedala finale scenarija, ne da bi objavila razloge, ki bi do tega pripeljali. Se pravi, programiral sem vaščane za lakoto."

Objavljajo se napovedi in prerokbe scenarij, kar lahko vodi v nekakšen konec. In nudijo priložnost za premislek o vedenju, da se napovedana napoved ne bi uresničila. Z drugimi besedami, zmanjšajo verjetnostno vnaprejšnjo določitev izvedbe negativne opcije.

Prerokbeimajo za vir hierarhično višje ravni nadzora v odnosu do človeštva, torej lahko izhajajo iz kolektivne psihe (po drugi terminologiji - egregorji) ali od Boga (za ateiste - iz najvišje celovite ravni nadzora).

Napovedi, večinoma so plod razmišljanja osebe same. In tako kot napovedi, tudi prerokbe napovedujejo ljudje, zato je težko razbrati izvor njihovega izvora. Menimo, da bi moral človek, ki je izpolnil napoved ali prerokbo, na podlagi svojega obstoječega pogleda na svet, občutka resnosti in vesti, kot univerzalni "ocenjevalec", določiti njen vir. A ni pomemben niti sam vir, temveč informacija o prihodnosti, ki je bila javno objavljena in je postala last človekove psihe (ljudi).

Informacije so objektivne in niso nesmiselne. In je podan zato, da bi opozoril na procese, v katerih oseba (ali družba) sodeluje, jih premislil in sprejel odločitev, ki bo preprečila neželene posledice.

Pri sprejemanju odločitev, s katerimi se lahko izognemo neželenim posledicam, je zelo pomembno, da ohranimo dobro poslovno voljo, da ne zapademo v nihilizem in druge oblike dobronamernega ali družbenega idiotizma! (o tem - eden od naših naslednjih člankov) To velja tudi za objavo napovedi, ki bo sicer neposredno hujskanje v težave, tako za tistega, ki napoveduje, kot za tiste, za koga in komu podana je napoved.

Bistvo je v tem, da zaprti sistemi zaprejo povratne informacije o vseh, ki tako ali drugače odstopajo od poti, ki jo je zaklepajoči sistem določil kot optimalno, da bi deviantu pomagali videti svoje napake. Zato bo napoved, tako kot vsako izvedeno dejanje, podana brez ljubezni in dobre čustveno-pomenske strukture, v takšni ali drugačni meri pomanjkljiva ali pa se bo uresničilo vse, kar je bilo izrečeno kot negativni del scenarija.

Najbolj znani preroki vključujejo ljudi, kot so: Adam, Mojzes, Izaija, Buda, Jezus, Mohamed itd.

Verjame se, da so v religijah in kultih, povezanih z njimi, prenašali razodetja od zgoraj, v zgodovinsko uveljavljenem krščanstvu pa je bil Jezus na splošno obdarjen s statusom in lastnostmi Boga. S spreminjanjem in spreminjanjem prerokb ali statusa preroka je mogoče programirati vedenje ljudi, kar velja tudi za drugo prioriteto generaliziranega nadzora/orožja (o tem vprašanju bomo razpravljali v nadaljevanju v članku), in neposredno, do nadzora matrike, ki je podrobneje opisan v članku "Nadzor matrike - čas je, da obvladate čarovnijo!"

Tudi v kulturah različnih ljudstev so obstajale ustanove orakljev (vidcev in vedeževalcev), ki so izdajale napoved, in skupine ljudi, ki so jo razlagale! Ta tema je podrobno obravnavana v članku "Delfsko preročišče - Tehnologija upravljanja z množico".

V različnih obdobjih je imela ta ustanova različne formate: od mističnih ritualov in zapletenih struktur do ene osebe ali celo hobotnice, ki ima dostop do televizijskih zaslonov v vseh državah.

Hobotnica je »napovedovalec« tekem svetovnega prvenstva 2010, kar je bilo v medijih promovirano kot za šalo.

Večina prerokb vsebuje temo katastrof in katastrof.

Po eni strani so ravno negativne povratne informacije pomembne pri upravljanju predmeta ali procesa, po drugi strani pa negativne napovedi povzročajo največjo paleto čustev, na podlagi katerih se programiranje ljudi in manipulacija (upravljanje v lastnih interesih) od njih lahko temelji.

Družba in navadni človek v večini bodisi brezumno verjame ali popolnoma zavrača vse vrste napovedi, horoskopov, praks, vendar teh pojavov in procesov, povezanih z njimi, ne obravnava smiselno in zato ne poskuša razumeti mehanizma in bistva. manipulacije in programiranja osebnosti, ljudi in družbe, s čimer puščajo v prihodnosti možnosti prav za te manipulacije in nadzor od zunaj.

Malo teorije verjetnosti

Razdelek teorije krmiljenja, ki obravnava napovedovanje kot izbiro edine možnosti za prihodnost, vsebuje veliko gradiva, ki temelji na teoriji verjetnosti (meri negotovosti) in statistiki.

In čeprav je to upravičeno, vsi ne poznajo teorije verjetnosti v zvezi z Življenjem, zato poskusimo vse našteto postaviti, kot pravijo, "na prste".

Torej verjetnost ofenzive prihodnost nasploh je enako ena. In to je logično, saj bo kakšna prihodnost zagotovo prišla. Izkazalo se je, da je vsota verjetnosti vseh prihodnjih možnosti enaka eni.

Recimo, da vidimo tri možnosti za prihodnost. In naj bo naša subjektivna ocena verjetnosti njihovega pojava videti takole:

1. Negativen scenarij. Verjetnost pojava je 0,4.
2. Normalen scenarij. Verjetnost pojava je 0,35.
3. Pozitiven scenarij. Verjetnost pojava je 0,25.

Skratka, dajo samo enega. Zdaj pa na to situacijo vsilimo menedžerjeve napake, saj lahko napačno oceni verjetnost nastanka dogodkov in nekatere možnosti padejo iz njegovega vidnega polja. Naj objektivno enaka situacija izgleda takole:

1. Zelo negativen scenarij. Verjetnost pojava je 0,1
2. Negativen scenarij. Verjetnost pojava je 0,35
3. Normalen scenarij. Verjetnost pojava je 0,25
4. Pozitiven scenarij. Verjetnost pojava 0,2
5. Zelo pozitiven scenarij. Verjetnost pojava je 0,1

Kot lahko vidite, naš namišljeni menedžer ni povsem natančno ocenil verjetnosti scenarijev, iz njegovega vidnega polja pa sta izpadli tudi dve ekstremni možnosti. Pozneje, če se izvede zelo negativen scenarij, bodo vsi rekli: katastrofa, in če je zelo pozitiven, bodo rekli: čudež. Pravzaprav ni bilo čudeža ali katastrofe, le nekatere možnosti, ki so bile objektivno možne, so izpadle iz obravnave.

Zdaj pa ugotovimo številke, ki kažejo na verjetnost nastopa ene ali druge različice prihodnosti. Predstavljajo verjetnost samoizpolnitev te možnosti, če bodo vsi procesi potekali tako kot prej. Posebne človeške dejavnosti lahko povečajo ali zmanjšajo verjetnost katere koli možnosti.

In količina, za katero se ta številka, ki označuje verjetnost, poveča ali zmanjša, je odvisna od osebnosti upravitelja. Ponovno se spomnimo izraza "Kadri odločajo o vsem."

Tako je katera koli od objektivno možnih možnosti za prihodnost izvedljiva, le pravilno jo morate oceniti in vložiti potrebno količino truda.

Obstaja tudi tak trenutek: tudi najbolj neverjeten scenarij se lahko uresniči, če ga podpirajo od zgoraj. In to se je v zgodovini zgodilo več kot enkrat.

Dejstvo je, da v Vesolju obstajajo objektivni, vseobsegajoči procesi, ki vse, kar je v njih vgrajeno, pripeljejo do lastnosti harmonije ali, povedano drugače, do objektivno najboljše možnosti. Če človek vidi takšno najboljšo, a malo verjetno možnost in se trudi, da bi jo uresničil, mu bo zagotovljena podpora od zgoraj (z ravni objemnih procesov), možnosti za uspeh pa se bodo večkrat povečale.

Objava napovedi kot akta upravljanja

Zdaj pa razmislimo o sami tehnologiji obvladovanja poteka dogodkov v sistemu množica-»elita« s poznavanjem zakonov psihologije in sociologije z objavo določenih napovedi. Ta socialni inženiring poteka v dveh fazah.

Prva faza

To je napoved same napovedi. Običajno se za to uporablja avtoriteta. In to avtoriteto je treba najprej dvigniti, promovirati, zato se promovira več različnih avtoritet, ki delajo na različnih temah hkrati. V idealnem primeru, če ima družba sistem samodejnega spodbujanja avtoritete, v družbi množice "elita" pa se nadzor množice vedno izvaja po načelu, ki ga je začrtal V. G. Belinisky:

"Množica je skupek ljudi, ki živijo po tradiciji in razum po avtoriteti."

Nato morate s to napovedjo seznaniti čim več ljudi. Dandanes se za to uporabljajo družbena omrežja, posebna mesta za tiste, ki se radi poglabljajo v napovedi, televizijski programi, v katerih se obravnava tako napoved sama kot avtoriteta, ki jo je napovedala.

Na tej stopnji se v psiho ljudi postavi določena podoba prihodnosti. Dopolnjuje ga čim več podrobnosti. In samo nezavedno ljudi tvori možen scenarij za prehod v takšno prihodnost.

Druga faza

V drugem koraku je treba ta skript aktivirati. Aktivirajo jo s prikazovanjem nekaterih podob skozi slikarstvo, kino, medije, pri čemer igrajo vlogo sinhronizatorjev nezavedne kolektivne dejavnosti, saj je gostota informacij, ki se prenašajo v slikah, nekajkrat večja od gostote informacij, ki se prenašajo v besedišču.

Ko na stotine tisoč gledalcev ali bralcev časopisov samodejno preleti slike, filmske plakate, nekaj takega, kot je zaprtje psihe skozi informacijsko (figurativno) komponento scenarija v njegovo dimenzijsko komponento in vgrajevanje individualne psihe, če ustreza vlogo v scenariju, v kolektivno psiho, ki ga izvaja kot celoto …

In obratno, nek scenarij lahko dozori v nezavednem družbenem in v obliki podob izbruhne v informacijskem polju družbe. Tako se je na primer že dolgo pred dogodki 11. septembra oblikovala matrica teh dogodkov, ki se je izbruhnila v kulturo družbe.

Ljudje so povezani z izvajanjem scenarija, nato pa se lahko začne proces avtosinhronizacije, tako da je celotna družba že prestavljena na način izvajanja napovedanega scenarija.

Razumeti je treba, da večino dejanj, namenjenih uresničevanju napovedi, ljudje izvajajo nezavedno, torej zavest ne sodeluje pri razumevanju in ocenjevanju posameznikovih dejanj.

Večinoma se ljudje ob realizaciji scenarija »vozijo« na podlagi svojih instinktov in avtomatizmov, ki se ne razlikujejo veliko od daljinsko vodenih robotov ali stimuliranih z živalskimi dražljaji.

In scenarij "napovedi", ki utripa s slikami iz informacijskega polja družbe, deluje kot program in spodbujevalec nezavednih dejanj. V skladu s tem je bolj donosno upravljati družbene procese na način, da je večje število ljudi v duševnih stanjih, ki so po strukturi podobna živalim ali biorobotom.

Opozoriti je treba še na eno točko. Bolj globalen je scenarij, ki je napovedan v napovedi, lažje ga je uresničiti. Če na primer objavite napoved letalske nesreče, bo v dejansko izvedbo vključenih le nekaj deset ljudi, med njimi morda ne bo potrebnega števila ključnih izvajalcev z zahtevanim stanjem duha.

Toda če objavite napoved smrti celotnega imperija, potem je večja verjetnost, da boste našli več deset milijonov izvajalcev.

Kako bo to izgledalo v praksi? Recimo, da je bila napovedana smrt imperija. Scenarij je vpet v psiho njegovih prebivalcev, faza zagona programa se je začela. Novice poročajo, da je šlo vse narobe, vse se ruši, ljudje se zavedajo, da se je začel propad države, v kateri živijo.

Kaj bodo storili nepremišljeni navadni ljudje, izvajalci tega scenarija? Odločili se bodo, da je vse slabo, ni treba graditi hiš, popravljati infrastrukture, odpirati novih tovarn itd. Tako bo cesarstvo postopoma propadlo. Vse je enako kot pri letini in babici.

Napovedovanje je druga prednostna naloga OSU

Vse, kar je bilo povedano v prejšnjih razdelkih članka, je tako ali drugače povezano z upravljanjem v najširšem smislu (upravljanje držav in ljudstev, upravljanje skupin ljudi po interesih, pa tudi upravljanje samega sebe v pogojih zunanjega upravljanja) in predvsem z 2. prioriteto generaliziranega krmiljenja sredstev (OSU), s krono- ali matrično algoritmično.

Upravljanje je vedno informacijski proces; rezultat njegovega upravljanja je odvisen od tega, kako ustrezne so informacije, kako kompetentno so naročene in kako jih subjekt obvlada. Pri uporabi kontrol znotraj enega družbenega sistema so to posplošene kontrole zanj.

In ko jih en družbeni sistem uporablja v odnosu do drugega, ko se koncepti upravljanja v njih ne ujemajo, je to posplošeno orožje; ali - sredstva za podporo samoupravljanju v drugem družbenem sistemu, če v njih ni konceptualne nezdružljivosti upravljanja.

Povedati je treba tudi, da najpogosteje celoten nabor posplošenega nadzora / orožja deluje skupaj v nekakšnem hibridnem kompleksu (od tod tudi pojav izraza "hibridne vojne").

Vendar pa je ob zanašanju na občutek miru in pogleda ter poudarjanje značilnih značilnosti procesa mogoče izpostaviti prevladujočo, ki bo določila, kateri prioriteti OCU je treba pripisati interesni proces.

Po obvladovanju te metodologije je mogoče videti smer in težnje procesov, ki bodo pomagali narediti pravilno napoved in uresničiti najboljše od njenih objektivno možnih rezultatov …