Zgodba o eni sliki ali Fejkovih dejanjih iz preteklosti, o uslužbencu Uradne kmetije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Dober dan, dragi naročniki in bralci bloga! To gradivo je posvečeno podobi Bronastega jezdeca, ki povzroča veliko polemik in nesoglasij v "alternativnem" Runetu.. Poskusimo ugotoviti zgodovino njegovega nastanka in s samo vsebino - kaj je tam dejansko upodobljeno ?

Najprej se bomo na kratko seznanili z biografijo Bena Patersena, nato pa se bomo neposredno ukvarjali s kritičnim pregledom njegovega dela, ki je zelo dvoumen … Torej, začnimo z molitvijo.. (Blagoslovi, Oče!)

ŽIVOTOPIS.

Benjamin Patersen (svej / Šved Benjamin Patersen, 1750, Varberg - 1815, St. Petersburg) je švedski portretist, ki je pomemben del svojega življenja deloval v Sankt Peterburgu.

Benjamin Patersen se je rodil v Varbergu na Švedskem, likovno izobrazbo pa je prejel v Göteborgu. Leta 1787 je Patersen prispel v Sankt Peterburg in objavil oglas v peterburškem časopisu Vedomosti, v katerem je povabil tiste, ki bi želeli pri njem naročiti slike.

Tu se je ukvarjal s portretnim in žanrskim slikarstvom, vendar je zaslovel po svojih mestnih pokrajinah, ki jih je ustvaril več kot sto. 33 jih je naslikanih v olju, ostalo so akvareli in gravure, vključno s tistimi, ki jih je naslikal sam. Zdaj služijo kot edinstven vir znanja o mestu 18.-19. stoletja.

Med delom v Sankt Peterburgu ni izgubil stika s Švedsko. Tako je od leta 1790 začel redno pošiljati svoja dela na razstave na Kraljevo akademijo umetnosti v Stockholmu in leta 1798 postal njen član. Na prelomu iz 18. v 19. stoletje je ustvaril serijo desetih pogledov na nabrežja Neve, posvečenih Pavlu I. Njegova dela hranijo Ermitaž (največja zbirka umetnikovih del med ustvarjenimi v Sankt Peterburgu) in Puškinov muzej.

Značilnosti Pattersenovih peterburških pokrajin so izbira ospredja z reko ali kanalom, večina lista je posvečena nebu, dobro narisana linija obzorja, sivo-modra ali zlata tonalnost (za akvarele in naslikane grafične liste). V Pattersenovih delih so zastopani skoraj vsi znameniti arhitekturni spomeniki druge polovice 18. stoletja.

(tukaj lahko prenesete Patersena (knjigo z ilustracijami) in še kup drugih zanimivih knjig o Sankt Peterburgu, vključno s starimi izdajami s fotografijami, -

KONSPIROLOŠKA PREISKAVA

Glavni vektor kritičnega raziskovanja - slike niso gradnja, ampak restavriranje predmetov v središču St.

SLOOT

Nasploh je v delavcih nekaj lažnega (takoj "udari" v oko), da štirje vlečejo kamen s pomočjo napenjalnega mehanizma (TO HOČE REČ, DA JE S TAKŠNIM MAKAROM V DVEH LETIH ZGRADILO OGROMNO KAMNITO MESTO? No, no … "SVEŽA HRANA..", kot pravijo …)

Ampak nadaljujmo z analizo - nedaleč stran, v goščavi (v ospredju celotne slike, levo od središča) je še vedno isti kvadratni blok in okrogla palica (menda za transport - valjanje takšnih blokov) TA FAKE 100% - znoj za vrsto načinov gradnje egiptovskih piramid, z lažsno (ochepyatka "po Freudu !!!") uradne različice zgodovine.

KAJ JE TUKAJ "NETEHNOLOŠKEGA"

In narisano je tisto nesmiselno, kar se imenuje - "na sesalnik"! Štiri zasukajte navpično nameščeno hlodovino, nanjo navijte kabel, vlečete blok, da (kje in zakaj - z enega praznega mesta na drugega?) pod premični blok položite okroglo palico (2 kos) in nato kako bo blok šel? Potrebno je, da so nosilci (ki običajno ležijo ob strani) nameščeni vzdolž celotne dolžine premika do mesta prevoza.

… ali ne morejo premakniti bloka, ker je "zataknjen" v zarezo na sredini? Obenem je situacija zajeta v dinamiki (delavci se trudijo, nekako tako) Norišnica je krajša … Slika je za idiote (skuza me) Če pogledaš brez razmišljanja je čisto normalno. Za vernike..

Tukaj dva guga o nečem klepetata (ena sedi), medtem pa je kamen skoraj zdrsnil z druge prečke - KJE? POTREBNO JE, DA JE BAR ŽE NOSIL DALJE !!! (tu je potreben delovodja, s "čarobnim pendelom") Nato se nariše tako, da se blok v središču (njegov spodnji del) izlušči pod žarkom..

Kaj je to? Potegnejo točno mehko blazino.. In če je sam blok tako konkavne oblike od spodaj - kdo ga je postavil na ta način? Konec koncev se težak blok ne bo mogel premakniti - palica se bo utopila v vdolbini, konkavnosti, robovi pa bodo padli na površino zemlje, morali jo boste vleči!

Medtem je jasno, da je s sprednje strani blok popolnoma raven in ga je bilo treba položiti z ukrivljeno stranjo naprej, da se je blok kotal po palici, tej ravni površini!

Niso risali iz življenja, niso ujeli pravega procesa - le nekdo je sedel doma, v studiu in risal "smešne slike" po najvišjem redu (z verodostojnostjo, ne da bi se preveč obremenjeval), potem je bil posebej uokvirjeno (osebno ne bi toleriral) No, če je Ben delal, potem … žal Ben..

Na vseh svojih slikah ima okrogle palice, na katere naj bi bili "valjani" vsi kamni Sankt Peterburga !!

TUKAJ SO OPISANI NAČINI GRADNJE, NE VEČ OD TEGA (pravijo, kamnito mesto je bilo zgrajeno s palico, vrvjo in tako materjo) DEL TEGA JE NAMEN PISANJA SLIKE (ali celo celotnega epa)

ZADEVA JE JASNA, DA JE TEMEN !!

Toda ne hitimo s sklepi - mogoče je, da je iz del samega Bena le "George in the Woods" (ker je slog posebej drugačen!) Vse je boleče, kar je nenaravno, umetno namerno, jasno napisano v sredina 19. stoletja (ko je bil izklesan glavni kultni masiv ruskega imperija).. Tam je vse preveč korektno, "česano" - ni sape, ni življenja.. Kljub vsemu je seveda lepo..

Že samo dejstvo pokrivanja ozemlja zajetih krajev je bolj kot namerna demonstracija pogledov na domnevno obstoječe mesto, v okrasju in v popolnem redu

NEKAD pogledal datume "Jurij v gozdu" - 1799, in tam so slike, naslikane prej, po navedenem datumu (pogled na palačo Tauride - 1797), ki so po slogu enake vsem ostalim. pisanje in prej in pozneje obravnavanega predmeta ("George in the Woods")

Se pravi - ta slika izstopa od vseh naslikanih v istem slogu. Vedno bolj se nagibam k misli, da so to delo različnih mojstrov. Morda je to edino delo Bena Patersena.

Če pristopite z druge strani - pravijo, da je Patersen vse, vse, vse slike in "Georg v gozdu" ni njegova slika ali ponaredek.. Potem se pomen sploh izgubi.. Zakaj bi naj se to objavi? Odstranite ga in to je vse, k vragu, da ne bi šli iz istega sloga!

Očitno je bila slika "izpostavljena" posebej (izvodov je veliko, v ozkih krogih je splošno znana itd.), Zato sem moral ustvariti ta ep in posnemati avtorjev slog (ne zelo uspešno), da bi ovrgel temo zgoraj omenjene slike (uničeno, poplavljeno, zapuščeno mesto)

NA SPLOŠNO TAM ŠTEJEM TRI RAZLIČNE ROKE, VSAJ (iz celotnega niza) ALI AVTOR ZAPISANO TAKO NESTABILNO "plaval", kot pravijo, ali pa sem morda iskal lastno pisavo, ki bi tudi "lahko" načeloma..

Tukaj spet - zelo malo ljudi bo opazilo in kdo ne bo vedno razmišljal ZAKAJ? Zato je načeloma skrito precej zanesljivo, ob upoštevanju splošnega stanja družbe (poraba, spanje), ni treba, da bi kdo sto let kopal v tej smeri.

Na splošno mislim, da obstaja posebna mešanica naravnega in ponaredka, v katerem globlje razumeti, osebno nimam možnosti, zaradi pomanjkanja posebnosti. izobrazba in dostop do podatkov Moja presoja je na ravni intuicije (čeprav me le redko pusti na cedilu)

VEČ ZANIMLJIVOSTI

Pozor - makadamska cesta z desnim prometom v obe smeri, in pločnik, ki ga jasno ločuje vkopan kamen.. Zelo zanimivo! Zamorochka pa.. Območje tovarne porcelana - očitno tako nasičeno gibanje, da je bilo treba posebej označiti pločnik - lahko vidite prizadevanja prometne policije tistega časa.. Kakorkoli že, nekako ne v ruščini. Več v pruščini - da! (možno je, da so takrat tu živeli Prusi)

TUDI TO JE TEMA

Če razbereš, kaj je izbrano na sliki (zunaj palače), potem je žal spet slika depresivna zaradi svoje nenaravnosti (spet niso narisali iz življenja) Prikazan je nekakšen delovni proces, ne tresenje, "en in pol kopač" nekaj somnambulističnega, so čudni, splošna samozadovoljnost, sproščenost, umirjenost.. Kako se je dalo zgraditi tako mesto, s takšnim tempom?

Ali gre za obnovitvena dela - potem vse ustreza! Enako je mogoče opaziti tudi na preostalih slikah. In če je obnova, potem so mesto zgradili že davno, ne takšni delavci in ne takšna tehnična "sredstva"

In končno, šala - kako nekateri ljudje prikazujejo druge

KANKAI IBUN

Ilustracija iz 11. zvitka Kankai Ibun. Spomenik je po besedah zaslišanih mornarjev narisal japonski umetnik, ga je rusko veleposlaništvo pod vodstvom N. P. Rezanova zaradi brodoloma pribilo na obalo Rusije in ga mnogo let pozneje vrnilo na Japonsko.

====================================================================

NA POSOSHOKU (s svežimi očmi)

In zdaj naj vam predstavim alternativno mnenje (moje), trenutno (09.02.2018) sama objava je bila napisana 22. septembra 2017 ob 16:10 (še vedno v Tverskem skitu) o sliki "Jurij v gozd"

AUGUST ČEVLJI

Bodite pozorni na čevlje avgustovskega cesarja (tukaj so škornji, vendar imamo sandale) - še en argument v prid, da je Ben sliko naslikal bodisi iz besed nekoga drugega ali pa to sploh ni bil Ben - ali spomenik je bil drugačen in je stal na drugi lokaciji. Obstajajo posebni "neponyatushki" z lokacijo - reka teče ob strani in ob spomeniku (pravzaprav je reka tik pred in na spodobni razdalji od..)

…. in sandale imamo - napisane po slikah ali besedah drugih ljudi

Videti je, da ima "Emperror" najtanjše najlonske nogavice, ki natančno sledijo vsem obrisom noge - do najmanjših anatomskih detajlov

Toda hkrati opremljen s podplatom in petami (od tukaj -

ZNAČAJ

Kaj lahko poveš o njem? (moje mnenje) To je alegorična podoba nekega predstavnika "nebeške službe" - lokalnega boga, odgovornega za naravne vire (to simbolizira voda, ki teče iz njegovega lonca in napaja poplavo) To poudarja tudi njegova oblačila oziroma njihova odsotnost (komaj prekrita z rezom stegenskega tkiva) in naglavna obleka (venec iz svežih listov, zelišč) In tudi določen instrument, ki spominja na elektronsko pošto. bas kitara (vrat brez uglaševalnih klinov) mogoče je to tako originalno veslo ali palica, za igranje žoge.. Kot vidite - bog je, ko se je precej zajebal, sedel počivat od "dobrih dejanj", da občudujem njegovo delo -

IN JE VIDEL, DA JE DOBRO

===========================================

DAJMO POLETJE - NA SPLOŠNO IN NA SPLOŠNO:

ALEGORIJA

Prva misel je, da ta alegorična slika, ki simbolizira poseg naravnih sil v usodo mesta, nima konkretne povezave z realnostjo! Napisali so ga ne iz narave, ampak iz besed (od oslov)) Morda preslikava iz drugih podob skulpture (kot je japonski Kankai Ibun)

SIMBOLIZMA

Po drugi strani pa slika simbolizira dolgo opustitev mesta (ali spomenika) zaradi poplave (visoka drevesa), vendar bi trajalo 70 let, da bi zrasla – ne bi imeli toliko časa (po mnenju na različico off. X / Ztoria) Od ustanovitve mesta (1703) morda, vendar (po X / Ztoria, spet) od datuma postavitve spomenika, leta 1782. ne prav veliko (slika je bila naslikana že leta 1799), zato z obstoječo uradno X / Ztoric realnostjo tudi ne ustreza.

DEDIŠČINA STARE PRETEKLOSTI

MORDA - naravna slika (spomenik med gozdovi je dediščina davne preteklosti), a kasneje prerisana (bog je bil narisan, za alegorično interpretacijo) Spet - okrogle palice (!!!) se obsesivno tikajo v oči (pravijo, pravijo)., vsa gradbena oprema) In klanjam se tej najnovejši različici! In ostale slike Bena P. (kot že omenjeno) so napisane v povsem drugem slogu, z drugo roko. Morda vse to, kasnejša ureditev (slik programske vsebine) proizvajalcev "nove različice". " zgodovine, ohranjanje zgornje različice za.

Kaj misliš? TI ODLOČAŠ!!! Oblikujte svoje mnenje - to je najbolj pravilno (v trenutku vašega razvoja)

Vsekakor je zanesljivo trditi, da komajda pravilno, lahko samo domnevamo to ali ono.

VSE DOBRO IN SE GLEDAJTE NOVA SREČANJA! (vsako znanje je vmesni rezultat neskončnega znanja o vesolju)

preberi več o Petersburgu - Nekoristno, nenadomestljivo mesto ali SLEDI GLOBALNEGA IMPERIJA na OBALI NEVE / Je Peterburg najbolj rusko od vseh neruskih ali najbolj nerusko od vseh ruskih mest? / TRAGIKOMEDIJA v DVEH DELIH (stsylko -