Ali obstaja življenje brez črnega zlata?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zadnjih letih postaja val objav, posvečenih boju proti globalnemu segrevanju, podoben valu cunamija, ki je zajel vse vrste mednarodnih konferenc, za njimi pa veliko večino novic in celo analitičnih portalov. Samo leni ne pišejo o tej temi - tema povpraševanja bralcev in gledalcev "v celotnem civiliziranem svetu".

Citati – iz preprostega razloga, ker nas pridno poskušajo prepričati, da globalno segrevanje skrbi vse, od majhnih do velikih v vseh državah, mestih in krajih. Tako pridno, da se nehote prikrade sum – ali se pred našimi očmi ne ponavlja zgodba, podobna tisti, ki se je že zgodila s »škodljivim freonom, ki luknja v celotno ozonsko plast planeta, od katerega bomo vsi umrli«.

Boj proti globalnemu segrevanju se je zožil na glasne zahteve po dekarbonizaciji energetskega sektorja, vsi drugi problemi bledijo v ozadje. Ni bolj grozne zveri od ogljikovega dioksida in peči elektrarn, ki ga proizvajajo! Zato – dol s kakršnim koli ogljikom, v kakršni koli obliki, sicer se bomo vsi utopili, medtem ko se bomo zadušili zaradi pomanjkanja čistega zraka, in to z neverjetno hitrostjo – najverjetneje po naslednjem četrtkovem dežju.

Od znanstvenega pristopa – nazaj k populizmu

Ogljik, če je kdo nenadoma pozabil, kaj ta izraz pomeni v latinščini - samo ogljik, kemični element, označen s črko C. Dejstvo, da je ogljik premog, to je grafit in diamanti, to je grafen in ogljikovodikova vlakna, zdaj slišimo precej pogosto, vendar je vredno opozoriti, da je ogljik tudi osnova katere koli organske snovi, torej je osnova za beljakovinsko življenje na tretjem planetu Sonca. Če na to ne pozabimo, potem izraz "dekarbonizacija" preneha biti naklonjen, vendar ima latentna antipatija bolj prepričljive razloge.

Spomnimo, da je bil predhodnik Pariškega podnebnega sporazuma leta 2015 Kjotski protokol, podpisan leta 1997, in ta protokol je bil znanstveno veliko bolj utemeljen. Cilj Kjotskega sporazuma je bil stabilizirati koncentracijo toplogrednih plinov na ravni, ki ne bi dopuščala antropogenega vpliva na podnebni sistem planeta. Toplogredni plini v množini, ne le ogljikov dioksid, seznam plinov, ki lahko povzročijo globalni učinek tople grede, pa niso določili politiki, temveč znanstveniki. Obstaja šest takšnih plinov: ogljikov dioksid, metan, dušikov oksid, fluoroogljikovodiki, perfluoroogljikovodiki in žveplov heksatorid. Pretirana pozornost izključno do ogljikovega dioksida nima nobene zveze z znanstvenim pristopom k problemu – ne morete izvleči ene komponente iz enega samega sklopa in izjaviti, da je to korenina vseh težav.

V zadnjih letih je utekočinjeni zemeljski plin, ki se proizvaja in porabi v vse večjem številu držav, postal najbolj »modna« smer v energetiki. Prepričani smo, da je UZP najbolj okolju prijazen, kar odvrača pozornost od dejstva, da je pri njegovem transportu in skladiščenju izhlapevanje metana tehnološko neizogibno, metan pa je poleg ogljikovega dioksida uvrščen na "kjotski seznam". Zagotavljamo, da je premog v pečeh elektrarn in kotlovnic "peklensko zlo", ki odvrača pozornost od dejstva, da lahko tehnologija njegove predelave, tehnologija zgorevanja ne le znatno zmanjša škodo za okolje, ampak rešujejo tudi gospodarske probleme držav v razvoju, v katerih problem razpoložljivosti električne energije še ni rešen. Še ena "grozljiva zgodba" pred našimi očmi je nafta in njeni rafinirani proizvodi - da bi se znebili škodljivih snovi, ki nastanejo kot posledica delovanja motorjev z notranjim zgorevanjem, nam ponujajo, da ves planet takoj preklopimo na električne avtomobile. Ne razvijati tehnologije za čiščenje motornega goriva pred škodljivimi nečistočami, ne ustvarjati novih vrst goriva, ne razvijati novih vrst filtrov, ampak jemati in celo prepovedati - tako se nam ponuja, da razumemo besedo "napredek". Prepovedati, ne priznati, zapreti - tako je videti visoka cesta v svetleč svet, v katerem Greti Tumberg nihče ni ukradel otroštva.

Zgovorno je, da jih avtorji tovrstnih besedil vtipkajo s klikom na plastične tipke tipkovnice in te dragocene informacije hitijo po žicah, zanesljivo pokritih z ustrezno izolacijo, in številni bralci dobijo do njih dostop zaradi prisotnosti pametnih telefonov v elegantnem vendar trpežne plastične škatle. Dekarboniziran svet obstaja v neposredni bližini sveta Harryja Potterja in planeta Narnije, vi in jaz pa živimo v kraju, kjer brez premoga in ogljikovodikov ni mogoče, kjer je njihova uporaba rezultat razvoja cele množice znanosti - geologija, znanost o materialih, anorganska in organska kemija in mnoge druge. In preprosto ni pravega razloga, da bi opustili njihovo nadaljnjo uporabo in razvoj zaradi oboževalcev domišljije, ne glede na to, kako presenetljivo se sliši.

Pišemo "dekarbonizacija", v mislih imamo "Zavrnitev napredka"

Glavno zahodno zeleno gibanje nas poziva, da opustimo obstoječe tehnologije, ne da bi ponudili ustrezno zamenjavo, in poskušamo postaviti voziček pred konja. Najprej - stroškovno učinkovite tehnologije in šele nato - poskusi njihovega množičnega širjenja, sicer iz tega ne bo nič razumnega. Če želite razviti izključno "zelene tehnologije" za pridobivanje električne energije iz obnovljivih virov energije - poiščite način za shranjevanje te energije in stroškovno učinkovit način v industrijskem obsegu. Toda vztrajno se nam vsiljuje potreba po množičnem uvajanju sončne in vetrne proizvodnje v načinu "tukaj in zdaj", takoj, hitro in še hitreje. Resno verjamete, da je to storjeno izključno iz ljubezni do narave? Seveda lahko, a za to morate imeti skrajno mero naivnosti.

Od leta 2014 je trg energetskih virov postal trg za kupce - po padcu cen jih lahko pridobijo ne le države "zlate milijarde", ampak tudi države, kot so včasih rekli, tretjega sveta. To potencialno ustvarja možnosti, da bi iz kategorije držav v razvoju v Afriki in Aziji hitro prešle v kategorijo razvitih in dohitele države kolektivnega Zahoda. In prav zaradi tega Evropa in njeni zavezniki te države silijo v opuščanje ogljikovodikove in jedrske energije ter jih pozivajo k razvoju le na račun obnovljivih virov energije, iz katerih so »izbrisali« tudi gradnjo hidroelektrarn. Kaj je lahko rezultat dogovora z razvpito "svetovno skupnostjo"?

Sončna in vetrna energija je v jeziku profesionalcev intermitentna alternativna proizvodnja, saj ne eno ne drugo v osnovi ni mogoče odpreti. Ne znamo nadzorovati oblačnosti, moči in smeri vetra, nimamo tehnologije za akumuliranje električne energije v industrijskem obsegu. Sončne in vetrne elektrarne, ki se ne zanašajo na temelje tradicionalne proizvodnje, ne omogočajo ustvarjanja enotnih energetskih sistemov, ne omogočajo zanesljive oskrbe z električno energijo. Posledica tega pristopa bo neizogibno nezmožnost razvoja energetsko intenzivnih industrij, ki namreč zagotavljajo temeljni razvoj vsakega gospodarstva v razvoju. Ni zanesljive oskrbe z energijo - ni možnosti za razvoj barvne metalurgije, ni možnosti za razvoj kemične proizvodnje, ni možnosti za ustvarjanje podjetij neprekinjenega cikla.

Če brez "pametnih besed", potem je tukaj najpreprostejši primer: turisti ne bodo šli v mesta, kjer ponoči ni elektrike, vodovod in kanalizacija ne delujeta. Če ne bodo šli, pomeni, da ne bodo prinesli denarja, ne bodo zagotavljali prodaje za kavarne, restavracije, tok denarja v muzejih pa ne bo rasel. Ne bodo šli tja, kjer do zgodovinskih ali naravnih znamenitosti ni mogoče priti drugače kot s konjsko vprego ali če je lepa vrtnica vetrov in sončno vreme. Afrika bo razvijala izključno obnovljive vire energije – te države bodo še naprej trgovale izključno z minerali, prejete valute menjavale za osnovne dobrine in se bodo še naprej »razvijale«, dokler bo tam še prebivalcev.1

Kar se predstavlja kot mrzli boj za ekologijo in ljubezen do narave, je le nov, prej neuporabljen način nelojalne konkurence, nič več. Naslednji, nič manj logičen zaključek: temu je mogoče nasprotovati le z nadaljnjim razvojem tehnologij za predelavo in uporabo tradicionalnih energetskih virov ter njihovo najširšo distribucijo. Pri dobavi energentov bi morali ruski izvozniki imeti možnost, da storitev ponudijo v paketu, kar trenutno počne le Rosatom. Če je premog ponujen, morate biti sposobni ponuditi ultra-superkritično tlačno elektrarno in kotle z vrtinčno plastjo ter najnovejše sisteme za termično filtracijo plina in tehnologije, ki omogočajo okolju prijazno in stroškovno učinkovito predelavo pepela in žlindre.

Trenutno le 42 držav uporablja LNG - ni dovolj terminalov za ponovno uplinjanje, ni cevovodov, ki vodijo z obale v notranjost, vse regije sveta nimajo podzemnih skladišč plina, ni elektrarn itd. Premog, plin, nafta so konkurenčno blago na vseh trgih in samo v zadnjih letih je Rosatom podpisal pogodbe za gorivo do konca obratovalne dobe jedrske elektrarne Rooppur v Bangladešu, beloruske jedrske elektrarne, jedrske elektrarne Akkuyu v Turčiji in El-Dabaa v Egiptu. … Življenjska doba jedrskih elektrarn, ki temeljijo na reaktorjih VVER-1200, je 60 let, v tem času ima jedrska korporacija zagotovljeno prodajo svojega jedrskega goriva, ima možnost načrtovanja dejavnosti in razvoja svojih rudarskih in gorivnih divizij ter izvajanja terminske logistične sheme. V ozadju Rosatoma so naše premogovnike in plinske družbe še vedno ogrožene: trenutno je le GazpromEnergoholding začel izvajati svoj prvi tuji projekt izgradnje elektrarne v Srbiji, domače premogovnike nimajo v svojem premoženju nič takega.

Sankcije kolektivnega Zahoda proti Rusiji ne zadevajo Ukrajine

Situacija z nafto je videti še bolj zapletena. Njegov delež v svetovni energetski bilanci je leta 2018 znašal 32 %, vendar se v številnih državah aktivno ukvarjajo z zamenjavo naftnih derivatov kot pogonskega goriva z utekočinjenim ogljikovim plinom, stisnjenim plinom in utekočinjenim zemeljskim plinom, in ta trend je res sposoben, zdi se, da bi zmanjšali pomen nafte kot energetskega vira. Vendar pa napoved OPEC za leto 2018 zveni drugače: po ocenah te organizacije, velikem povpraševanju petrokemične industrije in zaradi rasti motorizacije v državah v razvoju bo svetovno povpraševanje po nafti do leta 2040 naraslo za 14,5 milijona sodčkov na dan., na 111, 7 milijonov sodčkov. Hkrati bo nafta, ki so jo v istem obdobju proizvedle države OPEC, zavzemala nekoliko večji delež - zrasla bo s 34 na 36 odstotkov. Da bodo države, ki niso članice OPEC-a, vključno z Rusijo, lahko ohranile svoje tržne deleže, se bodo morale pripraviti na nadaljnje povečanje deleža težko izkupljivih zalog nafte, v povprečju na 25 %. Kratek zaključek je očiten - Rusija se bo morala v naslednjih 20 letih boriti za proizvodnjo nafte in obvladovati nove proizvodne tehnologije.

Povedano drugače, industrija bo morala iz objektivnih razlogov postati bolj znanja intenzivna, obvladati inovativne in digitalne tehnologije. V okviru enostranskih omejevalnih ukrepov s strani koalicije, ki jo vodijo Združene države (ne pozabite, da je uporaba besede "sankcije" namerna zamenjava pojmov, v skladu z mednarodnim pravom ima pravico le Varnostni svet ZN sprejeti odločitev o uporabi sankcij), to pomeni, da je vse pogosteje na dnevnem redu ustvarjanje in razvoj tehnologij za pridobivanje težko izkupljivih zalog nafte, tehnologij za pridobivanje na morju in morju, proizvodnja nafte na Arktiki.. Če ne moremo rešiti obeh problemov - ohranjanja in celo povečanja proizvodnje energetskih virov ob hkratnem ustvarjanju lastnih projektov za elektrarne nove tehnološke ravni, je nemogoče govoriti o kakršnem koli stabilnem razvoju Rusije.

Evropska unija si z uporabo določb tretjega energetskega svežnja prizadeva zagotoviti, da trgi energentov ostanejo trgi kupcev, povečana volatilnost svetovnih cen nafte in premoga pa ne omogoča načrtovanja prihodkov za državni proračun Rusije. Tu se že sliši prikrito brnenje glasov:

Odgovor je aritmetično preprost: samo Rosneft je leta 2018 v ruski proračun nakazal več kot 4 bilijone rubljev davkov, družba je državi plačala še 112 milijard rubljev v obliki dividend, povprečno število zaposlenih v podjetju v letu 2018 je bilo 308 tisoč ljudi. Če k tem številkam dodamo podobne kazalnike za druge naftne družbe, potem postane odgovor na čustvene besede jasen - ohranjanje in razvoj naftne industrije sta za Rusijo pomembna in potrebna. Pravzaprav to dejstvo ni odvisno od tega, kako se je imenoval in imenuje naš državni sistem - socializem ali kapitalizem, izvoz surove nafte pa se je začel v 60. letih prejšnjega stoletja.

Brez nafte ne moreš živeti, ne

Toda vsa ta razmišljanja so precej splošna, trdno podlago bodo imela le, če bomo še naprej širili svoje znanje o najpomembnejšem za našo civilizacijo – o energetskih virih. "Uvozna substitucija" je zanimiva beseda, ki zveni lepo, a operirati z njo brez razumevanja pomena je slog astrologije in magije, analitična spletna revija Geoenergetika.ru si tega po definiciji ne more privoščiti. In spet naletimo na pravi paradoks: v državi, ki jo ves svet priznava kot eno izmed vodilnih v sektorju plina in nafte, je med tistimi, ki z njo neposredno ne vpleteni, najmanj znanja o tej panogi. Uspemo se imenovati kulturni ljudje, ki živimo z zaupanjem, da se elektrika vzame iz vtičnice, nafta pa iz podzemnih rezervoarjev, do katerih lahko pridemo z energičnim udarcem cevi v tla, nato pa bo to olje nekaj časa izviralo od tam. let in gremo sami kamor koli potrebujemo.

Z zgodbami o električni komponenti elektrarn, o tem, kakšno delo in skrbi stane videz električne energije za končne odjemalce, nam je nekoč neprecenljivo pomoč priskočil strokovnjak za panogo, inženir z veliko začetnico Dmitrij Talanov, zahvaljujoč kateremu se je v knjižnici spletnega mesta pojavila ločena serija člankov. In tik pred novim letom 2020 smo imeli pravo praznično presenečenje - da bi vam pomagali pri seznanitvi z naftno industrijo, dragi bralci, se strinja naftna inženirka Angelika Smirnova, diplomantka glavne ruske "kovačnice kadrov" na področju nafte in plina. industrija - univerza. IM Gubkina, specializirano za vrtanje naftnih in plinskih polj.

Planet črnega zlata

Vse prispevke o nafti, ki se pojavljajo v medijih, lahko razdelimo v dva velika razreda – nekateri govorijo o nafti z vidika poslovanja, borze in geopolitike, drugi so polni strokovnih izrazov, ki jih avtorji niti ne poskušajo razvozlati

Neuralink bo svoje možganske vsadke osredotočil na invalidne bolnike, da bi jim povrnil uporabo okončin.

"Upamo, da bomo naslednje leto, po odobritvi FDA, lahko uporabljali vsadke pri naših prvih ljudeh - ljudeh s hudimi poškodbami hrbtenjače, kot sta tetraplegiki in kvadriplegiki," je dejal Elon Musk.

Muskovo podjetje ni prvo, ki je šlo tako daleč. Julija 2021 je nevrotehnološko zagonsko podjetje Synchron prejelo dovoljenje FDA za začetek testiranja svojih nevronskih vsadkov pri paraliziranih ljudeh.

Nemogoče je zanikati koristi, ki jih lahko prinese dejstvo, da bo imela oseba dostop do okončin, ki so paralizirane. To je res izjemen dosežek za človeške inovacije. Vendar pa so mnogi zaskrbljeni zaradi etičnih vidikov fuzije tehnologije in človeka, če presega to področje uporabe.

Pred mnogimi leti so ljudje verjeli, da Ray Kurzweil ni imel časa obedovati s svojimi napovedmi, da bodo računalniki in ljudje – dogodek singularnosti – sčasoma postali resničnost. In vendar smo tukaj. Posledično je ta tema, ki jo pogosto imenujemo "transhumanizem", postala predmet burne razprave.

Transhumanizem se pogosto opisuje kot:

"filozofsko in intelektualno gibanje, ki se zavzema za izboljšanje človekovega stanja z razvojem in širokim širjenjem sofisticiranih tehnologij, ki lahko znatno podaljšajo pričakovano življenjsko dobo, razpoloženje in kognitivne sposobnosti, ter napoveduje nastanek tovrstnih tehnologij v prihodnosti."

Mnogi so zaskrbljeni, da izgubimo izpred oči, kaj pomeni biti človek. Res pa je tudi, da mnogi ta koncept obravnavajo po načelu vse ali nič – ali je vse slabo ali je vse dobro. Toda namesto da samo branimo svoja stališča, morda lahko sprožimo radovednost in prisluhnemo vsem stranem.

Yuval Harari, avtor knjige Sapiens: Kratka zgodovina človeštva, o tem vprašanju razpravlja na preprost način. Dejal je, da tehnologija napreduje s tako vrtoglavo hitrostjo, da bomo zelo kmalu razvijali ljudi, ki bodo tako presegli vrste, ki jih poznamo danes, da bodo postali povsem nova vrsta.

"Kmalu bomo lahko preoblikovali naša telesa in možgane, bodisi z genskim inženiringom ali z neposredno povezavo možganov z računalnikom. Ali z ustvarjanjem popolnoma anorganskih entitet ali umetne inteligence - ki ne temelji na organskem telesu in organskih možganih pri vse. presega le drugo vrsto."

Kam to lahko vodi, saj imajo milijarderji iz Silicijeve doline moč, da spremenijo celotno človeško raso. Ali naj vprašajo preostalo človeštvo, če je to dobra ideja? Ali pa bi morali le sprejeti dejstvo, da se to že dogaja?