Pozabite na zemljevid sveta, v katerega so vsi cukali že od otroštva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vsi smo že tisočkrat videli zemljevid sveta. Kaj pa, če ta mačka, ki se igra z Avstralijo, sploh ni mačka? In Rusija ni tako velika, kot si vsi mislimo?

Ugotovimo.

To je slavni flamski kartograf in geograf Gerard KrEmer, v latinski različici tudi Gerard Mercator.

Prav on je prvi uporabil konformno cilindrično projekcijo pri sestavljanju navigacijskega zemljevida sveta na 18 listih leta 1569. Kako je prišlo do te projekcije? Z enostavnimi besedami je kartograf naredil zareze na površini zemeljske oble s severa in z juga in jo v tej obliki postavil na ravnino. Nato sem končal sliko med rezi. Posledično sta se severna in južna regija močno razširili, medtem ko so ozemlja na ekvatorju ostala enake velikosti.

Mogoče bi bilo, če bi svojo projekcijo upodobil digitalno na tablici, bolj natančno? Kdo ve…

Zdaj pa nadaljujmo. In odprite zemljevid sveta iz Yandexa. Povsem očitno je, da je Rusija približno dvakrat večja in ŠIRŠA od Afrike. Toda v resnici je Afrika po širini VEČJA od Rusije, za približno 500 kilometrov.

Torej … Rusija je super, Afrika pa je še vedno širša … Enako načelo velja za vse druge države. Večina sodobnih zemljevidov ne odraža dejanskih velikosti in razdalj, če se nahajajo severno in južno od ekvatorja. To pomeni, da so zemljišča, ki se nahajajo na severni in južni polobli, v resnici manjša od tistega, kar je mogoče videti na zemljevidih v Mercatorjevi projekciji, ki so nastajali v zadnjih nekaj stoletjih.

Kako vam je všeč takšna globalna zarota? Poleg tega so severne regije še posebej močno izkrivljene. In to izkrivljanje je tem večje, bolj proti severu se nahajajo ozemlja.

Drug odličen primer je Grenlandija. Poglejte, kako velika je. To območje lahko sprejme dve Avstraliji! Grenlandija je vizualno celo nekoliko večja od Afrike!

Zakaj sta potem Avstralija in Afrika celini, Grenlandija pa velja za otok? Ali na primer Indija in Mongolija, ki sta skoraj enaki po velikosti. Toda v resnici je Indija več kot dvakrat večja od Mongolije. In tukaj je na primer Kanada videti v resnici v primerjavi z Brazilijo. Če pa Mercatorjeva projekcija ne odraža realnega stanja, kaj pa ostale projekcije? Morda je med njimi najbolj realističen. Konec koncev je nekdo moral uganiti, kako prenesti predmete in razdalje s površine planeta na ravnino brez popačenja.

Na primer, Ekvidistantna projekcija zemljevida. Ima preprosto geometrijo, hkrati pa ohranja razdaljo vzdolž ekvatorja in vseh meridianov. A tudi tu je zmešnjava z velikostjo in celo obliko.

In to je valjana projekcija enake površine Johanna Lamberta, razvita leta 1772; severne regije so tu nerealno zravnane. Kartografska projekcija Jamesa Gulla in Arna Petersa, nastala sredi 19. stoletja. Preveč sploščen severni in podolgovat ekvator. Millerjeva valjasta projekcija iz leta 1942. Bolje, ampak spet vidimo ogromno Grenlandijo in precej stisnjen sever.

In kaj je to sploh?

Zdi se, da se je papir zagozdil, medtem ko se kartica tiska na tiskalnik. Tako izgleda osrednja cilindrična projekcija. Vendar to niso vse možnosti. Obstajajo tudi tako imenovane psevdocilindrične projekcije. Na primer, projekcija Eckert (oddaja), Guda (oddaja), KavrAisky (oddaja), Wagner (oddaja) - mimogrede, ni slaba možnost, le Antarktika je prevelika v primerjavi s svojo resnično velikostjo in je tudi nekoliko sploščena sever. Stožčaste projekcije ne odražajo razmer na spodnji južni polobli (prikaz), zato ta možnost ni primerna.

Psevdokonični - bližje resnici (oddaja), vendar so oblike, na primer, Avstralije in Amerike preveč popačene. Obstajajo tudi azimutalne kartografske projekcije. Tudi oni so bližje resnici, a spet je bila močno prizadeta Avstralija in druga ozemlja na ekvatorju. Mimogrede, to so bili zemljevidi, ki so jih do sredine 20. stoletja uporabljali piloti letal.

Posebno zanimive so poliedrske kartografske projekcije. Na primer, tako imenovani "metulj" Bernarda Cahilla In ta različica njegovega "metulja", ustvarjena leta 1915, je bila uporabljena za medcelinske lete, kar označuje resnične razdalje med glavnimi objekti na zemljevidu. Tu oblike celin in držav niso popačene, načeloma pa tudi velikosti. Ali pa tukaj je še ena podobna karta - metulj Steva Watermana. Kot lahko vidite, je deformacija nepomembna. Strinjam se, to je veliko bolj realistično kot projekcija Mercatorja, kjer so severne regije 2-3 krat večje, kot so v resnici.