Zemljevid sveta iz leta 1575 Françoisa de Belforta

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Izjemno radoveden zemljevid iz leta 1575, ki ga je narisal neki Francoz po imenu Francois De Belleforest. Kliknite na zemljevid, da ga odprete v polni ločljivosti, poglejte mesta in kraje ter preberite napise. Na zemljevidu je veliko zanimivih stvari.

Evo, kaj o tej kartici piše Dmitrij Mylnikov:

Zanimivo na tem zemljevidu je, da so največja oziroma najpomembnejša mesta upodobljena in označena. Poleg tega so v Afriki upodobljena številna mesta. Tam lahko opazujemo tudi reke, ki jih na današnjem zemljevidu ni.

Med delom na seriji člankov o Tartariji sem pregledal številne stare kartice in vse imajo eno lastnost. Na njih avtorji morda povsem napačno upodabljajo obliko in položaj rek, jezer in morij, otokov in celin, hkrati pa je skoraj vedno pravilno prikazana topologija objektov, torej njihove medsebojne povezave. Praktično ni napak, na kateri reki so glavna mesta, katera reka se izliva v katero drugo reko, jezero ali morje, katera morja, s katerimi so druga morja ali oceani povezana z ožinami. To je razloženo precej preprosto. Niso znali natančno izmeriti razdalj in določiti oblike predmetov, a kje so ožine, skozi katere lahko plujete v določene države, ali po katerih rekah morate pluti, da pridete do tega ali onega mesta, je bilo zelo dobro znano. od mnogih popotnikov in trgovcev.

Poleg tega je podobna konfiguracija rek v severni Afriki, kjer bi se dejansko morala nahajati puščava Sahara, opaziti na drugih zemljevidih do prve polovice 18. stoletja. In šele po tem trenutku na tej točki začnejo označevati "Grand Desert Sahara", torej veliko puščavo Sahare. Izkazalo se je, da sredi 16. stoletja v Afriki še ni bilo Sahare?

Zanimivo je tudi, da če imena mest v Evropi, Bližnjem vzhodu, Indiji in severni Afriki bolj ali manj ustrezajo tem, kar poznamo, potem v Sibiriji ali na ozemlju današnje Kitajske ni nič niti blizu! Poleg tega je v Sibiriji presenetljivo veliko mest, vključno s tistimi, ki so očitno zunaj polarnega kroga: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Vam ta imena kaj povedo?

Z ozemljem sodobne Kitajske tudi ni jasno, kaj. Večina imen mest očitno ni kitajska. In kam je šel Peking (Běijīng)?! Toda verjamejo, da je Peking največje mesto na svetu v obdobjih od 1425 do 1650 in od 1710 do 1825. Toda na zemljevidu na tem mestu vidimo veliko mest, vendar ne največjega mesta na planetu. Ali Kitajci še niso bili preseljeni na našo Zemljo in se je to zgodilo po letu 1575?

Med razpravo o tem zemljevidu je bilo predlagano, da avtor ne more narisati neobstoječih mest, "da bi bil lep". Toda če pogledate isto Severno Ameriko, si avtor tam ne bo ničesar izmislil. Mest ni, zato ne prikazujemo ničesar. In v Evropi se ni domislil ničesar. Čeprav so tam nenavadne stvari. Zelo zanimivo je, katera mesta so se avtorju zdela pomembna v Evropi in na ozemlju Rusije. V Evropi označeno: Lizbona (Lizbona), Sevilla, Lion, Brest, Pariz, Ausburg, Dunaj, Danžič, Krakov, Budim, Ragura (?), Bergen, plus Konstantinopel očitno ni jasno označen. Toda malo v desno in pod njo vidimo Trojo (Troia) !!! Se pravi, v drugi polovici 16. stoletja njegova lokacija ni bila le dobro znana, ampak je mesto samo še obstajalo. In uradna različica zgodbe trdi, da je Troja izginila pred našo dobo. Mimogrede, kje je Rim? Ali pa na Pirenejskem polotoku ni bilo dovolj prostora za značko in napis?

Moskva, Višegrad, Novgorod, Solovki (!!!) in neki S. Nikolaj - Sveti Nikolaj (?) so označeni na ozemlju Rusije.

Iskreno povedano, ne veliko. Ali pa so označena le za upravna središča ozemelj? Če je tako, kakšna je potem gostota prebivalstva v Severni Afriki in Sibiriji, če je toliko upravnih središč?

Zanimivo je tudi, katere evropske države so bile po avtorjevem mnenju vredne prikaza na zemljevidu: Anglija, Španija, Galija, Nemčija, Grčija, Italija, Rusija, Švedska in Norveška. Ja, nekako ne veliko. Mimogrede, Tartar je označen, čeprav je meja prikazana tako, da tam spadajo skoraj vse spodnje in srednje regije. In skupna površina, ki jo je avtor pripisal Tartariji, je razmeroma majhna.

Zanimivo je, da se po besedah avtorja zemljevida, ki naj bi bil Francoz, sama Francija imenuje Galija, kot v času rimskega cesarstva. Toda Rim je odsoten. No, v redu, z vsem drugim bi na primer avtor lahko lagal, a kako se imenuje njegova država, ki je po uradnem mitu v času vladavine Ludvika XI (1461-1483) dejansko ukinila s fevdalno razdrobljenostjo in spremenjeno v absolutno monarhijo, bi moral vedeti? Hkrati pa ne moremo reči, da je ta zemljevid izdelal popolni ignorant, saj je marsikaj prikazano in prikazano povsem pravilno. In zdi se mi, da je temu Francozu (ali Gallichanu?) mogoče zaupati bolj kot uradnemu zgodovinskemu mitu. In če je tako, potem se leta 1575 katastrofa, ki je privedla do nastanka puščave Sahara, še ni zgodila. Še vedno obstajajo mesta in reke, ki so po nesreči izginile.

Klikobeino