Smrtonosno zdravilo za kemoterapijo stane 4000-krat več kot zlato

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Eden najstarejših trikov v trženjskih učbenikih je močno napihniti ceno nečesa, da bi povečali njegovo zaznano vrednost za ljudi. Ironično je, da nižja kot je notranja vrednost izdelka, učinkovitejša je lahko ta taktika. To bi lahko pojasnilo, kaj se dogaja z enim najdražjih in najbolj neuporabnih zdravil za kemoterapijo na trgu danes.

To kemoterapevtsko sredstvo je znano kot ipilimumab (trgovsko ime YERVOY) in stane približno 120.000 $ za celoten potek zdravljenja. Medtem ko proizvajalec oglašuje, da YERVOY zagotavlja oprijemljivo upanje za tiste z neoperabilnim ali metastatskim melanomom, na svoji spletni strani tudi pogumno opozarja, da so učinki zdravila lahko precej smrtni:

Kakšni so resni neželeni učinki zdravila YERVOY?

YERVOY lahko povzroči hude neželene učinke na mnogih delih telesa, ki lahko povzročijo smrt. Resni neželeni učinki zdravila YERVOY lahko vključujejo:

• črevesne težave (kolitis), ki lahko povzročijo raztrganine ali luknje (perforacije) v črevesju;
• težave z jetri (hepatitis), ki lahko povzročijo odpoved jeter;
• težave s kožo, ki lahko povzročijo hudo kožno reakcijo;
• težave z živci, ki lahko povzročijo paralizo;
• težave s hormonskimi žlezami (zlasti hipofiza, nadledvične žleze in ščitnica);
• in težave z vidom.

V reviji Journal of Clinical Oncology je poročilo iz leta 2015 ugotovilo, da je imelo 85 % bolnikov, zdravljenih z ipilimumabom, imunsko posredovane neželene dogodke (IONN), 35 % jih je potrebovalo sistemski kortikosteroid, 10 % pa zdravljenje proti faktorju tumorske nekroze alfa (TNF-alfa).), očitno zato, da bi jih poskušali rešiti pred negativnimi učinki začetnega zdravljenja z ipilimumabom. Ocenjeni povprečni čas do neuspeha zdravljenja (opredeljen kot čas do novega zdravljenja ali smrt bolnika) je bil le 5,7 meseca.

Kako lahko oglašujete zdravilo, ki domnevno »izboljšuje imunski sistem«, ki povzroča najresnejše imunsko povezane stranske učinke, vključno s smrtjo, z impliciranjem, da bo omogočilo »dolgotrajno preživetje«?

Kopija oglasa na spletni strani Bristol-Myers Squibb za YERVOY se glasi:

Le kdo si ne bi želel preživeti na dolgi rok?

Želite več kot upanje. Z YERVOY (ipilimumab) imate dokaz.

Kakšen "dokaz" o varčevalnih lastnostih YERVOY-ja pomenijo? Najprej si oglejmo, kaj ipilimumab v resnici je.

Kakšen "dokaz" o varčevalnih lastnostih YERVOY-ja pomenijo? Najprej si oglejmo, kaj ipilimumab v resnici je.

Monoklonsko protitelo, pridobljeno iz tumorja, za boj proti tumorjem?

Ipilimumab (trgovsko ime YERVOY) spada v razred zdravil, znanih kot monoklonska protitelesa. Monoklonska protitelesa so v bistvu stranski produkti zelo specifične vrste raka. Proizvajajo se z ustvarjanjem himernih tumorjev, znanih kot hibridomi. Hibridomi nastanejo s fuzijo človeškega mieloma (vrsta B-celičnega raka) in celic vranice glodalcev. Te biološke tovarne proizvajajo monoklonska protitelesa, ki so zasnovana tako, da se vežejo na specifične biostrukture/biološke tarče, čeprav je vprašanje, ali so v resnici tako specifične po svojih učinkih, kot je predlagano, odprto. Ena od očitnih težav z monoklonskimi protitelesi je, da so hibridomi, tako kot večina živih bioloških produktov, ki se uporabljajo za izdelavo cepiv, okuženi z endogenimi retrovirusi, ki lahko povzročijo številne zdravstvene težave.

Ali je torej kaj presenetljivega v tem, da lahko ti tumorji, ki izvirajo iz rakavih celic, proizvajajo izločke, ki lahko povzročijo škodljive učinke na človeško telo?

Domneva se, da YERVOY podpira delovanje citotoksičnih limfocitov T (CTL) imunskega sistema proti raku, tako da cilja na proteinski receptor CTLA-4, proteinski receptor, ki uravnava imunski sistem. Teorija je, da se ob deaktivaciji proteinskega receptorja CTLA-4 z ipilimumabom poveča aktivnost CTL, kar ima pozitiven učinek. Ta zelo linearna in poenostavljena logika en vzrok-en-učinek še ni bila prepričljivo dokazana. Lahko bi domnevali, da bi v odsotnosti jasnih dokazov o verjetnem mehanizmu klinični rezultati govorili sami zase, in ker FDA zahteva s placebom nadzorovana, randomizirana, dvojno slepa preskušanja za ugotavljanje učinkovitosti, bi bilo to zdravilo že priznano kot obvezno. To ni res.

"Dokaz", ki nikoli ni obstajal

Kakšni so bili klinični dokazi, ki jih je predstavil proizvajalec Yervoy (Bristol-Myers Squibb), da bi podprli njegovo trditev, da ustvarja "dolgoročno priložnost za preživetje"?

Leta 2007 sta Bristol-Myers Squibb in Medarex objavila tri študije, od katerih je ena pokazala, da zdravilo ni uspelo doseči svojega primarnega cilja zmanjšanja tumorjev pri vsaj 10 % od 155 bolnikov v študiji (1).

Še bolj sumljivo je, da njihova klinična preskušanja faze III niso uporabljala pristnega placeba ali standardne skupine zdravljenja za njihovo kontrolno skupino. Namesto tega je študija testirala samo ipilmumab, ipilimumab z eksperimentalnim cepivom, znanim kot gp100, in samo cepivo.

Čeprav je bila stopnja preživetja bolnikov, ki so uporabljali sam ipilumamab, nekoliko višja (10 v primerjavi s 6 meseci), ni bilo jasno, ali je eksperimentalno cepivo škodljivo, zaradi česar bi bilo zdravilo verjetno učinkovitejše od drugih zdravil. Enoletna stopnja preživetja je bila 46 % pri bolnikih, ki so prejemali samo ipilimumab, v primerjavi s 25 % pri bolnikih, ki so prejemali gp100, in 44 % pri bolnikih, ki so prejemali obe zdravili (2).

Novejša študija iz leta 2015, objavljena v American Journal of Clinical Oncology, je pokazala, da ipilmumab ni povečal preživetja, če se uporablja poleg radioterapije pri bolnikih z metastatskim melanomom možganov, kar je dodatno okrepilo dokaze proti trditvam proizvajalca, da se je zdravilo izkazalo za dragoceno. za tiste, ki trpijo za rakom.

Negotov, nedokazan in 4000-krat dražji od zlata

Yervoy je eno najdražjih zdravil za kemoterapijo na trgu. Dejansko je na letnem srečanju Ameriškega združenja za klinično onkologijo leta 2015 dr. Leonard Saltz, vodja gastrointestinalne onkologije pri Memorial Sloan Kettering Cancer Center, govoril o visokih stroških zdravil proti raku, pri čemer je navedel stroške ipilimumaba (157,46 / mg), kar je "približno 4000-krat večja od vrednosti zlata." Od leta 2013 so bili stroški zdravljenja približno 120.000 $ za celoten tečaj.

V prejšnjem eseju z naslovom »Ali je medicinska medicina postala oblika človeškega žrtvovanja« sem opredelil v osnovi nemoralno usmerjenost farmacevtske industrije k zdravljenju raka, pri čemer sem potegnil vzporednice s finančnimi institucijami, ki se zanašajo na papir, fiat valute, da pridobijo ogromno moči in nadzora:

Spreminjanje bolezni v zlato na medicinski tiskarski preši

Številne sodobne bolezni so dejansko ustvarjene z odlokom (kot sodobne valute): starodavni simptomi pomanjkanja hranil ali kemične zastrupitve so prepakirani in preimenovani v latinščino in grščino, kot da bi bili isto bistvo bolezni, in nato predstavljeni potrošniku. v obliki novih prodajnih trgov; vsaka bolezen je pravi zlati rudnik »ozdravljivih« simptomov; vsak simptom je podlaga za predpisovanje novega sklopa patentiranih strupenih zdravil.

Sama po sebi so »droge« pogosto brez notranje vrednosti, saj niso nič drugega kot tržne in preusmerjene kemikalije, zasnovane (čeprav prepogosto napačno) za dajanje v subletalnih odmerkih. Pravzaprav je veliko teh kemikalij preveč strupenih, da bi se lahko zakonito sproščale v okolje in jih nikoli ne bi smeli namerno dajati že bolni osebi. Ni vam treba iskati dlje od običajnega paketa zdravil, da bi našli dokaze, da stranski učinki večine zdravil veliko odtehtajo njihove predvidene koristi.

Te kemikalije so dejansko tako precenjene glede na njihovo pravo vrednost (ali pomanjkanje le-te), da jih je mogoče tržiti. z maržo do 500.000 % stroškov! Samo zdravstvene/farmacevtske in finančne institucije (kot je Federal Reserve) imajo zakonsko pravico ustvarjati iluzijo, da iz nič ustvarjajo nekaj vrednega na tej lestvici. Ta manipulacija z zaznano vrednostjo, ki je osnova za globalno prevlado modela medicine, ki temelji na zdravilih, se ne razlikuje od tega, kako finančne institucije ustvarjajo škodljive izvedene produkte (kot so zamenjave kreditnih neplačil), ki v bistvu ustvarjajo iluzijo finančne blaginje. biti in blaginjo v tistem trenutku, ko so posejali seme smrti v globalno gospodarstvo; medtem ko uničujejo življenja neštetih milijonov ljudi.

Očitno je, da trenutno sprejeto zdravljenje raka ni le uničujoče strupeno in lahko bolnika celo ubije hitreje kot rak sam, zaradi katerega se zdravi, ampak lahko vodi tudi v finančni propad.

Resničnost je, da številne predhodne študije kažejo, da že obstajajo varne, učinkovite, poceni in cenovno dostopne alternative zdravil za zdravljenje melanoma. Ker so naravne snovi, ki ne dajejo izključnih pravic za patente, nikoli ne bodo prejele 800 milijonov do 11 milijard dolarjev vnaprejšnjega kapitala, potrebnega za financiranje preskušanj, potrebnih za pridobitev odobritve FDA. Za raziskovanje možnih naravnih alternativ za zdravljenje melanoma uporabite bazo podatkov GreenMedInfo.com o tej temi tukaj. Poleg tega spoznajte pravo naravo raka s preučevanjem vloge rakavih matičnih celic, pa tudi naravnih snovi, ki imajo sposobnost selektivnega ubijanja teh tumorskih celic, ne da bi škodile zdravim.

Za zanesljivo bazo podatkov o naravnih intervencijah proti raku, vključno z na tisoče objavljenih študij in člankov na to temo, glejte: Zdravstveni vodniki: raziskave raka

Povezave:

Pozor!Posredovane informacije niso uradno priznana metoda zdravljenja in so splošne izobraževalne in informativne narave. Mnenja, izražena tukaj, ne odražajo nujno stališč avtorjev ali zaposlenih na MedAlternative.info. Te informacije ne morejo nadomestiti nasvetov in receptov zdravnikov. Avtorji MedAlternativa.info niso odgovorni za morebitne negativne posledice uporabe kakršnih koli zdravil ali uporabe postopkov, opisanih v članku/videu. Bralci/gledalci naj se po posvetovanju z zdravnikom odločijo za možnost uporabe opisanih sredstev ali metod pri svojih individualnih težavah.