"Socializem" Ivana Groznega

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zgodovinski temelji ideologije »težkih časov«.

Trenutno nimamo državne ideologije, torej resnično znanstvenega znanja o tem, kako graditi lastno prihodnost. Za vsak slučaj je to zapisano celo v postsovjetskih ustavah.

"Nobena ideologija se ne more uveljaviti kot državna ali obvezna" - I. razdelek, čl. 13 Ustave Ruske federacije.

"Demokracija v Republiki Belorusiji se izvaja na podlagi različnih političnih institucij, ideologij in mnenj", - Oddelek I, čl. 4 Ustave Republike Belorusije.

Seveda to ni zelo dobro. Tisti, ki ne vedo, kam bi jadrali, zagotovo ne bodo imeli vetra. Vendar je v nekaterih primerih bolje živeti nekaj časa brez ideologije, kot pa izbrati nesrečno podobo prihodnosti. Najbolj znan primer takšne zgodovinske napake je obsedenost z idejo svetovne prevlade, ki je Nemce zajela v prvi polovici 20. stoletja.

Imeli so tudi srečo, da je po dveh poskusih samomora v letih 1914 in 1939 Nemčija preživela kot država, Nemci pa kot narod. Zmagovalci so jih lahko kar zbrisali z zemljevida. In mnogi bi se strinjali, da je zasluženo. Pravzaprav klasična svetopisemska zgodba, vredna Stare zaveze. Nemci so se skušali dvigniti na račun drugih, uničili kraljestva, zasužnjili ljudstva in bili vrženi v podzemlje. Skratka, velik narod je uničil velik ponos.

V veliki meri zahvaljujoč nacionalsocializmu je beseda "ideologija" dobila negativno konotacijo, ki ostaja vse do danes. Morda se tega izraza navsezadnje ni vredno držati, ne glede na to, kako imenujemo podoba prihodnosti

Glavna stvar je, da ga oblikujete. In tu nas morda zanimajo zgodovinske izkušnje iz tiste daljne preteklosti, ko še nihče ni poznal besede »ideologija«.

Zgodovinski izziv 16. stoletja

Kaj so naši predniki želeli pred pol tisoč leti, kako so videli želeno prihodnost? Zdi se, da je to vprašanje zelo težko. Pravzaprav zagotovo vemo, kakšne so bile sanje prebivalcev Rusije v pogojnem letu 1517. In kaj je bil njihov glavni problem.

Skoraj vsako poletje in skoraj vsako zimo je odšla horda s Krima in nogajske stepe. Oboroženi z loki, noži in sabljami, pogosto brez oklepov in skoraj vedno brez strelnega orožja - ne tako zelo opreme za resen boj, so se boju izogibali. Toda vsak je s seboj vzel 10-15 metrov pasov, da bi zavezal sužnje. Za povečanje hitrosti so Tatari uporabljali konje z "uratom": eden se je utrudil - zamenjali so se v drugega, tretjega. V dveh dneh je horda prodrla 100-150 kilometrov globoko v ozemlje, se razporedila na široko fronto in se sprehodila do meje ter na poti zajela ljudi, živino in na splošno vse prenosno premoženje.

Odvisno od situacije so ruske dežele Poljska, Litva ali Moskovija postale lovsko polje krimskih trgovcev s sužnji. V vsaki državi so imeli obveščevalce (običajno trgovce, ki so se ukvarjali z mednarodno trgovino), ki so jim pomagali izbrati najboljšo pot za napad. Hitrost vdora horde je bila tako bliskovita, da so čete branilcev lahko v najboljšem primeru prestregle roparje, obremenjene z blagom, na poti nazaj. Na pristopih k meji jih je bilo mogoče srečati le ob zelo uspešnem spletu okoliščin.

Poleti so Tatari napadali v majhnih jatah po več sto ljudi. Skrivali so se pred mejnimi patruljami, hodili so po grapah, ponoči niso delali luči in pošiljali izvidnike. To je bil redni sezonski ribolov.

Pozimi so šli na resnejša potovanja, udeležilo se jih je do 20-30 tisoč, včasih tudi več. Takšne množice ljudi ni mogoče na skrivaj voditi, vendar bi bilo pridobivanje lahko resnejše - mesta, samostani. Poleg tega je bilo pozimi mogoče hoditi po ledu zamrznjenih rek, ki so včasih predstavljale oviro, ki je upočasnila gibanje horde. Zato so bili zimski napadi veliko globlji, Tatari so se večkrat prebili v globoko zaledje in opustošili celo dežele precej daleč od meje: Belorusijo, Galicijo, Moskvo, Vladimir.

Naši učbeniki pripisujejo velik pomen simbolnemu strmoglavljenju jarma Horde leta 1480, grozno obdobje, ko so Krimci ujeli Ruse in jih prodali kot živino, na splošno ne spada v okvir uradne zgodovine. Zdi se, da so poudarki zelo sporni.

Kaj je jarem? To je davek, ki so ga, mimogrede, pobirali knezi sami, medtem ko so si izposodili kitajski (takrat napreden) davčni sistem. To pomeni, da je bil jarem v nekem smislu progresiven pojav, če izpustimo uničenje in opustošenje neposredno med osvajanjem Rusije s strani kana Batuja.

Poleg tega je prav jarem v logiki proračunske centralizacije prispeval k vzponu Moskve, ki je združila najprej tokove davka, nato pa ruske dežele. V Saraju so bili ruski knezi nekaj kot stranka, ki je svoje igre igrala enakopravno z drugimi udeleženci politike Horde.

Toda trgovina s sužnji na Krimu, ko je celotna država zasedla "ekološko nišo" parazita, je povsem druga zadeva. To je tragedija vzhodnoslovanskih narodov – skupna tragedija, kljub temu, da so jih meje ločevale, in v veliki meri zaradi te delitve. In to je glavni zgodovinski izziv, s katerim se je Rusija soočala v 16.-17. stoletju.

Po ocenah Alana Fisherja je skupno število ruskih ljudi, ki so pregnani v suženjstvo, približno tri milijone ljudi, brez tistih, ki so umrli med napadi (in lahko bi jih bilo še več). Po Michalonovih spominih je en judovski menjalec denarja, ki je sedel na Perekopu in gledal neskončne vrste ujetnikov iz Moskve, Litve in Poljske, vprašal mimoidoče veleposlanike, ali so v teh državah še ljudje ali ni več nikogar.

Če vzamemo isto časovno obdobje in primerjamo celotno prebivalstvo, so vzhodni Slovani zaradi izvoza temnopoltih na plantaže Severne in Južne Amerike prejeli bolj oprijemljiv demografski udar kot Afrika. A le čezatlantsko trgovino s sužnji ZN priznavajo kot največje dejanje deportacije prebivalstva in kršenja človekovih pravic, napadi krimskih nogajcev pa niti v naši uradni zgodovini niso posebej zanimivi. Medtem je odsev tatarske grožnje postal najpomembnejši trenutek, ki je vnaprej določil ne le prihodnjo usodo našega ljudstva, temveč tudi njegov svetovni nazor in ideologijo

Zgodovinski odziv: mobilizacija in nacionalizacija

Tako so bile ideje pravilne strukture prihodnosti v ruskem ljudstvu 16. stoletja izjemno preproste. Delajte mirno in ne bojte se, da bodo nenadoma divjaki skočili iz grape, požgali bodo hišo, vas ubili in otroke bodo na polno odpeljali. Če pogledamo naprej, recimo, da je realnost presegla pričakovanja

V 1520-ih je veliki vojvoda Vasilij III začel graditi Veliko Zasečno linijo, veličastno obrambno strukturo, sestavljeno iz štiridesetih utrdb in dveh linij neprehodnih gozdov in močvirja. Gozd je bil posebej na gosto zasajen, vsi prehodi so bili posejani z drevesi, lokalnim prebivalcem je bilo pod grozo hude kazni prepovedano teptati poti v zarezi. Območja brez dreves so bila pregrajena z obzidjem in palisadami. Globina črte je ponekod dosegla 20-30 kilometrov.

Pri vzdrževanju zarezne črte je bilo vključenih približno 35 tisoč ljudi, čas njene izgradnje pa se je raztegnil na štiri desetletja. Po smrti Vasilija III. je njegovo poslovanje nadaljevala njegova žena - Elena Glinskaya, nato pa njun sin - Ivan Grozni.

Organizacija obrambe je zahtevala koncentracijo sredstev v rokah oblasti velikega vojvode. Tako kot mnogi evropski monarhi so tudi moskovski vladarji izvedli delno sekularizacijo cerkvenega bogastva. Vendar to ni bilo dovolj.

Poleg stroškov opazovanja je bilo treba vzdrževati stalno vojsko, ker fevdalni odredi apanažnih knezov in bojarjev, ki so se občasno zbirali, niso imeli potrebne učinkovitosti. Ločena vrstica v proračunu je bil "poln denar" za odkupnino rojakov iz ujetništva. Kasneje je bilo celo ustanovljeno posebno ministrstvo, ki se je ukvarjalo z vprašanji odkupa - red Polonyanochny.

Ker je imel skrajno pomanjkanje sredstev, je Ivan IV izvedel množično zaplembo bojarskih in knežjih posesti. Njihovo zemljo je odnesel v državni sklad in jo razdelil med služabnike - plemiče, ki so se morali za svojo dodelitev kadar koli na prvi poziv carja pripraviti na pohod. Od tega trenutka je zgodovina Rusije ubrala drugo pot.

Ravno v času, ko so se v Evropi oblikovale ideje o svetosti in nedotakljivosti zasebne lastnine, je bila Rusija prisiljena izvesti nacionalizacijo zaradi učinkovitejše uporabe virov v težkem času za državo

Naši zgodovinarji si pogosto zatiskajo oči pred gospodarskimi razlogi za konflikt med carjem in bojarji. Medtem je v drugi polovici 16. stoletja prišlo do prerazporeditve lastnine, primerljive s tisto, ki se je zgodila med oktobrsko revolucijo leta 1917. Seveda je ta boj spremljala skrajna zagrenjenost strank. Neumno je razlagati opričnino in teror nad bojarji z izjemno težkim značajem Groznega, čeprav ga je tudi v ozadju svojega krutega stoletja resnično odlikovala krutost

A tudi druga stran ni pokazala veliko humanizma. Grozljiva mati Elena Glinskaya je bila zastrupljena, ko je bil Ivan star 8 let. Bojarska opozicija je brutalno razbila tako svojega favorita Obolenskega kot ministre, ki so bili princesini sodelavci pri centralizaciji oblasti. Zastrupljene so bile tudi tri Ivanove žene (po smrti prve je "odšel s poti" in vse, kar je sledilo, je samo poslabšalo njegovo duševno stanje). Najverjetneje je bil zastrupljen tudi sam car, tako kot njegov najstarejši sin Ivan.

Leto korenitih sprememb

Vendar pa nazaj k našim Tatarom. Veliko zarezno črto je bilo mogoče prečkati, čeprav je bil potreben čas, v katerem so se okrepitve lahko približale branilcem, prebivalci napadenega območja pa so se lahko skrili v gozdove ali trdnjave. Poslovanje sužnjevalcev je prenehalo prinašati običajne dobičke.

Krimski kani so povečali pritisk. Zdaj so šli v Rusijo ne le pleniti. Morali so zlomiti obrambo, vrniti Moskovijo v prejšnje "normalno" stanje, primerno za lov na ljudi.

Leta 1571 je krimski kan Devlet Giray požgal Moskvo - preživel je le kamniti Kremelj. Naslednje leto je kan šel preprosto pokončati poraženega sovražnika. Kampanja je bila odobrena v Istanbulu in janičarji, morda najboljša pehota tistega časa, so se pridružili Tatarom. Vendar vojska, ki jo je Ivan IV ustvaril s takšnimi prizadevanji, zaradi financiranja katere je v kotlih kuhal bojarsko opozicijo in organiziral množične represije, še vedno ni razočarala.

Poleti 1572 so ruske čete pri Molodyju (to je nedaleč od Domodedova) v hudi petdnevni bitki premagale hordo skupaj z janičarskim korpusom.

Kakšen je pomen bitke mladih? Recimo, da bi ruski narod v vsakem primeru še naprej obstajal. Če so živeli v gozdovih, ne bi mogli ujeti vseh. Zgoraj je bila opažena ena pomembna razlika med Rusijo in Evropo, ki se je nanašala na odnos do zasebne lastnine. Bitka pri Molodiju je prinesla še eno.

Rusi so imeli vse možnosti, da postanejo povprečno prebivalstvo Severne Evrope. Vendar je zmaga Moskvo pripeljala iz gozdov v črno zemljo, omogočila kolonizacijo Divjega polja in omogočila premik naprej na vzhod in jug - v Sibirijo, Kavkaz in Srednjo Azijo

Napadi so se nadaljevali po tem, vendar je do korenite spremembe v soočenju prišlo ravno leta 1572. Ni minilo toliko časa in notranje regije Rusije so stoletja (!) pozabile, kaj je vojna in z njo povezano uničenje. To je bilo točno tisto, kar so ljudje želeli. V tem je skrivnost izjemno visoke in precej dolge priljubljenosti avtokratske oblasti, saj je prav ona lahko našla odgovor na ključni zgodovinski izziv, s katerim se sooča Rusija.

Sprememba cikla: privatizacija državnega premoženja

Nova dinastija Romanovih je dolgo časa ohranila družbeno strukturo, ki jo je določil Ivan Grozni, čeprav na prvi pogled med stili njihove vladavine ni nič skupnega. Tudi obdobje Brežnjeva je malo podobno Stalinovemu socializmu, čeprav je med njimi povsem očitna zgodovinska kontinuiteta. Vendar se vsak zgodovinski cikel prej ali slej konča.

Pod dediči Petra I. v drugi polovici 18. stoletja Rusiji ni več grozilo nič resnega. To je bilo močno in bogato cesarstvo in za vsakega soseda je bilo smrtno nevarno kršiti njegove meje. Po inerciji je še naprej povečevala svoj vpliv v svetu, se uspešno razvijala in na splošno cvetela.

V takšnih razmerah koncentracija moči in vseh virov ni bila več pogoj za preživetje države. Zgodila se je popolna »privatizacija« lastništva zemljišč. Seveda je bila oblika takratne privatizacije drugačna od sedanje, a bistvo je bilo podobno. Plemiči so prejeli tako imenovano »svobodo«. Državna zemljišča, ki so jih prvotno imeli v lasti kot nagrado za vojaško ali civilno služenje, so postala njihova zasebna last. To darilo eliti je dal Peter III., pozneje pa ga je potrdila njegova vdova Katarina II

Hrustanje francoskega kruha je trajalo stoletje in pol, dokler ni nova naprava nabrala nepremostljivih nasprotij.

Prvič, razkošno življenje višjih slojev je bilo treba zagotoviti z vse večjim izkoriščanjem delovne večine. In to družbi ni dodalo miru in stabilnosti.

Drugič, ob koncu 19. stoletja se je prvič po nekaj stoletjih neposredno na meji Ruskega cesarstva pojavila sila, ki je predstavljala resnično vojaško grožnjo - Nemčija. Nemci, združeni pod oblastjo bojevite Prusije, so v Rusiji pokazali neprikrito zanimanje za hrano.

Tako ali drugače, z marksizmom ali brez, se je bila Rusija prisiljena vrniti k osnovam. Z vsem spoštovanjem do čustev monarhistov se leta 1941 Rusija predrevolucionarnega modela ne bi uprla. Objektivno ne bi zdržal udarca. Med prvo svetovno vojno jo je rešilo le dejstvo, da je bila večina nemških čet na zahodni fronti

Še pred revolucijo so številni teoretiki opozarjali na posebno zgodovinsko nagnjenost Rusije k socializmu. To je bilo, strogo povedano, odstopanje od ortodoksnega marksizma, po katerem bi socialistična formacija teoretično morala dozoreti znotraj razvite kapitalistične družbe. Toda praksa je naredila svoje prilagoditve Marxovi teoriji.

Zato sploh ni nujno, da nas v 21. stoletju čaka obnova starega znanega socializma. Ideologija ne bo nujno nosila enakega imena. Vendar bo z veliko verjetnostjo odgovor na zgodovinski izziv spet podoben tistemu, kar smo videli že v 16. stoletju in v naslednjih.