Razkrivanje mitov o Leninu in njegovem mističnem pokopu

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Predlagam, da se seznanite z zanimivim gradivom, ki razbija zgodovinske absurde v življenju Vladimirja Iljiča, ki ga je sodobna propaganda poimenovala "nemški vohun", neumni navadni ljudje pa "judovski boljševik".

Razmislite tudi o laži o Iljičevem pokopu

Mit številka 1. Legenda o zvit Judi Blanci

V IN. Lenin se je rodil v provinci Simbirsk, v mestu Simbirsk (Uljanovsk). Toda če je bil po očetovi strani tako Rus Uljanov in je to ostal (njegov oče Ilja Nikolajevič Uljanov je bil inšpektor javnih šol v provinci Simbirsk in je veljal tudi za plemiča), potem po materini strani, ki je bila rojena Prazno, vidimo lahko popolnoma drugačne korenine.

Vendar tudi te korenine niso bile judovske! Mati Vladimirja Iljiča, Marija Aleksandrovna, je bila po materi švedsko-nemškega rodu.

M. Bychkova, raziskovalka na Inštitutu za rusko zgodovino, ki je podrobno raziskala to temo, je o tem zapisala: »Uspelo mi je delati v arhivu Kazan s sredstvi deželnega plemiškega zbora in ugotoviti, da sta res bila dva Alexander Blanks, čigar biografije so bile namerno mešane.

Leninov dedek, Aleksander Dmitrijevič Blank, je izhajal iz pravoslavne trgovske družine. Ko je začel službovati leta 1824, se je v 40-ih letih povzpel do čina dvornega svetnika s starostjo (podpolkovnik), kar mu je dalo pravico do dednega plemstva. V tem smislu njegova biografija zelo sovpada z biografijo Ilje Nikolajeviča Uljanova.

To so bili ljudje iz istega okolja, ki so jim razmere 19. stoletja omogočile hitro napredovanje po karierni lestvici in pustili svojim otrokom pravico, da se štejejo za plemiče …«

Česa ne naredijo propagandisti, da bi ljudi odvrnili od socializma! Kakšna orodja se ne uporabljajo! In celo takšne sramotne stvari, kot so antisemitizem, šovinizem in nacionalizem, odkrito vstopijo v boj proti mrtvemu voditelju delavskega razreda. Toda ali bodo zmagali? Malo verjetno!

Mit številka 2. Nemški vohun

Še en izmed glavnih mitov se vrti okoli dejstva, da naj bi bil Lenin »nemški vohun«. Nekakšen "James Bond" 20. stoletja, ki je poskušal uničiti "Sveto carsko Rusijo" in ki mu je to uspelo. Zahrbten in krvoločen! Toda najprej, preden navedemo zgodovinsko dejstvo, bomo o tej zadevi citirali samega tovariša Stalina:

"V vseh buržoaznih državah so bile proti revolucionarnim voditeljem proletariata izrečene klevetniške obtožbe o izdaji. V Nemčiji - Liebknecht, v Rusiji - Lenin. Centralni komite partije se ne čudi, da se ruski meščani zatekajo k preizkušeni metodi. boja proti "neželenim elementom".

Delavci morajo odkrito povedati, da imajo svoje voditelje za brezhibne, se solidarizirajo z njimi in se štejejo za udeležence njihove stvari - JV Stalin, Govori na nujni konferenci Petrogradske organizacije RSDLP (boljševikov), 16.-20., 1917.

In sam Lenin je v odprtem tisku neposredno obtožil Parvusa, da dela za nemške agente. Vendar bolje od Leninovih zapiskov priča citat istega Stalina, ki bi ga dragi bralec lahko prebral zgoraj. Prvič je "informacijsko nadev" naredila začasna vlada junija 1917. Nato so kronštatski mornarji pod vodstvom Yarchuka (anarhista) uprizorili množično stavko, ki so jo boljševiki poskušali spremeniti v mirne demonstracije. Rezultat - množična usmrtitev stavkajočih, pogrom tiskarn boljševikov, pa tudi njihovo preganjanje in aretacija.

Pričevanje enega od obtožnikov Lenina in boljševikov v vohunjenju, praporščaka Ermolenka, je bilo takoj prekinjeno. Želeli so se sklicevati na komercialno poslovanje Ganetskega v Rusiji, ki je poznal Lenina in Parvusa - a tudi iz tega ni bilo nič, ker je Ganetsky izvažal finance iz Rusije, ne pa jih uvažal. Boljševike so morali izpustiti pod simbolično varščino …

Vodja ameriškega zunanjega oddelka Odbora za javno obveščanje (pravzaprav Ministrstvo za propagando) Edgar Sisson, ki je leta 1918 objavil tako imenovane "Sissonove dokumente", ki naj bi potrdili Leninovo sodelovanje v tako imenovanih "nemško-boljševiških" zarote«, je veliko vložil v ta mit.

Ti "dokumenti", za katere je Sisson tako velikodušno plačal, so v Evropi veljali za ponaredke in ameriško zunanje ministrstvo je bilo temu naklonjeno. New York Evening Post in The Nation sta objavila zavrnitve. Kljub številnim protestom predstavnikov odbora, ki so nasprotnike teh "dokumentov" obtožili "boljševizma", je George Kennan leta 1956 dokazal, da so dokumenti ponaredki.

Obstajajo zavrnitve Roberta Lockharta, kariernega diplomata in obveščevalnega častnika.

In celo Združene države (!) so v 50. letih v celoti zanikale Leninovo vpletenost v nemški denar, ker so se dokumenti izkazali za ponarejene, vse institucije, ki so imele podpisane dokumente, pa niso obstajale.

Mit številka 3. Je obstajala "bolezen sramote"?

Pred nekaj leti je bil na NTV objavljen pogrebni program Kremlja, ki je vztrajal, da ima Lenin še vedno sifilis. Toda, kot vemo, je televizija tudi vir propagande, zato bi rad ovrgel še en lažen in umazan mit.

Izpitov je več - to je tuji izpit, popolnoma neodvisen od sovjetskega režima, in naš, domači. Max None, nemški specialist, avtor referenčne knjige "Sifilis in živčni sistem", je diagnozo zanikal, čeprav je Lenin sprva dobival zdravila, namenjena zdravljenju sifilisa…

In v 70. letih je Brežnjev sam naročil zdravnikom specialistom, naj se spopadejo s tem mitom. In spet, kot so ugotovili sovjetski zdravniki, niso našli nobenih znakov sifilisa …

Danes tudi akademik BV Petrovsky zavrača izume o sifilisu: "BV Petrovsky:" Sama zgodovina V. I. arterij in kot vrhunec krvavitve v predelu vitalnih centrov možganov. Vsi klinični simptomi tega tragedija, ki so jo opazili sovjetski in tuji medicinski znanstveniki ob pacientovi postelji, to potrjujejo."

Toda v resnici so se resnične težave in kasnejša bolezen Vladimirja Iljiča zgodile zaradi napada socialistične revolucionarke Fanny Kaplan, ki je voditelju zadala več nabojnih ran …

Mit številka 4. Iljičevo bogastvo

Ko zmanjka protisovjetskih argumentov, začnejo kričati o neki Leninovi buržoaznosti, ki je imel bajne račune v tujih bankah, drage hotelske sobe in razkošne zajtrke v postelji. Vendar so vsi namerno lažni. Glavni vir zaslužka Lenina je bilo njegovo lastno delo. Tudi Ilyich je imel bogate starše od svoje matere včasih prosil za denar za knjige in manjše stroške. Leta 1917 je v pismu nekemu Šljapnikovu, partijskemu tovarišu, zapisal, da je moral umreti zaradi pomanjkanja denarja.

Če se podrobneje dotaknemo Leninovih švicarskih dogodivščin, lahko navedemo naslednja dejstva: Preživeli so zvezki s poročili - koliko in za kaj so porabili člani tujega urada CK. Bili so trije - Lenin, Kamenev in Zinovjev - plus Šljapnikov, član ruskega urada Centralnega komiteja.

Iz partijske blagajne so prejeli tako imenovano dieto - 200 rubljev. To se je prevedlo v franke. Poleg tega so kot glavni uredniki prejeli tudi približno 100 rubljev za svoje časopise. Vsak je imel literarni zaslužek, vsak je sodeloval pri časopisih. In Lenin je takrat napisal nesmrtna dela - "Marksizem in agrarna vprašanja", "Imperializem kot najvišja stopnja kapitalizma." Vsi so se pojavili tudi v Rusiji, zaradi česar je vodja živel.

Vladimir Iljič je umrl, ne da bi za seboj pustil bančne račune, po drugi strani pa nastajajočo, veliko državo.

Mit št. 5. In kočija je zapečatena

A vrnimo se k nemškemu vohunjenju in razbijmo še en mit – da so Lenina Nemci poslali v zapečateni kočiji, da bi uničil Rusijo. Ta mit je zdaj izjemno razširjen po informacijskih kanalih. Nobeden od kanalov pa ne spominja, da so se s padcem carskega režima in vzpostavitvijo oblasti začasne vlade političnim emigrantom dovolili vrnitev v domovino.

Lenin je izkoristil priložnost. Toda, kot lahko povzamemo, Lenin ni sam. Po Nemčiji je potovala cela skupina levičarskih revolucionarjev. RSDLP, ob vsem tem je imel večje število migrantov. Vendar pozabljamo, da so bili poleg boljševikov tudi menjševiki …

Leninova vrnitev sama po sebi ni bila nenavadna – bil je eden tistih, ki so se vozili z mnogimi. Metoda je bila neverjetna – vendar je šlo bolj za diplomatske odnose. Navsezadnje so potovali s kočijo - nasprotniki prve svetovne vojne. In to pomeni, da je bil avto zapečaten, najprej zaradi izračunov varnosti njegovih potnikov …

Vse te mite trenutno aktivno uporabljajo protisovjetski ljudje vseh vrst. Vse te laži občasno opominjajo nase in jih prepričujejo v njihovo resnicoljubnost. Toda kaj v resnici vidimo? Ravno nasprotno…

* * * * *

Verjetno je vredno razbiti še enega, zadnji razširjeni mit - o "Leninu uzurpatorju". Obstaja čudovit citat Krzhizhanovskega, Leninovega sopartijca, ki o njem kot osebi pove dobesedno "vse":

Nekdo je pravilno rekel, da je največja sreča za človeka srečanje in možnost komuniciranja z osebo, ki je hkrati višja in boljša od drugih. Srečo takšnega srečanja s posebno svetlobo smo vsi občutili ravno ob komunikaciji z Vladimirjem Ilyich.

Vsi, ki smo hodili po različnih življenjskih poteh, imeli za rameni pestre življenjske izkušnje, bomo pričali na različne načine, a približno isto: srečanje in delo z njim je mogočno in toplo krilo Iljičevska, ki se je razširilo. nad nami je bila to naša najdražja sreča.

Vsi smo vedeli, da je, ko je bil on živ, tako središče, taka močna točka, v kateri bodo ne le modro, ampak tudi z globokim človeškim vpogledom razmišljali in skrbeli za nas, da bi nas dvignili in nam pomagali. biti boljši in koristnejši za druge. Ko smo se mu približali in ga pogledali, nismo le vsi dvignili pogled, ampak smo se včasih celo neopazno potegnili, da bi bili boljši in vrednejši.

Še nikoli v zgodovini človeška osebnost ni bila tako visoko dvignjena na najbolj legitimni podlagi. Toda niti za minuto se Vladimirju Iljiču ni zavrtelo v glavi od te moči in niti ena pika ni padla nanj od izvajanja te moči.

V zgodovino se bo zapisal kot najmočnejši sovražnik vsake oblasti človeka nad človekom, kot najbolj nesebični prijatelj žuljavih rok, neustrašne misli in dosledne nepopustljivosti v boju za komunizem.

Štiri velike laži o Leninovem pokopu

laž 1

Glavni propagandni udarec je osredotočen na vcepitev v javno mnenje ideje o Leninovem pokopu. In tu je očiten podla kalkulacija – kaj bi normalen človek nasprotoval pokopu pokojnikovih posmrtnih ostankov. Čeprav v primeru Lenina govorimo o ponovnem pokopu.

Vsem se je zdelo očitno - Lenin je bil pokopan. Vladimir Iljič Lenin je bil kot ustanovitelj Ruske federacije in ZSSR 27. januarja 1924 pokopan z najvišjimi državnimi častmi.

Mimogrede, njegovi sodobniki niso dvomili, da je Lenin pokopan. Časopisni članki in zapiski v obdobju januar-marec 1924 so bili polni naslovov: "Leninov grob", "Na Iljičevem grobu", "Na Leninovem grobu" itd.

In obliko pokopa je določila najvišja oblast v državi - II. Vsezvezni kongres Sovjetov - v tleh, na globini treh metrov v kripti, nad katero je bil postavljen mavzolej. Mimogrede, za to odločitev je glasovala tudi delegatka kongresa, Leninova vdova Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Tudi če upoštevamo pokop VI Lenina z vidika sodobne zakonodaje in upoštevamo obstoječe pravoslavne kulturne tradicije ruskega ljudstva, je treba kripto in mavzolej nad njim priznati kot popolnoma skladna s sodobnimi zakoni Ruske federacije.. Leninovo balzamirano telo leži v krsti-sarkofagu na globini treh metrov pod zemljo, kar je v celoti v skladu z določbami zveznega zakona "O pogrebnih in pogrebnih dejavnostih" z dne 12.12.1996.

V 3. členu tega zakona piše: »Pokop se lahko opravi tako, da se truplo (ostanki) pokojnika pokoplje na tleh (pokop v grob, kripta).« In Leninovo telo, se še enkrat spomnimo, je bilo pokopano v kripti (v zemljo zakopana obokana grobnica).

Običajnemu državljanu je težko opaziti zamenjavo konceptov "pokop" in "ponovni pokop" v množičnem toku informacij: navsezadnje je raven usmeritve zelo visoka - vsi državni mediji, vključno s televizijo, celo "neodvisni" tiskovne agencije in liberalne opozicijske publikacije pišejo le o »pokopu«, pri čemer skrbno prikrivajo koncepte zamenjave.

Za politične pobudnike ponovnega pokopa je zelo nerentabilno, da se soočajo z javnostjo pod preobleko grobov. Od tod laž o potrebi po pokopu, ki ne obstaja.

laž 2

Leninovo telo je na ogled, počiva ne po krščanski, ni pokopano.

Spomnimo se javne izjave Leninove lastne nečakinje Olge Dmitrievne Uljanove: »Večkrat sem izjavil in bom še enkrat ponovil, da sem kategorično proti ponovnemu pokopu Vladimirja Iljiča Lenina. Za to ni razloga. Tudi verskih. Sarkofag, v katerem leži, se nahaja tri metre pod tlemi, kar ustreza tako pokopom po ruskem običaju kot po pravoslavnem kanonu.«

Olga Dmitrievna je večkrat zavrnila grobove, ki trdijo, da naj bi bil Lenin pokopan ne v skladu z ljudskimi tradicijami, zunaj okvira pravoslavne kulturne tradicije.

Glede dejstva, da truplo ni pokopano, je bil odgovor že podan na podlagi določb zveznega zakona "O pokopih in pogrebnih dejavnostih": pokop v kripti je oblika pokopa v tleh. Na Poljskem na primer na pokopališčih ni grobov. Samo kripte.

In zdaj o pregledu pokopanega trupla. Je to res tako izjemen primer v praksi pokopavanja velikih, slavnih ljudi v državah z močno krščansko kulturno tradicijo?

Najbolj znan primer je pokop v odprtem sarkofagu velikega ruskega kirurga Nikolaja Pirogova blizu Vinice. Sarkofag s krsto velikega znanstvenika je postavljen v kripto, ki je ena od oblik pokopa v zemljo in je na ogled že skoraj 130 let. Kot je zapisano v definiciji Svete sinode v Sankt Peterburgu, »da bi učenci in nasledniki plemenitih in pobožnih dejanj božjega služabnika N. I. Pirogov je lahko opazoval njegov svetel videz."

In tukaj je izvleček iz sklepa predsednika komisije Centralnega izvršnega komiteja ZSSR o pogrebu V. I. Lenina) se je odločil sprejeti ukrepe, ki so na voljo sodobni znanosti za najdaljše možno ohranitev telesa.

Kako se v tem primeru odločitev državnega organa Ruskega cesarstva, ki je bila Sveta sinoda, ki je svojim študentom in občudovalcem omogočila, da "razmišljajo o svetlem videzu" pokojnega znanstvenika Pirogova, razlikuje od iste odločitve najvišji organ državne oblasti, ki ga predstavljata Kongres sovjetov in Centralni izvršni odbor ZSSR? nič? Zakaj je potem ob prvi priložnosti vse mirno, drugič pa je vsesplošno hrup?

Kot lahko vidimo, je v primeru hrupa okoli oblike Leninovega pogreba očitna politična zvijačnost, prekrita z nekaterimi psevdoreligijskimi namigi.

Navsezadnje nihče, niti v primeru Pirogova, niti še bolj v primeru Lenina, ne postavlja vprašanja o kopiranju prakse ravnanja z relikviji svetnikov, ki jih je Cerkev kanonizirala. Nihče ne nosi trupel Pirogova ali Lenina po državi, da bi jih verniki častili, kot to počne Cerkev z relikvijami svetnikov, ne prenaša. Nihče se ne dotika balzamiranih teles pokojnih velikih ljudi.

Vsakdo razume, da je njihova nepodkupljivost priznanje njihovih storitev do ljudi (države, družbe, različnih skupnosti itd.). Le državljani, ki spoštujejo tako velike državnike in znanstvenike, imajo ob vstopu v kripto priložnost "razmišljati o svetlem videzu".

Mimogrede, v tako ostro katoliški državi je bil podoben pristop pri pokopu "vodje države", ustanovitelja Druge republike Poljske, maršala Pilsudskega, čigar odnosi z uradno cerkvijo so bili prav tako daleč od brez oblakov. Iz katolicizma je prešel v protestantizem, nato spet v katolicizem. In majski državni udar iz leta 1926, ki ga je pripravil ustanovitelj države, je bil zelo krvav.

In pri ustvarjanju koncentracijskih taborišč se je Pilsudski zelo dobro odlikoval. Ampak … ustanovitelj države. Čeprav se je katoliška cerkev po pokopu celo lotila vlečenja njegovih posmrtnih ostankov v kripte Wawel, kar je izzvalo konflikt med škofovstvom in predsednikom Mostitskim.

Spomnimo, Pilsudskega so pokopali leta 1935 v gradu Wawel, v kripti v stekleni krsti. Toda balzamiranje je bilo neučinkovito. Posledično je ostalo le majhno okno, ki je trenutno zaprto.

laž 3

Še naprej se poskuša vzbuditi družbo, da je treba izpolniti zadnjo voljo Lenina, ki naj bi se zapustil, da se pokoplje poleg svoje matere na pokopališču Volkovo v Leningradu.

Ta laž kroži po svetu, odkar jo je na eni od sej Kongresa ljudskih poslancev ZSSR, ki jo je v živo prenašal, neki Karjakin. Nato je basno prevzel oče sedanje socialistke in Putinov mentor Anatolij Sobčak.

Iz izjav Olge Dmitrievne Uljanove je nedvoumno jasno: Poskusi dokazati, da obstaja volja, da bi bili pokopani na pokopališču Volkov, so nevzdržni. Takšnega dokumenta ni in ne bi moglo biti, tudi naša družina se nikoli ni pogovarjala na to temo. Vladimir Iljič je umrl precej mlad - pri 53 letih, in seveda je več razmišljal o življenju kot o smrti.

Poleg tega glede na zgodovinsko dobo, v kateri je živel Lenin, njegovo naravo, značaj pravega revolucionarja, sem prepričan, da ne bi napisal oporoke na to temo. Vladimir Iljič je bil zelo skromen človek, ki mu je bilo manj mar zase. Najverjetneje bi pustil oporoko državi, ljudem - kako zgraditi popolno državo."

Znanstvenik in publicist AS Abramov, predsednik upravnega odbora Dobrodelne javne organizacije (Sklada) za ohranitev Leninovega mavzoleja, je v medijih večkrat citiral odgovor RCKHIDNI (to je nekdanji Centralni partijski arhiv) na Jelcinovo administracijo. poizvedovanje o Leninovi oporoki.

V uradnem odgovoru predsedniku Ruske federacije je zapisano, da "ni niti enega dokumenta Lenina, njegovih sorodnikov ali sorodnikov o Leninovi zadnji volji, da bi bil pokopan na nekem ruskem pokopališču."

A. S. Abramov ima prav, saj trdi, da so tudi z vsakdanjega vidika argumenti o pokopališču Volkovo popolnoma napačni. Konec koncev Lenin že počiva poleg vdove Nadežde Krupske in njegove sestre Marije Uljanove, katere pepel je v nekropoli blizu Kremeljskega zidu.

laž 4

Mavzolej in nekropolo herojev sovjetske dobe je treba odstraniti, saj Rdečega trga ne morete spremeniti v pokopališče. Zgodovinska nevednost avtorjev tega argumenta je očitna. Ozemlje katedrale svetega Vasilija Blaženega ali "stolnice priprošnje na jarku" je tudi najstarejše pokopališče.

Kaj bo, gospodje Združena Rusija, razstrelilo katedralo in kopali grobove, da vam bo bolj udobno organizirati drsališča in variete? In drugi suvereni pokopi v kremeljskih katedralah ne motijo vaše zabave?

Rdeči trg v svoji sedanji obliki je mesto moči, ki je nastala v RSFSR in ZSSR. Tukaj je koncentracija simbolov vseh zgodovinskih obdobij - od moskovske Rusije (vlogo mesta moči je tukaj igralo usmrtitev) do ZSSR (državni tribun in pokopališče ustanovitelja sedanje Ruske federacije in junaki sovjetske dobe). In sedanji vladarji Ruske federacije, ki organizirajo parade v čast dneva zmage ZSSR v drugi svetovni vojni, de facto priznavajo ta najvišji status Rdečega trga.

Na veliki tržnici, ki je bila pred Leninom in Stalinom Rdeči trg, parad zmage ne prirejajo. Državne slovesnosti iz nekega razloga očitno ne bodo gledale na trg Cherkizovsky.

Torej, kako neprijetno in neprijetno boste morali, gospodje začasni iz "Združene Rusije", prestati obredov moči na Rdečem trgu in Lenina v mavzoleju, Stalinovega groba in vseh pokopov junakov iz obdobja RSFSR in ZSSR. Brez tega aktualna oblast nima niti videza zgodovinske legitimnosti.

Nasploh sta presenetljiva barbarstvo in nejasnost sodobnih ruskih zahodnjakov-liberalcev. V nekaterih državah Nata bi poskušali namigovati na uničenje ali kopanje grobov, recimo v mavzoleju predsednika Granta v New Yorku (simbol zmagoslavja v državljanski vojni severa nad jugom), mavzoleju sv. Ustanovni oče sodobne sekularne Turčije, Ataturk. Ali pa govorimo o "izdaji" ustanovitelja druge poljsko-litovske države maršala Pilsudskega ali cesarja Napoleona, katerega grobnice so na ogled.

Kot vidite, je vsa argumentacija nekrofobov iz Združene Rusije in njenih liberalcev pela z belimi nitmi. Gre za poskus obračuna zgodovinskih obračunov z veliko sovjetsko dobo v ozadju ničvrednosti sedanje vlade, ki v ozadju resničnih dosežkov ZSSR vse bolj kaže svojo državno neuspeh.

Za primerjavo

Druga grobišča velikih državnikov

Mavzolej ustanovitelja moderne turške republike Ataturk.

Kot je razvidno, v državah Nata s civilizacijo in mavzoleji je vse v redu.