Kako zaščititi otroke pred degradacijo interneta?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ameriška zvezna komisija za trgovino (FTC) je Google in YouTube oglobila zaradi nezadostne zaščite ameriških otrok pred kontekstualnim oglaševanjem ter agresivnimi in prepovedanimi vsebinami na internetu. Če se v ZDA sprejemajo ukrepi za zaščito otrok, kaj pa Rusija, kjer je otrokom na internetu na voljo praktično vse?

Ameriški regulatorji so večkrat izrazili ogorčenje nad ravnanjem internetnega velikana Google in video storitve YouTube, ki je v njegovi lasti od leta 2006. Seveda v ZDA še vedno poteka velika vojna med regulatorji in IT korporacijami: ne tako dolgo nazaj je Facebook prejel ogromno globo v višini 5 milijard dolarjev za večkratno obsežno uhajanje osebnih podatkov uporabnikov, oblasti tudi imajo terjatve do WhatsApp messengerja, Twitterja in drugih podjetij.

V zadnjih dneh avgusta je postalo znano, da je ameriška zvezna trgovinska komisija (FTC), ki deluje kot regulator, Google oglobila v višini 200 milijonov dolarjev zaradi nezadostne zaščite otrok na internetu. Ugotovljeno je, da se otroci v Združenih državah soočajo z agresivnim kontekstualnim oglaševanjem, ki jim ga vsiljujejo in celo ponujajo ogled vsebin za odrasle. Ameriške oblasti menijo, da je to nesprejemljivo.

Lahko bi rekli, da je ta iniciativa le del zgoraj omenjene vojne regulatorjev v ZDA z IT-korporacijami, a oblasti dejansko veliko lažje »stisnejo« Google ali Facebook glede vprašanja osebnih podatkov uporabnikov kot obravnavati "otroško vprašanje". Strokovnjaki v ZDA pravijo, da so oblasti končno zaskrbljene zaradi zaščite pravic ameriških otrok na internetu.

Tudi za Rusijo ta problem ni nov. Roskomnadzor poskuša hitro vključiti v register prepovedanih spletnih mest vse vire, ki na tak ali drugačen način vsebujejo prepovedano vsebino. Vendar pa gre za ramming način reševanja problema, medtem ko vpliv samega internetnega okolja, vključno s kontekstualnim oglaševanjem, na zavest otrok morda sploh ne pomeni obiska določenih strani.

Na spletu je veliko oglasov in pasic, ki uporabnike zvabijo na strani s »šok vsebino«, enako se dogaja na YouTubu, ki tvori podobo glede na »okuse« gledalca.

Posredno pa precedens z globo za Google in YouTube znova postavlja vprašanje, kdo bo to storil v Rusiji. Zdaj Google ni vključen v enotni register Roskomnadzorja, kar pomeni, da YouTube počne, kar hoče. V prihodnosti se lahko izkaže, da medtem ko ZDA skrbijo za svoje otroke in »čistočo« interneta, se bo Rusija in z njo države vzhodne Evrope izkazala za poligon za preizkušanje zahodnih mehanizmov za zagotavljanje kontekstualnega oglaševanja in prepovedanih vsebin, in jih bo za to nihče zlahka oglobil.

Google je naletel na globo

Wall Street Journal je pisal o novi kazni za Google. V gradivu je pisalo, da se je Google strinjal, da bo ameriškim oblastem plačal približno 200 milijonov dolarjev, ki so družbo kaznovale zaradi "kršitve zasebnosti" otrok na video platformi YouTube.

Preiskava FTC se je začela lani po pritožbah skupin potrošnikov, da YouTube nezakonito zbira podatke o mladoletnikih, mlajših od 13 let, in otroke izpostavlja nevarnim in tematskim vsebinam za odrasle.

FTC naj bi objavil poravnavo po dnevu dela, ki so ga v ZDA praznovali 2. septembra. A Google po tem skoraj ne bo mogel prosto dihati.

Wall Street Journal opozarja, da je rešitev tega vprašanja del širše študije vlade ZDA o dejavnostih največjih ameriških internetnih podjetij. Google preiskuje tudi ameriško pravosodno ministrstvo.

"Ta preiskava je v zgodnji fazi in tožilci še niso zahtevali uradnih zaslišanj Googlovega vodstva," je povedal obveščeni vir, "je dejal časnik.

Lahko rečemo, da dosedanja preiskava FTC le dvigne zaveso nad dejavnostmi, ki jih YouTube dejansko opravlja. Članek ugotavlja, da "zmogljiv motor priporočil" storitve škodi mlajši generaciji, saj ponuja povezave do vsebin, ki so neprimerne za otroke.

Glede na raziskavo raziskovalnega centra Pew, ki vodi publikacijo, v štirih od petih ameriških družin z otroki, starimi 11 let in manj, starši dovolijo ogled videoposnetkov na YouTubu. Google je opustitve že priznal, vendar je opozoril, da je zaščita otrok prednostna naloga podjetja, v zadnjih letih pa so bili algoritmi izboljšani, da bi dosegli ta cilj.

Leta 2015 je podjetje ustvarilo YouTube Kids, ki ne zbira podatkov o mladoletnih. Vendar pa storitev ne more nasprotovati množičnemu značaju "velikega in odraslega" YouTuba in težava ni izginila.

Bodimo pozorni še na en vidik – velikost globe. Spomnimo se, da govorimo o 200 milijonih dolarjev. Ameriški strokovnjaki menijo, da je takšna globa kot slonovo zrno. Opozoriti je treba, da je hkrati desetkrat večja od globe, ki jo je podjetje plačalo FTC leta 2012, vendar je zanemarljivo v primerjavi s celotnim poslom matične družbe Alphabet, ki je lastnik Googla, ki je zaslužil 63 milijard dolarjev. v zadnjih treh letih.

In čeprav YouTube uradno ne razkriva svojih finančnih rezultatov, analitiki ocenjujejo njegov letni prihodek v desetine milijard dolarjev, piše Wall Street Journal. Iz tega je le ena velika izhodišča - algoritma YouTube in Google sta za podjetja zelo dobičkonosna in za otroke se nihče ne zmeni.

Očitno pa je tudi, da so se ZDA kljub temu lotile zaščite otrok pred agresivnimi vsebinami na internetu, četudi je to del splošnega boja proti nerazdeljeni moči IT korporacij.

Kako je v Rusiji?

Otroci pri nas lahko na internetu dostopajo do marsikaj, če ne vsega. Roskomnadzor blokira vsa nevarna spletna mesta s prepovedano vsebino in spremlja incidente vsebin, povezanih s pornografijo, nasiljem, samomorom, ekstremizmom in spodbujanjem etničnega sovraštva.

Vendar v resnici otrok mirno gleda na primer YouTube, skupaj z vsemi njegovimi vsebinami, oglasi in priporočili. Seveda je treba velik del vprašanja nadzora nad spletnim obnašanjem otrok prepustiti staršem. Otroku je mogoče omejiti uporabo računalnika, danes pa ima veliko otrok pametne telefone in tablice. Sam prostor interneta in Runeta je obilica kontekstualnega oglaševanja, pasic z "jagodami" in "šok vsebinami" o zvezdah ali še huje. In če odrasel (če je dovolj izkušen uporabnik) še vedno najprej pomisli, preden klikne na glasen ali svetel oglasni pas, potem otrok komajda.

Niti omembe, da imajo otroci danes na družbenih omrežjih strani, kjer lahko najdete videe skoraj katere koli vsebine, tudi tiste, ki so na voljo na platformi YouTube. Mehanizmov za zaščito otrok pred temi vsebinami praktično ni.

Upoštevajte, da so v Rusiji že poskušali omejiti dejavnosti Googla. Pred kratkim, kot so zapisali Vedomosti, se je Roskomnadzor vključil v boj proti piratskim vsebinam, povezave do katerih se pojavljajo v rezultatih iskanja v Googlu. Oddelek je skupaj s predstavniki ruskih IT podjetij razvil spremembe zakona "O informacijah". Po njihovem mnenju bo iskalnik piratske vsebine dolžan odstraniti šest ur po vpisu v poseben register. Amandma je že poslan v predsedniško upravo.

Ob tem se postavlja vprašanje, koliko je v Rusiji mogoče zavezati Google k spoštovanju teh norm, ki pa bi morale kljub temu, da se ne nanašajo neposredno na "otroško vprašanje", še vedno omejevati dejavnosti Googla in YouTuba. ?

Težava je v tem, da za Google velja ameriški zakon o avtorskih pravicah (DMCA), poleg tega pa (še pomembneje) to podjetje še ni povezano z enotnim registrom prepovedanih spletnih mest Roskomnadzorja. In to je vprašanje, kako daleč je mogoče prisiliti transnacionalne družbe, da spoštujejo rusko zakonodajo.

Kaj lahko storite glede tega?

Kot je v intervjuju za Tsargrad povedal koordinator Centra za varen internet, vodilni analitik ROCIT Urvan Parfentiev, za Google trenutno veljajo številni zakoni tako v Evropi kot v Rusiji.

Google, kot ameriško podjetje, je tudi predmet regulacije evropskih organov. Za Google veljajo evropski zakoni, kot je GDPR (Splošna uredba o varstvu podatkov), regulatorji pa lahko Googlu naložijo kazni. Kolikor vem, Google redno plačuje naložene globe, poleg tega se podjetje trudi formalno spoštovati evropsko zakonodajo, da bi se izognili takšnim globam,

- je dejal strokovnjak.

Po njegovih besedah so tudi v ruski praksi pregona primeri, ko je Google in njegovo predstavništvo v Rusiji nastopal kot tožena stranka, tako da ameriško podjetje ne deluje nenadzorovano.

»Naša zakonodaja načeloma predvideva tudi takšne ukrepe, da se temu ali onemu subjektu odredi izključitev storitve kaznivih dejanj. Te norme so na primer prisotne v zakonu "O tožilstvu". Če je potrebno, je mogoče sprejeti nekatere formalne korake. Google in YouTube naredita prav to - določita naslov IP in rečeta, da je ta videoposnetek blokiran za vašo državo, «je dejal Parfentiev.

Na vprašanje, ali zaščita otrok v Rusiji pred kontekstualnim oglaševanjem zadostuje, je strokovnjak opozoril, da v zvezi z internetom obstoječa ureditev ni dovolj.

Naš zakon "O varstvu otrok pred informacijami, ki škodujejo njihovemu zdravju in razvoju" ne velja za reklamne materiale. Razume se, da bi to moral urejati poseben zakon "O oglaševanju". Vsebuje določbe, ki omejujejo vpliv oglaševanja na otroke, a če jih primerjamo z določbami zakona o varstvu otrok pred informacijami, bomo videli, da vse to ni dovolj,

- rekel je.

Parfentijev se ni strinjal, da bi se Rusija zaradi "prereguliranosti" Googla lahko spremenila v nekakšen poligon za preizkušanje tehnologij, ki bi bile na Zahodu prepovedane ali za katere je bilo treba plačati ogromne globe.

»Google je poslovno podjetje. Načelo tukaj je zelo preprosto – nič osebnega, samo poslovno. Ruski trg za ta podjetja je majhen v primerjavi z isto Evropo. Kaj jim je smisel razvijati nekatere tehnologije, če ne prinašajo dobička? Ampak da, lahko ustvarimo mehanizem sankcij, ki je bližje tistemu, kar obstaja v Evropi, «je dejal.

Parfentiev je pojasnil, da govorimo o uvedbi načela, ki se uporablja v istem evropskem zakonu GDPR – o globah kot odstotku prihodkov. Potem bo Google že začel biti previden in vsaj formalno izpolnjevati zahteve ruske zakonodaje, je dejal strokovnjak.

Je pa nasprotovanje tistih, ki so odgovorni za prihodkovno stran proračuna. Bojimo se, da bo digitalna ekonomija zašla v sivo cono, če bodo vse to začeli šteti kot odstotek prihodkov. Zato bi morala obstajati primerljiva globa v enkratnem znesku, saj je v istem GDPR kot možnost. Obstaja bodisi 4 % svetovnih prihodkov ali 20 milijonov evrov. Ali pa je treba uvesti odstotno stopnjevanje glob za podjetja, pa vidite, da naši oddelki nikakor ne morejo premagati sive ekonomije v državi,

- rekel je.

Po Parfentijevih besedah je v Evropi in ZDA računovodstvo "belo" in si lahko privoščijo izračunavanje sankcij v odstotkih, saj imajo opravka s strogim nadzorom nad kroženjem sredstev, v Rusiji pa je težje.

Zato si moramo prizadevati za zaščito otrok v Rusiji pred oglaševanjem in drugimi dejanji Googla in YouTuba. Koliko lahko Google spremeni svoje algoritme na zahtevo ameriških regulatorjev in v kolikšni meri bodo te spremembe vplivale na druge države, je še težko reči. Hkrati pa je očitno, da na svetovnem spletu ne bi smelo biti permisivnosti za otroke, kar za družbena omrežja poraja zelo neprijetna vprašanja in govori o potrebi po njihovi moderaciji v situaciji, ko gre za otroške račune.

Na zakonodajni ravni Rusija žal Googla še ne more zadeti z veliko globo, razlog pa je kompleksen problem z regulacijo. Zaenkrat si ruski zakonodajalci prizadevajo, da bi Google izpolnil zahteve Roskomnadzorja glede piratskih vsebin. Hkrati pa vprašanja varstva otrok ne smemo nikoli pustiti ob strani.