Kako in zakaj so se sovjetski ljudje upirali "destalinizaciji"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Verjame se, da je bil kult osebnosti Jožefa Stalina, ki se je rodil pred 140 leti, vsiljen od zgoraj in je po razkritju na 20. partijskem kongresu propadel. Pravzaprav je bilo tako med ljudmi kot med inteligenco veliko poskusov upora destalinizaciji. Čeprav je država za to kaznovala nič manj ostro kot za liberalno nesoglasje.

Disidentsko gibanje v ZSSR je danes povezano skoraj izključno s prozahodno opozicijo proti sovjetski oblasti. Tako kot tisti, ki so prišli na Rdeči trg leta 1968, med zatiranjem praške pomladi, s plakatom "Za našo in vašo svobodo", osem ljudi. Ali pa Valeria Novodvorskaya, ki je leto pozneje v kongresni palači Kremlja razkropila protisovjetske letake. V skrajnem primeru - z "poštenimi marksisti", ki so kritizirali stalinistične in kasnejše ukaze, kot je zgodovinar Roy Medvedjev.

Medtem je bilo močno nasprotovanje CPSU v času odmrzovanja in stagnacije s povsem druge strani: pravijo, da je degenerirala, zdrobila, gnila, birokrati so prišli na oblast in izdali stvar Lenina-Stalina. Poleg tega so v kuhinjah tako razmišljali na milijone ljudi, na tisoče najaktivnejših so pritegnili pozornost organov pregona, nekateri pa so se lotili političnega boja - izvajali so množično agitacijo, celo ustvarili ustrezne kroge in podzemne organizacije.

Slednje je izzvalo še posebej hiter odziv specialnih služb. "Disidenci nasprotno" so bili obsojeni na precejšnje kazni, odhod v zapore ali duševne bolnišnice. In nobeni zahodni glasovi se niso zavzeli zanje in nihče ni zamenjal takšnih "huliganov" (kot je pisatelj Vladimir Bukovsky za čilskega komunista Luisa Corvalana) …

V referenčni knjigi "58.10 Nadzorni postopki tožilstva ZSSR 1953-1991", ki vsebuje informacije o kazenskih zadevah za protisovjetsko propagando, lahko najdete veliko takšnih primerov.

Vino in kri pri spomenikih voditelju

25. februarja 1956 je Nikita Hruščov prebral svoje znamenito poročilo "O kultu osebnosti". Kljub tajnosti se je senzacionalna novica hitro razširila po vsej državi. Iz očitnih razlogov je v Gruziji povzročil še posebej oster odziv. Ljudski nemiri so se začeli z žalnimi dogodki 5. marca ob triletnici Stalinove smrti.

Polaganje vencev in spontani shodi, ki jih je spremljala lokalna tradicija zalivanja spomenikov z vinom, so potekali v Tbilisiju, Goriju in Suhumiju. Prisotni so peli pesmi, prisegali na zvestobo vodji in celo apelirali na kitajskega maršala Zhu Teja, ki je bil takrat na obisku v Gruziji. Mirno je napotil več članov svoje delegacije, da so položili cvetje.

Na mitingu v Goriju 9. marca je udeleženec vojne I. Kukhinadze, častnik vojaškega urada, grajal Anastasa Mikoyana (zlasti je bil Armenec, ki je zasedal mesto prvega namestnika predsednika Sveta ministrov ZSSR). ga v Gruziji ne marajo, saj je skupaj s Hruščovim enega glavnih krivcev dogajanja zahteval, da Stalinovega telesa ne prepeljejo v Gori in ga pustijo v Moskvi, saj je vodja celotnega sovjetskega ljudstva, je dejal, da je vojska bi podpiral ljudi in bi lahko zagotovil orožje.

In vodja oddelka okrožnega izvršnega komiteja delavskih poslancev T. Banetishvili je zaradi nezadovoljstva z razkritjem kulta osebnosti poslala dve anonimni pismi Centralnemu komiteju komunistične partije Gruzije, v katerih je preklinjala voditelji stranke.

V Tbilisiju je 9. marca množica tisočev skušala vzeti telegraf na pot Leninu, da bi Moskvo in svet obvestila o svojih zahtevah. Več mladih, ki so v stavbo vstopili kot delegati, so pridržali, nato pa je prišlo do prvih spopadov s policijo. Izkazalo se je, da večina lokalnih organov pregona sočustvuje s protestniki.

Na primer, policist Khundadze je poročal, da je državljan Kobidze spregovoril pri spomeniku Stalinu, prebral pesem lastne kompozicije "Ni umrl", nato pa je raztrgal in vrgel portret istega sovraškega Mikojana. Toda uradniki ministrstva za notranje zadeve so Khundadzeja prosili, naj izjavo umakne, nato pa so ga celo aretirali zaradi obrekovanja. Zaradi tega je nekaj mesecev pozneje zadevo zavrnilo vrhovno sodišče Gruzijske SSR.

Varnostnikom je bilo naloženo, naj težavo nujno rešijo. Zatiranje nemirov je nadziral takratni vodja Leningradskega regionalnega oddelka KGB, general Sergej Belčenko, pa tudi podpolkovnik Filip Bobkov, bodoči vodja 5. oddelka komiteja, nato pa vodja analitični oddelek skupine Most oligarha Vladimirja Gusinskega. Po Belčenkovih spominih so nemiri hitro prevzeli nacionalistični značaj, slišala so se gesla o ločitvi Gruzije od ZSSR, pa tudi proti Rusom in Armencem. Težko je oceniti, kako objektiven je general tukaj, vendar je očitno, da je razlog za to, kar se je zgodilo, prav v Hruščovem poročilu.

Nemire so ustavili s sodelovanjem vojske. Po podatkih Ministrstva za notranje zadeve gruzijske ZSSR je bilo ubitih 15 ljudi in 54 ranjenih, okoli 200 je bilo aretiranih. Število žrtev po spominih udeležencev dogodkov naraste na več sto, v množico streljajo celo mitraljezi, kar je očiten nateg. Toda dejstvo, da je bilo nezadovoljstvo z destalinizacijo v Gruziji splošne narave, ni dvoma.

In plemič Hruščov vlada državo in tudi vsaka Furtseva

Junija 1957 je bil neuspešen govor starih stalinističnih sodelavcev Vjačeslava Molotova, Georgija Malenkova in Lazarja Kaganoviča proti Hruščovu, ki so ga poskušali odstraniti z vodilnih položajev. S podporo maršala Georgija Žukova in partijske nomenklature je Nikiti Sergejeviču uspelo odbiti napad. Odstranjeni so bili z vseh delovnih mest in izključeni iz CPSU. Molotov je bil poslan kot veleposlanik v Mongolijo, Malenkov je bil poslan za poveljstvo elektrarne v Ust-Kamenogorsk, Kaganovič pa v gradbeni sklad v Azbestu.

Vendar je "protistrankarska skupina" našla veliko privržencev, ki so svoje ogorčenje izrazili na različne načine.

Nekateri so se zapletli v neprevidne pogovore, o čemer so budni občani obvestili pristojne organe.

Bokuchava, študentka Leningrajskega inštituta za telesno vzgojo, je ob poslušanju radijskih novic o plenumu dejala, da so "Molotov, Malenkov in Kaganovič zelo priljubljeni med ljudmi. Če Molotov zakriči v Gruziji, mu bodo sledili vsi Gruzijci."

Nedelujoč in ne čisto trezen Gimatdinov je 19. junija 1957 na trolejbusni postaji v sončni prestolnici Kirgizistana zavpil: "Hruščov je užalil Malenkova, Molotova, pustili so ljudi živeti, jaz bom ubil Hruščova!"

Odmeval mu je natakar Birjukov iz Zelenogorska, ki je 5. avgusta 1957 prav tako pijan dejal, da "bo pustil samo Molotova, Malenkova in Kaganoviča, ostale pa obesil."

Drugi so sami pisali višjim partijskim organom.

Šolski učitelj N. Sitnikov iz moskovske regije je septembra-oktobra 1957 poslal šest anonimnih pisem Centralnemu komiteju partije, v katerih je njeno politiko označil za antileninistično, zapisal, da vlada hrani ljudi s pravljicami namesto s hrano, in izrazil nestrinjanje z odločitvijo o "protistrankarski skupini".

N. Printsev iz Smolenske regije je pisal Centralnemu komiteju CPSU, da je Hruščov "izdajalec sovjetskega ljudstva, ki se zavzema za vse zahteve ameriških imperialistov."

In glavni mehanik tovarne v Leningradu V. Kreslov je poslal sporočilo osebno predsedniku Sveta ministrov Nikolaju Bulganinu v imenu Zveze boja proti vam, ki vključuje "stare, iskrene revolucionarje, leniniste-boljševike": "Hruščov je nestrpen do delovnega ljudstva Rusije … šefi - obrekovali voditelja ljudstev Stalina."

Moskovski svobodni umetnik Shatov je razširil svoje pesmi:

»Vladajoči so ljudi umaknili z računov, njihova koža jim je dražja. In državi vlada plemič Hruščov in tudi vsaka Furtseva.

Nekateri so izdelovali letake in celo risali grafite.

V Tambovski regiji so Fatejevi 4. julija 1957 izdelali in po vasi raztrosili 12 letakov proti odloku o protipartijski skupini, ki je postala žrtev "karierista Hruščova".

Naslednji dan v Leningradu je delavec Vorobjov na tovarniško oglasno okno prilepil proglas: Hruščov je človek, žejen oblasti …. Zahtevali bomo, da Malenkov ostane pri vladi, pa tudi Molotov.

Istega dne, 5. julija, se je v Orelu pojavilo 17 napisov o vrnitvi Molotova, Malenkova in Kaganoviča na njihova nekdanja delovna mesta, od katerih sta bila razkrita lokalna delavca Nizamov in Beljajev.

Nikita je hotel zasesti Stalinovo mesto, vendar Lenin ni ukazal stražarju, naj ga spusti noter

Odstranitev Stalinovega telesa iz mavzoleja je bila, kot veste, izvedena v noči z 30. na 31. oktober 1961 - točno na noč čarovnic. To je bil ukaz 22. kongresa CPSU na predlog prvega sekretarja Leningradskega območnega komiteja stranke Ivana Spiridonova, ki je takšen "mandat" prejel od delavcev tovarn Kirov in Nevsky.

Stalina so pokopali posebej pod okriljem noči, saj so se bali ljudskih demonstracij. In čeprav ni bilo množičnih protestov, so bili posamezni.

Upokojeni polkovnik V. Khodos iz Kurska je poslal pismo, v katerem je kritiziral sovjetski sistem in grozil z umorom Hruščova. Po zaslišanju je svoje dejanje pojasnil z "močnim čustvenim vznemirjenjem, ki se je v njem pojavilo v zvezi z odločitvijo o prenosu pepela tovariša Stalina iz mavzoleja in preimenovanjem nekaterih mest."

In mojster Sergejev iz vasi Južno-Kurilskoe, Sahalinska oblast, je v stavbo lokalne šole zasadil naslednje verze:

Kakšne kazni so sledile takšnemu svobodomiselnosti? Teža kazni je bila drugačna.

Delavec Kulakov iz regije Irkutsk, ki je leta 1962 v pismu Nikiti Sergejeviču zapisal, da "te večina sovjetskih ljudi smatra za sovražnika stranke Lenin-Stalin … V času življenja tovariša Stalina ga je poljubil v rit in zdaj ga poliješ umazanijo", prejel leto dni zapora …

Predsednik kolektivne kmetije iz blizu Kijeva, član CPSU Boris Loskutov je istega leta 1962 za memorandum "Živela leninistična vlada brez govorca in izdajalca Hruščova" zagrmela v cono štiri leta.

No, E. Morokhina, ki je po Syktyvkarju raztrosila letake: »Hruščov je sovražnik ljudi. Debeli pujski, najraje bi umrl, «in se je sploh lahkotno umaknil. Ker se je izkazalo, da je "zločinec" najstniška šolarka, se je primer končal s prenosom varščine na komsomolske aktiviste.

Stalinizem in transportni problemi

Vse to so primeri spontane ustvarjalnosti množic, in če govorimo o podzemnih organizacijah, je treba najprej poimenovati skupino Fetisov, katere člani so se imenovali nacionalni boljševiki.

Moskovska znanstvenika Aleksander Fetisov in Mihail Antonov sta delala na Inštitutu za kompleksne prometne probleme. Začenši z vprašanjem razlogov za neučinkovitost uvajanja nove tehnologije so prišli do zaključka, da je gospodarstvo ZSSR "premalo sovjetsko", "premalo socialistično", da je treba povečati vlogo delovne sile. razred v managementu. V delu "Gradnja komunizma in problemi prometa" je bilo rečeno o možnosti gradnje komunizma hitreje, kot je predvideval "revizionistični" program Hruščova.

Antonov je v pogovoru z avtorjem teh vrstic nacionalboljševizem označil kot željo po izboljšanju sovjetske oblasti z odločilno vlogo ruskega ljudstva. "Sem sovjetska, ruska, pravoslavna oseba," je trdil. "In niti jaz niti Fetisov nisva nikoli nasprotovala sovjetskemu režimu, kot so nasprotovali disidenti."

Kljub temu so člani skupine, ki so se ji v 60. letih pridružili številni intelektualci iz prestolnice, aktivno nasprotovali destalinizaciji. Fetisov je v znak protesta celo zapustil CPSU. Kmalu so po stolpnicah v prestolnici začeli deliti letake, v katerih so stranko obtoževali ponovnega rojstva. KGB, ki jih je dolgo opazoval, je leta 1968 aretirala štiri ljudi, ki so bili obsojeni in nato poslani v posebne psihiatrične bolnišnice.

Fetisov je psihiatrično bolnišnico zapustil štiri leta pozneje kot popolnoma bolan in leta 1990 umrl. In Mihail Fedorovič Antonov se kljub dejstvu, da je že star več kot 90 let, še naprej ukvarja z novinarstvom in javnimi dejavnostmi, ne da bi spremenil svoja prepričanja in imel precejšnjo avtoriteto v domoljubnih krogih.

Ta članek obravnava samo en vidik »obrnjenega disidentstva«, ki je neposredno povezan z imenom Stalin. In sam pojav je bil veliko širši. Na primer, ločen trend je bila kulturna revolucija na Kitajskem, ki je vznemirila misli sovjetskih študentov. Po besedah zgodovinarja Alekseja Volyntsa je v ZSSR v 60. in 70. letih 20. stoletja delovalo na desetine podzemnih maoističnih skupin, tudi v Leningradu. Bili so tudi podporniki idej albanskega voditelja, zvestega stalinista Enverja Hoxhe…

Na splošno sovjetska družba 50-80-ih sploh ni bila tako homogena, kot si predstavljamo. In še toliko bolj narobe je kompleksne procese, ki se v njem odvijajo, zreducirati na soočenje med liberalnimi vitezi-zagovorniki človekovih pravic in birokratskim leviatanom … Zdi se, da fenomen »obrnjenega disidentstva« še čaka na svojega premišljenega raziskovalca..

PS. Naslovna fotografija prikazuje plakat s Stalinom v Balakhni, izobešen ob 140. obletnici Stalinovega rojstva. Tisti, ki so odložili slušalko, pravijo, da je bil največji plakat s Stalinom v Rusiji.

Po mojem mnenju ne bi smela biti glavna merila velikost, ampak lepota izvedbe.