Rusom je prepovedano orožje zaradi svojih značilnosti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Oddaja iz serije "Iskren ponedeljek" (kanal NTV) je bila posvečena temi, ki je že bila na zobeh - pravici državljanov do posedovanja in nošenja osebnega strelnega orožja. Pristojni strokovnjaki so že dolgo dokazali, da je ta pravica neodtujljiva za vsako civilizirano in samospoštljivo osebo.

Znani odvetnik Mikhail Barshchevsky je spet spomnil, da so tudi v starem Rimu patriciji smeli nositi orožje, v nasprotju s plebejci, ki niso imeli te pravice.

V skladu s tem je bila pravica do osebnega "debla" že v ZSSR dana strankarskim funkcionarjem. Takšno pravico so bili prikrajšani tudi navadni državljani dežele Sovjetov.

G. Barshchevsky je omenil, da so po uvedbi dovoljenja za shranjevanje gladkocevnega lovskega orožja doma ropi zasebnih hiš dejansko propadli, saj se danes roparji resno bojijo, da bi naleteli na kroglo lastnikov.

Najbolj prepričljiv argument se je izkazal kot opomin, da se je po tem, ko so državljani nekdanjih sovjetskih republik - Moldavije, Armenije in Estonije - dobili pravico do nošenja pištole, tam večkrat zmanjšala tudi navadna kriminalnost. Od zdaj naprej se lahko varno sprehajate po nočnih ulicah prestolnic teh držav.

Na jedko vprašanje o morebitni odgovornosti za uporabo "strelnega orožja" je Mihail Barščevski prav tako duhovit odgovoril, da je "bolje, da te sodi dvanajst ljudi, kot da te na pokopališče odnese šest."

Argumenti nasprotnikov nošenja orožja so bili tradicionalno goljufivi, če ne celo lažni. Poslanec Aleksandr Khinshtein je mimogrede priznal, da ima pištolo, ponovil smešno zgodbo o tem, da izdajamo potrdila za nošenje orožja enostavno in brez posebnih pregledov, zaradi česar lahko "vsak nevrotik" postane lastnik pištolo.

Poslanec je poimenoval slavni govor predsednika Medvedjeva. Bil je celo presenečen, da bi, izkazalo se, nekdo lahko dvomil v resničnost besed vodje države. Alexander Khinshtein nima pojma, da je predsednik, tako kot vsaka živa oseba, nagnjen k napakam. Ali pa odkrito lažete, da bi zavajali svoje subjekte in jim vcepili napačno misel.

To je tudi povsem možno. Samo trmasti funkcionarji Združene Rusije lahko takšno priznanje štejejo za poseg v temelje države.

Najbolj osupljiv argument je prinesel slavni psihiater Zurab Kekelidze, namestnik direktorja zloglasnega srbskega centra. Dejal je, da se v nobenem primeru ne moremo primerjati ne z Američani, ne z Moldavci ali z Armenci. Ker smo različni, posebni.

Zelo zanimivo je bilo slišati iz ust psihiatra. Ker je ta fraza očitno namigovala, da Rusi načeloma niso sposobni razumnih dejanj in ravnanja, ki spoštuje zakon, zato zakoni "normalnega" sveta zanje niso napisani. Ti "nori" so z orožjem v rokah strmoglavili fašizem, če kaj..

Tema "posebnosti" (tj. nenormalnosti) ruskega naroda in v drugih programih zveznih kanalov. "Načelna stvar" (kanal TV Center) je nekoč znani "demokrat" in "bornik za človekove pravice" Alexander Muzykantsky dejal, da lahko v Rusiji "na uspeh računajo samo reforme, ki ne presegajo ruske mentalitete, saj so Rusi nikoli ni imel pojma o "trgu".

Skrajno dvomljiva teza, milo rečeno! Že samo s to frazo je gospod Muzykantsky prečrtal večstoletno zgodovino ruskega gospodarstva in industrije. Izkazalo se je, da so slavni ruski trgovci, ki so bili na Zahodu zelo spoštovani zaradi svoje poštenosti in sposobnosti držanja besede, poslovali ne glede na zakone trga? Na enak način, kako so naši slavni industrialci in meceni umetnosti - Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - zanemarili splošno sprejeta pravila poslovanja?

Se pravi, spet se izkaže, da imajo Rusi "svojo posebno pot"?

Kaj je Slovanom na voljo za samoobrambo

Tako smo se varno vrnili na izhodišče. S stališča naših vladarjev smo različni. Nismo Moldavci, ne Armenci, ne Estonci. Poleg tega nismo Nemci, ne Francozi, ne Britanci, ne Američani. Veliko slabši smo.

Očitno moramo domnevati, da smo bolj požrešni in sebični, smo bolj kruti, neuravnoteženi, divji in nepredvidljivi. Ne vemo, kaj je trg, in nismo odgovorni za svoja dejanja. Ne spoštujemo zakonov in pravic drugih ljudi. Smo naivni in neodgovorni kot otroci. Ne moremo nam zaupati ne samo pištole, ampak tudi namizne vilice.

To ni zabloda norca.

To je diagnoza psihiatra, ki je alegorično priznal Ruse kot narod, enega in vse, vreden psihiatrične bolnišnice.

Zdaj pa vemo, kaj "oni" mislijo o "nas".

Georgij Glazunov

dodatno:

Reševanje utopljencev..

Za legalizacijo:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "Strah pred orožjem je znak nepopolnega duševnega in čustvenega razvoja."

nasprotniki:

Adolf Hitler: "Bila bi neumna napaka, če bi osvojenim ljudem na vzhodu dovolili, da imajo orožje."

Heinrich Himmler: "Navadni državljani ne potrebujejo orožja, saj posedovanje le-tega ne služi namenom države."

Domače "klasike":

Vladimir Putin: »Negativno, kategorično proti. … Nimamo takšne tradicije. Globoko sem prepričan, da bo prost pretok strelnega orožja naredil veliko škodo in za nas predstavljal veliko nevarnost. … to ni za nas …«;

Boris Gryzlov: "Tudi samo postavljanje vprašanja o brezplačni prodaji orožja v Rusiji je preuranjeno";

Ramzan Kadirov: "Nasprotujem množični prodaji orožja prebivalstvu. Kakšna je razlika, kako se imenuje pištola - travmatična ali bojna, če lahko ubije človeka."

Pavel Krašeninnikov: »Lahko si predstavljamo, kakšna bi bila situacija z domačimi kaznivimi dejanji, če bi imeli državljani v rokah orožje. Število umorov in hudih telesnih poškodb bi se dramatično povečalo. … Moje stališče, tako kot mnogi kolegi, je kategorično proti «;

Vladimir Vasiljev: "Prebivalstvu ne bi smeli dovoliti, da nosi orožje …".

Stališče Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije kot celote je izjavila tiskovna sekretarka Oddelka za varovanje javnega reda Ministrstva za notranje zadeve Julia Ivanova: "O tem vprašanju je Ministrstvo za notranje zadeve nedvoumno in trdo stališče – takšne pobude ne podpiramo. V naši državi ni kulture ravnanja z orožjem s strani državljanov - seveda navadnih državljanov …"

Poleg tega se je Oleg Morozov izrekel proti legalizaciji orožja; Vladimir Pligin; Mihail Grišankov; Aleksander Gurov.

Kar zadeva podzemlje, nihče od njegovih predstavnikov ni javno spregovoril o tem vprašanju. Nesporno pa je, da so vsi razbojniki, roparji, posiljevalci in morilci proti legalizaciji.

Obstaja pregovor: "Povej mi, kdo je tvoj prijatelj, in povedal ti bom, kdo si." Zato bi morali nasprotniki legalizacije razmisliti, s kom so končali v istem čolnu.

Poleg tega so vsi ti liki bodisi pod oboroženo stražo, bodisi sami oboroženi (ali imajo možnost, da se oborožijo).