Popolna samoizpostavljenost cepljencev. Kaj je Stanley Plotkin, boter cepiv, rekel pod prisego

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred kratkim je bila v Združenih državah Amerike ena od številnih tožb med ločenimi starši glede usode njihovih otrok. Ena od polemik je bilo vprašanje cepljenja, ki ga je mati zavrnila. Industrija cepiv se je odločila, da bo ta proces okvirna in ne le plačala provokativnega nesrečnega očeta odvetnikov, ampak je tja poslala kot vrhunskega strokovnjaka enega najvplivnejših likov na tem področju, avtorja cepiva proti rdečkam, vakcinologa Stanleyja Plotkina. poteza se je zanje izkazala za absolutni PR.

Pltokin, ki je pristal na pričanje kot izvedenec, je bil 11. 1. 2018 pod prisego po postopku, imenovanem "depozit", osem ur zapored prisiljen odgovarjati na vprašanja odvetnika svoje matere.

Plotkin je med tem zaslišanjem tako rekoč potrdil vse obtožbe in sume o cepljenju in cepivih, ki jih industrija in tisk imajo navado zavračati s stigmo »teorije zarote«.

Plotkina je prišel zaslišati specialist s častno diplomo pravne šole UC Berkeley in izkušnjami na vrhovnem sodišču Izraela, Aaron Siri.

Skoraj takoj je odvetnik strokovnjaka za cepivo prisilil, da je priznal odprto nasprotje interesov.

Plotkin je potrdil, da je dejansko prišel pričat v prid nasilnemu uvajanju zdravil proizvajalcev Merck, GSK, Sanofi in Pfizer, od katerih je Plotkin sam desetletja redno prejemal milijone dolarjev.

Nato je Siri s pomočjo davčne dokumentacije, ki jo je prejel vnaprej, prisilil Plotkina, da je priznal, da se je "motil" glede pomanjkanja sredstev farmacevtske industrije za njegovo psevdojavno organizacijo "Glasovi za cepiva", in potrdil da tako kot ostali podobni, ustanovljeni po vsem svetu, "Starši za še več injekcij" njegov psevdo-OA obstaja za denar farmacevtske industrije.

Siri je z naslednjim krogom vprašanj dokazala, da Plotkin osebno uteleša vse znake »pokvarjene znanosti«, kot jo je nekoč v zelo znanem članku na to temo opisala Marcia Angell – bil je. glavni urednik New England Journal of Medicine.

in sicer:

- Plotkin pozabi navesti navzkrižje interesov, kar vodi v njegovo delo kot svetovalec v istih podjetjih, katerih izdelke ocenjuje, - poleg "svetovanja" sedi v svetovalnih svetih podjetij, - ima patentne in licenčne pogodbe, - se strinjal s podpisom psevdoznanstvenih publikacij, ki jih je napisal nekdo neznan v interesu korporacij, - promovira farmacevtske izdelke na simpozijih, ki jih sponzorira industrija, - pozdravlja draga darila in luksuzna potovanja farmacevtskih podjetij.

Siri je metodično šla skozi vsako od teh točk z neizpodbitnimi dokazi.

In v vsakem od njih je bil Plotkin prisiljen odgovoriti z "Da".

V delu zaslišanja, ki je bilo posvečeno dejanskemu testiranju cepiv, je bil Plotkin pod pritiskom dokazov, ki jih je zagotovil Siri, prisiljen priznati, da

- številna cepiva iz trenutnega otroškega koledarja so bila testirana na varnost le nekaj dni, kar je premalo (in to je neposredno potrdil tudi Plotkin) za odkrivanje okvare imunskega sistema, - objavljeni rezultati testov namerno prikrivajo ali podcenjujejo podatke o neželenih učinkih in hkrati precenjujejo učinkovitost, - učinek cepljenja je šibek in traja le nekaj let, - poročanje o neželenih učinkih v postmarketinškem nadzoru zabeleži le 1 od 100 resničnih neželenih učinkov.

Plotkin je pokazal, da je ateist, prezira vero drugih in zanika pravico vsakomur, da zavrne cepljenje iz verskih razlogov.

Po tem se je izraelski odvetnik odločil pokazati raven humanizma samega zdravnika in prešel na vprašanja, ki so bila vključena v dvominutni obliki na povezavi:

Ali ste kdaj uporabili sirote za testiranje eksperimentalnih cepiv?

- Da

Ali ste v svojih raziskavah cepiva kdaj uporabili duševno zaostale?

- Ne spomnim se, da sem sodeloval v raziskavah, ki bi vključevale duševno zaostale. V 60. letih je to veljalo za običajno prakso. Čeprav sem morda sodeloval pri takšnih študijah.

- Se spomnite tega članka o cepivu proti rdečkam?

- Da.

- S tem poskusnim cepivom je bilo cepljenih 13 duševno zaostalih otrok.

- V REDU. da. V tem primeru sem to storil.

- Ste že kdaj trdili, da je najbolje eksperimentirati s tistimi, ki manj sposobni prispevati k družbi, na primer invalidnimi otroki?

»Ne spomnim se natančno, a je povsem mogoče.

Odvetnik citira Plotkinov članek, ki vsebuje trditev, da je treba cepiva najprej testirati ne na zdravih otrocih in odraslih, temveč na otrocih in odraslih, "ki so ljudje po obliki, ne pa v smislu družbenega potenciala."

- Da.

- To zelo spominja na nacistično filozofijo.

- Da.

- Ali ste kdaj izvajali poskuse z eksperimentalnim cepivom na dojenčkih, katerih matere so bile v zaporu?

- Da.

Ali ste že kdaj uporabili ljudi, ki živijo v kolonialnih državah, da eksperimentirajo z eksperimentalnimi cepivi?

- Da

- Ali ste te poskuse izvedli v Belgijskem Kongu?

- Da.

- Več kot milijon ljudi je sodelovalo v tem poskusu?

- Da.

Naslednje jutro po tem zaslišanju je g. Plotkin uradno zavrnil nadaljnje sodelovanje v procesu.

Seznanite se lahko s celotnim zapisom zaslišanja osebe s samega vrha svetovne piramide cepiv.

Tukaj je ta epizoda sestanka, v kateri Stanley pravi to:

(celoten posnetek zaslišanja na sodni seji z dne 01.11.2018 (seznam predvajanja 9 video posnetkov na uro, skupaj 9 ur na tej povezavi