Ruski filmski kritiki - kdo so?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Orodja v trendu v kinematografiji

Svetovna in ruska kinematografija se ne razvijata sama od sebe, ampak v določenem okviru. Ta okvir se oblikuje s pomočjo treh glavnih orodij: institucij za podelitev filmskih nagrad, finančnih tokov in nadzora nad osrednjimi mediji. S podeljevanjem nagrad, sponzoriranjem v fazi snemanja in hvaljenjem filmov v tisku, ki promovirajo »pravilno« ideologijo v narekovajih, lahko postopoma oblikujemo trende, ki bodo prevladovali v mainstreamu kinematografa. Zato skušamo v ocenah projekta Teach Good razkriti ne le ideološko polnilo filmov, ki je vedno najpomembnejše po stopnji vpliva na gledalca, temveč izpostaviti tudi naštete instrumente vpliva, ki prikazujejo bralec, za katere cilje si prizadevajo zlasti ruske vladne službe - kinematograf Fundacije in Ministrstvo za kulturo, kateri filmi prejmejo glavne domače in mednarodne nagrade ter katere ocene uradnih kritikov so objavljene v osrednjih medijih. Gre za tiste, ki jim je danes zaupano hvaljenje in grajanje kina s televizijskih zaslonov, radijskih postaj in strani osrednjih časopisov, o čemer vam bomo podrobneje povedali v tem pregledu.

Osnovne teze sodobne filmske kritike

Najprej razkrijmo glavno stvar. Da bi človeku olajšali manipulacijo s pomočjo kina, mu vsiljevali destruktivne modele vedenja, napačne ideje in pomene, je treba v misli množičnega občinstva vnesti naslednje teze:

• Glavna funkcija kina je zabava;
• Kinematografija je dragocena sama po sebi in ne kot posredovanje določenih idej množicam;
• V kinu je glavna stvar forma, ne ideološka polnjenje;
• Strokovnjaki in strokovnjaki morajo kino oceniti kot »dobro« ali »slabo«.

Celoten sistem uradne filmske kritike deluje na popularizacijo teh tez. Metodov uvajanja teh lažnih stališč je nešteto – od nenehnih špekulacij o igri in kulisah, ki skrivajo ideološko nadev filma, do vzklikov o nedopustnosti cenzure, da »kino preprosto odseva realnost« itd. Na podlagi te lažne ideološke podlage je s pomočjo tiska mogoče oblikovati pozitivno informacijsko ozadje okoli odkrito škodljivih in ponižujočih filmov ter kritizirati dobre in poučne filme.

Praktična izvedba

Nato bomo izsledili, kako se to izvaja v praksi, za kar se bomo seznanili z enim najbolj priljubljenih filmskih kritikov v Rusiji - Antonom Dolinom. Redno pokriva in ocenjuje nove filme na radijskih postajah Mayak in Vesti FM, vodi ločeno rubriko na Prvem kanalu v programu Večerni urgant, objavlja v publikacijah, kot so Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti in v zadnjem času je bil glavni urednik revije Cinema Art.

Najprej bomo prikazali stališče, ki ga zagovarja Anton Dolin na področju morale in politike, nato pa bomo pokazali, kako se Dolinova osebna stališča izražajo v njegovem poklicnem delovanju.

Zakon o prepovedi propagande sprevrženosti med otroki je po mnenju A. Dolina škodljiv, saj se je treba ukvarjati s spolno vzgojo otrok

Da bi dobili celostno predstavo o Dolinovi politični usmeritvi, je dovolj vedeti dve dejstvi: 1. Svojo javno kariero je začel na radijski postaji Echo Moskvy, kjer je delal od 1997 do 2002. Tip Akhedzhakova in Zvyagincev sta podpisala pogodbo. odprto pismo ruskih filmskih ustvarjalcev ukrajinskim kolegom "Mi smo z vami!"Ta protiruska usmerjenost Dolininih pogledov v smislu politike in protiljudstva v smislu moralnih vrednot se seveda odraža v poklicni dejavnosti filmskega kritika, za katero je dobil dostop do Prvega kanala in glavnih radijskih postaj Rusije.. V praksi so njegove ocene videti takole. Zvyagintsev film "Leviathan" je po besedah Antona Dolina čudovit in ruski gledalec, ki je kritiziral sliko, preprosto ni cenil celotne globine zapleta in vgrajenih pomenov. Toda film "Panfilovcev 28" je čist dolgčas, ne bi ga smeli gledati.

A. Dolin: "Levijatan" je mojstrovina, "Panfilovcev 28" je slab in dolgočasen film, travmatičen za psiho

V Disneyjevem filmu "Lepotica in zver" leta 2017, v katerem se je prvič pojavil odkrito homoseksualni lik, po Dolinovem mnenju ni propagande sprevrženosti, ruske oblasti pa so zaman dvignile oceno na 16+. Prav tako po njegovih besedah v filmu "Moonlight", ki je leta 2017 prejel glavnega oskarja, in katerega celoten zaplet je posvečen težki usodi temnopoltega homoseksualca, ni propagande perverzije. Seveda je Dolin oba filma priporočil za ogled. In podobne napačne ocene izreka Dolin v zvezi z več sto različnimi filmi. Slika Andreja Zaitseva "14+" ali slika Ane Melikyan "O ljubezni", katere destruktivnost je zelo podrobno prikazana v video pregledih projekta Teach Good, sta po Dolinovem mnenju čudovita dela. Konec koncev, zlasti pomagajo staršem, da svojim otrokom povedo o seksu. Povsem naravno je, da so ustvarjalci takšnega filma sami navdušeni nad Dolino, saj če ne bi bilo takih govorcev, kot je on, ki črnobelim pravi, nihče ne bi potreboval njihove strupene ustvarjalnosti. Vsaka medalja ima drugo stran in takšni kritiki danes diskreditirajo ne samo sebe, ampak nasploh časopise, radijske in televizijske kanale, v katerih delujejo, poudarjajo resnične cilje teh virov in razkrivajo celotno shemo prevare. V dobi interneta, ko se monopol nad informacijami in znanjem postopoma razjeda, se bo vse več ljudi nehalo napeljati na takšno laž, se bo začelo izobraževati in razmišljati s svojo glavo. In ko bodo takšni mediji izgubili ugled in občinstvo, bodo izgubili sposobnost, da nekako vplivajo na družbene procese. tja gredo …