V etru Murmansk: "Za nekatere ni ETRA, ampak JE!"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Razmislite o tem predgovor k resni temi. Potem se bo pogovor obrnil na nekaj povsem drugega (o »VRHUNSKIH ZADEVAH«!).

10. oktobra 2018 se je zgodil hud incident. Določen Sergej Morozenko objavila na spletnem mestu "Kramola" opus na to temo "Lažna zgodovina človeštva. Blokada Leningrada. Trbušne peči".

Sergej Morozenko

Vaše edinstvene trditve Sergej Morozenko izdelana izključno na logične manipulacije … Sprva jih je nekaj vrgel lažne teze pod krinko samoumevnega:

1. V obleganem mestu ni bilo tovarniške proizvodnje meščanskih peči. 2. Po izklopu centralnega ogrevanja bi moralo povpraševanje po lončnicah preseči povpraševanje po hrani. 3. Z nastopom hladnega vremena je bil črni trg za peči, tako kot vsak strateški redek izdelek, neizogiben. Toda tudi to dejstvo se ni odrazilo v zgodovini blokade.

Potem je to rekel S. Morozenko nič od tega se ni zgodilo(izpostavil je lastne lažne teze) in na podlagi teh izjav naredil pošastno bogokleten sklep: "Blokada Leningrada je zgodovinska mistifikacija Stvarnika, ki nam jo predstavljajo izmišljeni dokumenti, fotografije, filmski filmi, materialni sledovi vojno in vzbujen spomin na milijone ljudi, ki so "preživeli" blokado. Toda, ko je ustvaril tako globalno sliko, se ON iz nekega razloga ni obremenjeval z obdelavo majhnih podrobnosti (kot je v tem primeru štedilnik). ne veš, da je hudič v majhnih stvareh?"

to vem Judovsko-judovska metoda manipuliranja z zavestjokot sem se že srečal. Na začetku dvajsetega stoletja so ga uporabljali tudi v znanosti, da bi zavajali vse o ETRU – svetovnem okolju, v katerem se širijo toplota (tudi iz peči), svetloba, radijski valovi in celo novice!

Nato je na enak način nastal podoben manipulativni nadev. zavestno napačne tezenato pa je skupina judovskih znanstvenikov dokazala, da domneve "o eteričnem vetru blizu površine Zemlje" med poskusi niso bile potrjene, kar pomeni, da etra ne obstaja! Eter je iluzija in samoprevara!

Tovrstno manipulativno psihološko čarovniški triki še posebej močno prizadene ljudi predlagane, in takih, žal, v naši družbi je večina. Njihovo pozornost takoj pritegne označeni predmet, in začnejo razmišljati izključno v skladu z njimi, kot je na primer Jurij Paršin, ki mi je napisal komentar na moj članek »Včasih je te »hudičeve otroke«, ki lažejo, preprosto nevarno brati ali poslušati!:

Juriju Paršinu sem odgovoril: "V več deset tisoč stanovanjih in hišah v Leningradu res ni bilo železnih peči … hiše so imele iz gradnje (!) vgrajene zidane peči, ki so služile tako za ogrevanje doma kot za kuhanje!Tukaj je dokaz in popolno razkritje vseh lažnih tez Sergeja Morozenka, na katerih se je zapletel nora teorijazanikanje zgodovinskega dejstva blokade Leningrada s strani vojske nacističnega Vermacha od 8. septembra 1941 do 27. januarja 1944 ".

"Hiša na vogalu nabrežja kanala Griboedov in Trga žrtev revolucije, poškodovana z letalsko bombo." 15. junija 1942

Upam, da je zdaj jasno, "zakaj na številnih fotografijah, posnetih v obleganem Leningradu, ni mogoče videti cevi peči, ki štrlijo iz oken?" V oknih niso vidni, ker so bili na strehah hiš (kjer naj bi bile!) v stanovanjih v Leningradu že od trenutka, ko so bile stavbe zgrajene, nameščeni dimniki peči!

Če je že vse jasno, kako tako manipulacijaki predstavljajo najbolj resnične posmeh človeškemu umupotem pa se pogovoriva ETER, ki je meso vse do 19. stoletja obstajalo v znanosti in idejah znanstvenikov, iz naravoslovja pa je bilo izpeljano na začetku 20. stoletja.

Stoletja eter je bil znanstvenikom in filozofom predstavljen kot svetovno okoljev katerem se širi svetloba. In mimogrede, po zamislih legendarnega Kristusa je eter "nebeško kraljestvo", ki ga tvorijo delci, ki so "manjši od vseh semen". Povedal je tudi, da v tem »nebeškem kraljestvu« vse veliko nastane iz najmanjšega, tako kot kvas, ki ga damo v tri mere moke za pripravo kruha, pomnoži volumen testa.

Pomoč iz Wikipedije: 1. "Eter je bivališče bogov v starogrški mitologiji." 2. "Eter je najsubtilnejši peti element v antični in srednjeveški naravni filozofiji, fiziki in alkimiji."

No, vau, vse je tako, kot sem rekel z lastnimi besedami zgoraj!

Prikrajšati človeštvo za kakršno koli filozofsko razumevanje svetleči eter, v katerem prebivajo bogovi, kot so bili prepričani starodavni, in da bi nehali govoriti in sklepati o etru v znanstvenih teorijah, so judovski znanstveniki najprej zagrešili vrsto goljufivih psiholoških manipulacije, kot je pred kratkim storil Sergej Morozenko s pečmi v obleganem Leningradu. In potem so sami razkrili svoje zavestno napačne manipulativne izjave, ki so omogočile Albertu Einsteinu, ki je bil takrat široko razglašen, leta 1905 izjavil: "uvedba svetlečega etra v znanost … je odveč" (Zbrana znanstvena dela. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Pomoč iz Wikipedije: "Teorije etra - teorije v fiziki, ob predpostavki obstoja eter kot snovali polje, ki zapolnjuje prostor in služi kot medij za prenos in širjenje elektromagnetnih (in morda gravitacijskih) interakcij. Različne teorije etra poosebljajo različne koncepte tega okolja oz snovi … Od razvoja (Einstein) posebna teorija relativnosti, koncept etra se v sodobni fiziki ne uporablja več." Vir.

Tudi v tem kratkem referenčnem besedilu iz hebrejske Wikipedije je predrzno manipulativna laž: eter naj bi bil "kot snov" …

Opozoril bom, da je bilo po "odpovedi" etra vse človeštvo neumno z izrazom "posebna oblika snovi"ki je bil pravzaprav izumljen pojasniti elektriko. Avtor tega izraza je ameriški politik, diplomat, izumitelj, pisatelj, novinar, založnik in prostozidar Benjamin Franklin(1706-1790). V "moderni fiziki", ki je nastala na začetku dvajsetega stoletja, se je ta izraz začel uporabljati tako za razlago narave svetlobe kot za razlago narave vseh magnetnih pojavov! No, seveda tudi za razlago električnih pojavov. Benjamin Franklin je v enem od svojih del zapisal: "Elektrika je posebna oblika snovi, sestavljena iz delcev, manjših od delcev običajne snovi."

Opomba! Avtor izraza, ki je živel v 18. stoletju, je v slogu antičnih učenjakov jasno razločil, da je v naravi navadna snov, (ki je sestavljen iz atomov kemičnih elementov, kot zdaj vemo), in je zadevasestavljen iz delcev, manjših od velikosti delcev navadna snov Delci elektrike – elektroni, natančno ustrezajo tej definiciji. To so subatomski delci, so del atomov kemičnih elementov. V tem primeru so dimenzije elektronov večkrat manjše od velikosti atomov snovi, elektronov. so vedno mobilni, poleg tega imajo vrtenje okoli svoje osi in pri gibanju po orbitah okoli atomskih jeder okoli sebe ustvarjajo tako imenovane »elektronske lupine«.

In če je elektrika veljala za najtanjšo zadeva že v osemnajstem stoletju, zakaj eter, v katerem nastajajo tako električni kot magnetni pojavi, je na začetku dvajsetega stoletja nekdo moral domnevati, kako snov?! No, čist absurd!

Tukaj je izpostavljenost ene eterične manipulacije.

Torej, eter ni snov! Eter, kot so si predstavljali starodavni, je prvotna, najsubtilnejša, vseprisotna in vseprežemajoča snov, pramati vsega, kar obstaja: in vse materije, in prostora z milijardami galaksij in časa!

Poglejmo si zdaj, kako so ga sprva izdelovali na začetku dvajsetega stoletja manipulacija, ki je zavedel številne fizike, nato pa je bil nabor izkušenj, preveriti. zavestno napačen postulat o etru, nato pa v eter izdati morilsko sodbo!

Toda najprej o poštenem znanstveniku, geniju 17. stoletja, Francozu René Descarte(1596-1650). Bil je privrženec antične filozofije, za katero je Katoliška cerkev prispevala vsa njegova dela. seznam "ekstremističnih knjig" … Prepričan o nemožnosti obstoja praznine v naravi, Descartes ni samo zapolnil svojega pogleda na svetovni prostor. "Subtilna snov, ki jo je Bog obdaril s stalnim gibanjem", ampak celo na papirju orisal, kako si predstavlja oblike tega neprekinjenega gibanja etra na lestvici Kozmosa.

Vrtinci subtilne snovi (etra) v vesolju

Ta ročno narisana Descartesova risba je aplikacija za njegovo hipotezo, ki pojasnjuje nastanek in gibanje nebesnih teles … z vrtinčnim gibanjem delcev snovi (etra). Opomba! V središču je Descartes upodobil našega Solarni sistem … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes ima tudi popolnoma pravilno definicijo mehanskih lastnosti svetlobnih delcev, ki se zdaj imenujejo fotonov! Kvantno teorijo je pričakoval za tri stoletja in je dal pravilnejšo predstavo o svetlečih delcih, kot jo je dal Albert Einstein v dvajsetem stoletju, ki je vsakogar posilil s formulo " E = mc2"! O tem bom poskušal govoriti pozneje.

Nato je sledila izkušnja danskega znanstvenika Hansa Oersteda, ki je, bi lahko rekli, leta 1820 po naključju odkril tisto, kar so vsi dolgo iskali, a niso našli - povezavo med elektriko in magnetizmom (elektromagnetizmom). Hkrati je Oersted odkril, da električni tok, ki se giblje vzdolž žice, "nastane vrtinec okoli žice. V nasprotnem primeru bi bilo nerazumljivo, kako ga en in isti odsek žice, ki je postavljen pod magnetni pol [puščice kompasa], nese proti vzhodu in, ko je nad polom, nese proti zahodu. Točno tako vihri običajno je, da delujejo v nasprotnih smereh na dveh koncih enakega premera. Rotacijsko gibanje okoli osi v kombinaciji s translacijskim gibanjem vzdolž te osi nujno daje spiralno gibanje … "(Iz latinskega dela G. Kh. Oersteda prevedel Ya. G. Dorfman. Reproducirano iz publikacije: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Iz te razlage, ki jo je Oersted uporabil na 4 listih k svojemu odkritju, sledi, da je leta 1820 odkril on in ne nekdo drug vrtinčna narava magnetnega polja! Čeprav se je samo ime "magnetno polje" pojavilo veliko kasneje! Sprva so ga dajali železnim opilkom, namišljeno razvrščenim v koncentrične kroge okoli prevodnika s tokom, angleškega znanstvenika Michaela Faradayja, briljantnega eksperimentatorja samouka.

Napačne predstave v fiziki, ki so na koncu pripeljale do "odpovedi" etra, so se začele z izkušnjo škotskega znanstvenika Jamesa Maxwella, matematičnega genija. Maxwell je nekoč priznal idejo, da je svetovni eter nepremičen, in če je tako, potem je mogoče določiti hitrost Zemlje glede na nepremični eter. V zgodovini fizike je zapisano: »Kmalu je Maxwell spoznal, da je naredil logično napako v svojih izračunih, in ni objavil rezultatov svojega eksperimenta. In tik pred svojo smrtjo, 14 let po nastanku svoje slavne "elektromagnetne teorije svetlobe", je Maxwell leta 1879 napisal pismo prijatelju na to temo, posthumno je bilo objavljeno v reviji "Nature".

In malo prej, v letih 1871-1872, je britanski znanstvenik George Airy izvedel vrsto natančnih poskusov z astronomskim svetlobnim virom in iz njih zaključil, da orbitalno gibanje Zemlje popolnoma zajame eter. Se pravi, nepremičnega etra ni! Eter je neprekinjeno gibanje.

Zdi se, da je bil naslednji korak znanstvenikov preizkus rezultatov eksperimenta D. Airyja, ki je potrdil hipotezo Reneja Descartesa o kozmičnem etrski vrtinci, ko je odkril, da gibanje Zemlje odnaša eter in ga spravlja v gibanje. Naslednji zgodovinski lik, ki se je zapisal v zgodovino znanosti, ameriški fizik Albert Michelson, pa je postal obseden s posmrtnim pismom J. Maxwella, kjer je povedal, da poskuša uprizoriti poskus za določitev hitrosti Zemlje. glede na stacionarni eter. Okoli leta 1880 je Michelson izumil visoko natančen optični instrument, ki ga je imenoval interferometer … S pomočjo te naprave se je Michelson odločil, da bo leta 1881 poskusil izmeriti odvisnost svetlobne hitrosti od gibanja Zemlje glede na stacionarni eter. Rezultat je bil negativen. Interferometer ni pokazal nobenega "eterskega vetra". Vendar ni mogel pokazati, ker je bil postulat stacionarnega etra napačen. To je bila Maxwellova napaka, ki so jo nato ujeli borci proti etru!

Leta 1887 je Albert Michelson izdelal nov, natančnejši interferometer in se skupaj s Henryjem Morleyjem odločil ponoviti poskus za določitev "eterskega vetra", ki temelji na postulatu, da se Zemlja giblje skozi stacionarni eter. Eno leto sta Michelson in Morley opazovala njihovo nastavitev, vendar nista našla nobenih premikov v interferenčnem vzorcu. Naprava je pokazala popolno eterično umirjenost!

Na podlagi tega eksperimenta, ki ga ni bilo mogoče kronati z uspehom, ker je bil postavljen na lažni postulat o »stacionarnem etru«, sta Einstein in Co. takrat izjavila: »Eterskega vetra ni in zato eter ne obstaja!"

15 let po njegovem izjave: "uvedba svetlečega etra v znanost … je odveč", ki je povzročil najširšo kritiko razumnih znanstvenikov po vsem svetu "in ki jo je potrebovala njegova" Posebna teorija relativnosti "(SRT), je Einstein spoznal, da je s svojo novo "Splošno teorijo relativnosti" (GTR) prišel v slepo ulico, zato je bil za njegovo utemeljitev spet potreben eter!Einstein je moral sklepati kompromise, da je ohranil obe teoriji, da je razširil dobesedno shizofrenični delirij.

Tako je leta 1920 Albert Einstein izjavil: »Lahko rečemo, da glede na splošna relativnost, prostor ima fizične lastnosti; v tem smislu torej eter obstaja … Po splošni teoriji relativnosti je prostor nepredstavljiv brez etra; v takem prostoru ne samo, da ne bi bilo širjenja svetlobe, ampak ne bi mogli obstajati nobeni standardi prostora in časa (merne lestvice in ure) in zato ne bi bilo prostorsko-časovnih intervalov v fizičnem smislu. Toda tega etra ni mogoče obravnavati kot tehten medij, obdarjen s kakršnimi koli kvalitativnimi lastnostmi, sestavljen iz delov, ki jih je mogoče zaslediti skozi čas. Ideja gibanja zanj ne velja.". (Einstein, Albert: "Eter in teorija relativnosti" (1920), ponovno objavljeno v Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). Vir.

Kot lahko vidite, je po eni strani Einstein leta 1920 priznal, da obstaja eter in da brez njega ne gre! Po drugi strani pa je to izjavil "ideja gibanja zanj ne velja!" In kaj je potem zanj značilno? - smiselno je postaviti vprašanje.

Nadalje, glede na zgodovino znanosti, kljub nerodnemu prepoznavanju etra s strani Einsteina, potrebnega za pravilno razlago njegove splošne relativnosti, so njegovi privrženci menili, da je to potrebno izključi oddajo od znanosti sploh in na njeno mesto so postavili sami izumljeni »fizični vakuum«! Kje je koncept "naravna praznina" ni delovalo, so začeli uporabljati izraz Benjamin Franklin, ki ga je skoval za razlago narave električne energije - "posebna oblika snovi".

Tako je skozi napačen ali napačen postulat o »nepremičnem etru«, skozi katerega leti planet Zemlja (in tudi vsi drugi planeti), zaradi dejstva, da »eterični veter« ni bil zaznan, z visoke znanstvene tribune podana izjava, da etra sploh ni bilo!

Zdaj predlagam, da se vrnem k hipotezi René Descartesrazlaga nastanek in gibanje nebesnih teles … vrtinčno gibanje delce etra in ga ponovno preveri.

Po Descartesovi hipotezi se planeti gibljejo okoli Sonca ne zato, ker so po nekem čudežu v svoji »zreli dobi« prejeli potis (impulz), ki jih je spodbudil, da so se gibali po cirkumsončnih orbitah, ampak zato, ker Sončni sistem je velikanski eterični vrtinec na lestvici vesolja, in tam, kjer naj bi bil lijak (v navadnem vrtincu), imamo močan termonuklearni reaktor - vidno Sonce. Planeti so se torej rodili in vzgajali v tem velikanskem eteričnem vrtincu in iz njega so prejeli svoje orbitalno gibanje od samega trenutka svojega nastanka … usmerjen na vse planete v isto smer.

To je kozmološki koncept. Ali je mogoče dokazati njeno zvestobo?

da. Preprosto!

Če ima René Descartes prav, potem zakon gibanja planetov v cirkumsonarnih orbitah ne sme biti na noben način povezan z s strani množic planeti! Sploh ne!

to je, orbitalne hitrosti planetov mora ubogati eno matematična formula, v katerem ni vezave na njihove maso ali njihovim linearne dimenzije … In koliko se razlikujejo med planeti našega sončnega sistema, lahko vidite iz te slike!

Planet Merkur je zelo majhen, planet Jupiter je pravi velikan, tudi Zemlja proti Jupitru je pritlikavec, na splošno pa je treba gibanje planetov okoli Sonca opisati kot preprosto po formuli eteričnega vrtinca?!

Je to lahko ali ne?!

Osvežimo si v spominu naše šolsko znanje s področja astrofizike in samo fizike ter se spomnimo na sodobnika Reneja Descartesa - o Johannes Kepler (1571-1630).

Poleg tega, da je Kepler svetu malo dal idejo eliptične orbite planetov, je izpeljal tri zakone, ki so bili poimenovani po njem "Keplerjevi zakoni".

Po Wikipediji so Keplerjevi hakoni tri empirične korelacije, ki jih je intuitivno izbral Johannes Kepler. Prvi Keplerjev zakon je zakon elips. Keplerjev drugi zakon je zakon območij, ki kaže, da je sila, ki ureja orbitalno gibanje planetov, usmerjena proti soncu. Keplerjev tretji zakon je harmonični zakon: kvadrati obhodnih obdobij planetov okoli Sonca se imenujejo kocke velikih pol osi orbit planetov … In to je res ne samo za planete, ampak tudi za njihove satelite!

a1 in a2 sta dolžini velikih pol osi njunih orbit.

* * *

torej Tretji zakon Johannesa Keplerja izkaže za prav Hipoteze Reneja Descartesa, po katerem nastanek in gibanje nebesnih teles povzroča vrtinčno gibanje etrskih delcev, ki se vrtijo okoli Sonca.

Pravilnost, ki jo je odkril Kepler pri gibanju planetov okoli Sonca, je res se ne nanaša niti na maso planetov niti na njihove velikosti!

Kepler je to odkril obdobje planetarnega gibanja v eliptičnih orbitah okoli Sonca je togo povezan s dolžina velike polose njihovih orbit! Poleg tega s oddaljenost planeti s Sonca so tudi togo povezani orbitalna hitrost planet, ki narašča, ko se planet približuje Soncu (zaradi gibanja planetov po eliptični orbiti) in pada, ko se planet odmika od Sonca.

Vse kaže na obstoj velikanskega eteričnega vrtinca, v epicentru katerega nam je vidno Sonce, ki morda žari le zato, ker se tam, v epicentru vrtinca, zgodi največja mehanska obremenitev svetleče snovi.

* * *

Tukaj se ustavimo, gledališka zavesa se spusti (apokalipsa v grščini), zaslišijo se gromki aplavz in stoječe ovacije !!!

Bravo za Johannesa Keplerja! Obstoj v Kozmosu velikanskega eteričnega vrtinca na mestu našega sončnega sistema je bil matematično (!) dokazan že za Descartesovega življenja

Naj povzamemo vse našteto:

Judovski znanstveniki, ki so »preklicali« eter in so moderno fiziko napisali v »ezopovem jeziku«, so prevaranti

A. Einstein.

Če za nekatere ni etra, pa za druge obstaja eter!

14. oktober 2018. Murmansk. Anton Blagin

Komentarji:

Sergey S: Anton, zdravo! Z velikim zanimanjem berem vaše članke. Tukaj sem na strani revije KONT prebral še zadnjo od tega dne. "Sleepers" (odkriti izdajalci, ki so jih rekrutirale in kupile zahodne službe zmrzali) so se popolnoma prebudile in prešle v ofenzivo na široki fronti. Zdaj pa tako odkrito in predrzno "speči" govorijo na različnih ravneh, od predsednika računske zbornice A. Kudrina do blogerja S. Morozenko. Popravil sem naslove njegovih člankov na strani Proza.ru, v skladu s katerimi je mogoče domnevati naslednjo.

V veliki domovinski vojni ni ostalo veliko borcev in verjetno se ne bodo odzvali na takšne napade zmrzali. Prišla je njihova (mrazna) ura in ukaz "front" je bil signal za aktivne akcije na informacijski fronti.

Strinjam se, šesta prednostna naloga posplošenega nadzora izgublja pred prvo v smislu vpliva na zavest ljudi in družbe kot celote, kjer so postavljeni temelji ideološke narave. Tu, tako kot v mehaniki, zmagamo v moči - izgubimo na razdalji in obratno. Slog Morozenka in njemu podobnih člankov, kjer se sprašujejo o dogodkih iz ne tako daljne preteklosti naše zgodovine, bo neizbrisno negativno vplival na šele nastajajoči svetovni nazor mladosti, ki resno ogroža njeno (mladino) v prihodnosti. In vaše delo, kot delo drugih ljudje besede je zdaj izjemno pomembna in nujno potrebna. In mojstri besede morajo delati na prvi (in v idealnem primeru na prvih štirih) prioritetah posplošenih upravljavskih orodij in vplivati na svetovni nazor tako, da prispeva k manifestaciji vesti, dvigu ravni morale mladi in odgovornost za lastno usodo, svoje družine prihodnjih generacij. In najpomembnejše je, po mojem mnenju, ostati uravnotežen, poskušati ne pokazati čustev, ker je naše dejanje pravično in zmaga bo naša.

Alexey Ch: Anton, spomni bralce na ta dokumentarec o cionizem, ustvarjen v ZSSR leta 1973:

Prestrašen sem, to je moje leto rojstva! Anton, vse dobro ti želim, bodi z nami. Niti sramežljivi niso!

Wanderer: manjše netočnosti v članku: trditi, da so "Keplerjevi zakoni tri empirične relacije, ki jih je intuitivno izbral Johannes Kepler", je napačno; Kepler je bil tako kot Descartes odličen matematik in je svoje zakone odkril z obdelavo astronomskih opazovanj gibanja planetov, predvsem pa Marsa, s strani prvovrstnega danskega astronoma Tycha Braheja. Za takratno raven opazovalne astronomije so bile Brahejeve meritve najbolj natančne, kar je v veliki meri določilo Keplerjev uspeh. Torej brez empirizma in brez intuicije, ampak prvovrstna matematika in enako prvovrsten nabor natančnih merilnih podatkov, pa tudi izpopolnjen logični diskurz v kombinaciji z neverjetno zmogljivostjo.

Vaši premisleki o etru imajo pravico, še posebej, ker v tej zadevi za vas v tej zadevi mislec ni zadnjega kova - Aristotel, s svojim slavnim izrazom "…narava se gnusi vakuuma" … Takšne ljudi bi bilo vredno poslušati!

Sergej: vse je zasnovano za sodobno mladino, ki je vajena, da je ogrevanje doma centralizirano, pa tudi če se temu reče “avtonomno”, je tudi centralizirano, saj se plin ali elektrika ne vzame od nikoder, ampak se oskrbuje centralno. Edino avtonomno ogrevanje je peč in gora premoga in ima svojo avtonomno obdobje.

Anton Blagin: Zapisali ste: »Avtorica spet računa na neumnost sodobne mladine, ki ne ve, da lahko z najpreprostejšo opremo z največjo natančnostjo ponovi Michelsonove poskuse, vendar ne z optičnim, ampak z radijskim interferometrom. Vsaj v kleti, vsaj ob morju, vsaj na vrhu Himalaje …«

Beseda neumnost v tvojem komentarju, očitno, ključ!

Torej, poskusite vsaj izmeriti "eterični veter", pa ga nihče ne bo našel, ker ni mirujočega etra! Pametni ljudje so po branju mojega članka spoznali, da se Zemlja giblje okoli Sonca in je v kanalu velikanskega eteričnega vrtinca, ki se vrti okoli Sonca. Poleg tega Zemlja sama odnaša eter in okoli sebe ustvari majhen eterični "vrtinec". Zato je poskus zaznati »eterični veter« ob predpostavki, da Zemlja hiti skozi negibni eter, milo rečeno idiotizem!